Олег Фомин: ТРЕТИЙ КИТЕЖ. Открытые врата-6. Юрьевец

Если озеро Светлояр можно считать Китежем легендарным, а Городец на Волге — Китежем историческим, то Юрьевец — Юрьев-Повольской — следовало бы назвать Китежем техногенным. В 1952 г. под волнами Горьковского водохранилища — Волжского моря — скрылась Кривоезерская пустынь, а также несколько деревень и церквей. Ныне то место, где находился монастырь, отмечено возвышающимся над водой крестом.
История пишется логосами. Онтология эйдетична. Бытие осмысленно. Нелепость и абсурд, ничего не стоящая докса возникают лишь при меонизации логосов. Как говорил великий посвященный, герметик высокого уровня поэт Александр Введенский: «Откуда эта разница берется, кто знает, тот дерется». Весь северо-восток Артании принципиально связан с подводной мифологией, тогда как юго-восток — с провально-теллурическими легендами. В Городце оба мотива пересекаются. В Юрьевце — северо-восточном экстремуме Артании — доминирует подводный мотив. И неважно, совершенно неважно, каким путем эйдетические напряжения разрешаются в посюстороннем бытии, существовании, на самом-то деле. Это может быть природный катаклизм, а может — решение ЦК КПСС.
Основанный в 1225 г. великим князем Юрием Всеволодовичем, Юрьев-Повольской впоследствии прославился как центр первого ополчения, предшествовавшего нижегородскому. Город Аввакума, Ермака и Андрея Тарковского (сюжет «Зеркала» развивается именно здесь, хотя съемки проводились в Коломенском) был славен в прежние времена как центр бурлацкой инициации: новичка — с криком «жарь его!» — били по спине мешками, пока он не взлетал как угорелый на Жареный Бугор — одну из заметных высот Юрьевца. Любопытно, что работе с водной стихией предшествовала своего рода обработка символическим огнем.
Что касается Тарковского, глубоко почитаемого в Юрьевце, лучшим комментарием к его выезду за рубеж будет полубаснословная история о том, — с какими бы тревогой и беспокойством мы не относились к сериологии — что первоначальная первая группа крови поменялась там у него на четвертую.
Абсолютная вертикаль города — самая высокая на всей Волге 70-метровая колокольня Входоиерусалимского собора, построенная в 1840 г. по проекту костромского архитектора П.И. Фурсова.

Во время затопления должна была уйти под воду и Благовещенская церковь XVII в. с уникальными поливными изразцами. Однако церковь решили разобрать и часть изразцовых фризов попала в трапезную Богоявленского храма. Один же изразец, чей сюжет вызывает массу вопросов, оказался размещен в тимпане каменного наличника одного из окон южного фасада трапезной. 

 

Пока мы фотографировали этот сюжет, штатив к нашему премногому неудовольствию сломался, причем починить его представлялось уже совершенно невозможным. Последнее обстоятельство, впрочем, следовало бы скорее списать не на счет обнаруженной нами символики, чье бытие желало сокрыться, а на тот факт, что мы в обход благословения отсняли изразцовый фриз в трапезной, который, впрочем, за исключением художественной ценности, ничего собой любопытного не представлял. 

 

Что же касается сюжета со львом и единорогом, то он, конечно же, имеет герметическую подоплеку. Но суть, разумеется, не в этом. Мысленно покопавшись в геральдических ординарах, мы, наконец, поняли, чтó именно вызывало в нас беспокойство и даже своего рода тревогу. Лев и единорог — геральдические символы Британии с Шотландией. А это уже напрямую указывает на войну символов, которая велась исподволь анло-саксонскими агентами влияния. И неважно, что лев и единорог (индрик-зверь) с XVI в. постоянные гости в русском бестиарии, где они часто появляются в паре. Двусмысленность этой символики тем только усугубляется. При всем сказанном, не забудем упомянуть, что лев — гербовый знак Владимирского княжества, а единорог — княжества Московского во времена Ивана Грозного. А Грозный Царь, как известно, был в переписке с «как есть пошлой девицей» Елизаветой Английской, на службе у которой состоял не кто иной, как Джон Ди, некромант, спагирик, математик и основатель атлантистской разведки по совместительству. Иван Грозный, если верить Френсис Йейтс, приглашал Джона Ди в Россию, суля огромное по тем временам вознаграждение. Однако Ди почел за лучшее от такого заманчивого предложения отказаться, хорошо понимая, чем это могло бы закончиться. Позже Джона Ди приглашал Феодор Иоаннович, а затем — Борис Годунов, для которого, по слухам, «собеседник зеленого ангела» изготовил магическую печать. Тема английской интриги в Московской Руси XVI в. пока еще очень плохо изучена. Однако мы надеемся со временем такое положение дел исправить.
Напоследок заметим, что в Юрьевце на углу улицы Советской и переулка Красной Звезды стоит дом Черкасских, украшенный карнизным фризом с уже хорошо нам знакомыми мелюзинами-фараонками. Две из них держат «филактерии» с надписанием. Одна о себе заявляет: «Я фараон». Вторая же говорит: «Я фараонка». Мы уже в другом месте объяснили околобиблейское мифическое содержание этих образов. Фараон со своим войском устремился по дну Чермного моря вслед за уходящими из земли египетской евреями, что согласно Фабру д`Оливе, будучи народом ангельским, никогда не существовали на земле. Когда волны сомкнулись над войском фараоновым, египтяне превратились в подводных насельников. Как поразительно аукнулась история с фараонами и фараонками в случае затопленного Юрьевца! Совершенно неслучайно фараонки поселились на фасаде одного из его домов. Однако больший интерес представляет русалка, поселившаяся за углом. Она молчалива, но зато держит в правой руке открытую книгу, о символике которой мы уже подробно говорили в случае с погостинскими святыми. Левая же рука фараонки вместе с деталями растительного орнамента складывается в нечто весьма напоминающее крест анх. 

Дом был построен в 1911–1912 гг. по проекту самого хозяина дома — местного архитектора Михаила Никаноровича Черкасского, выходца с Украины. Что касается резьбы, то ее выполнил костромской мастер Зиринов. Трудно сказать, до какой степени осознанными, а до какой слепо заимствованными были здесь те или иные мотивы. Однако если рассматривать артефакт сам по себе, герметическое содержание последнего налицо.
 
первая публикация: www.arcto.ru

Комментарии

С англичанами

С англичанами не все так однозначно.Во времена Ивана Грозного обозначились три державы,которые победили в лице Филлипа Второго испанский католический традиционализм и континентальную империю Габсбургов.Это были Англия,Франция и Голландия.Они все трое в равной мере претендовали на роль ведущей силы Моря.Да,благодаря победе Кромвеля над Голландией и Питта над Францией ведущей силой Моря стала именно Англия.Но в шестнадцатом веке это был отнюдь не факт.Кроме того,между победительницей Испанской Армады Елизаветой Тюдор и победителем Голландии Кромвелем был короткий период,когда Англией правили католические традиционалисты-шотландские Стюарты(это к вопросу об единороге).Так что у Грозного,Федора и Годунова еще была возможность не относится к Англии так,как к ней относимся мы.А вот к Стефану Баторию и Сигизмунду Вазе они могли относится только как двум аггресорам,из которых один добрался до Пскова,а другой-и вовсе до Москвы.И посколько поляки были католиками,любые протестанты выглядели как союзники(вспомним Скопина-Шуйского и его союз со Швецией).Поэтому заигрывание с Елизаветой было вполне возможно со стороны тогдашней Москвы.Только вот с тем,что именно Лондон руководил самозванческими интригами Романовых,которые завершились их приходом к власти,я несогласен.Лондон не стал бы руководить теми же интригами,что и Варшава в эпоху религиозных войн между католиками и протестантами.Ему это было совсем невыгодно.Так что за Романовыми стояли именно католики.И кстати никонианская реформа тоже была именно окатоличиванием православия.Протестантскому влиянию в то время было просто неоткуда взяться.Ибо источником католического влияния была присоединеннная Алексеем Михайловичем ополяченная Украина.Внедрять же на Украине протестантизм поляки бы никогда не стали,ибо были католиками.А если бы кто и стал,его бы сожгли на костре.Поляки сами же и сожгли бы за измену католицизму.Никакие не казаки Хмельницкого,которому православие совсем не помешало сотрудничать с протестантской Швецией.А перед этим еще и с мусульманским Крымом.Впрочем,это уже уход от темы.

Более того,я не

Более того,я не исключаю того,что Грозный и Елизавета договаривались о прямом военном союзе против Испании,Австрии и Польши.Ведь кто приплыл к нам по Белому морю?Не просто англичане,а английские пираты,т.к.именно они пллавали дальше всех.Они же (Фрэнсис Дрэйк)и занимались подрывом Испании(что хорошо характеризовало моральный облик самой прогрессивной королевы того времени).Не исключено,что Грозный обещал им военную помощь против Мадрида за аналогичную помощь против Варшавы.А затем в нем проснулся традиционалист,который не позволил ему заключать альянс с силами контр-инициации даже несмотря на польскую угрозу.И он назвал Елизавету блядью.Кстати,вполне по-традиционалистски.Ублюдок(однокореное слово со словом "блядь)-это незаконорожденный.Была ли законорожденной Елизавета с точки зрения европейской традиции?Безусловно,нет,т.к.Рим,главной ударной силой которого была Испания,в принципе не мог дать Генриху Восьмому добро на развод с Екатериной Арагонской.Мария была законорожденной,а Елизавета-нет.Ибо брак с Анной Болейн был незаконным.

Более того,я не

Более того,я не исключаю того,что Грозный и Елизавета договаривались о прямом военном союзе против Испании,Австрии и Польши.Ведь кто приплыл к нам по Белому морю?Не просто англичане,а английские пираты,т.к.именно они пллавали дальше всех.Они же (Фрэнсис Дрэйк)и занимались подрывом Испании(что хорошо характеризовало моральный облик самой прогрессивной королевы того времени).Не исключено,что Грозный обещал им военную помощь против Мадрида за аналогичную помощь против Варшавы.А затем в нем проснулся традиционалист,который не позволил ему заключать альянс с силами контр-инициации даже несмотря на польскую угрозу.И он назвал Елизавету блядью.Кстати,вполне по-традиционалистски.Ублюдок(однокореное слово со словом "блядь)-это незаконорожденный.Была ли законорожденной Елизавета с точки зрения европейской традиции?Безусловно,нет,т.к.Рим,главной ударной силой которого была Испания,в принципе не мог дать Генриху Восьмому добро на развод с Екатериной Арагонской.Мария была законорожденной,а Елизавета-нет.Ибо брак с Анной Болейн был незаконным.

Кстати,даже

Кстати,даже после Кромвеля не все было так однозначно.Во-первых,до Питта еще была вероятность того,что зловещие силы Моря возглавит не Англия,а Франция.А во-вторых,Стюарты,которые несомненно были более традиционалистской династией,чем Кромвели или Тюдоры(ибо любой католик по определению ближе к традиции,чем протестант,а антикатолическая геополитика средневековой Москвы была обусловлена только польской угрозой,но никак личными симпатиями московских царей к протестантам),все-таки возвращались к власти после Великой Английской Революции.А вот когда их сменила Оранская династия,чей основатель нанес в Голландии смертельный удар Филлипу Второму,все стало ясно.Кстати,за современными оранжевыми тоже стоит именно Оранская династия,т.к.если ими и впрямь управляют не из Вашингтона,а из Лондона(а по-другому быть не может так как именно в Лондоне-Березовский),то это делает МИ-6,а она под патронатом королевской семьи.И за "Фалунь-Гунем"-тоже МИ-6,т.к.за "Фалунь-Гунь" заступается "Холлинджер Корпорейшн",а тут связь с МИ-6 общеизвестна.Где МИ-6,там и королевская семья.Принц Филлипп из королевской семьи зачем-то исповедует даосизм.Вот почему меня давно интересует вопрос:"А если какая-то связь между Оранской династией и оранжевой революцией"?По-моему,это звуковое совпадение совсем не случайно.

Под вредными

Под вредными Тюдорами имею в виду только Елизавету.К Марии Тюдор отношусь позитивно.Как к католической традиционалистке.А из кромвелистов позитивно оцениваю Монка как реставратора Стюартов.И еще очень люблю Дюма.За то,что его Дартаньян и три мушкетера сражаются в Англии на стороне Карла,а не Кромвеля.Чем не консервативный дискурс?

1) Шотландия и

1) Шотландия и Англия - "две большие разницы". Скоты считают себя потомками скифов. М.п. именование часовни Сен-Клеров Росслин ( опять-таки опошлено Брэном Дауном, будь он неладен ) говорит само за себя. В Шотландии очень сильно движение за самостоятельность под скипетром Стюартов. Правда, от их имени высупает некий г-н Николя де Вер фон Дракенберг ( явная подделка ), но тем не менее... 2 ААТ. В Коломенском снимался только эпизод с военруком, остальное - в р-не Каринского между Звенигородом и Рузой. Группа крови якобы поменялась не на четвертую,а не третью. Что хуже. Про четвертую группу - эпизод с одним священноиноком. Но он не для публичного обсуждения. Напомни - расскажу. Пока все. Далее - по ходу.

Владимир

Владимир Игоревич,я именно про то и говорю.Шотландцы не только дали Стюартов,что с моей точки зрения позитивно само по себе,но и сражались на их стороне во время английской революции.Они не признали Кромвеля и после казни Карла Первого короновали Карла Второго,т.е.поступили в соответсвии с закоами традиционной монархии, а не режима революционных узурпаторов.Другое дело,что Кромвель сломал их путем военной аггрессии и в итоге Карлу Второму пришлось на материке ждать Монка.Однаков любом случае роль шотландцев в период кромвелистской революции безусловно позитивна.

Карла Первого

Карла Первого люблю в первую очередь за его героическую попытку раздавить англосаксонский демократический гадюшник.Имею в виду Великую Консервативную Революцию Страффорда-Лода.Которая,кстати,и стоила ему престола.Карл пожертвовал собой.Поступил как средневековый рыцарь.Это был один из последних подлинных героев средневековой Европы.А красавица Мария Стюарт,казненная протестантской уродиной Елизаветой за верность католической традиции?Нет,нет,нельзя так о шотландцах.В.К.совершенно прав.

Что же касается

Что же касается нынешнего шотландского движения за реставрацию Стюартов,то тут есть один вопрос:"А они еще есть?"Мало ли кто есть.Романовы вон тоже есть.Но только они переплелись с Оранской династией и потому их реставрация будет оранжевой революцией.И Рюриковичи есть.Но только потомки не московских,а новгородских,рязанских,тверских и киевских князей,которым обрадуются все сепаратисты.Не всех,кто есть можно реставрировать.Не все то золото,что блестит.Тем более когда речь идет о золоте царском.
Ушкуйник киберпространств аватар

Cтюартизм ведёт

Cтюартизм ведёт к отколу от Великобритании Шотландии. А это УЖЕ xорошо. И в данном случае в принципе неважно -настоящие они (Стюарты) или нет. Внутренние проблемы у нашего противника ("англичанки") -это всегда xорошо.

Если следовать

Если следовать этой логике,то ставка-не на Шотландию,а на Ирландию.На католический сепаратизм ИРА.В Шотландии же организации типа Шинфэйна,к сожалению,нету.Да,есть стюартисты,но они-увы!-не так широко известны,как ИРА и Шинфэйн в Ирландии.Если бы не последний постинг В.К.,я бы вообще не узнал об их существовании.Мне в голову не приходила мысль о том,что где-то есть сторонники давно свергнутой династии.Также как впрочем и отпрыски.Но раз В.К.сказал,значит,сомнения прочь.Это слишком серьезная фигура для бездоказательных утверждений.

Кстати,ради

Кстати,ради подьема ирландского(а также приднестровского,абхазского и осетинского)сепаратизмов я бы согласился даже на косовский прецедент.Бог с ними,с исихастскими монастырями.Их восстановят суфии,когда албанцы переориентируются с Турции на шиитский Иран.А нам сейчас важнее ИРА,к-рая,воспользовавшись прецедентом,сокрушит Англию как УЧК Сербию.И,конечно же,сепаратисты,которые борются с оранжевыми(оранскими)режимами-приднестровские,осетинские,абхазские,а желательно еще и крымские(пусть их пока нет,но если появятся,это тоже будет неплохо).Для них для всех нужен прецедент с Косово.Поэтому я в начале расстроился,когда узнал,что проиграл Николич,а потом подумал,что,может,сейчас и впрямь лучше Тадич.Главное сейчас-справится с атлантистами.А в Сербию вернутся еще успеем.Не все сразу.

Да-да.Все

Да-да.Все славянское единство в сторону,когда речь идет о геополитике.Эх,если бы в 14-ом году Россия поддержала не Сербию против Австрии,а наоборот.Сейчас бы уже и атлантистов бы не было.Мы бы вместе с австрийцами,турками и немцами с Англией и Францией как-нибудь бы справились.Да и Америкой тоже.

Если же

Если же считать,что Мечеть Парижской Богоматери лучше,чем Собор Парижской Мелюзины,то открывается еще один позитивный смысл косовского прецедента-начало исламизации Европы.
Ушкуйник киберпространств аватар

В Шотландии

В Шотландии есть Шотландская национальная партия -которая за отделение от Соединённого кор-ва. Но "боевого крыла" (как ИРА у "Шин фейн") у ниx, кажется, в самом деле нет. насчёт "Дела Стюартов" -я лет десять назад купил книжку, в которой излагалось примерно то, что чуть позже превратилось в "код Брэна Дауна". автор -Лоуренс Гарднер. но там всё это излагалось как обоснование претензии дома Стюартов на реставрацию независимого Шотландского кор-ва под иx скипетром. И в кач-ве предисловия к этой книге было обращение Майкла, герцога Олбани, нынешнего (будто бы?) главы дома Стюартов в изгнании, в котором он писал, что, мол, всё, что вы прочтёте в этой книге, совершенная правда и т.п. Потом я прочёл ещё одну работу Гарднера, где он уже углублял своё исследование и выводил Стюартов и от Ануннаки (о происxождении многиx евопейскиx ариcтократич. семейств от Анунаки есть в публикацияx В.К. на Правой.ру) и много внимания уделяя проблеме КРОВИ (затрагивая попутно и легенду о Дракуле).

Если

Если нет,значит,надо создавать.Это насчет боевого крыла ШНП.

Перечитал

Перечитал статьи В.К.про Анунаки.Согласно этим статьям Анунаки-это прародители шумерской цивилизации.Именно из их среды вышли троянские правители.А они уже в свою очередь были предками наших Рюриковичей.В "Руси Мировеевой" все того же В.К.говорится о катехонической роли Рюриковичей.Ибо стоило Рюриковичам уступить место Романовым и тут же грянула никонианская апостасия.Рюриковичи-потомки бежавшего от каролингского регицида меровинга Рюэрга.Меровинги тоже были катехонической династией,т.к.стоило им уступить место Каролингам и те тут же провозгласили Священную Римскую Империю,чем посягнули на права Византии и спровоцировали великую схизму.Единоверие было восстановлено Павлом Первым,т.к.он был не Романовым,а подменышем Сэн-Жермена из рода Меровингов.Катехоническая династия Павловичей была свергнута в 1917-ом году и начался коммунистический воинствующий атеизм.А теперь примерим логику В.К.на Стюартов.Были ли они катехонической династией?Безусловно,в 16-ом веке первая стадия апостасии(великая схизма)была уже позади.Но Реформация была второй стадией.И потому катехоническую роль выполняли не сторонники христианства эпохи Меровингов,а сторонники сохранения католицизма как меньшего из зол.Именно к их числу и принадлежали Стюарты.Мария Стюарт была племянницей Генриха Гиза-лидера католической партии во Франции.Она была замужем за короля Франциска Второго.И через нее Францией управляли Гизы.Протестантская партия сумела захватить власть с помощью королевы-матери Екатерины Медичи,которая хотела отстранить невестку,а сына подчинить себе.В итоге протестанты разгромили армию Гизов,а Мария Стюарт бежала обратно в Шотландию.Потом захватившая власть протестантская партия хотела захватить регенство при Карле Девятом,поставив своего лидера Колиньи на место Екатерины Медичи,это толкнуло королеву на сторону Гизов,была Варфоломеевская Ночь,Гизы стали правителями Парижа и отстранили ненужных Валуа в лице Генриха Третьего,а за это отпрыск династии Генрих Бурбон возглавил протестантское восстание,завершившееся приходом новой династии.Это было во Франции.А в Шотландии свергли Марию Стюарт и вынудили ее к бегству в протестантскую Англию,где она была казнена Елизаветой Тюдор.Потом Яков Стюарт стал преемником Елизаветы,но католическую реставрацию осуществить не смог,т.к.мешал протестантский парламент.Карл Стюарт решился на разгон парламента,чем спровоцировал Великую Английскую Революцию.Т.е.фактически пожертвовал собой ради Контрреформации.Потом Стюарты вернулись,но ненадолго.А на смену им пришла протестантская династия из Голландии и на этом битва с Антихристом в Англии была окончена.Окончена победой Антихриста.Разумеется,ненадолго.

Перечитал

Перечитал статьи В.К.про Анунаки.Согласно этим статьям Анунаки-это прародители шумерской цивилизации.Именно из их среды вышли троянские правители.А они уже в свою очередь были предками наших Рюриковичей.В "Руси Мировеевой" все того же В.К.говорится о катехонической роли Рюриковичей.Ибо стоило Рюриковичам уступить место Романовым и тут же грянула никонианская апостасия.Рюриковичи-потомки бежавшего от каролингского регицида меровинга Рюэрга.Меровинги тоже были катехонической династией,т.к.стоило им уступить место Каролингам и те тут же провозгласили Священную Римскую Империю,чем посягнули на права Византии и спровоцировали великую схизму.Единоверие было восстановлено Павлом Первым,т.к.он был не Романовым,а подменышем Сэн-Жермена из рода Меровингов.Катехоническая династия Павловичей была свергнута в 1917-ом году и начался коммунистический воинствующий атеизм.А теперь примерим логику В.К.на Стюартов.Были ли они катехонической династией?Безусловно,в 16-ом веке первая стадия апостасии(великая схизма)была уже позади.Но Реформация была второй стадией.И потому катехоническую роль выполняли не сторонники христианства эпохи Меровингов,а сторонники сохранения католицизма как меньшего из зол.Именно к их числу и принадлежали Стюарты.Мария Стюарт была племянницей Генриха Гиза-лидера католической партии во Франции.Она была замужем за короля Франциска Второго.И через нее Францией управляли Гизы.Протестантская партия сумела захватить власть с помощью королевы-матери Екатерины Медичи,которая хотела отстранить невестку,а сына подчинить себе.В итоге протестанты разгромили армию Гизов,а Мария Стюарт бежала обратно в Шотландию.Потом захватившая власть протестантская партия хотела захватить регенство при Карле Девятом,поставив своего лидера Колиньи на место Екатерины Медичи,это толкнуло королеву на сторону Гизов,была Варфоломеевская Ночь,Гизы стали правителями Парижа и отстранили ненужных Валуа в лице Генриха Третьего,а за это отпрыск династии Генрих Бурбон возглавил протестантское восстание,завершившееся приходом новой династии.Это было во Франции.А в Шотландии свергли Марию Стюарт и вынудили ее к бегству в протестантскую Англию,где она была казнена Елизаветой Тюдор.Потом Яков Стюарт стал преемником Елизаветы,но католическую реставрацию осуществить не смог,т.к.мешал протестантский парламент.Карл Стюарт решился на разгон парламента,чем спровоцировал Великую Английскую Революцию.Т.е.фактически пожертвовал собой ради Контрреформации.Потом Стюарты вернулись,но ненадолго.А на смену им пришла протестантская династия из Голландии и на этом битва с Антихристом в Англии была окончена.Окончена победой Антихриста.Разумеется,ненадолго.

Кстати,ситуация

Кстати,ситуация,когда королева-мать играет негативную роль,а ее невестка-позитивную,аккурат повторился при Николае Втором.Известно,что Распутин был противником войны с Германией.И ему покровительствовала Александра Федоровна,которую силы контр-инициации презрительно называли "немкой".Кто за этими силами стоял понятно:ведь мать Николая Второго была связана с родом королевы Виктории,с Лондоном и вступление России в войну на стороне Антанты было результатом победы ее придворной партии над придворной партией Александры-Распутина.При дворе Николая Второго победила оранская династия.А следом была оранжевая революция.Которую в свою очередь раздавили прогерманские большевики. Дальше были Ленин с Брестским Миром и Сталин с Пактом Молотова-Рибентропа.Потм был закат Советской Империи,гибель ее в 1991-ом году,оранжевое правление и новая имперская реставрация при президенте-разведчике,который долгое время работал в ГДР и блестяще говорит по-немецки.Впрочем,мы слишком отвлеклись от нашей темы.

А вот еще одно

А вот еще одно интересное совпадение:Марию-Антуанетту те же самые контр-инциатические силы тоже называли "немкой".Судя по всему,для этих сил характерна германофобия.А для сил катехонических(Александра,Распутин, Ленин,Сталин,Путин, этот стих должен стать нашей речевкой)-наоборот германофилия.Кстати,и Павел Меровинг екатерининской просвещенческой французской заразе противопоставлял здоровый реакционно-военный дух прусской муштры. Я князь Григорию и Вам Фельдфебеля в Вольтеры дам. Кстати,в качестве противовеса таким злейшим врагам христианской традиции как друг Екатерины Вольтер и впрямь не помешал бы фельдфебель.Желательно из Пруссии.А еще лучше ефрейтор.В этом Павел был совершенно прав.

А вот еще одно

А вот еще одно интересное совпадение:Марию-Антуанетту те же самые контр-инциатические силы тоже называли "немкой".Судя по всему,для этих сил характерна германофобия.А для сил катехонических(Александра,Распутин, Ленин,Сталин,Путин, этот стих должен стать нашей речевкой)-наоборот германофилия.Кстати,и Павел Меровинг екатерининской просвещенческой французской заразе противопоставлял здоровый реакционно-военный дух прусской муштры. Я князь Григорию и Вам Фельдфебеля в Вольтеры дам. Кстати,в качестве противовеса таким злейшим врагам христианской традиции как друг Екатерины Вольтер и впрямь не помешал бы фельдфебель.Желательно из Пруссии.А еще лучше ефрейтор.В этом Павел был совершенно прав.

Кстати,этим же

Кстати,этим же я обьяснил бы и союз с Наполоном.Павел симпатизировал не императору Наполеону(ибо солдатские императоры еще с римских времен были признаком заката империи),а именно поручику Бонапарту,разогнавшему 18 брюмера вольтерьянский гадюшник Конвента.Если бы Павла не убили,Россия,Пруссия и Франция обьединились бы против Питта,при котором Англия окончательно утвердилась в качестве ведущей силы Моря.Фактически это был первый континенталистский проект.К сожалению,сорванный Александром,который не пожелал участия в континентальной блокаде(хотя название этой блокады говорит само за себя) и этим спровоцировал войну с Наполеоном.
Ушкуйник киберпространств аватар

да, интересно.

да, интересно. тогда был -Распутин, нынче -Путин. Распутин -ибо тогда Россия была на распутье. А Путин -потому что нынче путь один? но какой путь имеется в виду?

Именно это и

Именно это и непонятно.Мы все были уверены в том,что имперский.Пока не появился Превед-Медвед.А если не имперский,то стране конец."Либо Россия будет империей,либо ее не будет вообще".Александр Дугин.

Парвулеско

Парвулеско писал об этом

Имеется в виду

Имеется в виду Путин-Распутин

А я как раз у

А я как раз у Парвулеску это и вычитал.

Подменили

Подменили Вована !

Вы хотите

Вы хотите сказать,что вместо ВВП,который вел страну по имперскому пути,подсунули двойника,который выдвинул Медведа?Если так,считайте,что это ответ врага на подмену нашими Павла.За двести с небольшим лет враг научился нашей смекалке.И нам теперь надо иметь это в виду.

И еще насчет

И еще насчет подводной и подземнотеллурической мифологии в разных концах Артании.Разве Вождь в "Абсолютной Родине" не писал о том,что это один и тот же хтонический комплекс?По-моему,писал.

"Единорог"

Ассоциируется не только с Шотландией.Но еще и с китайским цилинем.