Zwischen Osten und dem Westen
Как всегда семинар по ЧПТ и практике оказался интересным и многоплановым. Вот что он навеял и какие получились соображения в связи со сказанным там.
Хотелось бы начать с самого Начала.
Человек от всего тварного отличается двумя дарами Творца: это частицей от Духа Его и способностью к разуму. Есть подозрение, что Творец не предполагал эксперимент как основу антропогонии и тогда наличие двух даров предполагает не смертельную их битву и выбор, но некий намёк, задание, о чём перманентно свидетельствуют эти два драгоценных и бесценных трофея, оба из которых лучше…
Человек есть вместилище духа от Всевышнего и духа разума и это императив и не снимаемо. Всё, что утверждает обратное, либо лжет (и слуга Даджала) либо не понимает абсолютно ничего.
При сотворении Адам имел, но не «знал» о наличии разума. Он находился в Эдеме, в эпицентре Божественного Духа. Но как только змий разумностью соблазнил адамову половину- рай исчез.
Осталась лишь память о нём и стремление к нему.
Очевидно, что дальнейшее избавление человечества от разума было не возможным.
Обратной дороги нет, о чём и напоминает грозный Архангел Михаил с огненным мечём на пороге. Отказ от разума ведёт не в рай, но к помешательству и исчезновению человека как вида. Отказ от внимания к нарративу Духа- приблизительно туда же.
…учуяв яд разумности и его роли в истории западного нигилизма, её величайшие представители могли лишь идти по пути изматывания своего блестящего разума. Так появился западный феномен трансгрессии со всеми его фиаско и последствиями... Надо ли говорить о том, что русскому всё это глубинно чуждо и ведёт в тупик…
Но если Всевышний вложил в нас оба духа, то вряд ли он «имел ввиду», что смысл человека в возвращении на исходные райские позиции.
Есть два исторических потока как два ответа на решения проблематики яблока: ответ Востока и ответ Запада. Правый ответ и Левый.
Правый Восток утверждает однозначный примат возвращения из злой дуальности в райскую нирвану. Он свято хранил палитру всевозможных практик, которые вели омрачённого к первозданному адамизму. Никаких других телем Восток не имеет и приемлет радикальный консерватизм с его статикой, созерцательностью и воле к Золотому веку. Именно поэтому Восток не осмысляет антропологическую инволюцию как божественную проведенцию и не имеет представление о духовной эволюции и её апофеозе- эсхатологии. Восток ментально ничего не знает о монотеизме и Откровении. Спасение человека от авидьи- единственное восточное умное деланье как хинояна. Восток не ставит вопросов. У него их просто нет. Его взгляд направлен внутрь и этого вполне достаточно, без всякого разумного вопрошания о смысле человека и его истории.
Левый Запад – это динамика, это воля идти вперёд, к познанию древа от его листочков и плодов до самых основ и корней. Запад – это вечный и неснимаемый вопрос (в виде змея и его источника- так графически мы акцентируем вопрошание). Ну и как издержки и абберации- воля к дольнему прогрессу, с опорой на человеческое, только человеческое (в оптике минимального гуманизма). Мощь разума, направленная не внутрь, но вовне породило на Земле Постав, задушив этим весь мир и забыв о божественных истоках своего пути. Левый запад назвал это махаяной. Хайдеггер назвал это забвением Бытия.
Именно в таком раскладе потенций и сил идёт человеческая история. И именно учитывая такой расклад можно иначе посмотреть на глобализацию современного мира и его субъект- расизм разума.
Когда Дугин ярко и убедительно раскрывает сущность и тоталитарность расизма западного белого человека («не расизм плох, потому, что был фашизм, но фашизм плох, потому, что в нём был расизм»), то, по сути, речь идёт не о гадах-либералах, но о планетарной победе разума, т.е. логики (как вассала Логоса).
Современный мир сегодня живёт в доминанте разума.
Белый западный человек- есть чистый разум.
ЗАПАД сегодня представляет из себя цивилизацию победившего разума: европеец сделал свой выбор и активными темпами непрерывно наращивал разумность. И в этом он- несомненно первый в мире и в этом - гениально и талантливо преуспел.
Его воля к познанию добра и зла- несгибаема.
Онтологически белый западный человек был первопроходцем в развитии разумности и доведении её до совершенства. А разум (диурн) мгновенно стал мерилом всего, в том числе и легальности и легитимности власти во всех ипостасях социума.
То, что белым считается только разумный и что мир разумо (читай- европо-)- центричен- это факт. И генетически невозможно разум (европейского человека) убедить в ином (поэтому и отняли европейцы у Дугина шампанское…).
Но! Так ли уж преступен запад? В чём его тайна?
Творец в нас вложил не только от духа своего, но и дал разум. История человечества началась с актуализации заложенной потенции: с момента необдуманного решения познать древо добра и зла- мажоритарный вектор в истории мира был обречён и определён безотзывно.
Европейский человек стал авангардом в движении в эту сторону. Он поставил задачу познать всё и вся в злощастном древе…
А другие народы, бились в истерике (гностицизм, например или зороостризм ), дабы вернуться в уютный Эдем, наплевав на осмысления случившегося…
Претензии на разумность и глобализм разума в европейском человеке- абсолютное следствие выбранного европейцами разумного пути. На этом поприще именно они вкалывали серьёзно, без устали и перерывов на «обед».
Если мы, как другая цивилизация, хотим так же как они блестяще выполнить нашу собственную миссию- мы должны а. быть пожизненно благодарными им и б. в качестве благодарности спасти их, прицепив Европу к нашему сотериологическому евразийскому Ковчегу.
…разумеется- это лишь наши «рабочие» точки над «и» и не предполагается в связи с этим общественных форматов и рукоплесканий...
Когда мы говорим о разумности или не разумности тех или иных народов, этносов или людей- мы говорим об этом, сравнивая его с европейской разумностью. Той разумностью, чьи семена были разбужены яблоком. Именно европейский белый человек, можно метафорически сказать не ныл, не оглядывался, но форсировал становление, развёртывание человеческого разума, разумно изучая и сам разум и его возможности. Это первое Начало всего человечества и называть его ошибкой, а не достижением на пути к эсхатологической развязки- неоправданно расточительно и не умно.
Ни о каких других разумах и речи быть не может.
Есть Дух от Всевышнего, есть разум и огромный спектр взаимоотношений между ними. И толчок к развитию разума в других цивилизациях- безусловно европейская заслуга. И наоборот- интерес Запада к Востоку и его традициям закономерен: это компенсаторный интерес чистого разума к чистому Духу как непостижимо (пока!) Иному и источнику собственного перманентного вопрошания.
Дугин описывает три основные цивилизации в европейской оптике: белая высоко разумная европейская цивилизация, жёлтая полу разумная варварская цивилизация и чёрные дикари.
Речь идёт о цивилизации воцарения чистого разума, о цивилизации некоторой разумности (воспитуемая) и о не (вне)разумных дикарях.
Собственно в первом случае Дух Всевышнего атрофирован и ему разумом отказано в правах «как не бывшему». Во втором случае (к которому по преимуществу мы и принадлежим)- это драматическая, точнее трагическая динамика взаимоотношений (пропорций) между разумностью и духовидчеством и чёрная цивилизация- это доминанта духа, не осмысляющая самоё себя.
История мира также имеет своё тело (фактология), дух (религию, идеологию, политику) и Душу-Дазайн, которая имплицитно конституирует первые два этажа.
В связи с этим хочется эксплоративно отметить некоторые подтемы дискурса:
1.Очевидная история разных цивилизаций определяется пропорциями и скоростями в наложении (борьбе ли, синергии ли и т.д.) Разума на Дух Всевышнего. Роль в мировой истории всех трёх, указанных в докладе Дугина, цивилизаций уникальна и незаменима. Чёрная цивилизация сохранила дух нетронутым, жёлтая- методологию прорыва к нему, белая дала инструмент осмысления происходящего и произошедшего. т.е.- разум.
2. Не трудно заметить, что цивилизационная триада соответствует как трём режимам воображения Дюрана, так и траекту, в который очень заманчиво «подставить» определённый цивилизационный колор…
3. Совершенно ожидаем интерес разума к укладу и социализации в «дикарской» цивилизации и рождение ряда новых гуманитарных наук (структурализма и новой антропологии и т.д.) именно в Европе. Наш евразийский разум изрядно окармливается нашим евразийским духом: нам не чужды дикарские ориентиры и любопытен разумный (структуралистский) взгляд европейцев на них… Это помогает изучать нашу особую русскую самобытность, которая, как следует из вышесказанного, и таится в уникальном и особом сочетании разумного и «дикого», первобытного… т.е.- райского.
4. По этой же причине разумному белому легко подчинить неразумное чёрное и очень большую проблему создают смешанные жёлтые…
Смешанные они в полном смысле этого слова: наложение белого и чёрного, т.е. разума и Духа даёт эффект тёмного. С точки зрения блестящего разума- неясного и мутноватого.
А точнее- багряного.
(а это нас уже отсылает к Ангелу Сухроварди…)
Кстати, семитское слово «араб» имеет два значения: смешанный и великий. Ветхозаветное выражение «Великое смешение»- ивр. «эрев рав» состоит из двух однокоренных слов «араб». Арабы- тоже жёлтая цивилизация и тоже белой и разумной доставляют не мало проблем, как и мы…
И только жёлтая цивилизация имеет потенциал к запуску необратимой эсхатологии, обладая всеми ценностями и наработками белой и чёрной...
5. Говоря о расизме как эксклюзиве, и бескомпромиссном тоталитаризме необходимо помнить, что не только разум своей силой и воле к ясности насилует и душит «человеческое, слишком человеческое», понятое в оптике максимального гуманизма (и соответствующих коментах АГД о Человеке и индивиде). Вся агрессия, сатанизм и психоз мира – результат отрицания Духа Всевышнего, «заматывание» и гашение его пульсаций.
Однако, человечеству известен и иной расизм- это крепкие оковы нерефлексивного, внеразумного Духа. Целой цивилизации путь к разуму закрыт и они сродни родившемуся душевнобольным.
В таком случае европейский человек, имеющий помутнение рассудка (или чёрная цивилизация) именно под мощным давлением Духа отчужден от собственной антропологии и выпадает из антропологического эсхатологического пути и его смыслов… Да, этого расизма существенно меньше и мы его объявляем болезнью или отсутствием необходимых антропологических навыком (вторым сортом)… Но и этот расизм не менее страшен и тупиков, чем и его оппонент «расизм разума».
На алхимическом кадуцее борются два змия (иногда мы можем увидеть бой двух львов- зелёного и красного).
Но это не борьба телесного и духовного как может показаться.
Но борьба духовного и иного духовного.
Духа человеческого Разума с Духом Всевышнего.
Дух человеческого разума самая неуязвимая и самая рафинированная сила, т.е. страсть, без оседлания которой будет вечное «всё ещё нет».
Алхимия говорит о трисоставности человека: дух, душа и тело. Кадуцей в алхимической гравюре соответствует телу и тогда борьба Духа идёт с душой. Та самая борьба в человеке, который и есть единственное поле брани сил божественных и адских, о которой говорит Откровение.
Но можно посмотреть и под другим углом: кадуцей есть скрепа, основа всего и вся, т.е. душа. А дух смертельно язвит тело. Но кадуцей- есть катехон -то, что не рушимо в человеке и неподвластно силам непокорного (пока), неутамимого и гордого духа разума.
Обе версии к алхимической гравюре непротиворечивы и утверждают одно: необходимо «дух превратить в тело, а тело сделать духом.
Падшему в западню разума Адаму необходимо разум сделать божественным, а божественное в нём- разумным.
А это значит- жёсткое «нет» дуальности как выбора между Востоком и Западом, между Правым и Левым, между Разумом и Духом.
В этом и состоит весь евразийский драматизм как топики МЕЖДУ.
Трагедия истории Руси-России и русского человека как человека не Запада и не Востока, но ЧЕЛОВЕКА по преимуществу как тварной топики МЕЖДУ.
Дугин сказал, что Дионис- это состояние!
Когда Дионис делает выбор во Имя своё- он становится Западом и разумным европейцем. «и мы получаем рождение дьявола».
Если Дионис делает выбор во имя Иного, он становится Сотером и Христом.
Если он не делает выбора- остаётся вечным Дионисом и вечно восточным «возвращением одного и того же».
Мы утверждаем свою богоносность…
О том, что Русь и русские все суть Христофоры.
Из этого следует, что нам надо вернуться с Запада и Востока одновременно.
В себя.
В МЕЖДУ.
Узреть Иное и сделать наш уникальный выбор.
…которому предначертано спасти мiр…
- Блог автора АННА
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Последние комментарии
6 лет 27 недель назад
6 лет 32 недели назад
6 лет 32 недели назад
6 лет 33 недели назад
6 лет 50 недель назад
7 лет 1 неделя назад
7 лет 1 неделя назад
7 лет 2 недели назад
7 лет 11 недель назад
7 лет 11 недель назад