Змей Горыныч и трехпартийная система

Тут некоторые мыслители говорят о разделении политического ландшафта на три основных лагеря:

  • Традиционалистский,
  • Либеральный,
  • Радикальный.

Я вот внутри себя созерцал, созерцал этот ландшафт и пришел к тому, что не могу я себя окончательно причислить ни к одному из этих лагерей. Все мне чем-то симпатичны. И у каждого есть своя ущербность. Складывается впечатление, что у меня три головы и каждый оратор аппелирует только к одной из них, пытаясь склонить одну голову против двух других. Подумав немножко, я понял, что на самом деле мне нужны все три головы и должны они как-то искать согласие друг с другом.

И родилась тогда мысль. Что на самом деле неправильный герб у России, должен быть он не двухголовый, а трехголовый. Ведь троица у нас во всем, от Веры нашей Православной, до убежденности в том, что выпивать надо обязательно на троих. И Богатыря у нас три. И партий тогда в парламенте должно быть ровно три.

И не должны они путать и менять свои программы.

Традиционалисты должны вести свою патерналистскую консервативную социальную  политику: "всем сестрам по серьгам" и вход в царстиве небесное всем гарантирован конституцией.

Либералы должны взять на знамена девиз "На волю - всех наволю!" Всем раздать по стреле и уж если кто в болото попал, то это его проблемы.

А радикалы должны сразу четко и ясно всем заявить, - "Все омерзительно плохо и подлежит полному уничтожению, а строить потом ничего не надо даже пытаться, потому что всеравно ничего хорошего не выйдет. Ибо все скоты и ублюдки. Мы даем вам последний шанс исправиться, но мы почти не верим что это возможно".

Решения в думе надо принимать только при условии полного консенсуса всех трех партий. Кому серьги и медали, кому стрелу и на волю, а кого без суда и следствия - к стенке. Вот тогда всё и всем станет понятно, и заживем тогда по Божески, в мiре, в полном согласии и триединстве ;-)

Комментарии

Mahtalcar аватар

... И консенсуса не будет

... И консенсуса не будет никогда, а потому не будет принято ни одного решения... :-) А так ведь можно и пятиглавого орла придумать, как на гербе Туркмении...

Конечно, разномыслия должны быть, но в рамках общеобязательного набора политических аксиом - в первую очередь, геополитической и монархической... 

Думаю консенсус обязательно

Я думаю консенсус обязательно будет, если добавить еще одно правило.

При отсутствии консенсуса более трех суток, весь парламент отдается в руки радикалов как не оправдавший доверие народа. А у радикалов разговор короткий. Думаю через несколько циклов отсутствия консенсуса он будет находиться довольно быстро. Либералы предпочтут ближайшее свободное болото вместо парламетна. А все решения будут принимать наиболее отвественные традиционалисты.

Причем мне кажется что нет

Причем мне кажется что нет тут особой несправедливости, ибо отсутствие консенсуса приводит к гибели государства и обессмысливанию жизни целых народов. Так что думатели должны понимать отвественность, которую они на себя берут отстаивая свои идеи. Если они считают их абсолютной истиной значит должны стоять до конца. И хорошие идеи обязательно будут поддержаны даже политическими противниками.

Нет конечно депутат может сам

Нет конечно депутат может сам сложить полномочия добровольно, до начала заседания, если не уверен что у него есть идея которую он готов защищать ценой своей жизни.

Лев Каждан аватар

КР-это традиционалисты плюс

КР-это традиционалисты плюс радикалы.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!