А вот это уже действительно закат Европы

Я отнюдь не призываю сочувствовать стенаниям наших геополитических противников (хотя считать "романо-германский мир" противником, наверное, уже не стоит). Но все же, по-моему, никакая евразийская солидарность с Третьим Миром не спасет нас от исчезновения и от растворения в этом самом Третьем Мире, если наш народ и наша собственная цивилизация будут оставаться такими же слабыми, малочисленными и неосмысленными как сейчас.  

Комментарии

14!:)

14!:)

Михаил аватар

Да, 14, но никак не 88 :)

Да, 14, но никак не 88 :)

Да , 14 vs 88

Да , 14 vs 88

Александр Иванов аватар

 Как говаривал Ф.М.

 Как говаривал Ф.М. Достоевский: "Европа для нас второе отечество". Но ведь "насильно мил не будешь". В Европе уже вовсю (особенно в Дании и Бельгии) развивается, как реакция, антиисламская эскапада. Они попытаются втянуть в это нас. Главное терпеть, ждать, и не вестись на обещания "западных соседей", и думать о собственной рождаемости, а уж потом можно подумать и о вступлении в Евросоюз (вернее говоря о принятии того, что останется от Евросоюза в свои объятия. 

Михаил аватар

"не вестись на обещания

"не вестись на обещания "западных соседей", и думать о собственной рождаемости"

именно.

 "евразийская солидарность с

 "евразийская солидарность с Третьим Миром ",для нас,  есть инструмент установления многополярного мира,т.е. разрушения доминации атлантистского полюса.Я так понимаю.

Европейский континентальный полюс, союзный России, может появится после мощного ослабляющего удара по сытой Европе.Правда Европа может и погибнуть , но похоже что другого пути нет.

 

К сожалению мы(европейцы) не

К сожалению мы(европейцы) не представляем себе что такое  мир  без доминирования  Белой цивилизации. Многополярного мира не будет , в условиях глобализации он невозможен.Разрушив Белую цивилизацию мы получим хаос. Или будем проыпаться под пение муэдзина , а за то что девушка ходит без паранджи , ей на лицо будут прыскать серную кислоту.  Сколько счастья сразу , правда?

Другое дело что Белая цивилизация должна быть реформирована изнутри. Надо распрощаться с  мультикультурностью, политкорректностью, ювеналкой  и тп.  Но сами принцитпы свободы и  приоритета права , а также суверенитета личности должны быть сохранены. они органичны для нас , и лежат если угодно в нашей расовой природе. (Расу я понимаю по Эволе)

 пойдёте сражаться за "Белый

 пойдёте сражаться за "Белый мир" где-нибудь  в Париже?

Разве атлантический полюс это "Белый мир"? Разве он не уничтожает русских?

Нет единого атлантического

Нет единого атлантического полюса  , как нет и евразийского единства , разве непонятно? Интересы русских и интересы тюрок несовпадают , как несовпадают интересы  Англии и например США:) Я говорю о глобальн интересах а не о том каая у кого кровь , хотя игнорировать кровь тоже не всегда правильно.  Тем не менее если белыйчеловек перестанет доминировать в Европе , плохо будет и русским и американцам. Надо отдавать себе в этом отчет.

Михаил аватар

По-моему, интересы Англии и

По-моему, интересы Англии и США даже не то, что совпадают. Судя по истории последнего десятилетия, Англии как субъекта геополитики вообще уже нет - это такая Airstrip One (прямо по Оруэллу), непотопляемый американский авианосец у берегов Европы.

А что до совпадения или несовпадения интересов русских и тюрок, то это смотря какие тюрки и смотря какие интересы. Пантюркизм или пан-туранизм - это явно "не наш" проект (см. хотя бы "Основы геополитики"), но стремление определенных сил в Турции выйти из-под американской опеки - вполне "наше". С Казахстаном вообще никаких трений нет.

непотопляемый американский авианосец

Михаил мне немного неудобно ссылаться на свой блог но там есть  ссылка на  видео с  профессором Ларушем) Он утверждает нечто иное совсем про Англию... Я уже не говорю про Галковского ) Конечно можно от него отмахнуться и сказать что он не в себе... Но порой он очень убедителен и логичен

<object width="450"

<object width="450" height="338"><param name="video" value="http://static.video.yandex.ru/lite/kobtv/l08ohw79cy.1212/"/><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="scale" value="noscale"/><embed src="http://static.video.yandex.ru/lite/kobtv/l08ohw79cy.1212/" type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="338" allowFullScreen="true" scale="noscale"> </embed></object>

Михаил аватар

Про Галковского действительно

Про Галковского действительно лучше не говорить :). Не буду касаться его здоровья-нездоровья, я не врач в конце концов, но мне кажется, что он мыслит категориями не просто модерна, а конкретно - XIX века. Британская империя, масоны, азиаты, еврейский вопрос, инспирированный Британской империей и т.д.

Ларуш - это по-моему, тоже "экзотика", причем поинтереснее, чем нафталиновая конспирология Дмитрия Евгеньевича.

Михаил аватар

"Разве атлантический полюс

"Разве атлантический полюс это "Белый мир"?

Этот полюс вполне допускает и приветствует мультикультурализм и всесмешение в глобальном melting pot, при условии отказа от архаических пережитков, включая и европейское наследие.

Неолиберализм и торговый строй отнюдь не тождественны "Белому миру".

Mahtalcar аватар

Что значит "мы европейцы"?

Никакие мы, русские, не европейцы. И никогда ими не были, не считая слоя дворян и интеллигенции времён романовской Империи, да и дворяне-то с 19 века уже не считали себя европейцами.

И византийцы не были европейцами.

И - о, ужас! - античные греки тоже не были европейцами.

Армяне и грузины - тоже не европейцы.

Слово "европеец" имеет смысл только с конца раннего средневековья, с 9-11 вв. Границы "Европы" сначала ограничивались империей Каролингов и Англией, потом расширились до всей территории современной Европы вплоть до Вислы и Дуная. Прибалтика - это уже не Европа, а её колония. Балканы - тоже уже не Европа.

Мы можем понимать европейцев и сотрудничать с ними постольку, поскольку мы сами не европейцы. Мы можем понимать отдельные азиатские культуры и сотрудничать с ними постольку, поскольку мы сами не относимся ни арабской, ни к иранской, ни к индийской, ни к дальневосточной культуре. Мы - особые. Это и есть евразийство.

 

Все "свободы" и "приоритет права" вместе с "суверенитетом личности" - в топку, как порождение дракона Модерна и богоборческие ценности. Русский народ и Русская земля никогда не примет эти чужерождные химеры.

 

 

 

Дракон-это как раз

Дракон-это как раз традиционное общество.  Жить в цикле-кормить змея, кормить паразита. Это отказ  от субьектности,от  осознанности,от смысла.

 Модерн -это субьектность человека. Традиционное общество -не-субьектность человека.Поэтому бессмысленно говорить о том что субьект  может выбрать  традиционное общество, это мне кажется неверной онтологией. Выбирая субьект каждый раз выбирает себя.  То есть онтология субьекта , если субьект- это мы не предполагает "выбора традиционного общества". Все  тезисы о традицинном обществе разбиваются ещё и об то что  сегодняшнее существование задано в многом   тем отношение к природе как к обьекту о котором    впервые написал Декарт. Традиционное общество предполагает укоренённость в  природе  а для нас она во многом чужда.

Mahtalcar аватар

Для Вас, лично, может и

Для Вас, лично, может и чужда.

Тогда Вы один из последних могикан чистого Модерна.

Для нас - нет. Суб'ект - это человек, пораженный грехом и отделенностью от Бога. Всё Православие - это уничтожение суб'ектности человека, это чистая Недвойственность (я бы сказал, чистая Об'ективность, но какой же об'ект без суб'екта?). Где начинается "Я" - там зло и грех. "Где есть Я, там Бога нет. Где есть Бог, Я там нет" - в этом с хасидами можно согласиться. И зороастризм тоже учил, что как только единица сознала своё самостоятельное существование - мир треснул и раскололся. Христианство на этом и основано - на возврате лжеединицы к Богу, на её отрешении от иллюзии своей автономии.

Для Вас, лично, может и

Для Вас, лично, может и чужда.

 Использование техники делает проблематичной укорененность в природе поскольку техника основанна  на отношении к ней как к обьекту. Экология же  есть дважды отчуждение от природы.Апелляция к язычеству сегодня является поэтому симулякром. 

Всё Православие - это уничтожение суб'ектности человека, это чистая Недвойственность

Православие есть онтологический дуализм при энергетическом монизме. В этом есть противоречие. , о котором писали Плотин и Валааам) Есл бы была недвойственность -был бы адвайтизм.  И тогда непонятно   в чём был  смысл  прихода Христа и его мученичества.

"Где есть Я, там Бога нет. Где есть Бог, Я там нет" - в этом с хасидами можно согласиться

Можно согласится с хасидами , но тогда непонятно как быть с  тем что речь в Православии идет именно об энергетическом  монизме , то есть об  исхождении Благодати , при сохранении онтологического дуализма.  Человек не утрачивает себя а становится по энергии подобен Богу.   У хасидов нет энергийного монизма при онтологическом дуалиме.

Вообще-то речь идет не о Церкви   а именно о государстве и о политической субьектности.Отрицание политической субьектности русских ведет к их закабалению.   Интересы русских не всегда увы совпадают с интересами государства " Россия"  По сути вы предлагаете русским сдохнуть защищая интересы кремлевских упырей, поскольку в применении к государству формула хасидов читается так : " где нет государства-есть русский субьект, где есть государство-нет русского субьекта" При том что русский обьявляется заведомо неправым  перед лицом государства.

Именно такое отношение к русским , то есть отрицание русской субьектности и было политикой государства " Россия"  и именно оно и привело к нынешнему печальному положению.

И кстати несмотря на то что   непонятно как православный т может соглашаться с хасидами :) Вы правы в том что благодатность  социальной активности в Православии проблематична  и это мешает возникновению политической субьектности русских.  Поэтому  необходимо вероятнее всего  создание   русской политической нации   усилиями русского государства  то есть русский фашизм.

Александр Иванов аватар

Согласен но...

 Для этого сама Россия должна стать полюсом. А это нужно еще успеть сделать до того, как голодная Европа погибнет. Но пока и Европа сыта и наш полюс как-то слабо прослеживается...

 Правильно говорите. Вся

 Правильно говорите.

Вся Европа, кроме пресловутого франко-германского полюса (потенциального) должны стать голодными.Туда же и англо-саксонский мир.

Это шанс для России.

 Так голод в Европе и вообще 

 Так голод в Европе и вообще  загоняние России в Азию  чтоб уже не поднялась , евразийство то есть ,на руку как раз "англосаксонскому миру". Вам это в голову не приходило?

Михаил аватар

"загоняние России в Азию 

"загоняние России в Азию  чтоб уже не поднялась , евразийство то есть"

Ничего не "то есть". Такое "евразийство" существует только в националистической пропаганде. Либо вы совсем не интересуетесь данным предметом, либо намеренно пытаетесь ввести кого-то в заблуждение.

Базовый постулат евразийства состоит в том, что Россия это не Европа, и не Азия, и не какой-то "мост между Востоком и Западом". Вообще, "Восток" и "Запад" - следует рассматривать как искусственные конструкты, достаточно произвольно слепленные социогеографические образы (см. работы Эдварда Саида об ориентализме,  ну и вот это: http://konservatizm.org/konservatizm/geopolitika/270910194349.xhtml#_ftnref6).

Россия-Евразия - самодостаточный мир, понимание которого должно выводиться из него самого, из его собственного бытия, а не из искусственной дихотомии "Восток-Запад"

 чтобы "загоняния" не было и

 чтобы "загоняния" не было и надо чтобы англо-саксонский мир голодал.

Нам нужен здоровый цинизм и прагматизм.

Евзразийство как идеология

Евзразийство как идеология выражает интересы элит Евразии которые являются клановыми . Скажем Назарбаев  , Шаймиев , итп.   Клановые элиты   -это именно Азия. 

Михаил аватар

Все-таки попытайтесь  судить

Все-таки попытайтесь  судить о евразийстве не по отзывам Константина Крылова (он как человек умный, понимает, что к чему, но излагает это именно таким образом для своей целевой аудитории , к каковой вы явно не относитесь), а по первоисточникам.

Евразийство это не про "продать РуSSь гукам и чуркам" - не надо так примитивизировать.

Это не есть целевая аудитория

Это не есть целевая аудитория Крылова)Вы его с Демушкиным перепутали)

А что до персонажа на картинке , то достали русских просто.  Русские -большой народ и националистами в том смысле каком ими являются скажем  прибалты не  были никогда. Нет в нем агрессивной воли к выживанию  , не возникла она исторически , не было нужды в ней . Кроме того к несчастью для себя русские очень терпеливы. И как же надо было достать этот большой и  терпимый народ чтобы появились такие настроения.

Михаил аватар

Крылов эту

Крылов эту незатейливую публику пестует, и, так сказать, идейно окормляет. У Демушкина просто ума не хватит - он сам из этих.

А насчет евразийства вы все-таки не правы.

http://golishev.livejournal.c

Лев Каждан аватар

Нашел себе

Нашел себе авторитета.Голышев-мразь.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Африканыч, Русь есть

Африканыч, Русь есть пробуждающаяся Гиперборея, мы есть Север. Если грубо, то нам нужно чтобы Запад и Восток уничтожили друг друга.Единый атлантический полюс есть, он доминирует над всем миром и особенно над Европой.Насыщение Европы чёрными его политика.При взаимном уничтожении Запада и Востока настоящие белые европейцы и могут освободиться от атлантического рабства. После этого мы с радостью примем их в Свет Севера. :))
Михаил аватар

Столкновение и аннигиляция

Столкновение и аннигиляция двух глобалистских проектов: постмодернистской и пост-европейской неолиберальной Матрицы и модернистского салафитского Халифата.

Но чтобы выжить, нам - Северу - надо стать субъектом.

Александр Иванов аватар

Ели позволите добалю

Мы уже давно наслушались о "славянском культурном типе", и о "православной цивилизации", о том что ее границы не совпадают с этническими или расовыми составляющими (кто будет спорить, что буряты-ламаисты - часть православной цивилизации, а изралитяне часть постхристанской западной и т.д.), но от нас срыта до сих пор внутренняя субъектная ее часть и до сих пор неопреледелена, как должно. Ведь империи ромеев не согла существовать без "Рима". Не то что бы без самого города Рима - его вообще пару раз переносили. Речь идет о внутреннем содержании этого "Рима", о некой сущности, которая выносит из себя и дарит остальным их сущетвование. Понятие Norda, должно стать безусловно автономным, и ни чем кроме самого себя неопределяемым принципом, должно стать более определенным и менее абстрактным.
 

 Как возможна субьектность

 Как возможна субьектность без "вестернизации"?

Михаил аватар

Субъектность и

Субъектность и "швабода-равенство-братство" - это разные вещи.

И зачем нам ориентироваться на западного индивида, который давно не субъект, а деррида знает что?

Александр Иванов аватар

А как она станет возможна с

А как она станет возможна с вестернизацией? 

Просто  

Просто   политическая субьектность,осознание своих интересов и воля к тому чтобы их отстаивать-была только на Западе.  Субьектность   в социальном измерении-это гражданское общество, то есть нация. Поэтому националист -это тот кто хочет чтоб русские были субьектами.

Тема эта, конечно, далеко не

Тема эта, конечно, далеко не новая. Кстати, а у Владимира Игоревича Карпеца на сей счёт совсем другое мнение - напротив, пусть Европа примет Ислам, настрадается от него, покается, а затем, наконец, придёт в объятья благословенного православного Царя Евразийского. И каким будет этот виртуальный «Европейский Халифат»? Будет ли он сродни исламской Испании, где была действительно высокая духовная культура или же это будет рай для шахидов и прочих воинствующих фундаменталистов?
Перед Европой заискивать ни в коем случае не нужно. Напротив, нужно ей время от времени НАПОМИНАТЬ и о казаках на улицах покорённого Парижа в начале XIX столетия, и о красном советском знамени на Рейхстаге в 1945-м году.
Если Вы, друзья хорошие, читаете журнал «Атеней», то там часто публикуются современные европейские националисты. Конечно, иногда они говорят очень интересные мысли, но иногда проскальзывает и мыслишка а-ля: «Вы, конечно, русские — европейцы, но мы вас признаем таковыми, если Вы защитите нас от Ислама. Но даже если Вы и защитите нас от Ислама, то всё равно Вы как были азиатами, так ими и останетесь».
Нужен, как мне кажется, именно СССР-2 Максима Калашникова — мощное духовно-технократическое и прогрессорское содружество, ядром которого является сильный Русский Мир. Нужен ССКР (Союз Советских Коммунистических Республик) и Мир Полудня, который был идеально описан ранними, ещё не предавшими самих себя, Стругацкими. Или же, хотя бы для начала, нужно осуществить Советское Возрождение и реинтеграцию Красного Проекта. У Александра Шубина, известного левого теоретика и публициста, есть преинтересный роман «Ведьмино Кольцо. Советский Союз XXI века», где возрождённый Советский Союз (который, кстати, не копирует ни в коем случае бывший СССР) успешно противостоит и Исламскому Халифату, и недобитым янки. И именно в проекте СССР-2 можно рискнуть осуществить «интегрально-евразийский проект» нашего дорогого Льва Марковича Каждана.
Как говаривал Великий Русский Скиф и национал-большевик Сергей Есенин: «Нужен поход на Европу». Но только в Европу должны придти не фанатики-исламисты или какие-нибудь «неонаци», но русско-евразийские прогрессоры под красным (или же небесно-синим с золотым Фениксом) стягом ССКР.
Проект Евросибирь-Евро-Русь, который сейчас набирает популярность в Европе и в России благодаря Гийому Фаю и общественной деятельности Криса Романа, также стоит внимательно и детально рассмотреть. Но только необходимо максимально очистить его от излишне расистских «уайт-пауэр-фантазий» и прочих «слёзных стенаний» по поводу «европейской трагедии сорок пятого года». Нужно рискнуть соединить в единое имперское целое Еврорусскую Северную Цивилизацию и Евразийский Социалистический Советский Союз. И, быть может, Русско-Евразийский Коммунистический/Коммунитаристский Союз (сокращённо РЕКС — REX-REGNUM-ЦАРСТВО) станет сверхновым началом — не только России, Европы и Евразии, но и всего человечества!
Конечно, всё вышеизложенное — это мои, так сказать, «поэтико-романтические мечтания», но, тем не менее, капиталократическая и олигархическая Россия (которую, к тому же, какие-то мерзавцы хотят окончательно загнать в НАТО) никаким «новым началом» быть не может! Нужны решительные перемены в стране. Нужна в некотором роде Эволюционная Революция!

Михаил аватар

Красивая утопия. Не поймите

Красивая утопия. Не поймите превратно - никакого осуждения в моих словах нет. Напротив, на мой взгляд, та политика которая становится Историей, должна быть одухотворена идеей - и чем дальше эта идея от того, что нам кажется "реальной политикой", тем больше у нее шансов осуществиться. Александр Македонский, Мухаммад, Чингисхан, Наполеон и Ленин вряд ли руководствовались только прагматическими соображениями - тут именно что мечта. Даже не мечта, а платоновская идея - та, которая прорывается в имманентное, восхищает-похищает преданных ей пассионариев, и меняет облик мира до неузнаваемости. 

Тут уж неважно, кто такой, скажем, тот же Калашников - главное, то, что он транслирует, а это действительно здорово и интересно, в отличие от какого-нибудь "русского марша" или от "стратегии-31", которые вроде как имеют большее отношение к сермяжной правде жизни. Про Империю - интересно, а про "конституционное право граждан РФ на собрание" или про "пить пиво, бить чурок" - неинтересно.     

Если Европа примет Ислам

Если Европа примет Ислам , русские окажутся в страшном положении.В России самой очень много мусульман , а тут ещё и  окружение исламское будет.  Наши мусульмане быстро найдут контакт с европейскими  и русские станут меньшинством , тон будут задавать именно они.Это будет конец кстати и  той роли которую играют  христианские церкви  сегодня. Возможно что за исповедование другой веры будут как минимум поражать в правах. Надо быть совсем недальновидным человеком чтобы желать Исламу в Европе победы.

А мир, где не будет белой

А мир, где не будет белой индоевропейский цивилизации, рискнул описать редактор НБ-Портала, очень талантливый переводчик и исследователь ведической Индии Андрей Игнатьев - http://www.nb-info.ru/apok/turan.htm
А вот не менее любопытная статья Сергея Переслегина, посвящённая философии Ивана Ефремова, где как раз излишний ориентализм ставится под сомнение - http://belltolls.narod.ru/Pereslegin_Sergej_Strannye_vzroslye.htm

Михаил аватар

Игнатьев, при всем к нему

Игнатьев, при всем к нему уважении, - мусульманин, "и это многое объясняет". Его "облик желаемого завтра" мне, честно говоря, не нравится. Слишком много "азийства". Вот Льву Марковичу, наверное, это придется по душе - типа, "Росия это суффизм даоссизм" :)

Лев Каждан аватар

Михаил глянь последнюю

Михаил глянь последнюю заметку в моем блоге.Если внимательно ее прочитаешь сразу поймешь что эта заметка-"Продолжение дисскуссии с Медоваровым"-есть полная апология именно игнатьевских теорий.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

в слове "дискуссия" лишняя

в слове "дискуссия" лишняя "с"

Лев Каждан аватар

Она не лишняя.ДиССкуССия.

Она не лишняя.ДиССкуССия.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

...

...

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

крыловы и либеральная орда.еаф на заметку.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/11/21/n_1578781.shtml

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Кстати, забавная деталь -

Кстати, забавная деталь - конспирологу на заметку. По соседству с "руSSкими национальдемократами" заседали "Солидарность" и "Общество золотого Розенкрейца" ( http://krylov.livejournal.com/2140176.html ) 

Лев Каждан аватар

Хочу обратить внимание

Хочу обратить внимание Африканыча на то что Русское Общественное Движение-это Крылов а Национально-Демократический Альянс-Широпаев.Т.е.именно те кого он поддерживает.И они проводили совместную конференцию с партиями которые ЕАФ однозначно отнес бы к "либерально-ордынским"(касьяновский Российский Народно-Демократический Союз  и "Правое Дело" Гозмана и Чубайса).Мне самому интересно узнать как Африканыч на это отреагирует.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

 Я уважаю Крылова и

 Я уважаю Крылова и Широпаева) Но тем не менее считаю что создание партий   и участи в выборах -это участие в комедии  и поддержка пусть и неосознанная ордынской по сути власти . В отсутствии " русского субьекта"-это всё будет лишь смена вывески. Если нацдемы придут к власти в формате нынешней Эрефии , вполне вероятно что будет даже хуже чем  есть. Если нет ни нации (субьекта ) , ни государства ,  то есть следующие два пути .

1) Русский фашизм. К власти приходит группа людей и создает тут сначала государство. То есть институциональность . Кланы и клановость ликвидируются как таковые. Прописываются правила соответствовать которым   должен каждый желающий стать гражданином.  Не желающие им соответствовать будут   поражены в политических правах.  Сопротивляющиеся должны быть выведены за пределы политического поля любой ценой. Таким образом субьект(русская политическая нация) создается сверху. Впоследствии , когда он будет создан, государство преобразуется в обычное  светское национальное  современное государство(без ювеналки, толерантности к меньшинствам , политкорректности)

Второй путь - регионализм.  Сам по себе субьект-то есть осознание СВОИХ интересов и воля к тому чтобы их отстаивать может возникнуть только  на региональном уровне.   И ,да,если это   приведет к отделению русских регионов  от Эрефии то это нужно сделать.

 Вопрос о будущности этого государства как и все остальные вопросы вторичны по отношению  к появлению русской субьектности.Если для появления русской субьектности нужно раздробить это государство на много маленьких стран-это нужно   сделать. Если  нужен фашизм  ввести фашизм. Русская субьектность -первична по отношению ко всему остальному. Именно это и есть национализм

Михаил аватар

В таком случае прошу считать

В таком случае прошу считать меня антифашистом.