ВАЖНО! Артанцы подключайтесь...

http://karpets.livejournal.com/494927.html?view=10467407#t10467407

 

Комментарии

ВЫ КТО, Артанцы?

ноль коментов.

Но у Каждана за пару дней под 400 (http://www.arthania.ru/content/s-pobedoi-tebya-akhmadinezhad)

ЗЫ: видемо чего-то перепутала....

 

λογοζ νοθοζ (h)

admin аватар

У православных артанцев -

У православных артанцев - Великий Пяток. А завтра Великая Суббота. Будут вживлять чипы - пойдем на Голгофу, а не дадимся. Никто их не будет вживлять так, чтобы ты не смог отказаться. Ты сам захочешь, поскольку не сможешь. Ибо удобства. За квартиру платить, в путешествия ездить, еду покупать-продавать. Сама, небось, первая примешь и скажешь: "Дураки вы, не имеет это никакого отношения к печати Зверя". (Ну, это я, конечно, специально тебя злю. Ведь бесы у нас общие по коммуникации. ;)) Человек всегда делает так, как ему удобнее. Пускай беснуются сатанисты во власти. Они никто. Страшен сон, да милостив Бог. В любом случае всё всё равно закончится. Или ты ждешь почему-то нетрадиционной эсхатологической картины конца?

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Лев Каждан аватар

Проблема чипов шире чем

Проблема чипов шире чем проблема православия.Это проблема СВОБОДЫ.С чипами человек поступать не так как он считает нужным а так как он должен поступать с точки зрения тех кто вживил он будет управляем с помощью чипов.Поэтому ответ на чипизацию должен быть только один-автомат АК-17.Свобода или смерть!

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

"Сама, небось, первая примешь

"Сама, небось, первая примешь и скажешь..."

уже впала в ярость, но успела (едва) прочесть до конца...

"Или ты ждешь почему-то нетрадиционной эсхатологической картины конца?"

я знаю, что БУДЕТ ЧУДО... а уж кто его как назовет- традиционным али нет- ето не важно....

λογοζ νοθοζ (h)

Ключарь аватар

 А как надо "подключиться",

 А как надо "подключиться", Анна? 

 зри в корень "Ур"

про подключиться...

нну предполагаю, что Слово--- Бог... И обсуждения (чтение\осмысление\реакция) определенных тем (имхо)- важный процесс... 

ЗЫ: Конечно у всех - своя точка зрения на ТЕМЫ...

λογοζ νοθοζ (h)

Ключарь аватар

 обсуждение темы - это одно,

 обсуждение темы - это одно, а "подключиться" - это совсем другое.  

 зри в корень "Ур"

 1. 2. Монархии – это

 1.

2. Монархии – это узурпации власти над умами и судьбами людей, присвоенное право распоряжаться судьбами народов, ещё освящённое религиозными конструкциями, наподобие того, что царь, император, король или фараон – Помазанники Божии…. Кстати, Джемаль именно та этом и ставит акцент, что все монархии, независимо от того, христианские они или исламские или буддийские, по сути своей языческие, ибо сама по себе монархическая модель есть конструкция языческая. Джемаль говорит в отношении монархий: «Это возвращение в архаику фараонов, в язычество».
Вот основные тезисы против монархии, выражаемые Джемалем.
А теперь скажите, дамы и господа, действительно ли, все эти положения, ну совершенно ни в какие ворота не лезут, или же…. Или же, всё-таки критика монархии со стороны Джемаля заслуживает определённого внимания?..."
история дискурса тут http://www.arthania.ru/content/dve-remarki-o-dzhemale-i-salafitakh


 

А чем не устраивает язычество ? Не вижу особого противоречия с учением Христа.

Ведь соединение с Богом -это главное ?

2. Умма не является узурпацией власти над людьми ?

 

если не видели

"А чем не устраивает язычество ? Не вижу особого противоречия с учением Христа."

http://www.evrazia.tv/content/vladimir-karpec-politicheskoe-pravoslavie

"Ведь соединение с Богом -это главное ?"

ага. Как только Вы Одно отличите от Другого?

тысяча версий\указаний есть как на Одно, что это Это и на Другое- что это Другое...

;-)

Буду ждать ответа...

АННА

λογοζ νοθοζ (h)

 Царство (которое язычество

 Царство (которое язычество по Джемалю) очень эффективно для соединения человека с Богом.Хорошим примером является Московское Царство. Стоит Страж возле переправы в Царствие Небесное и следит строго чтоб никто не мешал, а наоборот помогали, кто должен помогать.
Кстати , почему не предположить, что Царь-это путь , который Человек должен был пройти к Богу без грехопадения .Где тут узурпация ?


Для отличия одного от другого пока достаточно схемы манифестационизм-креацианизм-уникальное учение Христа.


 

Mahtalcar аватар

Истинное Христианство

Истинное Христианство превышает и превосходит и креационизм, и манифестационизм. И "иудеев", и "эллинов". Вроде бы эту фразу повторяли уже сотни раз, она даже истёрлась. Но на самом деле она вечно нова. Её надо каждый раз переживать заново. А то получается такая картина, когда большинство традиционалистов склоняются к чистому манифестационизму (давайте тогда уж прямо в индуизм), а меньшинство (вслед за Джемалем) - к чистому креационизму. В лучшем (а может, худшем) случае делают оба их просто механически соединяют.

"Или же, всё-таки критика

"Или же, всё-таки критика монархии со стороны Джемаля заслуживает определённого внимания?..."

Вы очень точно описали акценты Джемаля. Как Вы успели заметить в моей "точке зрения"--- главное- это этаж, с которого мы смотрим. Дугин более упрощенно говорил, расматривая любую тему (образование, экономика, идеология): важно различать в дискурсе парадигму, на которой "настаивает" оратор\оппонент...

Почему "упрощенно"? Потому, что внутри парадигмы тоже есть этажи (не в том смысле, конечно, что АГД об этом не знает...)

Другими словами- надо каждому определиться с ЭТАЖом (см. фр.). Отрефлексировать его\себя...

В дискурсе Артании- Хаос. Сам по себе он, конечно, не плох, но при условии умения различать. Я только об этом...

"2. Умма не является узурпацией власти над людьми ?"

вот даже на этот вопрос как и о салафизме- без учета этажа ответить нельзя... То, что делает с Человечеством противопоожная сторона... какие темы она "перелицовывает"... и как--- долгий разговор.

Но если на Ваш вопрос ответить коротко- Умма и есть демократия в самом чистом понимании этого Слова...

λογοζ νοθοζ (h)

 Демократия не яляется

 Демократия не яляется узурпацией ? За счёт чего формируется мнение конкретного человека или группы людей ?Я положительно отношусь к народовластию , но всему своё место.

 

но всему своё место

Вы могли бы его описать?

ЗЫ: вы можете себе представить, что это "всемусвоёместо"  по разному в голове "уложено" (от рождения)?

λογοζ νοθοζ (h)

Не вижу особого противоречия с учением Христа.

 Основное что  " сделал" Христос - не "учение"  а распятие  и воскресение . Мне кажется именно так. А если противоречия с язычеством особого нет , то зачем он вообще  приходил тогда?

Осторожно!  возможна провокация!
Мудрец аватар

Да, я согласен с тем,что

Да, я согласен с тем,что главное в любой религии и в любой духовной практие - это Со-Единение с Богом. Даже,если не все последователи это понимают. Но... Но вот,когда мы начинаем рассматривать религию, духовность и политику воедино, то вот тут,как раз и начинаються сложности.... 

Видите ли, в чём дело..... Духовный Путь Человека строго индивидуален. То есть, независимо от социальной и политический систем человек может идти своим путём и Единяться с Богом. Да,социум может либо способствовать, либо противодействовать этому,но всё равно Путь напрямую зависит только от Человека и специфике медотики или религии,которая помогате ему Идти.  

Я - Твоё Отражение....

Mahtalcar аватар

Нет. Никакой индивидуальной

Нет. Никакой индивидуальной религии и индивидуального спасения не бывает. Религия - дело общее, общественное, а в конечном счёте - и космическое, охватывающее и людей, и зверей, и растения, и камни, и ангелов. Потому без Царства нет традиционной религии.

"Полная любовь на свете не должна принадлежать никому на земле. Она должна быть передаваема по начальству, и всякий начальник, как только заметит ее устремленье к себе, должен в ту же минуту обращать ее к поставленному над ним высшему начальнику, чтобы таким образом добралась она до своего законного источника, и передал бы ее торжественно в виду всех всеми любимый царь Самому Богу".
Н.В. Гоголь, "Выбранные места из переписки с друзьями" (1846)
 

РАЗЛИЧЕНИЕ

"Видите ли, в чём дело..... Духовный Путь Человека строго индивидуален. То есть, независимо от социальной и политический систем человек может идти своим путём и Единяться с Богом. Да,социум может либо способствовать, либо противодействовать этому,но всё равно Путь напрямую зависит только от Человека и специфике медотики или религии,которая помогате ему Идти."

нет, конечно.

Нну сами подумайте--- любая (экзо- и эзо-) традиция говорит о необходимости некоего вмешательства...

(Не место тут сейчас это обсуждать... Фомин! это я для тебя и Генона... сострила!)

Мистика ли это "всех мастей"; крещение это или Махди (в гайбе) или обрезание- вмешательство обязательно. Да?

Тогда не инициораванный человек КАК может со-единиться? выбрать духовную практику?

"Но вот,когда мы начинаем рассматривать религию, духовность и политику воедино, то вот тут,как раз и начинаються сложности...."

да, сложности. НО только у частного, не прошедшего обряд причастности, лица...

"Духовный Путь Человека строго индивидуален. То есть, независимо от социальной и политический систем человек может идти своим путём и Единяться с Богом."

опять-таки все зависит от ЭТАЖа.

Джемаль именно так и говорит. Но в чистом виде Ваша фраза- однозначный ультра-либерализм. 

"Путь напрямую зависит только от Человека и специфике медотики или религии,которая помогате ему Идти.  "

кто их выбирает? Как этот человек отличает "помощь" от другого?

Об этом миллион страниц на всех языках мира. Главнейший вопрос. А Вы так "походя"- " которая помогает"

λογοζ νοθοζ (h)

Mahtalcar аватар

Ну так по мнению

Ну так по мнению небезызвестного Е.С., джемализм и есть ультралиберализм. С этим можно не соглашаться, но сам факт появления такого мнения характерен, ибо имеет определенные основания.

ВЫ не в Храме???

или там есть возможность на Службе отвечать???

λογοζ νοθοζ (h)

Mahtalcar аватар

В 20 ч? В храме сдужба с 23 ч

В 20 ч? В храме сдужба с 23 ч вообще-то. 

Мудрец аватар

То есть, если далее

То есть, если далее продолжить мысль, то мы логически приходим к заключению, что и от монархии Путь человека независим!!! Верно? Верно! Ведь монархии относяться к социально-политическому тексту Бытия. А вот,когда монарха объявляют Помазанником Божьим, наместником Бога на Земле и т.д., то сразу же, вполне закономерно возникает вопрос: а насколько легитимно всё совершаемое монархом? И ладно бы,в сфере социально-политической и экономической! Это ещё куда ни шло!... А вот,когда от имени монарха начинаються попытки влезать в Пути Человеческие,которые Индивидуально,то вот тут-то и появляються сомнения: дорогой, уважаемый, а КТО ТЕБЯ ПОМАЗАЛ??????? И нафига ты, вообще нужен???!!!!! С какого рожна именны Помазанник решает КАК и КАКИМ именно образом мне и всем нам входить в Царствие Небесное????!!!!! С какого рожна мы все должны быть ТВОИМИ ПОД - ДАННЫМИ?????!!!!! Что кому, зачем и почему ПОД - ДАННО???!!!

Именно такие стороны монархичесокго правления и вызывают вопросы.... 

Я - Твоё Отражение....

про ХОРизму

" вполне закономерно возникает вопрос: а насколько легитимно всё совершаемое монархом? "

у кого возникает вопрос? Если у Монарха (ростом с гаранта)- однозначно "не легитимно". Если у Народа- тоже. Монарх и Народ чуют др.др.

"КТО ТЕБЯ ПОМАЗАЛ???"

Монарх с детства в ... курсе... и народ в общем тоже...

Все вопросы западные. В реале таких вопросов нет и быть не может. Все ОЧЕвидно.

"С какого рожна именны Помазанник решает КАК и КАКИМ именно образом мне и всем нам входить в Царствие Небесное????!!!"

Вы верующий? На кресте написано "Се Царь ваш". Нну и с какого он решает?

"то кому, зачем и почему ПОД - ДАННО???!!!"

это вопрос из толпы, у которой нет Монарха\Махди. Когда он проявляется таких вопросов нет. Он Словом ДОЛЖЕН владеть...И это ни с чем не спутаешь...

Пока его нет...

λογοζ νοθοζ (h)

про ХОРизму

" вполне закономерно возникает вопрос: а насколько легитимно всё совершаемое монархом? "

у кого возникает вопрос? Если у Монарха (ростом с гаранта)- однозначно "не легитимно". Если у Народа- тоже. Монарх и Народ чуют др.др.

"КТО ТЕБЯ ПОМАЗАЛ???"

Монарх с детства в ... курсе... и народ в общем тоже...

Все вопросы западные. В реале таких вопросов нет и быть не может. Все ОЧЕвидно.

"С какого рожна именны Помазанник решает КАК и КАКИМ именно образом мне и всем нам входить в Царствие Небесное????!!!"

Вы верующий? На кресте написано "Се Царь ваш". Нну и с какого он решает?

"то кому, зачем и почему ПОД - ДАННО???!!!"

это вопрос из толпы, у которой нет Монарха\Махди. Когда он проявляется таких вопросов нет. Он Словом ДОЛЖЕН владеть...И это ни с чем не спутаешь...

Пока его нет...

λογοζ νοθοζ (h)

Мудрец аватар

Монарх, тебя помазал на

Монарх, тебя помазал на царство Верховный жрец или Патриарх?! И исходя из этого ты полагаешь, что воля твоя и деяния твои безпрекословны и ведут к Единению с Богом, да?! Ты и вправду в это веришь?! А если и ты, и священство помазавшее тебя и вложившие в руци твои Скипетр и Державу уже сами СБИЛИСЬ С ПУТИ??? И помему тогда я должен идти за тобою и жрецами твоими, если они уже СБИЛИСЬ С ПУТИ???

Поэтому,полагаю,что с этой стороны можно к Джемалю прислушаться. Хотя, повторюсь,что в целом НЕ поддерживаю его мировоззрение и отношусь с его позиции настороженно.

Я - Твоё Отражение....

Mahtalcar аватар

Помазание - тоже способ

Помазание - тоже способ легитимации Царской власти, хотя власть по Крови (принадлежность Единому Роду) - выше, чем помазание. Но и Цари по Крови, и более поздние Цари по помазанию - неприкосновенны. Даже если они сбиваются с пути и творят зло, их может наказать только напрямую Бог, но никто из людей. Это краеугольный принцип Царства.

Мудрец аватар

  Ох, Анна, Аннушка!Ох,

Ох, Анна, Аннушка!

Ох, Максим Медоваров!

Начнём с главного: ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!!!
Теперь о делах текущих…
«Помазание - тоже способ легитимации Царской власти, хотя власть по Крови (принадлежность Единому Роду) - выше, чем помазание. Но и Цари по Крови, и более поздние Цари по помазанию - неприкосновенны. Даже если они сбиваются с пути и творят зло, их может наказать только напрямую Бог, но никто из людей. Это краеугольный принцип Царства
Именно на этом принципе стояло и продолжает стоять многовековое угнетение народов. Тут самая элементарная ловушка-обман и спекуляция!... Максим, Вы же, не станет возражать против тезиса монотеистических религий о том, что СЁ СВЕРШЕТЬСЯ ПО ВОЛЕ БОЖЬЕЙ?! Не станете! А раз так, то и воздаяние монарху тоже свершается по вое Божьей. А то, в какой форме оно придёт – болезнь, удар молнии, укус змеи, бомба революционера, или же, масштабный общенародный бунт, не имеет особого значения, ибо не меняет сути происшедшего – воздаяние монарху за что-либо…. Форма в данном случае, служит лишь выражение содержания и сути – если бомба из толпы, а тои общенародный бунт  – значит натворил много чего в социальной системе, если значит социальная сторона Бытия пришла в дисбаланс при неправильном правлении и тогда социум выступил ЯВНЫМ в деле воздаяния. Если укус змеи – значит в монархе взяли верх СУЩНОСТНЫЕ и духовное увы, уже оказывается выхолощено… Н у т.д. Всё это сугубо эзотерические моменты, а к эзотерике на сайте  постоянно апеллируют блогеры, но как только дело доходит до необходимости ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО взгляда с позиций эзотерического знания, то сразу как-то сникает активность…. Вы поняли, Максим, в чём тут спекуляция и обман? В положении о наказании провинившегося монарха НАПРЯМУЮ!.... А наказание может придти в ЛЮБОЙ ФОРМЕ!!!! Поэтому, запрет на показание монарха с стороны народа есть просто попытка отсечь социальную форму воздаяния, вот и всё! Но, заметьте, если воздаяние-наказание действительно должно свершиться по Воле Божьей, то никакие запреты не останавливают провидение! Приме тому множено – и убийств монархов, и перевороты, и болезни и т. д. 
 Почему это нет, и не может быть никакого индивидуального спасения???? Пардонте, а то, что праведники в Раю, а грешники аду, енто как, а??!! А енто, дороге товарищи, указание как раз на то, что именно ЛИЧНОСТНЫЕ, ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДУХОВНЫЕ усилия этих людей привели их к тем или другим состояниям, либо туда, либо в другое место. ИНЛИВИДУАЛНЫЕ!!!!! Ведь каждому воздаётся по делаем ЕГО!!!!!! По делам ЕГО, а не всех сразу!!!!
Анна, Вы говорите, что индивидуальное спасение есть ультра-либерализм? Наверное, Вы немного поторопились со стол категоричным отнесением данной позиции к ультралибералам, но, если Вам так удобнее…. Ну, что же, пусть будет так!...
Анна, Вы говорите, что «любая (экзо- и эзо-) традиция говорит о необходимости некоего вмешательства...»
Максим, Вы говорите, что «Нет. Никакой индивидуальной религии и индивидуального спасения не бывает. Религия - дело общее, общественное, а в конечном счёте - и космическое, охватывающее и людей, и зверей, и растения, и камни, и ангелов. Потому без Царства нет традиционной религии».
О каком вмешательстве Вы говорите?! Вы перечисляете обряды – крещение, обрезание, мистику всем мастей и т.д. Но это НЕ ЕСТЬ ВМЕШАТЕЛЬСТВО!!! Это есть ОТРАЖЕНИЕ – ПРО-ЯВЛЕНИЕ ИСТОЧНИКА! То есть, Бога. Понимаете разницу, Анна, Максим?! И даже, если полагать обряды вмешательством, то вообще-то я писал о совершенно иных вещах, а именно о независимости Духового Пути от социума!!! О независимости от социальной и политической организаций общества! А вы мне приводите в пример обряды и ритуалы, как явления духовного порядка, а не социального! Перепутали две совершенно разные вещи! Когда вы молитесь – молитесь ВЫ!!! А не Царь, Церковь, сосед или кто-либо ещё… ВЫ!!!!!! И Ваша молитва НЕЗАВИСИМА от того, что на дворе – социализм или капитализм, ультра-либеральная демократия или религиозная монархия! Ибо Ваша Душа – это Ваша Душа!!!! И Ваш внутренний им – это Ваш внутренний Мир!
Да, социум может либо оказывать на Вас давление либо оставить Вас в покое, но ни общество, ни царь и не герой не размышляют за Вас над тем, что такое хорошо и что такое плохо! Не размышляют за Вас о Боге и о Вас самих, как личностных феноменах! Это всё совершаете ВЫ!!!
«Тогда не инициированный человек КАК может соединиться? выбрать духовную практику?»
А почему не инициированный? Крещение, обрезание и т.д. – вот и инициация. Ну да, выбрать  духовную практику, которая наиболее близка его душе, его личностным особенностям и вперёд!
Да, сложности. НО только у частного, не прошедшего обряд причастности, лица...
Да, что вы говорите, Анна?!... В прошлые времена, 100% людей были верующими и проходил обряд причастности, а вот… Тотальная религиозность и причастность отнюдь не избавляли от тяжелейших конфликтов – летели троны вверх тормашками, бушевали религиозные войны, замете РЕЛГИОЗНЫЕ, все причастные валтузили друг друга и обвинял друг друга в ереси. Так, что, несмотря на причастность и инициации никакой идиллии и согласия не было! И вопросов и сложностей, было, хоть отбавляй, пожалуй, даже больше чем в секуляризованной и бездуховной современности …. Учитывая 100% религиозность  и сопричастность плюс обрядовость, суммируя все ТРИЛЛИОНЫ МОЛИТВ, которые было вознесены за всю историю человечества, да ещё плюс к тому и просвещённых монархов, которые вели нас в светлое будущее, если бы этого было достаточно, то мы уже сейчас жили бы, в РАЮ!!! Но, увы, увы… Это всё к тому, что всего вышеперечисленного оказывается, совершено НЕДОСТАТОЧНО!!!
«кто их выбирает? Как этот человек отличает "помощь" от другого?» Отличает сам человек и те, кто помогает ему идти по Пути, в соответствии со знаниями и опытом. Несмотря н миллионы станиц, всё равно произошли расколы мировых религий на враждебные лагеря и т.д. Это опять же, возвращаясь к вышесказанному мною – инициация и иже с ними не гарантирует!...
А потому, только ТВОЙ выбор, ТВОЁ ЧУВСТВОАИЕ, ВИДИНИЕ, ПОНИМНИЕ и ТВОИХ СОРАТНИКОВ.
«Монарх с детства в ... курсе... и народ в общем тоже...»
В курсе чего, Анна?!...   
«Все вопросы западные. В реале таких вопросов нет и быть не может. Все Очевидно».
Ну и что, что западные? Это не должно смущать, а те более0при аналитическом подходе! Опять же, сложность, неоднозначность и трагичность истории человечества показала, что такие вопросы постоянно присутствуют в реале и ничего сразу ОЧЕвидного нет.
Что ОЧЕвидно, Анна?! То, что очами видно! Но физические очи – это одно, а для того, чтобы видеть Суть явлений, нужны ещё и Очи Духовные!
Вы верующий? На кресте написано "Се Царь ваш". Нну и с какого он решает?
Да, верующий. На всякий случай на кресте было написано: «Се есть царь иудейский». Кстати, написано было по приказанию Пилата как издевательство, но е более того. Да и при чём здесь это????? То Христос, а то – царь земной, социальный. Или Вы отождествляете Христа и царей земных???
это вопрос из толпы, у которой нет Монарха\Махди. Когда он проявляется таких вопросов нет. Он Словом ДОЛЖЕН владеть...И это ни с чем не спутаешь...
Пока его нет...
Ох, как вам вождя требо!… А самим, своими разумом, сердцем и ножками, каково, а?!... 
Да и потом, для одних вождь – это один, а для других – другой… Кому отдать предпочтение? Кто из них истинный? Как вы отличите вождя истинного от вождя ложного? А если истинны оба, только каждый на свой лад?
Вот такие дела, Максим и Анна, вот такие дела…. 
 

 

 

Я - Твоё Отражение....

"А самим, своими разумом,

"А самим, своими разумом, сердцем и ножками, каково, а?!..."

Все таки есть такая иллюзия что вместе веселей, спасаться.  А как поглядишь вокруг, да себя поглубже копнешь, и руки опускаются и ноги подкашиваются. А на ум приходят совсем недобрые мысли. Только сердце стук, да стук, то чаще, то реже, то защемит вдруг. То бес шепнет - ересь какую-нибудь веселую. А если сердце и разум слушать, то получается - однозначно - надо грех на душу брать.

Вы, судя по всему, точно мудрец. Скажите, что есть "личное" спасение?  Что в человеке такого ценного? Я не нахожу в себе никакой ценности, кроме возможности того, что Бог положит душе миссию, и душа ее услышит,  и не струсит, и будут у нее силы исполнить. А все остальное "во имя свое" и "вечное возвращение". Но тут сразу голос критика - это лунная, женская (а то и рабская) зависимость - не свобода.

А можно сказять, я Бог! Все что захочу, то и Будет.  А хочу я всем только добра. Интересно, через сколько в психушку упрячут, и на много ли добра хватит?

 

Mahtalcar аватар

Христос воскресе! Мудрец,

Христос воскресе!

Мудрец,  мне кажется, что Вы вовсе не мудрец! И хотя у меня нет ни малейшего расположения к Анне и её позиции, но я не могу не признать, что в данном случае она права, а Вы - нет! Если я сейчас буду разжевывать столь очевидные вещи, по поводу которых Вы впали в истерику, то можно исписать сотни страниц. Поэтому пока ограничусь указанием на то, в случае "наказания" монарха революцией а) обычно страдает лично наименее виновный монарх; б) в любом случае те, кто "наказывает" его, прокляты навеки. Да, революция - это осуществление Провидения, вершимое руками злодеев, как говорили ещё традиционалисты начала 19 века. Но горе тем, через кого приходят эти соблазны. Горе тем, кто покусился на Монарха.

как выглядит археомодерн?

"у меня нет ни малейшего расположения к Анне и её позиции, но я не могу не признать, что в данном случае она права"

Христос Воскресе! Максим, ;-)

λογοζ νοθοζ (h)

Mahtalcar аватар

Воистину воскресе! 

Воистину воскресе! 

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Уважаемый Мудрец!

Благодарю Вас за столь подробный комент, на который Вы нашли время сегодня. Надеюсь и имярек Медоваров присоединится к этому...

С уважением, АННА

ЗЫ:

 «о независимости Духового Пути от социума»

 «"...Объяснить о наличии разных этажей...." 

Анна это вы о чём??? Если Вы предлагаете 

обратить "ОПРЕДЕЛННОЕ" внимание именно на 

самого Джемаля,то извольте. С интересом 

исследуем его творчесво и его самого. К 

каким,конкретно явлениям и "этажам" Вы 

предлагаете конвенциональный подход?!

 

Если дело не в иерархии,то в чём же???!!! 

Да,конечно, существует не только 

верикальная иерархия,но и процессы 

горизонтального характера, совершенно 

верно. Но простите Анна,но Вы немного 

сумбурно изложили свою позицию в 

сообщении. Быть может,Анна, Вы  разъясните 

немного подробнее,пожалуйста.»

 

(   Про сумбурность. Вы задели (для «меня») важную тему:

близкие люди говорят, что тексты мои не понятны и спутаны. Но в одиночку- не способна это исправить. Как говорит Джемаль камень из кучи не способен увидеть второй камень… из той Же кучи…   )

 

- не в ИЕРАРХИИ.

Давайте слово «этаж» (что по фр. «уровень»)  заменим на ТОПИКУ.

?

Мне нравится эта тема у Дугина очень.

Другими словами, топика есть некий «горшок», где ВСЕ растет.  И личный путь Духовный и путь «земли» в «горшке» не противоречат др.др.

 

Парентезис:

Давно заметила, что есть «сторона», где все по отдельности  гадко, а все «вмести» (в веках)- Чудесно. И напротив- все по отдельности приличненько так (налоги, трезвенько так, домики и машинки, ВВП и прочая гадость)--- а вот в веках и ВМЕСТЕ- гадко получается…

 

Конечно, в «горшке»\топике есть как Духовность горизонталью предопределенная, так и Иные, где личный Путь и Вертикаль... сказывается на Стране. Но именно как земле «Земле», откуда и растет это «индивидуальное» как именно  этой Земли Квинтэссенция.  

Опять путано?

 

Парентезис (написала длинный текст о последних книгах Дугина- вот фрагмент в тему)

 

«…в обсуждаемой тут книге Дугина есть замечательная таблица «направления и полюса притяжения археомодерна», которая в разных главах показывает распределение в политике, религии и философии русских различных движений и персонажей…

 

Это очень занимательные диагностические таблицы, пройдя по которым  уже без всякого пристрастия  можно видеть как и что интересовало тебя в той или иной тематике\разделе… Что касается авторов\философов, упомянутых Дугиным, я с удивлением обнаружила, что интересны мне были только европеизированные, сильно археомодерно- больные персонажи. И вызывали абсолютное неприятие те, кого Дугин отнес к полюсу консерваторы\архаика и к  «отцам русской философии». Например, именно Бердяев впервые ( для меня!) показал необходимость, за которым будущее России (имхо):  сочетание западной методологии в осмыслении с уникальным опытом русской мистики;  именно западно-философской методологией дешифровать все русское во всех его проявлениях. Русский «Серебряный век» как политическое, как глубинно- религиозное откровение открылось мне именно после Бердяева. «Серебряного голубя» Белого вообще бы никогда не прочла без его (Бердяева) комментариев, так же как  и мною (простите!) не переносимого на дух, Розанова… Дугин пишет (в том числе и о своих пристрастиях) ровно с обратной (для меня) стороны таблицы. Менее всего интересен ему Бердяев и более интересен--- Розанов. Тут я хочу говорить не о личных ориентациях и предпочтениях, но совсем о другом. Ведь мое неприятие Розанова и «Княжны Таракановой» (или Белого) исходит лишь из того, что то, о чем они (авторы) так талантливо пишут, во что проникли, будучи Логосом (поскольку к мужескому полу принадлежат) у женщины этого- тааак много, что всю жизнь заполоняет. Интуиции, сны, троект, наития, просто видения какие-то--- друг на друге сидят и друг другом погоняют. Конечно, там где все тоже самое расставляется по этажам (западная философия), по своим местам, где видна иерархия и преемственность--- в такой ситуации тотального женского (про женщин\читательниц речь) мрака, хаоса- нужно все это (о разнице в восприятии опыта русской философии: Бердяев и Розанов ) женщине как глоток «света»…

В этом смысле, Дугину не может быть интересен Бердяев, т.к. его  логическая дешифровка русского несравнимо мощнее бердяевской… А вот методология Запада, Хайдеггера ему уже очень важна: бердяевское в нем и самом было, а вот Западного- маловато. Теперь пропорции исправлены ;-) »

 

- про «…"ОПРЕДЕЛННОЕ" внимание именно на 

самого Джемаля» (http://video.yandex.ru/users/twikero2/view/4/)

 

В новозаветной Библии есть важный фрагмент на эту тему. Про Якоба\Израиля.

 (   чья часовня, построенная Тамплиерами находится внутри мечети Куббат ас-Сахра около Камня Вознесения (???? ????)

 

Именно он сказал о том, что видел Лестницу, по которой … Шли и с Низу вверх и с Верху вниз….

 

Именно это вторая ремарка к «этажам»: Лестница разная и идущие…

Как бы именно…. Вы это могли объяснить (а топик две, а внутри и два направления ; - )

Все это…

В Вашем тексте все Ваши коменты  ИМХО не противоречат  мною написанному ("А если истинны оба, только каждый на свой лад?").

Все так.Такая странная (при этом различительная) топика

Бердяев и Розанов. АННА и Максим…

?

Или как-то иначе?

λογοζ νοθοζ (h)

Mahtalcar аватар

Мне никогда не нравился

Мне никогда не нравился Розанов! Вы не угадали. 

Михаил аватар

"сочетание западной

"сочетание западной методологии в осмыслении с уникальным опытом русской мистики;  именно западно-философской методологией дешифровать все русское во всех его проявлениях"

Так ведь именно об этом Дугин и ведет речь.

А что до Розанова, то он, по-моему, не то что логосом проникал. В нем всего этого женского ("Интуиции, сны, троект, наития, просто видения какие-то") и так было полно, и он это не без гордости осознавал.

Вообще, мне, например, Розанов очень нравится. "Я мог бы наполнить багровыми клубами дыма мир... Но не хочу".

Может, потому что он не философ, так же как и Ницше, и Бердяев, и Джемаль, кстати. Вот "настоящих философов" без скрежета зубовного читать не могу. Книги Дугина про Хайдеггера прочитываются влёт, а вот сам Хайдеггер - это полный Unverständnis.

Mahtalcar аватар

Бердяев как философ очень

Бердяев как философ очень малозначащ. Пожалуй, лишь его работы об Urgrund заслуживают внимания как собственно философские. Значение Бердяева не в этом. Он велик как историк философии и мысли, как публицист, который писал очень много чуши, но именно он часто оказывался первопроходцем в освещении многих мыслителей и течений. Он верно улавливал важнейшие черты многих из них, но часто абсолютизировал одни черты за счёт других, создавая к конечном счёте ложный образ того или иного мыслителя. А уж как начинал раздавать оценки и морализировать - так это уже было провал. "С одной стороны, в этом учении есть великая правда... (страниц 10 текста) а с другой стороны, и великое заблуждение (еще страниц 10)" - а вывода нормального не получалось... 

Mahtalcar аватар

Вот, кстати, сейчас важный

Вот, кстати, сейчас важный текст Хайдеггера здесь вывешу. 

Лев Каждан аватар

...

...

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Мудрец аватар

Анна и Максим Медоваров, в

Анна и Максим Медоваров, в следущем комменте отвечу развёрнуто, а пока только скажу: пусть Вас не раздражает мой логин "Мудрец". Ибо Мудрец - это вовсе НЕ гордыня,как должно быть, Вы Маским подумали.

Мудрец -это выбор пути.  

Я - Твоё Отражение....

Мудрец аватар

Максиму Медоварову

Прошу прощения, Максим, за то, что задел Ваши чувства и убеждения в Праздник Пасхи Христовой!

Христос Воскресе!

Я - Твоё Отражение....