ТВОРЧЕСКИЙ ВЕЧЕР ОЛЕГА ФОМИНА В КЛУБЕ «АРКТОГЕЯ»

В субботу, 17 ноября в 18:30 в клубе «АРКТОГЕЯ» состоится творческий вечер Олега Фомина.

В программе мероприятия:

1. Лекция Олега Фомина «ОТКРЫТЫЕ ВРАТА К РУССКОЙ ГЕРМЕТИКЕ», посвященная летней алхимической экспедиции по Золотому Кольцу в рамках программы «ПЕРЕЛЕТНЫЕ ПТИЦЫ». Лекция сопровождается большим числом редких слайдов.
2. Вольная дискуссия, которая, впрочем, скорее всего, начнется прямо посреди лекции, превращая последнюю в семинар.
3. Выступление гетической группы «ЗЛЫДОТА» в составе:

Олег Фомин (вокал, гусли, лютня, жалейка)
Марья Лушникова (вокал, бас-бубен)
 
Проезд: м. Сходненская, бульв. Яна Райниса, д. 1, корп. 1, вход со двора, подвал между 5-м и 6-м подъездами, [схема проезда]
 
( в х о д   о т к р ы т ы й )
 

Комментарии

Вольная

Вольная дисскуссия?Ждите меня,будет вторая Артания.

С собой

С собой прихвачу Африканыча,Ушкуйника и прочих героев.
Ушкуйник киберпространств аватар

Фотка класс))

Фотка класс)) это митраистский кукуль-колпак у Фомина? Выглядит довольно аутентично. Я вообще симпатизирую людям, которые не придерживаются буржуазной пиджачно-брючности. Ибо от пиджачно-брючников разит "орудием всемирного разрушения".
admin аватар

С одной стороны

С одной стороны - фригийский колпак (его носили не только на Востоке, но и в Европе - вспомним санкюлотов хотя бы). С другой стороны - сарматский колпак. Но и от самурайских головных уборов нечто есть. Всю одежду включая шапку спроектировал сам. А Володя Теплышев, известный как Дзен-баптист - сшил.

Олег Фомин, главный редактор портала "АРТАНИЯ"

Администратор портала "АРТАНИЯ"

"Вспомним санкюлотов хотя бы"

Уважаемый Олег Валерьевич!Вы меня шокировали.Я до сих пор думал,что мы,традиционалисты,отрицательно оцениваем Французскую Революцию.И вдруг "вспомним санкюлотов".
admin аватар

Я

Я действительно оцениваю Французскую Революцию преимущественно в негативе. Разнузданную чернь вообще ничем оправдать нельзя. Ненавижу народ. Только цари имеют право на живот. Но Бурбоны не цари, а мерзкие узурпаторы. И своей нечестивой кровью они искупили весь ужас истребления истинных хранителей Православия на Западе (как и на Ближнем Востоке) - тамплиеров. Санкюлоты для меня просто крайний случай. Всё самое святое сатанически пародируется. Это очевидно. Фригийский колпак посвященных стал опознавательным знаком антитрадиционных заговорщиков против псевдотрадиционной монархии. Масонерия. Что мы можем сказать о ней? Да взаимосключающие вещи. Это, с одной стороны, маскимальное приближение к Богу, Отцу Светов (в случае средневековой франк-масонерии). И это же бездна нечестия, мерзость Сатанина (в своем современном виде - хотя на самом-то деле, начиная уже со времен барокко, то есть с того времени, когда спрос на сакральное зодчество упал).

Олег Фомин, главный редактор портала "АРТАНИЯ"

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Не только

Не только Бурбоны,но и Валуа.Кончилась эта династия среди кровавейших гугенотских войн(до своей эволюции я был за Колиньи,теперь стал за Гизов).Проклятие тамплиеров потому и действовало,что они-православные и с ними Бог. А не масоны,как то пишут уроды типа Воробьевского.

Ваш

Ваш антимонархизм-удивляет.от него недалеко до прославления революции которая есть антитрадиция

Революции

Революции должна противостоять Сакральная Монархия,а не монархия,уничтожающая брахманов,будь-то французские тамплиеры или русские староверы.Ибо монархии типа Романовых или Бурбонов революционны сами по себе.Это уже не брахманические,а кшатрийские монархии.Они-толчок к дальнейшей кастовой деградации.Эта дальнейшая кастовая деградация и есть буржуазные,т.е.вайшьянские революции.Там,где они происходят спасение есть только одно:революция шудров,счет на ноль,все сначала.Вот почему победа пролетарской революции сразу после буржуазной была проявлением милости Божей к России.Заметим,что Франция такой милости не удостоилась.Бог дал Робеспьеру казнить Эбера и Шомметта.И тем самым обрек Францию на состояние буржуазного государства.Выход из этого состояния не в Геноне,в 68-ом годе.

Правда,милость

Правда,милость была немножко испорчена вайшьянским реваншем 91-ого года.Но будем надеяться,что ненадолго.

Кажется

Кажется Микушевич сказал , что брахман не должен быть у власти , потому что он выше всякой власти. Ваша апология власти брахманов -отдаёт гвельфами. То есть теократией.Что такое теократия напомнить а ?Теократия" -власть священников(жрецов). Священники-посредники в осуществлении трансцендентного.При осуществлении власти -они также аппелируют к трансцендентному как к источнику своей легитимности.Осуществление трансценденции -дело мужское.Духовное начало в наиболее чистом виде-это мужское начало.Женское начало-земное , природное, имманентное.При "теократии" власть и посредничество в трансценденции -в одних руках.Но тогда социальная жизнь-есть осуществление трансценденции.А мы помним , что трансценденция-это дело осуществляемое мужским началом.Социально-всё . И всё -трансцендентно. Таким образом эротическая любовь -тоже. Таким образом при "теократии" социально только мужское начало.Женское начало-не социально.А это значит социально легитимен в теократии -только гомосексуализм .

Вспомните

Вспомните Короля Артура.Он ведь во всем подчинялся Волшебнику Мерлину.

Маркиз де Сад

Маркиз де Сад сказал :"Ещё один шаг французы , если вы хотите быть настоящими республиканцами".Монархия -власть легитимированная свыше. Отказавшись подчиняться сакрально инспирированной власти и совершив казнь короля французы а с ними вся Европа отвергли трансцендентные ориентиры.И сначала-пали в национальное государство , а потом в сегоднящнее антиблагодатное , системно-греховное состояние.То что сами они небезгрешны и все выводимые нами причины их бед из них самих-их католичества , деградации и развращённости - вторичны перед лицом события-СВЕРШИВШЕЙСЯ КАЗНИ КОРОЛЯ.Осмыслять надо прежде всего не причины. Надо вглядеться в сам этот жуткий феномен. И тогда мы поймём -совершив это преступление Европа пала.И пала она естественно туда куда её звал процитированный выше маркиз.

А

А по-моему,первыми в этом направлении пошли именно короли.Начиная с сожжения тамплиеров.

Тамплиеры-жрече

Тамплиеры-жреческое обьединение.я согласен ,что сожжжение-чересчур жестокая мера.Отсечение головы-гораздо более правильный метод.Но жрецы не должны править.

тамплиеры -в

тамплиеры -в войне гвельфов и гиббелинов были противниками императора

нечего жрецам

нечего жрецам претендовать на политическую власть

Когда кшатрии

Когда кшатрии правят без жрецов,это кастовая деградация.Ничем не лучше вайшьянского буржуазного государства или шудрианского пролетарского совка.А когда жрецы правят,это гвельфизм,он же фролизм-малеризм.Поэтому править должна лебединная каста хамса Царей-Жрецов."Я-Иоан,царь и поп,поборник православной веры Христовой."Царь и поп в одном лице.

"Жрецы" - это

"Жрецы" - это часть джемалевского дискурса. Революция пророков против касты жрецов и все такое. В общем, теория довольно спорная. Православные священники тоже, получается, "жрецы". Правят-то кшатрии, а брахманы являются руководящей и направляющей силой. Каста "хамса" могла существовать только в предыдущих югах (об этом и АГД пишет), а в кали-юге хамсой может называться только рыба. И, как верно заметил кампфгеноссе Фомин в своей лекции о Геноне, мы все, на самом деле, не брахманы, не кшатрии, не вайшьи и даже не шудры, а чандалы.

Брахманы-это

Брахманы-это посредники . Через них проявляется Абсолютное.В этом качестве они никак не могут быть "руководящей и направляющей " силой.Это Вам не ЦК КПСС ))Руководить и направлять-функция именно кшатриев.Задача брахмана-быть именно помошником в осуществлении трансценденции. Смешение этих функций ведет к педерастии.(я уже писал здесь- как) Кшатрий-воплощает в социуме истину , которую знает брахман.Именно ЗНАЕТ а не ВЛАДЕЕТ-скорей это она владеет им. Брахман выше кшатрия , поскольку это через него в мир "приходит благодать" . Следовательно в духовной иерархии , которая важнее социальной Брахман выше Царя. Власть-это сила которой люди доверяют. Духовная иерархия и иерархия социальная не взаимозаменяемы. Можно вспомнить старую концепцию материи и формы . Форма-есть истина , в соответствии с которой царь-демиург организует Материю.(общество) Истину царю сообщает Брахман , который её знает.Чистота истины сообщаемого обусловлена святостью (отрешённость-один из её важных аспектов )Брахмана.От искусности царя-демиурга и его волевых качеств (что на самом деле Одно) зависит воплощение истины в мире.Искусность царя -Демиурга предполагается его изначальной профессией-военный.Она требует Абсолютного внимания , предельной концентрации, так как связана с постоянным смотрением в глаза Смерти.Любое нарушение этого порядка Власти приводит к деградации и в конечном итоге к падению.

Но все это не

Но все это не дает кшатриям право царствовать без брахманов,пусть дажн помощников.А Бурбоны и Романовы себе это право присвоили.И в итоге стали жертвами дальнейшей кастовой деградации.

я не очень

я не очень понимаю что значит царствовать с брахманами.Когда нужно благословление на какое-то важное дело, освящение, венчание на царство и т д требующее сакрального посредничества -прямой и единственной обязанности брахмана-да. Что значит ещё "царствовать с брахманами"?

Идеальная

Идеальная модель такого царствования-Артур и Мерлин.

Именно ее я и

Именно ее я и имел в виду.

А Дугин и есть

А Дугин и есть ученик Джемаля.Я же поклоняюсь ему как Сыну Солнца.Мне он сегодня ночью во сне приснился.Я пришел на его лекцию и вдруг на моих глазах все волосы его бороды превратились в лучи,а остальная часть лица-в солнечный диск.

А раз я

А раз я настолько дугинец,что обожествляю Вождя,а он в свою очередь-ученик Джемаля,то что кроме джемалевского дискурса от меня можно ждать?

Станьте тогда

Станьте тогда мусульманином-салафитом)))). Джемаль насколько я знаю-интернационалист.

Я-манифестацион

Я-манифестационист.Сторонник суфизма и шиизма.И как я могу быть салафитом?

Не германского

Не германского императора,а короля Франции,который м сжег их за то,что они мешали Филлипу Красивому захватывать Рим и переселять папу в Авиньон.Марионеточный авиньонский папа санкционировал сожжение.Если Вам неясна разница между королями Франции и императорами Германии,перечитайте школьные учебники по истории средневековой Европы.

Да нет , Лев

Да нет , Лев Маркович, именно против Фридриха Гогенштауфена , в ХIII веке, именно на стороне папы воевали Ваши тамплиеры.Учебники Вам самому читать надо.

Где это

Где это написано.Вышлите ссылку.

http://hghltd.yandex.net/yand

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.vokrugsveta.ru%2Fvs%2F%3Farticle_id%3D3874&text=%CE%F0%E4%E5%ED%20%F5%F0%E0%EC%EE%E2%ED%E8%EA%EE%E2%20%EF%F0%EE%F2%E8%E2%20%E8%EC%EF%E5%F0%E0%F2%EE%F0%E0%20%D4%F0%E8%E4%F0%E8%F5%E0&dsn=0&d=9969867&sh=4&sg=41&isu=1 Здесь ссылка на отношения между орденом тамплиеров и императором Фридрихом Гогенштауфеном который изгнал их из своих владений. http://www.war-history.info/5/3/634.php здесь ссылка на то как тамплиеры относились к императору.(источник-Гумилёв Л. Н.) http://www.war-history.info/5/3/634.php здесь рассказано об историтого как тамплиеры по приказу папы Григория выдали Фридриха -султану Дамаска. http://www.templarhistory.ru/home.php?e1ElNTwjuW9%26tely62rbe1Eku%26R2ltE0 здесь ссылка на то что главная резиденция тавмплиеров была конфискована императором Фридрихом.
admin аватар

Это всё верно.

Это всё верно. Только здесь вели войну между собой "хорошие" гвельфы и "хорошие" гибеллины. Филип Красивый не был "хорошим гибеллином", а, например, Opus Dei - "хорошими" гвельфами.

Олег Фомин, главный редактор портала "АРТАНИЯ"

Администратор портала "АРТАНИЯ"

никто не

никто не говорит, что Филлип Красивый-хороший гибеллин. Всё что я пытаюсь сказать это что в самих тамплиерах было мало хорошего. Жрец и воин-разные функции.Поп не должен управлять государством.

Фактически

Фактически тамплиеры-создатели первой банковской системы в Европе.То есть нормальная олигархическая структура прикрывающаяся Сакрумом.Что в этом хорошего?Что в этомот Традиции?И не надо их оправдывать.
admin аватар

Тамплиеры

Тамплиеры вынуждены были так действовать в силу диспропорции духовно-светских отношений на Западе. В России началось тоже самое в XVII в. Это просто следствие отсутствия симфонии. Кажется, у Генона всё уже сказано на эту тему. И многократы. Что здесь еще можно добавить? Привести аргументы Генона в пользу тамплиеров по новой? Простите, нет времени. Возьмите "Царство количества" (в Беловодье) и особенно "Духовное владычество и мирскую власть" (напечатана в 2 номерах ВГ - кажется 6 и 7) и прочитайте.

Олег Фомин, главный редактор портала "АРТАНИЯ"

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Полностью

Полностью поддерживаю Фомина.

Тем более,что

Тем более,что также в силу диспропорции духовно-светских отношений вынуждены были действовать и староверы.Отсюда все эти Морозовы,Рябушинские и т.д.

Отсечение

Отсечение головы жрецам!Вы думайте,что говорите!Вам самим надо отсечь головау за такие предложения!
admin аватар

А вот

А вот небудемназыватькто говорит, что это интеллигентское ублюдство и что я не могу считаться ни нормальным мужиком (только пидорасом, разумеется), ни патриотом (только хиппи), только самовлюбленным ничтожеством (а не человеком Божьим), пока не одену обычную одежду, "как все" (правда, без галстука). А как он ненавидел мой хаер. В 90-е я носил почти по пояс. Он тогда визжал, что это только царям допустимо, а ты, дескать, холоп и червь.

Олег Фомин, главный редактор портала "АРТАНИЯ"

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Азатота в

Азатота в "Кадате" "нет нужды называть по имени".Поэтому данную личность я отныне буду называть Азатотом.Уважаемый Азатот!Не прислать ли Вам в Вашу бездну мой дисер о том,что мы не хуже китайцев и подобно им должны беречь свой национальный быт?В том числе и одежду.

А я вообще

А я вообще считаю,что нам надо отказаться не только от пиджаков и брюк,но и от любой другой западной еды и одежды.Почему китайцы должны хранить верность национальной кухне,а мы- жрать в "Макдональдсе"?Я еще в диссере этот вопрос ставил.

"Дзен-баптист" -

"Дзен-баптист" - это все вам цена, уроды.
admin аватар

Вы дурак и

Вы дурак и ничего не знаете. "Дзен-баптист" - это прозвище из 70-х. Человек тогда увлекался дзеном, но не настолько глубоко, чтобы принять его окончательно (кого-то это напоминает, с чемоданом, блядь, в овраге). Кстати, баптистом никогда он и не был. Был католиком. Работал на католическую миссию в России (то есть пятая колонна). Но продолжалась эта история меньше года. А всё потому, что человек этот, получив непомерные деньги на "евангелизацию" Крыма - и это всем хорошо известная в определенных кругах история - потратил их на то, что накрывал столы для бедных, кормил их и поил вином. После такой ситуации, конечно, его охмуряющие "ксёндзы" вытурили. Но будучи католиком, он спорил с баптистами на "оффлайновом форуме". На неком московском бульваре (забыл каком именно) тусовались единовременно, однако в сторонке друг от друга, дзеновцы и баптисты. Володя Теплышев дискутировал с теми и другими, за что получил свое прозвище. В 80-е - 90-е он был язычником. Потом прочитал Генона и Дугина. Стал старообрядцем - жена его казанская федосеевка.

Олег Фомин, главный редактор портала "АРТАНИЯ"

Администратор портала "АРТАНИЯ"

А все-таки было

А все-таки было бы лучше,если бы Дзэн-Баптист был Дзэн-Исихастом.Верно,Олег Валерьевич?

Дзен-исихаст-да

Дзен-исихаст-дао-суфием, ага

Дзэн-дао-суфоис

Дзэн-дао-суфоисихастом.

Лев Маркович !

Лев Маркович ! Дугин где-то определил традиционалиста как человка устремленного в глубину СОБСТВЕННОЙ традиции.Собственной не в смысле этноконфессиональном , если честно у меня этноконфессиональность вызывает презрение , если она не связана с экзистенциальным выбором самого человека,а является инертной .Конфессиональный выбор-абсолютен так как он связан с абсолютными вещами.Так вот . Прежде всего Вам надо определится с тем какова Ваша традиция. А потом уже искать ГЛУБИНУ в которой она совпадает с другими. В противном случае Е диная Примордиальная Традиция утрачивает свой подлинный экзистенциально-онтологический статус и становится...версией экуменизма. Или как Вам правильно писал, кажется Михаил, Нью-Эйдж. То есть восточным экуменизмом.Именно эта позиция в наибольшей степени похожа на Ваш "исихазм-суфизм -даосизм" .До того как заниматься изысканиями в области выбранной Вами необходимо конфессионально определиться самому. Все традиционалисты от Генона до Дугина и Джемаля были конфессионально чётко определившимися людьми. Я не призываю Вас делать выбор в пользу конкретно иудаизма.Но какой-то выбор сделать необходимо. В противном случае Вы будете -не сознательно разумеется на стороне врага(глобалисткого мондиализма и атлантизма )с его отрицанием онтологической глубины духа.

А я уже давно

А я уже давно определился.Я-язычник-солнцепоклонник.И мое Солнечное Божество-это Сын Гелиоса.Он же Александр Гельевич.

А Дугин уже в

А Дугин уже в курсе, что он солнечное божество?