*Трой Саутгейт: "В племенных обществах монархи обязаны служить своему народу"*

Фрагмент интервью английского национал-большевика и национал-анархиста Троя Саутгейта (National Revolutionary Faction  (Национал-Революционная Фракция)), декабрь 2001 года, интервьюер — Дан Гету (Dan Ghetu). 

Дан Гету: Монархизм является неотъемлемой частью английской души и Священного Предания. Каковы ваши собственные мысли об ограничении  монархизма перед лицом распадающейся и десакрализованной цивилизации?

Трой Саутгейт: Я не стал бы называть себя полным противником монархизма, не в последнюю очередь потому, что я близко изучил систему,  которая существовала во время Гептархии англосаксонской Англии. Короли и королевы прошлого часто были воинами и философами, едва ли  сопоставимыми с недостойным трупом, который теперь садится своей гниющей задницей на английский трон. Это естественно для аристократов,  выдвинувшихся из рядовых рода человеческого, но когда они вырождаются в династических паразитов, которые поддерживают свою власть,  используя свои богатства, чтобы финансировать армию платных наёмников, это становится пародией и фарсом. В племенных обществах монархи  обязаны служить своему народу, а не господствовать над ним с железным кулаком, но эти «короли» и «королевы» чаще всего не самые сильные  или самые умные в своих общинах. В царстве животных — и я использую слово «царство» намеренно — это известно как порядок клевания  (pecking order). 

Перевод: Алексей Ильинов

Комментарии

монархи обязаны служить своему народу

 это не монархи тогда

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Вот уж действительно. Монарх,

Вот уж действительно.

Монарх, как помазанник Божий, предстоит перед Богом в том числе как молитвенник за вверенный ему народ.

Хорошая мысль. Потому и

Хорошая мысль. Потому и отважился перевести сей фрагмент для нашего блога, ибо британские национал-анархисты и национал-большевики давно уже разрабатывают именно анархо-монархическую альтернативу, апеллируя, как об этом прямо говорит Саутгейт, к языческо-православным англо-саксонским королевствам, но не к вырожденческой Британской Империи. Другая национал-анархическая альтернатива, которой также уделяется особое внимание — анархо-феодализм.  

но это псевдомонархическая

но это псевдомонархическая альтернатива  в том что касается  монархической части  судя по приведенному тут отрывку

Осторожно!  возможна провокация!