"Суперстар" против Царя Славы

Владимир Карпец

"Казус Пусси Райот", сам по себе являющийся омерзительной провокацией вполне конкретных политических сил, породил на первый взгляд довольно непредсказуемые последствия. Представительницы левой богемы, устроившие перформанс в Храме Христа Спасителя, были объявлены чуть ли не "вновь явившимся Христом". Сразу же было создано так называемое "Общество христианского просвещения", одной из главных тем которого стало… "богословие после Пусси Райот".

Совершенно очевидно, что название заимствовано из лексикона протестантских "антифа" после Второй мировой войны ("богословие после Освенцима"). "Богословие после Пусси Райот" — тот самый случай, когда трагедия повторяется как фарс. Сознательно не хочу называть имен участников этого фарса. Уместнее разобраться в сути дела. Говоря о "богословии после Пусси Райот", участники ОХП прямо говорят о "новом протестантизме", о "возврате к подлинному христианству", добавляя при этом, что слово "православный" "начинает вызывать негативные реакции". (http://pravaya.ru/experiments/22706).

Картинка 2 из 144219


Можно, конечно, вспомнить, что всё это уже было — в "религиозно-философских собраниях" начала прошлого века, у обновленцев, а то и у прямых сектантов типа толстовцев, вегетарианцев или "чуриковцев". Сегодня ко всему этому добавлены такие "новые темы", как феминизм, "модерн-арт" и даже ЛГБТ. Всячески порицается консервативное отношение Православия к сексу, аскетизм — в отличие от "старых обновленцев", которые, напротив, часто проповедовали полное сексуальное воздержание. Иными словами, речь идет о "новых христианах-хиппи" или о чем-то в этом роде.

Картинка 152 из 37425
Вот здесь и уместен разговор об истории. В рамках раннего христианства, помимо огромного количества ересей и гностических направлений, существовало, так сказать, два психотипа. Первыми были "царские христиане" (выражение святого Григория Нисского). Они исповедовали самого Христа Царем всяческих, молились за Императоров и ждали их обращения. Вторые воспринимали себя продолжением ветхозаветной пророческой линии, считали Исуса "равви" (учителем) и жестко противопоставляли себя языческому миру. Среди последних были не только обращенные июдеи, но и значительная часть космополитического римского плебса, ненавидевшего власть. Это действительно были своего рода "протохиппи". Начиная со св. Константина, одержала верх первая линия. Под ее знаком прошли все Вселенские соборы. Она в дальнейшем и была воспринята Русью, соединившись и со старыми ведическими представлениями. Однако и вторая линия никуда не исчезла. На Западе она породила папизм (Папа и епископат как наследники плебейских трибунов), а в протестантизме, по сути уже оформилась почти окончательно. Она ярко проявилась в клюнийской реформе, стояла и за борьбой гвельфов и гибеллинов, а на Руси на учительной миссии Христа — в противовес Его Божественному Вседержительству — настаивали представители внешне противоположных течений: с одной стороны, жидовствующие или известные Матвей Башкин и Феодосий Косой (XVI в), с другой — "боголюбцы" и никоновы реформаторы.

В ХIX веке эта тема получила неожиданное преломление среди старообрядцев, когда в 1862 г. возникло так называемое неокружничество. Его сторонники считали, что Царь Славы Исус Христос был рожден восемью годами раньше, чем учитель из Назарета Иисус. Эта точка зрения получила поддержку значительной части белокриницкой иерархии, в том числе известного митрополита Кирилла (+1924). На этом основании они отвергали тех старообрядцев, которые были готовы к диалогу с Греко-Российской Церковью, хотя позже многие как раз присоединились к Единоверию. Конечно, перед нами ересь. Но косвенно она указывает на наличие определенной проблемы в истории раннего Христианства — на существование совершенно разного понимания того, Кто есть Христос.

Картинка 12 из 942

С совершенно другой стороны, К.П.Победоносцев писал графу Л.Н.Толстому в 1881 г.: "Мой Христос — это не Ваш Христос. Своего я знаю мужем силы и разума, который исцеляет расслабленных, а Ваш Христос — это расслабленный, который сам требует исцеления". Толстой прямо сам писал: "Я не член этой Церкви".

Картинка 69 из 332

Сегодня "членами этой Церкви" не хотят быть "христиане-хиппи". Это вполне естественно. Молодежные субкультуры (в первую очередь т. н. "русский рок"), из которых они выросли и от которых неотрывны, cуть часть "левого дискурса", который в исторической органике неразрывно связан с той линией первохристианства, о которой было сказано выше. Об этом писали почти все — от Маркса до Эволы. Есть, правда, одно отличие: они не приемлют аскетизма, который всегда был основой христианской жизни — в любом случае, в том числе и в русских протестантских сектах и у обновленцев. Все они — еще и дети романа "Мастер и Маргарита" с его "Иешуа Га-ноцри" — пародией даже и на Христа-учителя. Сюда легко можно добавить и "классику хиппизма" — знаменитую оперу "про суперстар".

 

Они не самостоятельны. Ими очень умело манипулируют те, кто готов сегодня нанести по России уже последний удар — после 1917 и 1991 годов. И возражать им — вовсе не означает, как они выражаются, "прислуживать Гундяеву". Дело в самой Православной Церкви и исторической России.

Картинка 1041 из 1428

http://zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-18/#comments

Комментарии

Михаил аватар

Как принято говорить в таких

Как принято говорить в таких случаях, "текст программный, распространение приветствуется".

"Царские христиане " - в чем

"Царские христиане " - в чем -то уступили язычеству мне кажется. " Царские" молились за до- , не- христианского  императора , признавали государство и империю.То есть то что было до центрального события христтианства - воплощения Христа. В любом случае это " христианская керигма одетая на языческую структуру", нечто двойственное.

Вот титул "Царь Мира"  о котором тут пишут. Нет ли тут подмены? Ведь в Евангелии описывается как дьявол искушал Иисуса   именно властью над миром...  Не есть ли власть императоров нечто именно языческое по сути? Тот же автор выводил легитимность  власти царей в их не вполне человеческом происхождении . Тогда как это может быть и тем что их делегитимирует на самом деле... 

Тогда как " протохиппи" - не были ли    именно они аутентичными христианами? Победили естественно "царские".  

Осторожно!  возможна провокация!

И кстати  есть мнение  , что

И кстати  есть мнение  , что католический клир- от жрецов -друидов. Как это коррелирует с тем что от " римского плебса"?  И как это  соотнесено с протестантизмом . который точно был "протохиппи "  однако  противопоставлял себя именно католическому клиру

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Кстати мне данная статья

Кстати мне данная статья открывает очень широкий простор для деятельности.Если царские христиане-это православие с его цезарепапизмом а протохиппи-это католический папоцезаризм+протестантизм породившие первые буржуазные революции(английскую и голландскую) то мои аналогии православия с суфизмом и остального христианства с ваххабизмом получают новые права на существования в свете арабских революции которые как раз и показали что ваххабизм тоже антицарский.Фараоны мумии которых были растоптаны на Тахрире толпой предводимой ихванами и свергавшей Мубарака это как раз и были цари.Полковник Каддафи которого казнили бельхаджевские душманы это был ливийский фараон он даже копировал орошение Нила(проект Великой Рукотворной Реки).И наконец в Тунисе правит исламистская партия "Эн-Нахда" победившая на парламентских выборах и сформированное ею правительство Жбейли.Тунисские исламисты фактически ликвидировали президентскую власть поэтому то что президент Марзуки-не исламист а либерал не имеет никакого значения.Зато при Бургибе и Бен-Али президент был для туниссцев всем.Не свидетельствует ли все это о неком древнем антимонархическом архетипе который обьединяет католиков протестантов ваххабитов в единое целое?И не связан ли этот архетип с радикальным креационизмом?Ведь в "ВЗ" открыто доказывается правота судьи Самуила который не хотел чтобы Саул становился царем.Только не следует забывать о том что эта позиция тесно переплетена с иудеонацизмом.Главный аргумент против Саула в "ВЗ"-то что он не убил какого-то царя какого-то соседнего гойского племени.Так на кого же они все работают?Все-от защитников "Пусси Райот" до фанатиков из Аль-Каиды Исламского Магриба.На Машиаха при котором все гои помрут?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

сбиты в одну кучу католики и

сбиты в одну кучу католики и протестанты что не есть гут. И это не тлько у Каждана но и у Карпца(

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Протестанты казнили Карла

Протестанты казнили Карла Стюарта и изгнали из Голландии Филлипа Второго.А католические папы имели тендецию ставить германских императоров перед собой на колени.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

  ты считаешь  это связанно?)

  ты считаешь  это связанно?)  " стояние на коленях перед папой " и " стояние на коленях перед эшафотом "    ? Где именно император стоял на коленях перед папой?

Осторожно!  возможна провокация!

 И то что Филлип Второй был

 И то что Филлип Второй был католиком  , сыграло свою роль в его изгнании.  Протестанты именно противопоставляли себя католикам - и королям и  папам , как " протохиппи"- первые христиане  - Риму.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

В католицизме уже когда

В католицизме уже когда началась Реформация все же возник союз Церкви и Империи который в России был всегда.Филлип Второй и вообще Габсбурги-это и была контрреформационная католическая Империя против которой боролись Голландская Республика Англия под руководством Елизаветы Тюдор и Якова Первого и Франция под руководством Генриха Четвертого и Ришелье.Победив сначала Филлипа а потом Австрийских Габсбургов(Тридцатилетняя Война) монархии Стюартов и Бурбонов  зашатались и сами ибо протестантизм вел за собой республику.Сын Якова Первого был казнен Оливером Кромвелем внук и правнук снова взошли на престол но не смогли восстановить ни католическую церковь ни абсолютную монархию и в итоге тоже были свергнуты после Стюартов пришел протестант Вильгельм Оранский который запретил католикам занимать английский престол и это был конец абсолютизма в Англии.Все последующие династии-разумеется только протестантские-это те кого Карл Стюарт называл "не король а лишь тень короля".Что же касается Бурбонов то они оставили Францию католической благодаря чему продержались чуть дольше Стюартов(аж на целое столетие).А дальше-ВФР и республика.И только побежденные Габсбурги оставались у власти в Австрии аж до 1918-ого года чтобы покончить с ними  православными Романовыми и суфийскими султанами Порты Англия и Франция развязали первую мировую войну.Да еще в Испании которая благодаря жесточайшим мерам Филлипа Второго и других Габсбургов осталась оплотом католицизма ветвь Бурбонов надолго пережила французских родственников.В 30-ые годы 20-ого века были свергнуты и испанские Бурбоны но только революционеры недолго продержались у власти.Пришел Франко и всех передушил.Впрочем мы кажется переходим на тему Фаланги так что передаю слово коллеге Ильинову.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

В Каноссе.Император Генрих

В Каноссе.Император Генрих Четвертый был поставлен на колени перед папой Григорием Седьмым.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Ну ведь согласно

Ну ведь согласно католическому учению папа -наместник Бога. На самом деле и папоцезаризм  с его иерархией и цезарепапизм наследуют именно Риму. ( безоценочно). А вот первохристиане - "протохиппи" , о которых тут написанно это скорее "эклессия ", это то о чем написала   Анна  в своем блоге  в этом комменте:http://www.arthania.ru/comment/reply/2890/56949

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

На самом деле и папоцезаризм

На самом деле и папоцезаризм  с его иерархией и цезарепапизм наследуют именно Риму. ( безоценочно). 

Смотря какому. Цезарепапизм, гибеллинство - имперскому Риму, отсюда и Священная Римская империя германской нации. Папоцезаризм наследует Риму плебейских трибунов.

Лев Каждан аватар

Вообще-то римские

Вообще-то римские монархисты(Цезарь Октавиан Антоний) как раз на плебеев и опирались.А на патрициев опиралась республиканская партия(Помпей Кассий Брут).

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

 одно дело -  признание

 одно дело -  признание верховной власти папы , другое-  демократия как её понимали люди казнившие  Карла Стюарта. И у тебя и у Карпца это смешанно в одну кучу тогда как имеет место принципиальное различие, не стадийное ( типа протестантизм -это развитие католицизма ) а   именно принципиальное.

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Карпец, насколько я понимаю,

Карпец, насколько я понимаю, считает теократию и республиканизм родственными явлениями, чьим прообразом является ветхозаветное правление судей. Главное, что и теократия и демократия исключают фигуру царя.

Стадиальное развитие от католицизма к протестантизму заключается в переходе от власти жречества (римский понтифик как теократический государь, "vicarius Filii Dei" - и он же наследует власти античных трибунов)

к такому порядку, при котором каждый сам себе жрец.

Исламизм (по крайней мере, исламизм по Джемалю) и католический папоцезаризм несовместимы, поскольку первый предполагает войну против жречества, "революцию пророков", а второй и есть власть жречества par excellence.

Лев Каждан аватар

Теократия+республиканизм=Григ

Теократия+республиканизм=Григорий Седьмой и Иннокентий Третий+Вильгельм Оранский и Оливер Кромвель=Мурси и Жбейли+Джибриль и Марзуки=Самуил.Есть возражения к формуле?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

теократия-власть жрецов. Это

теократия-власть жрецов. Это иерархия и посвящения.Демократия- власть народа. Протестантизм был именно борьбой с церковной иерархией с политической    властью жрецов.     Апеллировал протестантизм при этом именно к временам первохристианства , к эпохе эклессии.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

По Грасэ Дорсэ Жречество и

По Грасэ Дорсэ Жречество и Народ-союзники против Короля и Аристократии.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

а где именно    в Европе

а где именно    в Европе работала эта схема ?  В ВФР-нет .  Английской революции-нет. В Нидерландской революции-тоже нет. Католические священники везде были за короля.

А в Англии многие священники поддержали короля Генриха VIII  в эпоху реформации.

А во время немецкой Реформации католическая церковь и КарлV выступали в союзе вместе против Лютера.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

С Карла Пятого и начались

С Карла Пятого и начались Габсбурги как католическая контрреформационная Империя.Филлип Второй был его сыном.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

но католическое

но католическое духовенство-то было в союзе с монархией.  А  " по схеме " о которой ты написал  должно быть иначе.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Я наоборот подчеркнул что

Я наоборот подчеркнул что весь союз начался при Карле Пятом т.е.когда появился Лютер.Для католического духовенства Монархия-враг но протестантская революция англоголландского типа-враг и католического духовенства и Монархии а враг моего врага-мой друг.Если же мы возьмем историю Германии до Карла Пятого и Лютера догабсбургской Германии то мы увидим династию Гогенштауфенов с которыми как раз и боролись римские папы.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Ссылка на Анну

Ссылка на Анну показательно.Да конечно ее статьями можно оправдывать протохиппи.Я же недаром подчеркиваю что ваххабиты-это тоже хиппи только исламские.А Анна-почитательница исламиста Джемаля.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Хиппи, ага. Хаер, бороды,

Картинка 12 из 120261

Хиппи, ага. Хаер, бороды, пестрые восточные одежды - ну прямо Хейт-Эшбери. Пис энд лав.

Вообще же, речь идет о двух в равной степени опасных антитрадиционных тенденциях. Ваххабиты керигматизируют ислам, оставляя от него только экзотерическую оболочку. Нью-эйдж, который идет на смену выхолощенному керигматическому "христианству", наоборот, размывает традицию при помощи сомнительной "эзотерики". То, что Генон называл эпохой великой пародии.

 

я не оправдываю я просто

я не оправдываю я просто пытаюсь показать разницу  .она очевидна

Осторожно!  возможна провокация!

Сын Якова Первого был казнен

Сын Якова Первого был казнен Оливером Кромвелем внук и правнук снова взошли на престол но не смогли восстановить ни католическую церковь ни абсолютную монархию

вообще-то католической Англия не была с 1534 года. то есть более 100 лет уже  именно король был главой  английской церкви.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Со времен "11 лет без

Со времен "11 лет без парламента" которые устроил Карл Первый в Англии наблюдалась коалиция сторонников абсолютизма и сторонников католической реставрации.Первых представлял граф Страффорд вторых-епископ Лод.Кстати Толкиен который очень хорошо различал подлинного короля(Арагорн) и республиканского узурпатора(Денитор) был именно католиком.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Теократия и демократия очень

Теократия и демократия очень часто идут под ручку.Я же недаром столько внимание в своем блоге уделяю арабским революциям.Оранжевые технологии свержения Мубарака по тому самому сценарию который ранее применялся к Милошевичу Шеварнадзэ и Кучме а затем триумф сначала на парламентских а затем и на президентских выборах "Братьев-Мусульман" при которых Египет будет шариатским государством где вся власть будет принадлежать докторам богословия типа Муххамеда Бади и Муххамеды Эззы.И в довершение всего-еще и благословление которое всему этому дает госсекретарь США-страны-демократизатора.Вооруженное восстание в Ливии против "тирании Каддафи" все повстанцы-алькаидовские боевики прошедшие Афганистан Пакистан и Ирак зато на их сторону становятся "передовые страны свободного мира" НАТО забомбливает Каддафи в каменный век повстанцы побеждают и проводят выборы на них-четыре исламских партии и две либеральных.Либералы побеждают исламистов под руководством премьера правительство которого ввело в Ливии законы шариата.Тунис превращается из "тиранической" президентской республики в "демократическую" парламентскую ради того чтобы там вся власть принадлежала премьеру из...исламистской "Эн-Нахды".Чудеса не правда ли?А самое главное фигура общего врага.Этой фигурой является Царь в роли которого в данном регионе с древнейших времен выступал Фараон.Одно из первых деяний  исламодемократов Тахрира даже еще до того как они победили Мубарака-погром мумий в Каирском Музее.Каддафи которого линчевали в исламодемократической Ливии как раз как фараон и воспринимался та же самая Великая Рукотворная Река ассоциировалась напрямую с орошением долины Нила.А в Тунисе власти лишился тот кого называли "хозяином Карфагенского Дворца" я имею в виду президента власть которого теперь только формальна ибо дэ-факто она-у исламистского премьера.Тут-то и проливается свет на то откуда ноги растут.Ибо проклятие Фараону-это обряд иудейского Пейсаха.Все эти креационистские республики-от Кромвеля до Мурси-порождены одним и тем же архетипом и этот архетип-Иудея эпохи Судей.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

в  радикальном исламе

в  радикальном исламе не-шиитского толка не может быть теократии - там нет священников) А то что ты написал про Лода итд лишь подтверждает что протестантизм и католицизм - различны по сути.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Ваххабитская теократия-это

Ваххабитская теократия-это власть мулл.Типа той которая была в талибанском Афганистане.Католицизм пошел на союз с монархией против общего врага-революционного протестантизма.А до Реформации папы и монархи боролись друг с другом.Ватикан был и против Гогенштауфенов и против Капетингов не следует об этом забывать.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Ваххабитская теократия-это

Ваххабитская теократия-это как вегетарианская свинина.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Хорошо.Талибанский Афганистан

Хорошо.Талибанский Афганистан был теократическим государством?Там главой государства являлся мулла.Следует ли из этого что талибы-это не ваххабиты?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

мулла -не есть

мулла -не есть священник-жрец.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

А кто же он?Он-не духовное

А кто же он?Он-не духовное лицо?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Мулла - богослов и правовед,

Мулла - богослов и правовед, у суннитов практически то же, что и имам (если я ничего не путаю). Собственно духовенства в нашем понимании в исламе нет.