Шокирующие факты о России

Беспризорность, ювеналка, численность чиновников, сокращение армии, распродажа земель иностранцам. Только статистика.

Комментарии

Лев Каждан аватар

"Причиной изьятия

"Причиной изьятия детей-потеря работы нехватка денег отсуствие фруктов в холодильниках".Опять власть богатых.Смерть олигархам!Олигархам!Олигархам!Олигархам!А не чиновникам.Которые для Фиолетова-власть-Орда.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Проблема не в олигархах, а в

Проблема не в олигархах, а в капитале. Капитал - это что-то вроде "духовного антихриста", о котором упоминали старообрядческие наставники.

Об этом хорошо написал Елисеев:

http://pravaya.ru/look/17563

http://pravaya.ru/look/17828

Олигархами , Лёва у нас


Олигархами , Лёва у нас назначают)  Олигархи-те же чиновники.  Собственно нет никаких чиновников , нет и государства нет институциональности.  Есть кланы находящиеся у власти и  их баскаки.И так будет всё время пока люди не   станут субьектами -не осознают себя носителями политических интересов и не обретут волю к тому чтобы их отстаивать.  Русская субьектность-это русская нация. Пока русские будут позволять тешить себя химерами вроде " империи", "особого пути" , строительства " суверенной демократии"  , "строительства коммунизма"  , " демократических реформ" (на практике оборачивающихся сменой идеологии правящей власти- Орды, со сменой одного клана-другим)  итд , а не осознают в чем их интерес и не будут его отстаивать ,    будет только хуже.  

Михаил аватар

Тешите себя химерой

Тешите себя химерой "строительства гражданской нации"? Локк - такой же идеолог, как и Ленин, или, скажем, Владислав Юрьевич Сурков.

просто там где люди осознают

просто там где люди осознают свои интересы и отстаивают их - нормальная жизнь более-менее. В Европе и Америке. Конечно есть минусы ,но речь вообще не идет об идальном обществе -его нет и не было.   И что мешает нам не наступать на теже грабли на которые наступают европейцы. ( я имею ввиду ювеналку и толерантность) Речь идет о достоинстве русских. О самоуважении , о попранной государством " Россия" чести.   Гражданскому обществу и национальному государству вменяемой альтернативы нет . Надо заземлятся и отстаивать свои интересы.   Единственная альтернатива этому-то что мы видим в этом ролике.

Михаил аватар

Т.е. с одной стороны у

Т.е. с одной стороны у европейцев - "нормальная жизнь более-менее", а с другой - "ювеналка и толерантность". Вы уж определитесь.

а я определился)  Зачем нам

а я определился)  Зачем нам выбирать между карго-культом и отрицанием положительного опыта европейцев? Потом речь  ведь не идет о подражании им просто. О моде итд.Речь идет именно об осознании своих интересов  и их отстаивании.  Только об этом ни о чем больше. Об обьединении на этой основе.Как из этого непременно вытекает толерантность и ювеналка я не понимаю... Более того я думаю что ювеналка и толерантность  -отрицают субьектность европейца .  Одна как хозяина в своей семье , другая как хозяина в своей стране.   Идейной стороной этого является страх перед "фашизмом"  , вернее страх прослыть фашистами .  Историческая память , " мир после освенцима " итд .    Но русским всё это должно быть чуждо. В чем - в чем а в освенциме нас обвинить невозможно.  Вот почему я думаю что ювеналку и политкорректность  с толерантностью можно будет  " обойти" .

Убивающий свою химеру, - убивает себя.

1.Все стать субъектами не могут.

2.Интересы ставших субъектами (а здесь еще вопрос что такое  субъект и многие ли могут приблизиться к нему), автоматически не совпадают.

3.Осмысление что такое русская нация и русская субъектность и есть осмысление своей особости, и особости своего пути.

Для того чтобы русские не исчезли как явление, необходимо родить внутри народа подлинного субъекта (дай Бог одного) воспитать элиту способную отдать свою полусубъектность во власть подлинного субъекта. И вот за этим ядром с русской (а не какой то среднеобщечеловеческой) идентичностью восстанет русский народ. Задача еще эту русскую идентичность четко сформулировать. И с такой элитой станет возможным воспитание субъектности и четкой идентичности с детства.

 Субьектность  я понимаю как

 Субьектность  я понимаю как осознание народом своих интересов , прежде всего политических и  наличие воли к тому чтобы их отстаивать.  Если есть русский народ ,  у него есть интересы . И политические интересы русского народа  ,  в том в частности чтобы каждая группа внутри его могла бы их отстаивать. не противореча общенациональным интересам.  Без осознания русскими своих интересов  не будет русской элиты. Национальная элита-это  те кто осуществляет  господство в интересах нации.       Русский народ как субьект  политических интересов-это русская нация. А что такое полусубьектность  -я не знаю. "Один субьект " будет отстаивать   именно СВОИ интересы .  Поэтому не надо нам ОДНОГО СУБЬЕКТА , если мы хотим достойной жизни для русских.

Субъект имеющий свои интересы

Субъект имеющий свои интересы - это не субъект.

Настоящий субъект - на стороне наивысших интересов и в отношении своего народа. И народ это чувствует и именно поэтому отдает ему свой суверенитет. Очень сложно создать джаз-оркестр из 5 человек в котром не будет лидера, а все субъекты и играют как единый организм. Но оркестр из 100 человек без дирежера не сыграет и одной ноты в унисон. И распадется на 100 маленьких субъектиков, как бы хорошо каждый не играл в отдельности. Если есть большие оркестры, это не значит что маленьким оркестрам не жить. Если можешь строй свою джазбанду, только не утверждай это как рецепт для огромного симфонического оркестра. И уж тем более смешно пытаться выдавать джазбанду за симфонический оркестр. Русский народ это огромный симфонический оркестр. Понятие достойной жизни, требует провозглашения высших ценностей. И если эти ценности - много сортов колбасы в магазине. То они уже достигнуты, только никто почему то (кроме тех кто их провозглашал) этому не рад.
 

Признайся себе в своих высших ценностях, и ты поймешь кто ты.

  Я про именно политические

  Я про именно политические интересы и про политическую субьектность.

) В  Вашем примере неучтено , что как субьект - это именно музыкант оркестра ,  следовательно его интересы- интересы оркестра)  Но у музыканта есть и свои интересы , в том чтобы достойно звучать и его не заглушали   другие инструменты наверное...

   А  про наивысшие  интересы  то тут всё индивидуально)  Религия по моему мнению это индивидуальное дело каждого.

Именно стать субьектом политических интересов и должны русские .  А будет это в рамках" большого оркестра" , или нескольких  "джазовых коллетивах"  так ли это важно? 

Про сорта колбасы - это тоже важно ... как важны и чистые улицы и вежливые полицейские и правовые гарантии . И социальная защищенность тоже.  Именно это и дает национальное государство.

 а  ОТСТАИВАЮЩИЙ  наивысшие

 а  ОТСТАИВАЮЩИЙ  наивысшие интересы -это не субьект  политики  поскольку он не имеет  СВОИХ интересов а только "наивысшие интересы " .

Не буду с Вами спорить, но

Не буду с Вами спорить, но помоему политика - это и есть отстаивание высших смыслов. Хотя сегодня это не так.

Михаил аватар

Кстати, очень показательно послание Медведева

"Медведев возвращает программу модернизации к стандартному набору неолиберальных рецептов. Вкратце это – сжатие государственного участия в экономике, приватизация госактивов, реформа бюджетного сектора и общее сокращение расходов. Все эти предложения были аккуратно размазаны тонким слоем горчицы на жирном куске батона публичной риторики о детстве и социальных обязательствах государства, которые оно, разумеется, намерено полностью выполнить. И вот теперь-то уже понятно, откуда в Послании взялись "дети" – ведь именно им жить "после модернизации", тогда как нам – жить при неолиберальных реформах, незавершенных в 90-е. Так что Послание Президента Дмитрия Медведева Федеральному Собранию от 30 ноября 2010 года – это не аналог знаменитой речи О. Бендера о детях на заседании "Общества Меча и Орала". Это речь Маргарет Тэтчер перед Британским Парламентом от 1979 года. (Кстати, обратите внимание на любовь Тэтчер к разного рода нумерованиям пунктов повестки. А также на тот факт, что Железная Мэгги всегда была человеком в личном общении мягким и тяготившимся своего публичного имиджа). Модернизацию на этот раз обещают бескровную и ненасильственную, но от этого не становится особенно легче"

http://liberty.ru/Themes/Modernizaciya-Revised

 

У нас вся модернизация в

У нас вся модернизация в принципе делается только в интересах власть имущих , а не в интересах  коренного населения . И при Петре так было и при большевиках и при  Горбачеве и при Ельцине и при Медведе так будет. Этим Медведев отличается от Тэтчер. Нормальная ордынская модернизация все  только в интересах номенклатурных кланов и бюрократии

Михаил аватар

Это при Тэтчер-то

Это при Тэтчер-то модернизация проводилась в интересах населения?

Тоже вполне себе в интересах тамошних британских ордынских кланов )

admin аватар

Главное, что сказано в

Главное, что сказано в ролике: у нас есть год-два, чтобы подготовить удар по несправедливому управлению в России. Враги не олигархи и не чиновники. Враг - власть. Горбачев, Ельцин, Путин и Медведев - это одно и то же. Кол в глотку упырям! Вместе с их "церковью". Народная революция рабочих и крестьян с широкой поддержкой монастырей, старчества, военных, прежде всего десантников, - единственный выход. Смерть упырям!

Администратор портала "АРТАНИЯ"