Шариатская Ливия как предвыборная карта американских республиканцев и французского Национального Фронта

http://evrazia.org/news/19716

Кандидат в президенты США от Республиканской Партии Герман Кейн:"Согласен ли я с тем, что есть страна, где в правительство войдут представители "Талибана" и "Аль-Каиды"?»Таким образом оппоненты Обамы в США уже сейчас говорят о том что в Ливии к власти пришли Талибан и Аль-Каида.То же самое заговорят и оппоненты других западных лидеров которые учавствовали в ливийской операции-и оппонентка Саркози Марина Ле Пен(кстати она уже заявляла что новый ливийский режим будет одной из самых жестких исламистских диктатур в арабском мире) и оппоненты Кэмерона из Лейбористской Партии.Впрочем ему переизбираться еще не скоро.А вот Саркози у которого выборы в марте 2012-ого и Обаме у которого они в ноябре того же года шариатскую Ливию припомнят уже в ближайшее время.

Комментарии

Mahtalcar аватар

Лейбористы ничем не

Лейбористы ничем не отличаются во внешней политике Англии от консерваторов и либералов. Абсолютно ничем. Здесь перемены не будет.

В победу Марины Ле Пен я что-то не очень верю.

Республиканцы? Они хотят вернуться к прямой и жесткой конфронтации с Россией, вместо мягкого удушения её в стратегии Обамы. Может быть, для нас это и лучше - Путин будет вынужден отвечать столь же жёстко. Но Маккейн-то уже поддержал ливийских исламистов. Так что линия не изменится в целом. Если победят республиканцы, они просто укрепят союз Израиля с Саудовской Аравией и помирят Израиль с Турцией, остальное останется неизменным.

Лев Каждан аватар

1)Не отличаются?А тем не

1)Не отличаются?А тем не менее Блэр был первым западным лидером который установил отношения с Каддафи.

2)И я не верю.Переизбрание Саркози на второй срок мог бы предотвратить Доминик Стросс-Кан.Но именно поэтому ему испортили репутацию грязным сексуальным скандалом.

3)Эпоха Буша показала что республиканцы с "Аль-Каидой" обычно конфронтируют.А демократы-нет.При Обаме была Ливия при Клинтоне-Югославия где США тоже сработали на исламистов.Это с одной стороны.А с другой стороны перед Клинтоном были двенадцать лет республиканцев и именно в эти двенадцать лет "Аль-Каида" от Америки получала все что ей было надо для войны с шурави в Афганистане.В принципе метафизический альянс протестантов и ваххабитов не зависит от того какая партия у власти в Америке.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

1. Блэр бомбил как Югославию,

1. Блэр бомбил как Югославию, так и Ирак. С Каддафи у него были такие же отношения, как и у Берлускони и Саркози с Каддафи. Даже чуть похуже, чем у них.

2. Думаю, что президентом Франции станет социалист Олан. (По-моему, он тоже еврей - Holland пишется фамилия.)

3. Маккейн показал, что не зависит.

Лев Каждан аватар

1)При Блэре было какое-то

1)При Блэре было какое-то рекордное количество участия Англии в американских военных компаниях.Ирак-98 Югославия-99 Афганистан-2001 Ирак-2003.Блэр не пропустил ничего настолько это был верный слуга Америки.Так что я его не обеляю а просто констатирую факт.Это факт что Лондон при Блэре стал первой европейской столицей где появился знаменитый бедуинский шатер.

2)Олан-не Стросс-Кан.Поэтому я не очень верю в то что он победит Саркози.

3)Рейган и Буш-Старший которые спонсировали афганских душманов в 80-ые годы как раз это и показали.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

1. И Каддафи оскорбил его,

1. И Каддафи оскорбил его, повернув ботинок в его сторону. Известное дело. Но и правил Блэр аж 10 лет, вот и успел повоевать.

Лев Каждан аватар

На Востоке жест

На Востоке жест ботинком-очень тяжелое оскорбление.В Ираке ему подвергался только Буш-Младший.Почему?Я думаю это как-то связано со снятием обуви в мечети.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!