Русский и украинский языки: две большие разницы

Книжный  церковнославянский язык обладал  удивительным свойством: всё, сказанное на этом языке, казалось русским аборигенам необыкновенно торжественным и вызывало глубочайшее уважение. Возможно, это следует считать предрассудком, недоразумением, ошибкой, но это было так. И по сей день – так же. По непонятной причине любому русскому человеку кажется, что старославянское слово «злато» звучит торжественнее исконно русского слово «золото». И так во всём. Ведь это был национальный и исторический выбор русского народа. Такое встречается и в других языках. Например, «…английский язык облечен также и в Богослужебную форму, относящуюся по времени своего совершенствования к эпохе гения словесности Шекспира, т.е. к рубежу XVI и XVII веков. Это вовсе не тот грубый, пошлый, вульгарный глобальный английский современных сделок международного бизнеса. Напротив, это самая возвышенная и изысканная форма английской речи, форма, в которой Триединый Бог, Пресвятая Богородица и святые могут достойно быть воспеты и прославлены в странах, где английский язык многим знаком» [Филлипс Э. Святая Русь и Англия // http://www.katehon.ru/html/top/eccleo/sv_rus%27_i_angliya.htm]. 

 

 Также очень часто в роли торжественного языка, украшающего основной, выступает не-родственный язык (у японцев — китайский, у иранцев — арабский, у иудеев — арамейский[1]).

Некоторые исконно русские формы и слова русский язык полностью потерял, а украинский и белорусский их сохранили. В русском языке они заменены на старославянские. Например, русские не говорят «идучий», а  по-старославянски «идущий», не по-древнерусски «переворотить», а по-старославянски «превратить». Таких примеров очень много.

 

Так получилось, что белорусский язык и украинский практически не испытали на себе влияния старославянского языка. Отсюда – поразительный эффект: любому русскому человеку совершенно искренне кажется, что украинская речь недостаточно торжественно звучит (именно по причине отсутствия в ней элементов старославянского языка). Русскому человеку совершенно искренне кажется, что украинский язык это всего лишь деревенский вариант русского. Примерно то же самое русские люди испытывают и при контактах с белорусским языком. Отсюда и взаимные обиды.


Русские испытали культурное влияние со стороны балканских славян, и оно для русских очень дорого; украинцы и белорусы испытали культурное влияние со стороны поляков, и они тоже дорожат этим наследием.

 

Да, семиотический рок Украины определяется тем, что ей, "как запредельной остальному миру реальности", необходим более чем один язык (минимально два) для отражения этой "запредельной реальности" и чтобы пространство реальности охвативалось не одним языком в отдельности, а только их совокупностью, как бы накладываясь друг на друга, по разному отражая одно и то же, создавая качественно новое, построенное на противоречии между внешностью и сущностью [Лотман Ю.М. Культура и взрыв. — М.: Гнозис; ИГ "Прогресс", 1992. — С.9-10]. Этим Украина, скорее всего, хранит преданность первоначалу индоевропейской культуры, где царствуют одновременно два языка (т.н. «диглоссия») — "язык богов" и "язык людей" (вернее, один "двуипостасный" язык, "гетерогенное одноязычие")[2], обслуживая разные сферы культуры, встречу разных миров, как земних между собой, так и метафизического брака Земли и Неба. Употребление внутри храма иного наречия, чем в миру, дает возможность быстрее воспринять и поддерживать особенное состояние сознания, дарует чуткость к таинству. Настраиваясь на иную лексику и стиль речи легче отсекать суету и попечение о мирском, оставляя все это за церковным порогом.

 

Более того, украинцы и белорусы остались верны своему изначальному бинарному составляющему идентичности: «объективной», т.е.  идентичности себе подобным (mêmeté), и «субъективной», т.е. идентичности самым себе (ipséité). Первая составляющая находит свое подтверждение в данных лингвистики, фольклористики, юриспруденции, вторая же — в изучении генеалогии, культе предков, теории непрерывного наследования. Русская же идентичность потеряла вторую составляющую именно из-за причины, на которую указывает Р. Уортман: «… Присутствие народа в имперском сценарии представляло угрозу  образу царя как божественно установленной силы, чьи властные полномочия имели внешнее или божественное происхождение, будь то санкция провидения или воплощения разума. В терминах социальной стратификации было невозможно вписать народ в качестве исторической силы в монархический сценарий, прославлявший власть царя в виде идеализированной правящей элиты» [Wortman R. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy. — Princeton, 1995. — Vol.I: From Peter the Great to the Death of Nicholas I. — P.222].

 

Увы, пока Россия остается в сознании украинца Империей — этим вторым языком будет русский. Но как только Украина обнаружит, что она — этакое «свободно ассоциированное с ЕЭС» «европейское Пуэрто-Рико», сразу же руссофонию за одно поколение сменит, например, франкофония —  Paroles, paroles». Рембо, Верлен, Гоген, Роден, Сартр, Камю, Сент-Экзюпери, Тейяр де Шарден, Милен Фармер, Элен Сежар и остальные друзья из Сен-Тропе  окажутся теми Ангелами[3], провозглашающими на действительно том другом, ангельском языке Весть о Блаженстве и Милосердии, о Любви, Братстве и Жизни.



[1] Согласно средневековой Аггаде, молитва «Каддиш»  произносится на арамейском языке, дабы архангелы, не понимающие его, не завидовали народу, сложившему столь величественную хвалу Господу (Тосафот к Бр. За; ср. Шаб. 12б).

[2] Так называемый «русский мат», это показатель не бескультурья, а скорее наоборот – наличия параллельных культур. Мат питает мощный субстрат «параллельного языка». Мат крайне вариабелен: порождает десятки тысяч словоформ с прихотливой семантикой. И в то же время очень стабилен: основные лексемы существуют сотни, если не тысячи лет. Говорят, этимология мата «праиндоевропейская», ностратическая. То есть – никакая! Матерные слова не происходят ни от каких слов (допустим, татарских, латинских), они сами по себе. Вероятно, в их основе лежат архаичные эмотивные возгласы, звукоподражания, которые были сакрализованы (http://community.livejournal.com/anthropology_ru/284723.html). А вот так называемый «олбанский» («албанский») или  «падонковский» язык « … — это же лепет, щебет дитяти — и слова-то не выговариваются, и ругань младенцу не стыдна, и вера в чудо жива. Мама, пусть этот «йопаный автар выпьет йаду!» Ну, пожалуйста, мама, сделай так, чтобы еще «апстол» ударился...» [Пищикова Е. Карамельные штучки: Разобраться с москвичками // http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=910].

[3] Когда миром правит жестокость, когда скорбь заменяет радость, когда страдания затмевают мечты - на землю должен спуститься ангел, чтобы раз и навсегда покончить с несправедливостью. Могущество этого ангела в его песнях, а имя его – Нажуа Белизель (Najoua Belyzel).http://www.lastfm.ru/listen/artist/Aleeze/similarartists?setlang=ru

Комментарии

Да , такое возможно ,если над

Да , такое возможно ,если над Украиной будет владычествовать Запад лет 200-300.Но, Думаю в следующем десятилетии Украина перестанет существовать
Андрей Чернов аватар

...

Вот когда западенский хохол претерпит все те перепетии, что превратили борусов-ободритов в пруссов, а варягов-врязей во фризов. Тогда мэй би! Только вот, напрмер, лужицкие сербы несмотря ни на что до сих пор борятся с онеметчиванием. А западенский хохол сам подставляет все естественные отверстия для неограниченного пользования польским, венгерским и немецким "благодетелям". Срам сплошной!

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

а почему это "москальским" -

а почему это "москальским" - не срам? врязи-фризы, борусы - пруссы - вообще антинаучное фэнтези, которое и обсуждать не хочу.
Андрей Чернов аватар

...

Какая неимоверно убожественная мораль - либо Западу, либо "москалям"!!!!!!!!!!! Хотя, отражает РЕАЛЬНОЕ положение вещей.  ;))))))  Срам, в общем.

Ну а ваши изыскания "научны"? А что до пруссов и фризов, то вот вам несколько сносок, навскидку...

Ряд работ Т.И.Алексеевой и В.П.Алексеева: Этногенез славянских народов по данным антропологии // VII международный съезд славистов. История, культура, этнография и фольклор славянских народов. М., 1973. с.222; Этногенез восточных славян по данным антропологии. СЭ, 1971, №2. с.53-54; Славяне и германцы в свете антропологических данных. ВИ, 1974. №3; Истоки антропологических особенностей восточных славян // Антропология и геногеография. М., 1974. с.44-45; а также М.С.Великанова. Палеоантропология Прутско-Днестровского междуречья. М., 1975. с.25-31, 84-90; Н.Н.Чебоксаров. Этническая антропология Германии. КСИЭ, вып. 1. М., 1946. с.60-61.

Все сказанное там можно коротко подытожить: автохтонные типы населения Поморья, Померании и Западной Пруссии: полабы и ободриты, не имеют никакого отношения к германцам!!!  

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Олег Гуцуляк аватар

Шож вы опять сами себя то

Шож вы опять сами себя то отрицаете? Ведь выше то вы отождесвляли славян и германцев!

Олег Гуцуляк, Директор Института стратегического анализа нарративных систем (ИСАНС), http://www.narratif.narod.ru Главный редактор журнала "La Nazione Eurazia - Ucrania" http://www.lne-ua.narod.ru
Андрей Чернов аватар

...

Это где же? Вы, поди, меня с кем-то перепутали, "пан" професср!  ;)   Будте, пожалуйста, внимательны, любезный.

Ну а насчет фризов вот еще: "...Ruzzi forsderen luidi fresiti" (т.е. "...русы, войско которых - фризы") [из  "Descriptio civitatum et regionum ad septentrionalem plagam Danubii", именуемого также "Geographus Bavarus", или "Баварский Географ", "Восточнофранкская таблица племён"]. И не забудте заглянуть в "Латиноязычные источники по истории Древней Руси" / Сост., пер., коммент., предисл. М.Б. Свердлов. М.-Л. 1989-1990. Могу еще с пару десятеов интересных целевых сносок скинуть. Но, видимо, не придется - у вас ведь иные интересы и убеждения.

 

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Олег Гуцуляк аватар

На тему, кто же такие эти

На тему, кто же такие эти Ruzzi в германских источниках вообще обширная литература, но о том, что это руссы говорят лиш некоторые.

Олег Гуцуляк, Директор Института стратегического анализа нарративных систем (ИСАНС), http://www.narratif.narod.ru Главный редактор журнала "La Nazione Eurazia - Ucrania" http://www.lne-ua.narod.ru
Андрей Чернов аватар

...

Германская наука политизирована и идеологически заангажирована еще в большей степени, нежели советская.

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

http://freecrimea.borda.ru/?1

http://freecrimea.borda.ru/?1-2-20-00000004-000-0-0-1162891338 Последний миф России - развенчан археологами МГУ. В давние времена на Руси пользовались определенной фонетической письменностью «чертами и резами», однако памятников этих надписей сохранилось мало. Хорошим источником для изучения языков Руси являются берестяные грамоты, документы и письма простых людей, найденные в Новгороде, в Украине на Волыни и в Галичине в районе Звенигорода, а еще в Смоленске и т.д. Только некоторые из них написаны на церковнославянском. Именно в этих местностях почва благодатно сохранила бересту. К сожалению земли вокруг Киева таким качеством почти не обладают, в силу климатических условий и характеристик грунта. Археологические находки отлично сохраняются только в торфяных грунтах. Миф о том, что украинский это якобы полонизированный русский вообще выглядит абсурдным. Как известно, за основу литературного украинского языка взят Надднепрянский диалект украинского языка, он общий для Киева, Чернигова, Полтавы, Черкасс и т.д., поляки массово здесь не жили никогда, а в некоторых селах этих местностей и поляков то никогда не видели. Зная о яростном сопротивлении против католицизма и полонизации в Западной Украине говорить о полонизации также не приходится, хотя отдельные заимствования естественно имеют место. Характерные же особенности украинского языка не отмечаются ни в польском, ни в русском. Теорию «полонизации руського» и появления таким образом малороссийского (украинского) придумал Ломоносов. Он же автор теории о едином мифическом «древнерусском языке». Данная теория очень удобно вписывалась в политику Российской империи. Впрочем, вписывается и в политику России 21 века. Однако в Московском княжестве было по-другому. Там не народный разговорный язык стал литературным, а письменный формальный постепенно стал разговорным, на смену десятков диалектов и смеси языков пришел искусственный единый «церковнославянский», а не язык народа(-ов) населявших в 13-16 веках Московию. Принесенный образованными князьями переселенцами и монахами, церковнославянский стал в Московии языком церкви, власти, судов, армии и т.д. и уже через 4 столетия, вобрав в себя заимствования из языков покоренных фино-угрских народов, татарского и т.д. становится разговорным русским языком. Русский лингвист Даль писал, что он не понимал языка крестьян живших всего в 150 верстах от Москвы. Также и в Римской Империи многие местные народы адаптировали латынь и создали свои языки - Французский, Итальянский, Румынский и т.д.
Андрей Чернов аватар

...

Вы что же, с самим Михаилом Васильевичем Ломоносовым намерены спорить в области языкознания? Ведь он же сам был выходцем из простонародия, изучал язык и диалекты, много чего написал о языкознании. Или может быть вы его считаете эдакой Бабкой Параской царского времени. Глупо! Ведь его жаловали не только в Питере. Его гений был признан и в "просвещенной Европе" -  своим почетным членом М.В.Ломоносова избрали Шведская королевская Академия и Болонская Академия наук.

И что за глупость насчет церковнославянского? Как может что-то искусственное подменить настоящее. Это так же невозможно, как и ваши жалкие потуги напялить убогое галичанское мировоззрение и язык на всю "Украину", т.е. Малороссию. Естественно, что этнос, проживающий на больших территориях со временем обретает диалекты - так появился малоросский диалект русского языка. Который продолжал сохраняться на соответствующей территории - государства Руси (Север-Западной, Киевской, Крымско-Таманской) и использовался ее народонаселением - русскими людьми (запорожские казаки называли свое общество и войско Русью, националюга М.Грушевский применяет сей термин к "украинцам"). Что вы все не уйметесь, любезный? Вот это и есть антинаучный бред. И нет здесь никакой мистики и сакральности. Просто жалкие потуги русоненавистника, вот и все. Гнустно это, батенька. И глупо.

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Олег Гуцуляк аватар

Гнусно и глупо, мальчик,

Гнусно и глупо, мальчик, мерять мир ХХІ векауровнем века XVIII. Вот вы там и остались. Кстати, Постмодерн то в том и состоит, что каждый остается в том "времени", в котором ему психически комфортно.

Как бы вы не устраивали свои шаманские акцентуированные неистовства и камлания на тему "Нет такой Украины", все это больше даже не смешно, а скучно. До ужаса скучно.

 

Олег Гуцуляк, Директор Института стратегического анализа нарративных систем (ИСАНС), http://www.narratif.narod.ru Главный редактор журнала "La Nazione Eurazia - Ucrania" http://www.lne-ua.narod.ru
Андрей Чернов аватар

...

Слышь ты, мудило. А ну-ка научись вежливости. Я тебе не мальчик, понял.  ;)

И на камлания больше смахивают твои блоги-словоблудия, изобильные, брехливые и пустые.

На вот, сюда лучше загляни, мэй би, скуку развеешь:

http://news.mail.ru/politics/2854645

Очередной пример вашего уебищного вранья про "Голодомор" и все такое прочее.   ;))))

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

:)) сам же мальчиком и

:)) сам же мальчиком и назвался, назвав меня "батенькой". Ну уж куда там нашему "Голодомору" до Вашего комуняцко-россиянского вранья, это точно!

Всё будет хорошо

Всё будет хорошо http://www.utro.ru/news/2009/08/27/834057.shtml
Андрей Чернов аватар

...

С юмором у вас, батенька, не важнецки.  ;)   Цэ ж Ленин так величал оппонентов! Ну а насчет "мальчика" - сорвался, ибо сие есть не очень хороший намек. С понятиями у вас, вижу, тоже не все в порядке...

Дык получается везде вранье? Про проделки Прокаженного и "Голодомор" - вранье. Про русинов - вранье. Про искусственность "Украины" и липовые цифры "украинцев" - вранье. Про отсутствие графы "национальность" в "синем с вилкой" укр.паспорте - вранье. Про тождественность сарматов-роксоланов и русов - вранье. Про наименование казачьего войска Русью - вранье. Труды Ломоносова (и даже вашего же националюги Грушевского) - вранье. Только лишь ваши труды - истина в последней инстанции. Так что ли?  ;)))))) Тогда почему забываете аргументированно возражать? Неплохо было бы прямо по пунктам...

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Олег Гуцуляк аватар

1) На стендах о Голoдодоморе

1) На стендах о Голoдодоморе фото преступлений сталинизма не только в Украине, но и в России. Кто их отрицает?

 

2) Русинов как отдельного народа нет и не будет, есть только этнографическая группа украинцев в Закарпатье, которая себя так называет (как и бойки, лемки, гуцулы, буковинцы, покутяне, волыняне, слобожанцы и др.). До 1939 г. официально украинцы в Польской республике в паспортах имели запись "русин греко-католического исповедания".

 

2) Даже если украинцы происходят от Симона Петлюры - в чем их "искусственность"? Вы еще вашим любимым венесуэльцам, возводящих себя от Симона Боливара, скажите, что они "искусственны".

 

3) НЕТ в украинском паспорте графы "национальность"! Вилка это хорошо, ей можно употребить соседскую "птицу-мутанта" :))

 

4) О сарматах-роксоланах-русах вообще молчу, так как научные монографии и статьи в  академических журналах Вестник Древнего Мира   Восток и Археология вы вообще не признаете.

 

5) О казаках и Руси вообще не понял. Богдан Хмельницкий подписывал ВСЕ свои Универсалы как "Самодержец Русской земли", а в письмах к моcковскому царю называл того только "Царем Руси Восточной". Возьмите СОВЕТСКИЕ издания универсалов.

 

6) Науку 18 века  (особенно гуманитарную) ставить выше науки 21 века - вообще нонсенс.

 

Олег Гуцуляк, Директор Института стратегического анализа нарративных систем (ИСАНС), http://www.narratif.narod.ru Главный редактор журнала "La Nazione Eurazia - Ucrania" http://www.lne-ua.narod.ru

бойки, лемки, гуцулы,

"бойки, лемки, гуцулы, буковинцы, покутяне, волыняне, слобожанцы и др " Вот всем им-право на самоопределение,как и русским в Восточной Украине.  Право на язык, культуру и   самоуправление.  Это всё уникальные   этносы.

Ключарь аватар

 Вот так вот они, пиздюки,

 Вот так вот они, пиздюки, ведут полемику. Не ответил он на это заявление Африкангыча должным образом....

 зри в корень "Ур"

Андрей Чернов аватар

...

Ваш ответ нельзя назвать аргументированным. И по этим пунктам придется еще раз пройтись. Но позже.

Ибо сейчас приглашаю вас, друзья, заглянуть вот сюда:

http://zapravdu.ru/content/view/76/51/1/2/

В завершении хорошо и очень точно сказано:

"...Неразрешимый парадокс. Что же это за люди такие - «украинцы»? Откуда в них это странное и противоестественное неприятие «риднои мовы»? Можно ли представить себе, например, Францию, в которой бы три четверти населения изъяснялись исключительно на иностранном, языке «ехидного сусида», ну хотя бы том же немецком? Полный абсурд. А вот три четверти «украинцев» способны думать, писать и говорить лишь на «иностранном». Положение дикое: вопреки многочисленным кампаниям по украинизации, проведенным за последние сто лет, «украинцы» упорно отказываются... украинизироваться! Ну какие еще нужны доказательства полной несостоятельности любых теорий, выводящих из факта возникновения в Малороссии разговорного русско-польского суржика-«мовы» этногенез «украинцев»? Да не было этого никогда! Ведь даже сегодня, полтысячелетия спустя, «освоение» ее идет настолько туго, что повергает в беспросветную тоску самых одиозных украинских идеологов".         Сергей РОДИН   

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Олег Гуцуляк аватар

не украинцы, а малоросы. т.е.

не украинцы, а малоросы. т.е. креолы. Но ничего, мы люди упёртые :) Тем более, что и в своей  речи на параде Ющенко легитимизировал название "нэсвидомых" как "малоросы".

Олег Гуцуляк, Директор Института стратегического анализа нарративных систем (ИСАНС), http://www.narratif.narod.ru Главный редактор журнала "La Nazione Eurazia - Ucrania" http://www.lne-ua.narod.ru
Андрей Чернов аватар

...

Ну если сам Ющщэнко легитимизировал... ;))))  Правда, он все 5 лет что-то легитимизирует - а воз и ныне там. Он же ничего вообще не может делать - лишь "легитимизировать" да трындеть, и все. Из-за чего и завалил этот ваш парад:

http://news.mail.ru/politics/2846841/

Уж лучше б не вспоминали и не срамились очередной раз.  ;))))

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Андрей Чернов аватар

...

А вот еще о вашем прокаженном кумире:
http://news.mail.ru/politics/2862024/
Заметка правдивая - уже звонил в Донецк...   ;)))))
И еще вот - "Перспективы лепрократии" Елена ЧУДИНОВА:
http://www.from-ua.com/adds/print.php?politics/0fe3e84cdd906
"Между тем в самом деле хотелось бы знать, действительно ли Виктор Ющенко – прокаженный, как нам на прошлой неделе с энтузиазмом поведал третий, если не ошибаюсь, канал. Спроста это, или креативные пропагандисты постарались, поди разбери, только выступило несколько ученых мужей от медицины и подробно (даже с демонстрацией картинок) описали всякие разные "львиные личины", изменения формы ушей и прочая таковая… Бугорчатая-де разновидность, самая заразная".

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Олег Гуцуляк аватар

Про промову Ющенка. Коли він

Про промову Ющенка. Коли він промовив перші слова, стадіон заглушив його пронизливим свистом. Свист то сильнішав, то слабшав, в залежності від того, що казав ВАЮ. Але, вслухаючись в слова, Арена все частіше вибухала оплесками. Ющенко, у незвичній для себе ролі освистаного, за кілька хвилин кардинально змінив настрій публіки. І вже під заключні слова "Слава Україні" арена, заглушена оваціями, у єдиному пориві піднялася з місць. Оплески не стихали ще довго. Про що це свідчить? Про те, що розкол не такий глибокий, як про те кажуть. Просто частіше треба шукати точки дотику.

(c) УНІАН

Олег Гуцуляк, Директор Института стратегического анализа нарративных систем (ИСАНС), http://www.narratif.narod.ru Главный редактор журнала "La Nazione Eurazia - Ucrania" http://www.lne-ua.narod.ru
Андрей Чернов аватар

...

Кая глупость!!!   ;)))))))))))   Это же надо такую херню сморозить: "...Свист то усиливался, то слабел в зависимости от того, что говорил ВАЮ".   ;)))))   Вы вообще когда-нибудь в толпе были? Ведь народ, когда освистывает кого-либо, не склонен прислушиваться. Да и к чему могли прислушиваться донечане? Далее. "В непривычной для себя роли" - но его уже освистывали много раз. Например, в том же Киеве, в прямой трансляции "вопросов с Майдана", когда Савик Шустер незнал куда деваться...

Хорошо, что ваш поганый УНИАН вообще сказал, что его освистали, а то ведь могли написать, что аплодировали и плакали от умиления! Ведь у ваших ребят привычка бессовестно врать является врожденной "добродетелью". За что Дядя Сэм и ценит...  

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Олег Гуцуляк аватар

Ну уж по телевизору то

Ну уж по телевизору то показывали (я понимаю, что украинские-то каналы ты не смотриш) :) тут от реальности не отвертишся!

Олег Гуцуляк, Директор Института стратегического анализа нарративных систем (ИСАНС), http://www.narratif.narod.ru Главный редактор журнала "La Nazione Eurazia - Ucrania" http://www.lne-ua.narod.ru
Андрей Чернов аватар

...

Что показали? Неужто донечани ему хлопали стоя и плакали от умиления? Тогда выходит лжет УНИАН! И снова неувязочка получается...

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

А потому что донеччанам

А потому что донеччанам работу даем, в отличии от некоторых :)) Украина будет развивать свою угольную промышленность для того, чтобы сократить закупки природного газа, заявила в субботу премьер-министр Юлия Тимошенко. По ее словам, благодаря новой энергетической политике уже в следующем году Киев купит у России вдвое меньше газа, чем изначально планировалось. Развитие угольной промышленности позволяет Украине сокращать объемы закупаемого природного газа, сообщила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко в субботу на шахте имени Бажанова в Макеевке. В 2010 году правительство планирует закупить 27 млрд кубометров, тогда как в этом году Киев купил 33 млрд кубометров, а в 2007 году - 53 млрд кубометров. "Ваша работа и ваш уголь, который вы даете стране, - это то, благодаря чему мы, наконец, сможем страну сделать сильной и самодостаточной", - сказала Тимошенко на встрече с коллективом шахты. По словам Тимошенко, на данный момент природный газ практически не используется на теплоэлектростанциях. Кроме того, она отметила, что угольная отрасль уже понемногу выходит из кризиса, так как ТЭСы начинают использовать уголь, металлурги - покупать коксовый уголь.

для меня очевидно одно: чем

для меня очевидно одно: чем больше стоимость газа, тем независимей Украина... а россиянам отдельное человеческое "с-пасибо"... как когда-то шведы для Московии, так сейчас Московия для Украины есть училкой! училкой независимости!... во такие кульбиты истории... а кто говорил, что будет легко!?...)))
Андрей Чернов аватар

...

Я начинаю сомневаться в ваших умственных способностях! Ведь чтобы отказываться от газа и развивать угольную отрасль необходимо кардинально перестроить всю систему коммунального хозяйства (в котельные нужно не просто завезти уголь, его там еще необходимо как-то сжигать) и ряд иных крупных отраслей. А это, как вы наверно догадываетесь, даже за несколько лет нельзя сделать силами самой Украины. Западу это нахер не нужно (их обещания в этом - пустой звук, сугубо политическая коньюктура, не реализуемая практически), т.к. они заинтересованы в транзитном газе (и если будут искать альтернативы, то лишь в области поставщиков). Так что, говорить пустые слова ваша Тюлька мастер!   ;)))

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

"Донецк надо обнести колючей

"Донецк надо обнести колючей проволкой"(Юлия Тимошенко январь 2005-ого).И развивать после этого угольную промышленность?Ну-ну.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

И про экологию не

И про экологию не забудьте.Уголь , он же гараздо лучше газа. О природе Украины и здоровье украинцев надо заботиться
Андрей Чернов аватар

...

Да все это пустой треп. Уголь-то она так не сможет воровать, как газ. А газ - ее фишка. Она с него начинала, им кормилась все это время, и слезать не собирается, ибо на сем построен весь ее "бизнес". Так, только по ТВ потрепаться. Тем более, что все это говорилось и уж не раз. Но воз и ныне там...

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Почему не надо цитировать Чудинову?

karpets.livejournal.com/237536.html.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

"Ja, vi elsker dette

"Ja, vi elsker dette landet,
som det stiger frem,
furet, v?rbitt over vannet,
med de tusen hjem.
Elsker, elsker det og tenker
P? v?r far og mor
Og den saganatt som senker
dr?mmer p? v?r jord..."

Да, мы любим край родимый,
Край лесистых круч,
Море, ветер нелюдимый,
Небо в хлопьях туч.
Любим дым родного дома,
И отца, и мать.
Стужи бодрость нам знакома,
Солнца благодать...

Bj?rnstjerne Bj?rnson

Ключарь аватар

 Кипр, ты что, выпендриться

 Кипр, ты что, выпендриться решил?

 зри в корень "Ур"

Максим Борозенец аватар

Еще раз о великороссах

Академик О.Н. Трубачев:

"...обозначения стран и народов с компонентом Великий, Великая, напр. Великая Греция, Великобритания, Великороссия, всегда относятся к области вторичной колонизации, а не к метрополии, и никакого оценочного величия не подразумевают..."

Ex Borea Lux!

Олег Гуцуляк аватар

Воистину! Как и Малая (Эллада

Воистину! Как и Малая (Эллада Микра).

Олег Гуцуляк, Директор Института стратегического анализа нарративных систем (ИСАНС), http://www.narratif.narod.ru Главный редактор журнала "La Nazione Eurazia - Ucrania" http://www.lne-ua.narod.ru
Андрей Чернов аватар

...

А как же Великая Свитьод?

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь