Расшевчуйствовались

Владимир Карпец
Расшевчуйствовались
Гнильца русской интеллигенции

Разогнанные в Москве и Питере «марши несогласных» и предшествовавшая им показанная на всю страну и заполнившая Сеть перепалка рок-дивы «несогласных» «Юры Шевчука», как он себя поименовал (человеку уже к пятидесяти) с Владимиром Путиным навевает печальные размышления.

Обратим внимание. Шевчук не говорил о вопиющей нищете русских городов,  о гибели деревни и скупке земли, о безработице, о вымирании народа, об отмене безплатного образования и лечения, о катастрофическом спаде рождаемости и росте смертности, причем, именно русских, о фактической гибели армии и сдаче всей нашей вооруженной мощи, о скупке и заселении китайцами восточных областей, о безпределе этнических мигрантов, наконец.

Разумеется, не говорил он об СНВ-3, о вопиющем нежелании российско-белорусского союза при многолетнем отталкивании и травле «батьки», о сдаче Ирана и о многом другом, так сказать, «геополитическом», о чем мог бы поговорить с Путиным человек, которому выпала возможность это сделать. Что ж, можно понять. Для этого нужно некоторое образование, которое для рок-звезды совсем не обязательно. Впрочем, в 2008 году, когда он в разгар русско-грузинской войны вместе с дьяконом Кураевым организовал в Москве и Питере «концерты протеста» под лозунгом «Не стреляй!», оно ему не понадобилось.  Ну да, наверное, дьякон подсказывал…

Представившись на встрече с премьером «Юрой» и подняв тост бокалом с минеральной водой (есть пословица, что воду за дураков пьют – не хочешь пить, не пей вовсе), Шевчук заговорил о безпределе ментов (на что получил резонный ответ, что менты все же бывают разные). А далее стал произносить тирады о свободе слова и о «маршах несогласных», а Путин заверил певца в том, что больше никаких разгонов не будет.

Через два дня «марши несогласных» в Москве и Питере разогнали. Слава Богу, «жертв и разрушений нет». Хотя фотографий зверских морд омоновцев и серафических ликов «несогласных» – море.

Чего требуют «несогласные»? Среди их требований нет ничего из всего, что было перечислено выше и что действительно волнует людей, которые хоть что-то понимают в нынешней нашей действительности. «Несогласие» «несогласных» сводится к двум вещам. Первое: хотим «свободы и демократии» (при том, что никто толком не знает, что это такое, да и в принципе не может знать, потому что классические определения демократии от Аристотеля до Руссо давным-давно утрачены, а свобода у каждого своя). Второе – долой Путина (в уличном варианте – «Пу-ти-на-до-лой!»). Как справедливо выражается Максим Калашников, почему тогда не всего тандема сразу? Да и всего профукавшего страну кабинета министров тоже…

Что касается самого Путина, то он, разумеется, «подставился». Точнее, был очевидным образом «подставлен». Не разгонять «несогласных» после того, как это было обещано на всю страну, пусть даже и любому шевчуку, было делом чести подполковника,  Обещал – сделай, ты офицер. Однако, обратим внимание. Такие приказы дает министр внутренних дел, который по Конституции, вместе с другими «силовиками», подчиняется не премьер-министру, а непосредственно президенту. Итак…

Почему не «всегда тандема сразу»? 

Почему «несогласные» все-таки были разогнаны?

Кто и почему отдавал такой приказ?

Если всерьез, а не истерически, проводить «разбор полетов», то эти вопросы не могут не возникнуть.

Речь не идет об оценке прошлой деятельности Владимира Путина, о которой предварительно можно сказать следующее: очевидные попытки выхода на самостоятельный внешнеполитический курс и отстаивание суверенитета России при столь же очевидной – и гибельной для себя же самого – экономической и социальной – антисоциальной, на самом деле, – политике в интересах крупного капитала. «Первая половина», так сказать, «авансом и автоматически», быть может, против собственной воли, сделала его носителем суверенитета, блюстителем «царского места». В подобном случае это произошло бы с любым. И «по инерции» это блюстительство длится также и после ухода с президентского поста, поскольку в России – с ее иной, не номоцентристской политической традицией – не имеет решающего значения то, как записано в Конституции «первое лицо». В любом случае «эрос власти» вменен ему. Что же касается второй – формально первой – фигуры тандема, то она есть изначально производная от «семьи» и крупного капитала. Отсюда апелляции к «гражданскому (то есть, по самому значению слова, буржуазному) обществу», которого в России никогда не было и нет.

Русская – точнее, российская, а еще точнее – «русскоязычная» – интеллигенция, плод тотального расчленения и «расхристанности» (в том числе в буквальном смысле слова) начиная с середины XVII века, страдает неизбывным и неизбывным садо-мазо. Да, она порой ненавидит самое себя: Клим Самгин, Yurochka Zhivago. Но она же еще более ненавидит и презирает страну и народ, среди которого живет. От одесской чекистки «Доры-перчаточницы» до «Раздавите гадину!». Ненавидит за то, что «все не так, как надо» и «все не так, ребята» – начиная  чуть ли не с Александра Невского…    

Вот что писала в своих воспоминаниях народоволка Анна Якимова: «А что же может быть лучше ударов в самый центр государства, где неограниченный монарх является вершителем судеб как в области экономической, так и в политической, и в представлении народа этот владыка является священной особой, Помазанником Божиим. Мне при близком знакомстве с народом приходится упираться в безнадежность, покорность судьбе. «Не нами началось, не нами и кончится!», и этот фатализм и нужно было разрушать не словами, а действием, будить мысль и чувство».

Конечно, на народовольцев – так или иначе героических – шевчуки не тянут. Если уже кто и тянет, так это Никола Королев или Саид Бурятский. Сознательно называю фигуры принципиально противоположные. Но вот это самое «будить мысль и чувство»… Эх-х-х

Они ненавидят именно вот это «Не нами началось, не нами и кончится»… Само русское бытие. Если угодно, циклическое, «языческое» время. Поэтому с ними и представители «либерального христианства», тот же самый, например, Кураев…

Конечно, повторим, дело не в Путине – не Царе, не Помазаннике и проч… Дело именно в Царском месте.

«Живая власть для черни ненавистна» (А.Пушкин.). Чернь – это не русский народ. Это Yurochka Zhivago.

А что же Yurochka Shevchuk?... Давайте вспомним,  чем он стал знаменит. Это песня про «террориста Ивана Помидорова», еще на заре перестройки расстреливавшего всех и всё, что движется (разумеется, в собственных фантазиях). Это «Мальчики-мажоры», исполненная жгучей моральной ненависти к тем, кто когда-то, еще «при совке», «имел несчастье» родиться в «номенклатурных семьях». Это, наконец, последний «шедевр» – «В гостях у генерала ФСБ», где половину песни занимает описание интерьера фээсбешного загородного дома. Простите, копеечного, по сравнению с виллами Абрамовича или Киркорова. Слабо сочинить?  Слабо. Потому что ех nostris, социально близкие…   

Это всё, господа, лезет из подсознания.

При «совке» – недодали. При «рашке» – хватанули другие. Раздуем несогласие – «может, и мы хватанем». Нет, это не народовольцы…

В то время, как для освобождения русского народа нужно не перераспределение собственности, а уничтожение власти капитала вообще. Международного капитала, прежде всего.

То есть, внешняя («мюнхенская») политика Владимира Путина минус его же экономическая и социальная – антисоциальная – политика.

«Если бы я знал, что из этого получится, я не написал бы ни одной строчки», – говорил перед смертью Владимир Максимов. «Так зачем я дворницкой лопатой торил путь неведомо кому?...» – вторит ему еще один «разочаровавшийся диссидент» поэт Юрий Кублановский. У Максимова и Кублановского даже в диссидентстве была своя правда. У Шевчука – уже нет.

Шевчук – это «общество спектакля», в ходе которого от Государства Российского будут отваливаться по кускам субъекты его федеративной структуры. Пока не опустится занавес и афроамериканский госсекретарь Коллинз Павлофф , первый секретарь Залесского обкома КПК Сунь Хуэйчай, чеченский хаджи Ахмед Ахмадов или шестипалый, со вставным левым глазом русский генерал Петр Иванов – семьдесят второй не рявкнет: «Представление окончено».

Из всех перечисленных вариантов последний, конечно, наилучший.

РИД

Комментарии

А на мой взгляд Шевчук  почти

А на мой взгляд Шевчук  почти во всем прав в дискуссии с Путиным.  Другое дело что он неполон.  Но все мы люди несовершенны.  Просто дискуссия показала , что " Государство твой враг оккупанты не могут быть НАШИ , Даже если вчера с твоего они вышли двора".  Не о чем говорить с этой властью нормальному человеку.  Вот что показала дискуссия Путин- Шевчук. А так он молодец .

Михаил аватар

Юра-музыкант - нормальный человек?

Самой нормальной на встрече с Путиным выглядела Чулпан Хаматова. А Шевчук просто демагог.

Если он такой страдалец за народ, то что же он не говорил о действительных народных бедах? Тут я с Карпцом совершенно согласен. Видимо, единственная проблема России состоит в том, что Немцову и Лимонову не дают провести свое шоу (хотя, если честно, без запрещений и героических потасовок с ОМОНом никакого шоу не получится).

есл запрет свободы собраний 

есл запрет свободы собраний  и ментовской произвол-не беда народа то туда ему народу и дорога

Михаил аватар

А, "народ неправильный".

А, "народ неправильный". Знаем, проходили.

Но, может быть, есть вещи и поважнее "трехпроцентного барьера" и "тридцать первой статьи"?

 

но я согласен с тем что

но я согласен с тем что Шевчук   не про всё сказал)

Михаил аватар

Забыл сообщить кровавому

Забыл сообщить кровавому чекистскому сатрапу о страданиях невинно осужденного Узника Тишины?

ну не надо делать из меня 

ну не надо делать из меня  непонятно что. Есть проблема  введения  платного образования среднего. Есть проблема беспредела  мигрантов. Я согласен с Карпцом  ,что да эти проблемы есть.  Но есть проблема гражданского достоинства русского человека  и просто человеческого достоинства. И это важнее геополитики . И вообще важнее всего.Система построенная на непрерывном унижении человеческого достоинства   сколь бы геополитически успешной она не была глубоко провальна.Поскольку держится всё на людях , а качество человеческого материала всё хуже и хуже и портит его именно то отношение к человеку которое демонстрирует нам Российское государство. 

Забыл сообщить кровавому чекистскому сатрапу о страданиях невинно осужденного Узника Тишины?

Нет . Забыл сообщить о более неприметном делеhttp://lj.rossia.org/users/tiphareth/1382418.html?nc=99  "Милиция -это срез нашего общества"(с)Жуткая глупость если вдуматься. В милиции должны работать только люди вменяемые и здоровые и быть срезом    всего общества она никак не должна и не может.В этой фразе, в том, как это было сказано -отношение власти к своим прямым кстати обязанностям. 

 А по Ходорковскому у меня есть четкая позиция.  Нужен политически неангажированный суд.И политически неангажированный суд-будет критерием   зрелости нашего общества.  Только так.

Михаил аватар

Если государство существует

Если государство существует "просто так", без цели и задания, без идеи, оправдывающей  и легитимирующей существование государственного механизма, тогда государство превращается в Левиафана. Или, точнее, в то, что Переслегин называет "Големом" - в примитивную паразитическую структуру, бесконечно воспроизводящую самоё себя. Государство-голем жрет и гадит, его существование не более осмысленно, чем существование амебы - просто жить, просто жрать. Что мы с вами и наблюдаем.

Из этого прискорбного состояния возможны два выхода. Условно их можно назвать либеральным и почвенническим. И здесь мы с вами, либералами, никогда к согласию не придем. Мы видим в государстве объективацию утопической идеи, понимаем государство как проект, призванный преобразовать мир и преобразить человеческую природу. "Превращение того, что есть, в нечто большее, через обращение к надчеловеческому и надприродному идеалу". К слову, именно поэтому тот, кто конвертирует власть в собственность и собственность во власть есть первейший враг государства. Вы же, либералы, понимаете государство как более или менее эффективный менеджмент.

 

Саня Кипр аватар

Государство существует

Государство существует для окормления граждан его населяющих.

Sane Keeper

Михаил аватар

Вот я и говорю, что мы с

Вот я и говорю, что мы с вами, либералами, никогда ни о чем не договоримся.

Тут надо с Жан-Жака Руссо начинать, с теории общественного договора. Слишком долгий спор :). 

Саня Кипр аватар

Но я то, Михаил, социалист.

Но я то, Михаил, социалист. Просто при наличии частной собственности либерализм невозможно исключить из политического процесса. Советский социализм не вернётся. Нужно строить новый социализм, в котором разрешена частная собственность, но ограничить ее рост прогрессивным налогом.

Sane Keeper

 Так о том и

 Так о том и речь.Многоукладная экономика ,а не капитализм или централизованный социализм.Эта сложность и многомерность вполне будет способствовать нормальному обществу .

Саня Кипр аватар

Такая экономика существует

Такая экономика существует сегодня в скандинавских странах, зародилось такое устройство в 30годы и оно работает!!!

Sane Keeper

Я не либерал в классическом

Я не либерал в классическом смысле слова ,не либерал и в "эрефовском".  Я наверное" нацдем." Впрочем демократия -это и есть национализм, а национализм-это демократия.

Саня Кипр аватар

Шотландский нацдем, например,

Шотландский нацдем, например, выступает за отделение Шотландии от Соединённого Королевства. В Бельгии есть валлонский и фландрский нацдем и проблемы серьёзные. За что выступаете вы ?

Sane Keeper

за превращение  Эрефии  в

за превращение  Эрефии  в национальное государство и ассиметричную федерацию ( с разным статусом субьектов). кстати нацдем-это не есть синоним сепаратиста.

Саня Кипр аватар

а что такое "разным статусом

а что такое "разным статусом субьектов" ? и зачем разный ?

Sane Keeper

Затем что культура разная ,а

Затем что культура разная ,а государство-одно.  А разный статус субьектов-это разные права по закону. Например в северокавказский регион губернаторов надо назначать, а в русских-

 выбирать. И степень свободы местного самоуправления я бы определил разную. Итд итп.

Саня Кипр аватар

ну это понятно здесь много

ну это понятно здесь много тонкостей и сложностей, но вкладывать/перераспределять в бедные регионы всё равно придётся, пока на Кавказе безработица 30% или больше - покоя там не будет.

Sane Keeper

 Африканыч, а это и есть

 Африканыч, а это и есть Русская Империя :))))))), где доминирует русский, православный народ.Разумеется без ущемления и притеснения других народов.Эдакие новые римляне.От слова национальное лучше избавиться, ну их эти заимствования. 

выборы губернаторов  были в 

выборы губернаторов  были в  империи?? Кроме того бюджетная самостоятельность русских регионов ,  право определять самим мигрантские квоты,  самоуправление ,свобода слова ,совести , собраний  , гарантии неприкосновенности собственности , светское государство итд . И кстати я против неравенства по национальному или вероисповедному признаку)  Неравный статус регионов , не  означает неравенства граждан.  Просто регион вправе ввести квоты на приезд граждан из другого региона  и тем более другого государства.

 Я против выборов

 Я против выборов губернаторов вообще, но это детали.В Империи небыло миграции в современном понимании и это хороший образец для подражания.Русские православные будут доминировать естественным образом после выдавливания западничества  и либерализма из правящего слоя России.

с тезисом о многоукладной 

с тезисом о многоукладной  экономике и прогрессивном налоге полностью согласен:)

 Да, Карпец прав.Африканыч

 Да, Карпец прав.Африканыч ,поймите ,Россия не должна вернуться к новому 91 году.Не надо снова  сталкивать наше Отечество в пропасть, надо пройти опасный участок до конца.

надо пройти опасный участок до конца.

а кто и куда идет надо сначала разобраться.  А сталкивают нас в пропасть именно власти  а не "несогласные"

Михаил аватар

Все хороши. Причем, замечу,

Все хороши. Причем, замечу, "власти" - явление неоднородное.

 Минимум две линии во

 Минимум две линии во власти.На самом деле у нас наблюдается отсутствие настоящей монолитной власти.В некотором смысле безвластье  

Саня Кипр аватар

Несогласен с Карпцом во всём.

Несогласен с Карпцом во всём. Шевчук сегодня конечно же не фигура из андерграунда, каковым его попытались представить. Вы же понимаете, что это было не экспромт, а постановочное действо. Вот если бы Путин с Борзыкиным поговорил про страдания народные и крыс в мавзолее, что страшнее и злее. Я не сторонник анархии, но Глава Государства ОБЯЗАН отвечать на трудные вопросы, хотя бы иногда, как это происходит в др. странах. И народовольцы тут не причём. А Карпцу всё равно кого зашишать хочь императора, хочь Сталина, хочь Медведева лишь бы оное сидело на троне, оне так "государственность" понимают. Всё не так, ребята и Иван Помидоров в последнюю осень.

Sane Keeper

Михаил аватар

Царь (а Путин, как верно

Царь (а Путин, как верно заметил Карпец, не царь и не помазанник) обязан отвечать перед Богом и историей, а не перед канатными плясунами.

Саня Кипр аватар

так пусть приглашает не

так пусть приглашает не канатных,  и поговорит и ответит и сделает это так, чтобы все увидели Человеческое и что он на своем месте. Сами музыку заказывают и сами на музыкантов жалуются.

Sane Keeper

Саня Кипр аватар

И кстати! В чём собственно

И кстати! В чём собственно конфликт? Его выбрали, народ его за своего держит, ну есть часть интеллигенции, для которой он не достаточно интеллигентен. почему нельзя им разрешить митинговать при условии  соблюдения порядка. Если есть частная собственность то будут и либералы, а как же иначе.

Sane Keeper

Михаил аватар

Кстати, в данном случае

Кстати, в данном случае соглашусь. Хотят кричать свое "россиябезпутина", пусть себе кричат. Любое побивание "несогласных" ОМОНом лишь создает паблисити, и лепит из этих маргиналов образ страдальцев-народовольцев.

Саня Кипр аватар

Государственник подлинный в

Государственник подлинный в первую очередь озабочен состоянием граждан а уж потом устойчивостью госструктур.

Sane Keeper

 Одного без другого не

 Одного без другого не бывает.Во всяком случае долго.

Саня Кипр аватар

Раньше бывало. Теперь,

Раньше бывало. Теперь, возможно... не будет. У меня умеренный оптимизм.

Sane Keeper

 Для того чтоб подготовиться

 Для того чтоб подготовиться к этому:  http://www.apn.ru/special/article22855.htm и не надо кричать -"долой Путина". 

Саня Кипр аватар

Выгодно вместо того чтобы пугать USA выставлять их идиотами ?

"О возможном противнике американской армии в будущем. Противник американской армии после 2016 года обрисован в Концепции достаточно чётко. Это небольшие группы. хорошо подготовленные в тактическом отношении и оснащённые всеми видами техники и электроники доступными на коммерческих и «чёрных» рынках.
Этот противник не имеет координирующих органов выше регионального уровня и склонен к действиям в густонаселённых районах, используя гражданское население в качестве «живого щита».
В целом описание соответствует современному противнику американской армии — террористическим и повстанческим группировкам «алькаидовского» типа. Если бы не одно различие: арсенал противника Америки в Концепции пополнен оперативно-тактическим ракетным оружием и ядерными боеприпасами.
Это пикантный нюанс меняет дело — в таком случае под описание подпадают практически любые политические режимы современности, имеющие достаточное число сторонников желающих встретится с американскими сухопутными войсками, даже после того как их единая система обороны будет раздроблена американскими ВВС и ВМС.
В этой связи интересно, что распространение методики обучения групповой тактике «алькаидовского» типа в официальных документах министерства обороны США приписывается не отставным офицерам пакистанской или иорданской армии как это принято в журналистской среде, а северокорейцам.
Коротко об этой «джихадистско-северокорейской» тактике.
Основной боевой единицей является группа численностью 10-20 человек. Тылом такой группы является группа невооружённых помощников, число которых при действиях без автотехники может достигать трети и даже половины основной группы.
Основным вооружением основной группы при действиях в горной и пустынной местности являются пулемёты и снайперские винтовки, для применения на дистанции 400-
500 метров
. В условиях города, или других ситуациях требующих действий с решительными целями на дистанциях менее
200 метров
группа, по возможности, перевооружается на автоматы и гранатомёты. Последние раздаются из расчёта 1 на 4-5 человек." (((

Sane Keeper

даже после того как их единая

даже после того как их единая система обороны будет раздроблена американскими ВВС и ВМС

Этого нельзя допустить ни в коем случае.Для этого и нужна сплочённость. Ну и даты -2016-2028...

Лев Каждан аватар

Вот это действительно не шевчуйство а Русская Национально-Освобо

дительная Война.

http://evrazia.org/article/1369.

 

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Саня Кипр аватар

Прочитал по вашей ссылке:

Прочитал по вашей ссылке:

"Есть, впрочем, и ещё одна версия происходящего: публикация воззвания вполне может оказаться частью плана по профилактической зачистке наиболее опасного сегмента право-националистического сообщества, которое по простоте душевной способно принять этот текст за руководство к действию. Повылазит такая вот оторванная молодёжь на борьбу с «проклятым ЗОГом» на своём так называемом «дерьме», что на нормальном языке значит – с первой попавшейся под руку железкой, - и тут-то их и «попринимают» как с куста."

"Лучшей возможности для врагов режима «вписаться» в раскачку ситуации, чем шумиха вокруг приморской «банды мстителей», трудно себе вообразить"

Так с кем вы, Мастера Культуры?

Sane Keeper

Лев Каждан аватар

Я с партизанами.

Я с партизанами.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Саня Кипр аватар

а сайт www.evrasia.org нет.

а сайт www.evrasia.org , на который вы ссылаетесь нет. Хорошо, что бодливой корове бог рога не даёт.

Sane Keeper

Редкий случай когда я

Редкий случай когда я согласен с ЛМК

Саня Кипр аватар

Аргументируйте! Группа

Аргументируйте! Группа вооруженных молодых людей убила в 3 столкновениях 2 милиционеров и 4 ранила. В чём Героическое ? Или я что-то упустил ?

Sane Keeper

http://lj.rossia.org/users/ti

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1382418.html?nc=99

 И таких эпизодов  очень много.

Саня Кипр аватар

Ментовской беспредел требует

Ментовской беспредел требует гражданского осуждения, но не вооруженной, а тем более вооруженной организованной борьбы. Это нечаевщина. Мне понятна месть отца убившего мента, мстя за сына убитого в камере ПЗК. Но организованные нападения на УВД это таки терроризм.

Sane Keeper

Терроризм -это просто слово. 

Терроризм -это просто слово.  Немцы  так партизан называли  кстати, во время ВОВ.

Саня Кипр аватар

это верно - слово заезженное

это верно - слово заезженное и под него в наши времена чего только не подтасовывают. Но сути это не меняет. Вооруженные группы для отстрела ментов не нужны никому. Нет в этом гражданской пользы, а наоборот.

Действия Петра Нечаева или Александра Ульянова ни к чему хорошему не привели.

Sane Keeper

а вопрос вообще не в

а вопрос вообще не в результате ) . Вопрос в способности к пониманию и сопротивлению.  Будут они ,будет и результат

 Не верю ни в каких

 Не верю ни в каких партизан.В Перми и Новгороде тоже нападения на патрули ДПС. Явно кто-то расшатывает ситуацию