Продолжение дисскуссии о космонавтике

Насколько мне известно из

Мудрец аватар

Насколько мне известно из различных исследований,то двигатели НЛО устроены,действительно,не на опливе,а на использовании энергии Времени! Об этом говорят и сами инопланетяне,и наши учёные,которые занимаються этими вопросами. Исходя из теории Козырева "Причинная механика" и Теории физического вакуума Шипова-Акимова,Время - это реально существующая субстанция,которая возникает в каждой точке пространства во всём Космосе.Связь через Время мгновена и,если грубо говоря,"топливом" в звездолёте служит Время,то корабль мгновенно будет переносться в любой район Космоса. Но это тема для отдельного разговора.

Я - Твоё Отражение....

В "Ананербе" были

Мудрец аватар

В "Ананербе" были разрабатываемы аппараты а основе информации,полученой контактёрами ещё в 1919 году,если верить документальому фильму "НЛО Третьего Рейха". Тогда группа контактёров, где-то в высокогорных районах Альп приняла информацию в которой и содержались чертежи и схемы построения звездолёта,в форме типичной "тарелки". Согласно исследованиям Института аэродинамики,форма диска или тарелки наиболее идеальня аэродинимическая форма,а свечение вокруг НЛо - это плазменные облака, которые и позволяют обретать невиданную манервенность и .д. В общем, исследования НЛО уже продвинулись довольно далеко.

Я - Твоё Отражение....

Значит правы оказались оба.И

Лев Каждан аватар

Значит правы оказались оба.И Серрано и Ли Хуньчжи.

Лев Каждан

 

Комментарии

Андрей Чернов аватар

...

Это все - лишь "эткетки", обозначающие то или иное понятие. Вот мы уже говорили про "астрал", "измерения" и др. Теперь прозвучало слово "время". Но, видите ли, в чем дело. По большому счету, никто точно не даст определения ни первого, ни второго, ни третьего. Люди вообще-то точно не знают даже того, что такое масса, сила и др. (хотя прекрасно разбираются в их производных - ускорении, весе и др.). Ну а про мистические штуки вообще можно говорить лишь условно. И тут терминология зависит от школы и от ключа дискуссии. Кроме того, как уже было сказано, имеется основательнаяшая маза, что все перечисленные выше понятия суть едины. И логично широко и умело применяются потусторонними сущностями. Но то, что людям подбрасывается, через нек время начинает губить самих же людей. И не нужно очень-то верить всем этим контактерам и потустронним благодетелям. Примеров того, как тот мир накалывал этом, масса. 

Да и вообще разговоры о двигателях не совсем корректны. Ибо материалистичны зело. Ну скажите на милость, какой такой "двигатель" позволит объекту делаться полиморфным, умножаться в числе, пролетать сквозь воду и скалы, и т.д., и т.п.? Ясное дело, что никакой. А что и как там "летает" - на этот вопрос хорошо ответил Монфокон де Виллар в своем "Графе де Габалисе...", калькирующий индийские предания о сиддхах и вообще многие иные старые эпосы.

Но само время, безусловно, задействуется. Ведь эта тема - непременный атрибут всех баек про появление мистических сущностей и иные формы манифестации Нижних небес. Только вот, думается, что сие - следствие сей манифестации. Не зря же эти объекты/сущности еще именуются черными/белыми дырами... Вне зависимости от "цвета" ограбляющие сей мир. И особливо охочие до людских душ или связанных с ними жидкостей (кровь, семя).

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Mahtalcar аватар

См. выше про то, что Время

См. выше про то, что Время только вампирически пожирает энегрию.

Лев Каждан аватар

На самом деле я с Мудрецом не

На самом деле я с Мудрецом не согласен в том что Время-это субстанция.Время-это один из двух факторов определяющих измерение.Второй фактор-пространство.И пространственно-временных измерений-неисчислимое множество.Конечно многие фантасты доказывали что есть Энергия Времени что на ней можно делать Космолеты в фантастической литературе есть даже термин Машина Времени.Но на самом деле речь идет о приспособлении позволяющем путешествовать из нашего измерения в иное-как временное так и пространственное.Если  НЛО прилетают из Агарты значит они именно такими приспособлениями и являются.Поэтому на них можно улететь туда где до сих пор эпоха динозавров или Третьего Рейха.Вроде бы это другая планета(Шуми-Эр например) а выходишь-и оказываешься в Антарктиде.Туда улетал на небо-обратно вылез из-под Земли.Измерение-то другое.И во временном и в пространственном смысле слова.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

В принципе Медоваров опроверг

В принципе Медоваров опроверг Мудреца гораздо яснее и проще чем мы с Черновым.Действительно разве Время-это не то что мы проживаем каждый день час минуту секунду?А Энергия-разве не то что мы расходуем проживая Время?Так какая же Энергия Времени если Время Энергию пожирает? Ларчик просто открывался.И никаких заумных теорий об иных измерениях не понадобилось.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

НУ, Лев Маркович, я бы не применял здесь термина "опроверг". Ибо в данной дискуссии сие невозможно по определению. И тут вообще нет и не может быть, в принципе, правых/неправых.  :)

Ведь это - тот самый случай, о коем говорит пословица: "не прав никто, ибо правы все". И как уже говорилось выше, тут идет речь об одних и тех жек вещах. Только каждый изъясняется в привычных терминах и смотрит на вопрос со своей "башни" (физики вот понапридумывали тут терминологии - "кротовы норы", "червоточины", уже упомянутые "дыры" черные/белые - кстати, сугубо инфернально-хтоническая этимология). Вот и все.

Но что нужно сразу же отметать в таких дискуссиях (как, прочем, и во всех иных), так это материализм. А НЛО - это вообще сугубо мистическая категория. Полностью укладывающаяся в те же "параметры", что и сущности из фольклора и мифов (кстати, имеется полно наблюдений, когда сам объект превращался в существо антропо-/зооморфное или же их группу). И это тождество заметил еще Ж.Валле [См.: Билет в Магонию]. Хотя об этом недвусмысленно говорил все тот же де Виллар, а за 400 лет до него Гервазий Тильберийский. 

Ну а время... Что время-то? Они (НЛО и постуронние сущности) ведь, манифестируя в нашем мире, изменяют и пространство и, вполне логично, время - т.е. все это вторично. Ибо время, как и пространство, лежит за пределами мира духовного, откуда вся эта "красота" к нам и приходит. Ну а на самых верних Небесах (вернее, Небесах истинных) времени нет вообще - там сразу имеют место быть прошлое, настоящее и будущее (правда, сущности оттуда никогда (!) не меняют порядка вещей и чудеса оттуда всегда (!) благие). В отличие от Гадиса (или Нижних небес), где время имеет место быть, хоть и течет гораздо медленнее (а "чудеса" оттуда - в 99%-ах пакостные, да и оставшийся 1% имеет соответствующий follow up эффект).

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Вот тут

Вот тут вот(http://www.arthania.ru/content/prodolzhenie-temy-efremova) я написал что сущности из фольклора и мифов(в дальнейшем будем называть их просто духами) такие же люди как и мы просто они живут в иных измерениях и потому по-другому выглядят.То же самое относится и к гуманоидам из НЛО.Посколько пространственно-временной континуум иной то и в первом и во втором случаи законы нашего континуума(а материализм только их и признает) не работают.Из того что в нашем континууме Время пожирает Энергию не следует что у них не наоборот.И тогда Мудрец окажется прав.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

Дык об этом и говорят Отцы Церкви и каббалисты. И слово верное Вы подобрали - "духи". И какая разница как они выглядят (не зря же в средневековой терминологии к ним было подобрано слово "маски"). Они здорово мимикрируют. Правда, долго не могут держать облик - текут. Что компенсируют уменьшением размеров (вспомните целевой фольклор). И тут всплывает другое часто применяемое к ним слово - "безобразные". Т.е. не имеющие или лишенные подобия Господа, коим пока наделен человек (но постепенно лишаемый оного, погружаясь во грех - откуда "кабаны", "волчары", "крысы" и проч.). 

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Они безобразные с нашей точки

Они безобразные с нашей точки зрения.А с их точки зрения безобразны мы.В каждом измерении-свои понятия о том что безобразно а что нет.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

Это, конечно, по-философски. Но все же есть вещи, для постижения коих надобно дистанцироваться от всяких там интеллектуальных штук и допущений...

Ведь тут я имел в виду иное - слово "без-образный" происходит от "образа", вернее, "Образа", Образа Божьего...

Недаром, начиная еще с Древнего мира в мифологиях этих существ именуют зверьми, бездушными и др., что получило широкое хождение в Античном и Средневековом мире.

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Это смотря кого считать

Это смотря кого считать Богом.Если духи-это и есть боги(я себя отношу к яззычникам-анимистам) значит Образ Божий-это Образ этих самых духов.Именно они-его носители в первую очередь.А также их медиумы и шаманы.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

Господь один (на это есть недвусмысленые намеки еще в Древнем мире, задолго до соответствующих "откровений" известных эллинских философов). А вот духов много (и богами они стали по понятным пичинам; кстати всем известные "феи" - от "т(ф)еа", или "богиня"). И прав был известный литературный персонаж Козьма Прутков, сказав: "будь осмотрителен в своих сношениях с духами и избегай между ними неблагонамеренных" [С того света]. А там, как уже было сказано, в 99% - конкретный деструктив... 

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

У нас с Вами просто разные

У нас с Вами просто разные позиции.Ваша позиция-позиция православного моя-позиция язычника.Но так или иначе я надеюсь что это не будет противоречить нашей с Вами дружбе и научному сотрудничеству.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

А причём тут позиции, когда

А причём тут позиции, когда Бог в принципе Един, о чём учили уже древнегреческие традиционалисты, включая закоренелого язычника и антихристианини Юлиана? Вы доклад Мутти не слышали просто о древнейшем монотеизме.

Лев Каждан аватар

В древних цивилизациях бывали

В древних цивилизациях бывали попытки убирать из пантеона других богов чтобы все поклонялись только одному.Например реформа Аменхотепа Четвертого.Но заметьте что когда такие правители как Эхнатон умирали все тут же возвращалось на круги своя.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

Этот спор бесполезен по определению. Ибо тут уже ВСЕ было сказано, притом многожды, до нас...

Но вот заметьте, уважаемый Лев Маркович, что мир переполнен всевозможной гадостью. ...Это я к тому, что "...все тут же возращалась на круги своя".  (не позволил вернуться только Моше бен Амрам; зато потом это благое дело извратили слуги диавола - средневековые инквизиторы).

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Моше?Если Вы имеете в виду

Моше?Если Вы имеете в виду пророка Моисея то да есть такая версия что он мол сохранил культ Атона а выведенный им из Египта еврейский народ-это на самом деле египтяне бывшие сторонниками Аменхотепа Четвертого.Но как бы там ни было на данный момент имя Моше ассоциируется лично у меня не с пророком Моисеем который жил многие тысячи лет назад а с моим школьным раввином Моше который утверждал что Ваша с Медоваровым религия-это учение о том как правильнее грабить еврейские магазины ибо кроме участников кишиневского погрома ее никто больше не исповедует.Про Иисуса Бин Пандиру которого родила отдавшаяся римскому легионеру Богородица я промолчу чтобы пощадить Ваши и Максима религиозные чувства.Вот такие у нас теперь Моше и вот такой у нас теперь культ Атона.Сик транзит глория мунде!

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

Ну только про Богородтцу не нужно, Лев Маркович. Я очень наблюдательный человек, и как показывает жизненный опыт, нужно быть поаккуратнее с такими речами...

Да, говорят и такое. И это совсем не ново.

Но все же Моисей не был ни тайным, ни явным последователем Атона. Кстати, сей Атон, как и иранский Митра, на месте чьего капища промыслительно стоит престол Св. Петра (откуда и ростут ноги католтческого дьяволопоклонства), были лишь пародией на Истиный Монотеизм. Сугубо диавольские штуки. В это же затем превратился и иудаизм. Не зря ведь там стали Талмуд и Мишну чтить больше самой Торы. И слова того ребе сие подтверждают. Как подтверждает сие один из вариантов известной байки дьяволопоклонников масонов, согласно коей Хирам строил храм не Шалману бен Дауду, а уже упомянутому Аменхотепу IV. Только вот известный иудейский старейшина, богатейший и знатнейший член все того же Синедриона - Иосиф Аримафейский взял и да последовал за Спасителем. Потому, что не только был хорошо знаком с Торой и древними Пророчествами (все это знали и иные члены "...Заседания"), но, забив на статус и не боясь потерять богатство, не стал слугой диавола, но сложил все это к ногам Господа нашего. 

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Атон-пародия на Истиный

Атон-пародия на Истиный Монотеизм?Вот Вы и ответили Медоварову который критиковал меня за то что я не верую в Единого Бога несмотря даже на авторитет говоривших о нем греческих традиционалистов.Если у этих самых греческих традиционалистов и были какие-то монотеистические культы то именно пародия.Типа той которую создал Аменхотеп.Что же касается ребе то я хочу чтобы Вы Андрей на меня не обижались а постарались меня понять.Мне было пятнадцать лет когда я столкнулся с монотеистами утверждавшими что когда придет Машиах все гои помрут и что грех в шабат звонить в "Скорую Помощь" если умирает нееврейский ребенок.С тех пор все мое мировозрение складывалось как оппозиция им.И потому я себя считаю язычником.Ибо все авраамические культы так или иначе несут на себе отпечаток иудаизма.Про ислам я и доказывать ничего не буду с ним итак все понятно а джихадисты считающие что весь мир надо поделить на Земли Пророка и Земли Войны просто готовят гибель гоев перед приходом Машиаха.От того что у них гои называются гяурами а Яхве-Аллахом суть их не меняется.Что же касается христианства то Вы и сами привели пример Иосифа Аримафейского.Ранние христиане начинали как иудейские старейшины.И это не могло не наложить свой отпечаток на христианство как религию.Просто и Вы и Максим-православные а в православии этот отпечаток очень сильно размыт славянским язычеством.Но если Вы посмотрите на католицизм и особенно на протестантизм он будет виден невооруженным глазом.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

О греках Вы зря. Их философы очень метко и емко изложили принципы единобожя. Через что их так полюбляли Отцы Церкви и богословы. Но все-таки знать о Едином боге и служить оному - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Ну а пародия - есть пародия. Вот католтчество и протестантизм - тоже пародия на христианство.    

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Вот тут вот я изложил свое

Вот тут вот я изложил свое видение сходства греков с Отцами Церкви.

http://www.arthania.ru/content/grecheskoe-yazychestvo-i-vizantiiskoe-pravoslavie

http://www.arthania.ru/content/grecheskoe-yazychestvo-i-vizantiiskoe-pravoslavie

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!