про попытку приватизировать Святого Духа

 Поскольку никто на "Артании" не застрахован от судорожных спорадических отключений по воле технических работников и стираний комментов в их блогах, то скоприую сюда свой коммент  на статью "Революция - это действо Святого Духа"

 

Наивную попытку автора приватизировать Духа Святого ( обозначив его рамками "достояния авраамизма" ) и притянуть его, прости Господи, за уши к революции я склонен об"яснять импульсами очень неприятного свойства, характерную для большинства аульно-кишлачных народов, когда стремление "блеснуть чешуёй" затмевает здравый смысл. 

 на что Нищий ответил:

Ключарь , ты уверен , что хорошо и уместно так писать здесь про " аульно-кишлачные народы" ? . Я несогласен с Джемалем ни в чем почти , но надо понимать разницу между исламским интеллектуалом и " понаехавшими жителями аулов". Это режет глаз. Даже такие националисты как Крылов говорят о Джемале с уважением , хотя и относятся негативно. Я даже понимаю , чем вызван именно такой коммент. Но это не было хулой на Св Духа , это просто интерпретация.

Я тебя уважаю, пожалуйста поменяй коммент или отредактируй ,а?

 

 Ответ Нищему:

 

Тут дело не в хуле, просто не гоже ради красного словца "революции" притягивать за уши ТО, чего притягивать не следует. Дух Святый дышет там, где хочет, а не там, где хотят те или иные интеллектуалы.

Чем смущает термин "аульно-кишлачные" народы? Разве это звучит как приговор? Назовите меня "деревней" и я буду горд, если уж на то пошло.

Рассмотрим лучше противопоставление исламского интеллектуала и "понаехавшими жителями аулов". Казалось бы основа для разделения существует, ибо, как известно, толпа не может мыслить и породить что-либо в интеллектульном плане. Но любая идея безсильна, пока она не овладела массами, пока она не стала соответствовать их чаяниям. Вот и думай, чем тогда должен заниматься интеллектуал применительно к "понаехавшим жителям аулов". Навязыванием смыслов или оправданиям их чаяний? А может и тем и другим, ведь революция и всё такое. Как известно, шариат только тогда становится успешным, когда включает в себя адат.

Комментарии

Лев Каждан аватар

C кем я согласен?С Ключарем

C кем я согласен?С Ключарем или с Нищим?На самом деле-с обоими сразу.С Ключарем-в том что Джемаль-это враг.Мой блог начиная с самых первых дней волнений в Египте когда там только начинали свергать Мубарака а Ливии еще вообще ничего не касалось был информационным органом где на материале арабских революций доказывался важнейший тезис интегрального евразийства-метафизическое единство англосаксонских протестантских держав и организаций типа "Братьев-Мусульман" и "Аль-Каиды".Джемаль же-агент влияния именно этих организаций.Т.е.фактически атлантист выражаясь в терминологии Дугина.С Нищим-в том что тем не менее отзываться о Джемале надо с уважением.Уже потому что он Дугин Мамлеев и Головин составляли южинский кружок.Для того чей портрет украшает нашу Артанию Джемаль слишком многое значит о чем и свидетельствует его заявление против ареста Джемаля.И если бы Вождь зашел на Артанию и увидел ключаревский коммент ему было бы неприятно.Я же как его последователь не считаю для себя возможным одобрять что-либо неприятное для Вождя.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

Видите ли, уважаемый Лев Маркович, враг - он и есть враг! И здесь Вы все правильно по этому поводу сказали... Так что, не стоит сожалений. Да и у Вашего учителя могут быть свои поводы говорить так или иначе (и то еще не значит, что он думает отлично от сказанного Вами).

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

На самом деле вся

На самом деле вся интеграл-евразийская концепция арабских революций была развита из работы Дугина "Ислам против ислама".Другое дело что она выглядит как моя ибо я прочел ее уже когда сам пришел к аналогичным выводам.Между суфизмом и исихазмом с одной стороны и ваххабизмом и протестантизмом с другой-пропасть.И эта пропасть разрезает надвое и ислам и христианство.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

с Кажданом в последнем

с Кажданом в последнем коменте у меня разногласий нет. а вот с "протестантскими державами", по моему, роковое заблуждение. взять хоть статистику атеистов в Британии:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

может, карта и неточна, но что государство самое секулярное факт.

совсем  недавно в английской системе образования уволили одного чиновника. И знаете за что? За  то , что он заикнулся, что, мол, не надо из школы до конца изгонять креационизм, так как, по крайней мере, десять процентов английских семей еще придерживаются этих религиозных убеждений 

я думаю, что в скором времени мы вернемся к временам Римской империи и что принадлежность к христианству будет препятствием для занимания определенных должностей. Потому что если Европа практически единогласно отказалась от упоминания христианства не  то  что в качестве религии, а в качестве культурной традиции, то отсюда до преследования не так далеко. Дайте только срок (д-р Шохин).

 

Mahtalcar аватар

Лев, Вы неправы в одно -

Лев, Вы неправы в одно - Джемаль, конечно, никакой не атлантист, а самостоятельный игрок, который хочет играть на противоречиях между американским и британским кланами. Играть в пользу своего видения глобально-исламского проекта. Который так же абсолютно враждебен России, как и британский и американский проекты.

Лев Каждан аватар

Вы во время войны в Ливии на

Вы во время войны в Ливии на этих самостоятельных игроков не насмотрелись?Они с Каддафи справились только благодаря протестантам Обаме и Кэмерону и католику Саркози.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Заблуждение?Я разделяю точку

Заблуждение?Я разделяю точку зрения АГД высказанную в "Дороге к Армагеддону".

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

знаю, и совершенно не против.

знаю, и совершенно не против.