Почему я перевесил заметку трехлетней давности?А чтобы стало ясно откуда в моем блоге взялись промазепинские статьи

Это неважно что Петр дабы не допустить появления второго Никона с претензиями на государственную власть ликивидировал все патриаршество.Важно что в целом он продолжал квартианскую внешнеполитическую  линию этого самого Никона.Северный Союз-это был все тот же альянс с Речью Посполитой(Дания не в счет слишком быстро ее шведы выбили из игры а вот Август Польский был в северной войне верным союзником Петра).И враги были те же что и при Никоне и Чарнецком.Швеция и Запорожская Сечь выступавшая на ее стороне.Да-да именно так.Мазепа был продолжателем квинтианской линии Хмельницкого с ориентацией на Стокгольм против Варшавы и готовой встать на ее сторону квартианской никонской Москвы.

Комментарии

Mahtalcar аватар

А вот это не так. Петр порвал

А вот это не так.

Петр порвал с Квартой по итогам Великого посольства. Мир с Турцией в 1700 г. означал разрыв с квартианской коалицией Ватикана, Венеции, Австрии и сближение с Голландией, Англией, Данией. С Швецией пришлось воевать, но при этом вводя реформы по шведскому образцу и считая шведов за учителей.

Лев Каждан аватар

А как же Северный Союз?А Речь

А как же Северный Союз?А Речь Посполитая?А король Август?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Август - король Саксонии,

Август - король Саксонии, т.е. вроде бы лютеранин. Королем Польши он был по совместительству.

Когда Петр уехал в посольство в 1697 г., он надеялся получить выгоду от Священной лиги. Но понял, что она просто хочет воевать с турками руками русских. И порвал с полонофилией Софьи, обратившись к протестантским странам.

Лев Каждан аватар

Но тем не менее у Петра и

Но тем не менее у Петра и самого были не лучшие отношения с Турцией.Тот же султан ему не выдал ни Карла Двенадцатого ни Мазепу.А еще при Петре были аннексия Молдавии союз с Кантемиром и прутский поход.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!