По поводу этого пожалуй отпишусь отдельно

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

По поводу этого пожалуй отпишусь отдельно

Сообщение Лев Каждан Сегодня, 00:59

http://www.arthania.ru/content/tupiki-d ... ment-62296
Я продолжаю настаивать на том что убийцы Каддафи и разрушители Сфинкса-это именно радикальные креационисты.Мурси и Бельхадж с одной стороны Обама и Кэмерон с другой Нетаньяху которое сейчас тоже присоединился к этой коалиции с третьей.Все три составляющих креационистского блока-иудаизм протестантизм ваххабизм-представлены.Что же касается Далай-Ламы нью-эйджеров бирманцев японцев и индусов то...Никогда буддизм(кстати Максим индусов уберите они не буддисты) с радикал-креационистским лагерем рядом не встанет он-манифестационистская религия которая в этом лагере считается идолопоклонством.Именно поэтому Будды в Афганистане и были взорваны талибами.И наконец Нищий.Его позиция с моей точки зрения не отражает позицию буддизма как религии.На основе опыта личного знакомства с этим человеком я считаю что он вообще не может выражать позицию какой-либо коллективной идеологии(а любая религия всегда коллективная идеология).Все что говорит Нищий-только точка зрения Нищего и ничья больше.Прошу его на меня не обижаться.Разве это мало выражать самого себя?По-моему это гораздо больше чем выражать точку зрения той или иной религии партии нации и т.д. и т.п.Я лично считаю что сделал ему комплимент.А то что это комплимент от интеллектуального противника....Ну что ж его интеллектуальным противникам есть что в нем ценить.Мое к нему отношение именно это и показывает.

Комментарии

Mahtalcar аватар

Так талибы уничтожали статуи

Так талибы уничтожали статуи как проявление позднего буддизма, впитавшего много от Традиции и далеко ушедшего от антитрадиционного учения Будды Гаутамы. Точно так же Рерих призывал уничтожить тибетцев как впавших в грубое язычество и ушедших от изначального буддизма. Но вот нынешний далай-лама, а также Оле Нидал как раз проповедуют возврат к истокам буддизма, т.е. такой же креационистский фундаментализм, как ваххабизм, пуританство и ОХП. Дзен-буддизм укладывается в эту же линию - ведь он призывает видеть во всем пустоту и ни в чем - сакральное. "Встретишь будду - убей будду". Совершенно ваххабитский настрой. Поэтому дзен-буддисты и не целуют мощи, и не погибают за Императора, как язычники-платоники-синтоисты.

Михаил аватар

возврат к истокам буддизма,

возврат к истокам буддизма, т.е. такой же креационистский фундаментализм

Как буддизм может быть "креационистским фундаментализмом", если в нем нет креатора )?

Mahtalcar аватар

Это обЪясняет Дугин. В

Это обЪясняет Дугин. В двайта-веданте и близких течениях индуизма тоже нет креатора в семитском смысле, но дух этих религий является столь же антитрадиционным и нигилистическим, т.е. типологически это все равно "креационизм".

Лев Каждан аватар

Максим Вы кажется не

Максим Вы кажется не понимаете специфику мышления этой ветви буддизма.Это не значит что понимает Нищий.Понимают те кто соприкасался с культурой Китая где буддизм очень тесно переплелся с даосизмом.Мой завкафедрой Маслов-практикующий монах Шаолиньского монастыря-говорил мне что эта пустота может в Сакральное превратиться а может быть и наоборот.И все зависит от того как проявиться Дао.Оно может проявляться и в пустоте и в сакральном.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Все что говорит Нищий-только

Все что говорит Нищий-только точка зрения Нищего и ничья больше

Почему же? Есть целая партия и несколько реальных и виртуальных сообществ, которые придерживаются этой точки зрения.

Лев Каждан аватар

И что позиция этой партии и

И что позиция этой партии и этих сообществ выражает точку зрения буддийской сангхи?У Широпаева конечно есть пара-тройка где упомянается Будда но делать из этого столь далеко идущие выводы....Синтезация буддизма и национал-демократии-это действительно результат личной эволюции Нищего.Друг к другу они не имеют никакого отношения.А то что Нищий их синтезировал....Я же как раз и написал что он синтезирует так как надо ему а не им.А стало быть и выражает только самого себя.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

А причем здесь Широпаев? С НД

А причем здесь Широпаев? С НД широпаевского розлива и прочими квадратными ватниками разговаривать вообще не о чем.

С Нищим разговаривать можно. И нужно.

Лев Каждан аватар

Я по-моему первый был всегда

Я по-моему первый был всегда за то чтобы с ним разговаривать.Но разговаривая с ним надо всегда помнить что мы разговариваем с ним и что за ним не стоит ни Широпаев ни буддийская сангха ни кто-либо еще.Только он сам.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

  "Что такое Будда? - Три

  "Что такое Будда? - Три фунта льна!"

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Ты к чему это?И что это

Ты к чему это?И что это означает?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

  Вот тот кто понимает-

  Вот тот кто понимает- понимает Дзен.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Ну так докажи что понимаешь.И

Ну так докажи что понимаешь.И разьясни что ты этим хотел сказать.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

насчет "выражает точку зрения

насчет "выражает точку зрения буддизма как религии"- буддизм не точка зрения ,а Путь  освобождения , вышеприведенный коан   - пример того что называется  буддийским мышлением.  Просто пример того насколько далеко это от "всякая религия- идеология " и " выражения точки зрения буддизма  как религии "и прочих штампов .Коан-это живой опыт постижения  буддийского учения .

 Религия жива именно  этим ,а не  идеологемами.

 Насчет  "креационизма" -  неприменимость этой категории к буддизму очевидна.   Под  "креационизмом" видимо имеется ввиду верность СВОЕЙ традиции в её аутентичной сути.  Верность   тому самому живому  опыту  постижения сути своей веры. А не " традиционалисткой метафизике "  которая ведь не спасает ...

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Еще как спасает. Кстати, я не

Еще как спасает.

Кстати, я не верю не только применительно к Вам, но и вообще применительно к не-азиатам, будь то хоть Оле Нидал, что они действительно могут понять буддизм. Ведь к моменту "обращения" в буддизм мышление не-азиатов уже отформатировано совершенно иными Логосами.

 " В Дзен нет входа" 

 " В Дзен нет входа"  Какие "азиаты"?

Осторожно!  возможна провокация!

 а силой чего спасает

 а силой чего спасает   традиционализм?

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Силой Примордиальной

Силой Примордиальной Традиции.

Правда, теперь даже Дугин соглашается, что она не обязательно примордиальная в смысле хронологии, а только в смысле логики. В новой книге он вселад за Седжвиком допускает, что традиционализм начался с Платона, а Платон получил божественное озарение. Солярную инициацию, как это описано в "Федре".

А " примордиальная традиция"

А " примордиальная традиция" несет в себе благодать или просветление?

Осторожно!  возможна провокация!

Если в "примордиальной

Если в "примордиальной традиции" есть сила которая спасает   то зачем Вам  православие ?  И зачем приходил Христос?

Осторожно!  возможна провокация!

Много логосов -это

Много Логосов -это сумасшедший дом. Логос  в строгом смысле слова один.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Ну если выражения точки

Ну если выражения точки зрения буддизма как религии быть не может стало быть и выразителей тоже быть не может.Вот Нищий и согласился с тем что он таким выразителем не является и никто не является.Моя статья именно об этом и была.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

по моему ты просто не

по моему ты просто не понимаешь что такое религия и для чего она нужна.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Если ты понимаешь обьясни что

Если ты понимаешь обьясни что это такое и для чего она нужна с твоей точки зрения.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Религия , Лёва нужна для

Религия , Лёва нужна для  установления отношения к Абсолютному. Для  ориентации  по жизни и смерти.

Осторожно!  возможна провокация!