Олег Фомин: ПРЕДАТЕЛЬСКИЕ ПОЛУТОНА

Обломки Консервативного совещания как паттерн атлантистской сети

     Усталость современного человека делает его неспособным к прямому противоборству, то есть классической войне, каковую мы знали в прежние века. Однако желание обладать всем у ведущих мировых игроков столь велико, что не вóйны грядущего, но уже вóйны актуального настоящего переносятся в то дополнительное измерение, о котором еще в 60-е гг. прошлого столетия писал теоретик «мятежевойны» Евгений Месснер. Это измерение информации. Американские военные теоретики сделали из подозрений Месснера еще более радикальные выводы, фактически сформировав представление о том, что ныне принято называть сетецентрическими боевыми действиями или просто сетевыми войнами. Важнейшим замечанием при первом же упоминании этого термина будет предельно жесткое, императивное указание на его несводимость исключительно к интернету и подобным веб-технологиям. Вполне интенциональны попытки сузить терминологический узус понятия «сетевые войны» до содержания, описывающего интернет-противоборство, или даже свести его исключительно к «информационной войне», либо вовсе подменить его, придать ему гламурно-футуристический оттенок, привязать к эстетике киберпанка, реализующейся в кинематографе и компьютерных играх. Запуск разного рода геймерских проектов, где так или иначе используется понятие «сетевые войны», следовало бы, на наш взгляд, вообще рассматривать как прямую диверсию сетевых агентов, направленную на дезориентацию потенциального сетевого противника и вуалирование самого факта существования чего-либо подобного.
     Глобальное геополитическое противостояние евразийских и атлантистских стратегий, характерное для ситуации Модерна, постепенно вытесняется глобальными сетевыми войнами наступающей эпохи Постмодерна. Это, впрочем, не означает, что геополитическое противостояние соделывается снятым или отложенным — особливо же в том, что касается его универсального символизма и финальных мировых судеб. Но данная нам в навигаторской и землепроходческой эмпирике Модерна география по мере наступления Постмодерна всё более редуцируется к этническим, государственным или имперским психотипам, а в конечном итоге, к «вещам без имени», оказываясь имплицитно вживленной в них. При этом границы географические, равно как и геополитические понятия становятся всё более относительными в своем буквально физическом смысле, и наоборот, всё более терминаторы фронтов обнаруживаются там, где стоят радио- или телеантенны, серверы, узлы и вышки коммуникационных служб. Враг пришел «почти» изнутри. Но лишь «почти». Хотя и этого мы не ожидали. Значит нужно срочно наверстывать упущенное.
     Характерной особенностью сетевых войн представляется по большей части отсутствие прямых ударов. Субверсивная деятельность сетевых единиц часто неосознана даже там, где речь идет об узловых фигурах, осуществляющих тенденциозное информирование, дезориентацию и даже просто актуализацию или реактуализацию той иной темы. Структура сетевых организаций такова, что различные узловые акторы перемещаются с узла на узел, создавая иллюзию «дрейфующей эволюции» идей. Однако, на самом деле, здесь мы сталкиваемся с ризоматической системой, искусственно созданной и управляемой извне финансовыми потоками. Описывая сетевые структуры, часто пользуются понятием «роение». Рой в любой момент может легко и мобильно переструктурироваться, распасться, а затем собраться в другой конфигурации, в другом месте, с иными целями.
     Сетевая теория выделяет три основных типа сетей: линейную, лучевую и матричную. Линейная сеть характерна для контрабандистских цепочек. Она очень уязвима. Лучевую обычно соотносят со спецификой картели. Таково, например, издательство «Эксмо», где гибель различных щупалец (порнографических, антисемитских подиздательств и т.п.) почти не сказывается на самом спруте. Гораздо сложнее устройство матричной или многоканальной сети. Статуарная схема этой сети может быть представлена как соты, где каждый узел гексагона связан как минимум с тремя узлами. Конечно, на самом деле, устройство многоканальных сетей сложнее, и во всяком случае, как мы уже отметили, оно не статично. Здесь необходимо выделить сетевые единицы, сетевые группы и подруппы. Среди сетевых единиц узловыми являются, с одной стороны, маточные или матричные акторы сетевых групп и подгрупп, ответственные, например, за политические тренды, с другой стороны, акторы сетевых буферных зон, чьей участью является интермедиативная, посредующая роль, связь гетероморфных политических трендов. Динамически процессы информационной «интоксикации» внутри сети развиваются по такой схеме: 1) смысловые содержания и мотивации акторов претерпевают изменения под инородным, например, финансовым воздействием сетевого манипулятора; 2) в результате инородного воздействия узловые акторы превращаются в маток и буферов информации; 3) начинается роение, мобильно и гибко перемещающееся от актора к актору.
     Особо важным нам представляется здесь отметить не столько неосознанность участия в сети, сколько манипулируемость распределенных извне сетевых ролей, где друзья, враги, союзники, нейтральные фигуры трансформируются в сетевые единицы, зачастую даже не догадываясь об этом.
     Сказанное касается не только откровенно либеральных структур, но и тех сетевых единиц, что называют себя правыми. Важнейший на сегодня сетевой атлантистский манипулятор политическими трендами в России, ставленник Бориса Березовского политолог Станислав Белковский задействовал в своем арсенале прежде всего многоразличные формы правых трендов: от национал-оранжизма до неогвельфов.
     Предыстория создания правой сетевой группы в сети атлантистского влияния такова. В мае 2004 г. в известном московском клубе «Запасник» состоялась так называемая Генеральная ассамблея, где было объявлено об учреждении Консервативного совещания. В совет упомянутой организации, а также Консервативного пресс-клуба вошли ныне хорошо известные правые журналисты и эксперты: Виталий Аверьянов, Армен Асриян, Илья Бражников, Михаил Голованов, Владимир Голышев, Андрей Кобяков, Константин Крылов, Аркадий Малер, Борис Межуев, Виктор Милитарев, Михаил Ремизов, Павел Святенков, Кирилл Фролов и Егор Холмогоров.
     Первоначально эта неоднозначная организация, ориентированная на правые ценности, поставила перед собой задачу проскочить между сциллой Белковского и харибдой Павловского. Однако на этом первом публичном собрании успела помелькать зловещая шляпа главы АПН. В этот момент многим уже стало понятно: придется выбирать. Первое качение маятника было в сторону ФЭП, затем пошли многочисленные противоречивые проекты, описывать которые нет нужды, настолько они у всех на слуху. Но уже в декабре 2005 г. грянул так называемый «стодолларовый раскол», когда Егор Холмогоров отказался вернуть одолженные прежде у Виктора Милитарева 100 долларов, прикрываясь «идеологическими расхождениями». Совершенная надуманность, нарочитая искусственность этого конфликта бросилась в глаза уже тогда. В частности, Михаил Голованов 23 января 2006 г. едва ли не в последнем обновлении сайта Консервативного пресс-клуба писал: «В последнее время, к сожалению, наметилась тенденция, когда в ностальгию по якобы “свободным, демократичным 90-м” впадают не только либералы, что “простительно”, но и некоторые представители консервативного сообщества (так называемые “национал-оранжисты”)». Именно с этого момента и следует отсчитывать историю переструктуризации Консервативного совещания в манипулируемую Станиславом Белковским сеть атлантистского влияния.
     Но перед этим стали вырисовываться идеологические контуры, в которых предстояло в дальнейшем действовать будущим сетевым единицам. Это прежде всего чистый национал-оранжизм Белковского, Голышева, Милитарева. Размежевавшийся с этим трендом Холмогоров занял смежную с правым евразийством позицию национал-меньшевизма. Впервые этот термин был применен Аркадием Малером еще во второй половине 90-х по отношению к кругу неогошистского журнала «Радек». Однако в случае Холмогорова таковое определение представляется на наш взгляд более уместным. Малеровское размежевание с Белковским хорошо известно. Упомянутый нами Аркадий Малер пытался представить в глазах Павловского как заслугу то, что он взял у Белковского деньги на «оранжевое» издание, а выпустил в итоге «антиоранжевое», хотя и в обложке оранжевого цвета (речь идет о 1 № журнала «Северный Катехон»). Вместе с Кириллом Фроловым Аркадий Малер основал собственное движение, каковое можно обозначить как неогвельфство. Здесь было желание играть на незанятом поле по своим правилам. Однако Белковскому была выгодна такая позиция Малера и Фролова, поскольку для атлантистской сетевой структуры РПЦ МП хотя и является стратегическим врагом, но может быть использована тактически для расшатывания политических основ современной российской государственности. Создание современного православного Opus Dei может послужить в таковой ситуации сетевым антигосударственным инструментом. Малеру и Фролову это, может быть, и невдомек. Но, например, автор «Русского журнала» Павел Умнов, как следующий узел матричной сети, уже осторожно вколачивает клинышки между РПЦ МП и «Единой Россией», а потом осторожно начинает их раскачивать, показывая чуть ли не внутреннюю идиосинкразию «духовного владычества и мирской власти» в актуальной России. Для атлантистской сети все средства хороши. Не может не радовать тот факт, что ряд ключевых деятелей бывшего Консервативного совещания, как, например, Илья Бражников, резко размежевались с пагубной линией апээновских стратегий. Изначально симпатизировавшим КС, но также и подозрительно к нему относившимся Владимиру Карпцу и Александру Елисееву — не включенным, кстати, в совет этой организации — с самого начала хватило осмотрительности выдерживать по отношению к ряду «ассамблеевских» инициатив достаточную дистанцию. Заманивание со стороны Белковского в адрес Елисеева, кажется, продолжается и по сей день. Но совершенно особая фигура здесь «либеральный фашист» Константин Крылов, самый талантливый, на наш взгляд, автор из всей отстрелянной обоймы КС, а ныне главный редактор портала АПН. Его взгляды, в том числе религиозные, причудливы и артистичны. Он своего рода Василий Розанов наших дней. Но как и Василий Васильевич, он непоследователен, часто увлекается даже не красотой идеи, а красотой стиля, в результате чего легко соделался, будучи, кстати, антисемитом, игрушкой в руках еврейского политтехнолога Белковского. Чтó, казалось бы, могло быть смешнее!
     Относительно мобильных сетевых буферных зон следовало бы также перечислить ряд персоналий. Однако ярких фигур здесь не так уж и много. Остановимся, пожалуй, лишь на двух. Например, Михаил Пожарский с моноэтническим русским империализмом, апеллирующим к Новгородской Руси, является буферным узлом, связующим национал-оранжизм в стиле Белковского и Голышева с оголтелым национал-сепаратизмом Широпаева и Штепы. В то же время Пожарский связует с только что названными узлами национал-меньшевизм Холмогорова, через которого осуществляется, с одной стороны, связь с неогвельфами Малером и Фроловым, с другой стороны, с Крыловым. Отметим, что прямое совместное выступление неогвельфов и Крылова не представляется возможным в виду их конфессиональной идиосинкразии. При этом буферные узлы мобильны. Они могут ризоматически расползаться в направлении различных трендов, менять свои виртуальные дислокации, однако имплицитно им всегда будет присуща способность к аутосинхронизации. Буферные узлы могут тяготеть к маточной парадигме. То есть они могут сами становиться носителями определенных трендов. Также возможно здесь и движение в противоположную сторону. Например, в определенные периоды Егор Холмогоров представал маточным носителем тренда, в последнее же время он всё более напоминает буферный узел.
     Наконец, стоило бы сказать, кто из бывших членов Консервативного совещания может оказаться осознанным агентом влияния. На самом деле, проще сказать, кто точно не таков. Скорее всего, это при всей, казалось бы, очевидности, не Крылов (как уже было сказано, он слишком экзотичен в своем религиозном выборе и весьма уязвим относительно своих националистических взглядов, от которых попахивает воспеванием холокоста). Это точно не Малер и Фролов (слишком одиозные фигуры, слишком романтики, вплоть до неадекватности), нужные совершенно для другого, для чего именно было уже сказано. Это даже, скорее всего, не Голышев, движимый, на наш взгляд, исключительно завистью, личной обидой на Дугина и злобой бездарности. Однозначная фигура в этом плане — сам главный «кукловод» — Станислав Белковский. С большой долей вероятности можно было бы здесь также предположить Виктора Милитарева, выписывавшего последние полгода реверансы перед крокодилистами, которые в виду своей почти модернистической неадекватности даже не поняли, чтó именно сулит им заокеанский крокодил. Более сомнительны в качестве агентов влияния Холмогоров, Чадаев, Ремизов и др. Хотя в последнем случае исключать ничего нельзя.
     Дав общий очерк сход-развала Консервативного совещания, мы хотели бы указать на некоторые фундаментальные черты сетевых войн в их актуальности. Последнее подозрение относительно сказанного сводится к базисному утверждению нашей философии, согласно которому Бытие обнаруживается. Его последовательное обнаружение, иначе говоря, эпистемологическая дистинкция, заставляет нас со всею серьезностью задаться вопросом: не сказывается ли наше представление, причем провокативным образом, на непосредственном становлении сетевых войн? И если да, то каков этот субъект-провокатор, на чьей он стороне и есть ли вообще в обнаружении Бытия сторона.

Рисунок: Т. Василенко

Оригинал лежит здесь: http://evrazia.org/article.php?id=163

Комментарии

Может ли РПЦ МП играть на атлантист

Может.Если будет выступать против восточных религий и вбивать клин между народами Евразии.Интересно,понимает ли это дьякон Кураев?

Т.е.на

Т.е.на атлантистов,а не на атлантист.Е-мое,опять слово не дописал.

Малер и Фролов

Малер и Фролов на самом деле прямые агенты влияния иностранного государства - Израиля, - чего они, собственно, и не скрывают ( особенно Малер )

Креационист креационисту глаз не в

Не исключено.Отрицание Востока Кураевыми-классический креационизм.Иудаизм-креационистская религия.И Израиль-креационистское государство.
admin аватар

ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ

Еврей - понятие онтологическое. В этом смысле у них никакого сговора нет. Просто в определенный момент у них включаются антенки, настроенные на "иегову" и они превращаются в рой, в кагал, который действительно враждебное нам мероприятие. Их провокации несознательны. Таков механизм (точнее, организм) крови.

В момент отчаянья любого
Тебе поможет Иегова.
         фирма Иегова и сыновья
 
(вы хотели стихов? а вот это уже мои стихи)

Олег Фомин, главный редактор портала "АРТАНИЯ"

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Я про то и

Я про то и говорю.Потому и враждебное,что Яхве-креационистский бог.Чтобы у меня включались антенки здесь,на Артании,мне нужно лекарство из манифестационистских учений.И все,осуждающие меня за суфодаохазм,должны это понять.

Как Вам кажется

Как Вам кажется какой это момент?Не является ли этот момент -моментом превращения нас в скрытых них? "Арийский кагал " )))

Идея

Идея интересная.В случае,о котором идет речь,действительно этот момент наступает вместе с приходом к иудеоирминизму(знаю,что Африканыч именно это имел в виду).Ибо иудеоирминизм=креационизму.Все манифестационистские учения ему противостоят.В Китае даосизм веками противостоял откровенно расистскому учению Конфуция(китайская цивилизация-только для этнических китайцев,все остальные варвары).В исламе суфизм противостоит ваххабизму.Отличие ваххабизма от суфизма заключается в том,что он не может быть связан с исихазмом.Он-только для албанцев.А исихастские монастыри сербов долой!В православии же мы наблюдаем аналогичное противостояние фроловскомалеровской группировки исихазму.Потому что исихазм может быть и для мусульман(в форме суфизма),и для китайцев(в форме даосизма).А фролизм-малеризм-только для русских!И потому он(и это видно из работ Кураева)жестко отрицает любую мистику,хотя отрицатели мистики-это как раз и есть варлаамиты,анафематствованные Вселенскими Соборами как антиисихасты.Итак,мы наблюдаем заколдованный круг.Малер,чтобы быть русее самих русских,становится иудеоирминистом.И тут же возвращается обратно к креации.Антенки Иеговы включены.Арийский кагал работает на благо Израиля.И разрушает изнутри русское патриотическое движение.Верно,Африканыч?

"Арийский кагал

"Арийский кагал "на благо Израиля не работает .Более того даже еврейский кагал не работает на благо Израиля и евреев. "Арийский кагал "не будет работать на благо арийцев ,вот чего некоторые не понимают . Ваша , Лев Маркович проблема в другом.Вы из той версии теософии которой Вы придерживаетесь , сделаете дай Вам волю , такой "иудеоирминизм " , что ваххабиты и конфуцианцы - нервно курят)). Вы не являетесь представителем ни одной из традиций.И поэтому то ,что приоритетно для каждой из них для Вас пустой звук.Для Вас приоритетна как я понял геополитика.Ваш суфодаохазм-в Вашем воображении есть основа евразийской геополитики.Но простите , это чушь. И более того чушь опасная.Связь религии и политики -вещь очень сложная. Подчинение одного-другому опасно и для того и для другого.Религию принимают для СВОЕГО, индивидуального спасения."Трансцендентный эгоизм".Ваш суфодаохазм спасти лично Вас естествено не может более того он вреден Пишу это исключительно из буддийского сострадания .Откажитесь от него примите какую-то религию.Или не принимайте никакую.Займитесь Вашим личным спасением. Не обязательно принимать именно иудаизм. Примите какую-то другую. Поймите , вы всё затемняете превращая религию в средство для геополитики.

"Суфодаохазм и евразийская геополи

Точнее,не суфо,а шиито(впрочем,эти течения очень близки).Москва-Тегеран-Пекин.Именно так я мыслю континентальный блок.

Кстати,с этим

Кстати,с этим напрямую связан и вопрос о том,на кого работает еврейский кагал.Если в моей оси заменить Пекин на Токио(увы,при всем своем дугинизме я этого не сделаю до тех пор,пока Япония не перестанет выступать на Дальнем Востоке в качестве саттеллита США),мы получаем ось Дугина.Убирать оттуда Тегеран для этого совершенно необязательно.Хотя каббала и близка к шиизму и потому вспомогательная ось Тегеран-Иерусалим вполне реальна,у власти в Иерусалиме находятся представители не происихастского хасидскокаббалистического еврейства,которые видели вРоссии союзника и с ее помощью боролись против Англии в 40-ые годы,а представители противоположного нашим антирусского митнагедскоталмудического полюса.Они пришли сразу после создания Израиля,что и обусловило антиизраильский поворот во внешней политике Сталина.Именно они внедряют образ Ахмадинежада как врага Израиля и натравливают на Дугина еврейский кагал.Могу ли я сказать,что натравили успешно?Если бы не натравили,я бы давно защитился.Мой научник-этнически русский.Но,судя по всему,он подчинен кагалу.Поэтому моя солидарность с антиоранжевой линией ЕСМ,которая выразилась в строго аналогичном отношении к китайским оранжевым,и стала причиной того,что защиту пришлось отложить(сейчас когда "Фалунь-Гунь" у меня показан как явление китайского посмодерна,а не как китайские оранжевые,шансы на нее появились,я послезавтра несу диссер научнику).Так что еврейский кагал работает даже не на Израиль,а на современную израильскую власть.То же самое ждет и арийский кагал из иудеоирминистов.Все антисемиты-давно в оранжевом движении.Они и составляют его националистическое крыло.А хозяева оранжевого движения-израильтяне Невзлин и Гусинский.Круг замкнулся.

На Дугина

На Дугина потому,что Дугин-за Тегеран.

А Вам не

А Вам не кажется,что отказ от трансцедентального эгоизма ради евразийской геополитики-это и есть высшая форма самопожертвования.Илья Дмитриев,Александр Бовдунов и Владимир Никитин пошли в ноябре громить выставку голодомора в украинском культурном центре,т.к.голодомор приравняли к холокосту оранжевые.Их на две недели забрали в ментовку.Почки не отбили,но могли бы и отбить.Тем самым они рискнули максимум здоровьем.Затоя рискую вечным спасением.Так чье же самопожертвование сильнее?Мое или их?Думаю,что все-таки мое.

И последнее

И последнее насчет иудеоирминизма.Евразийская геополитика-для всех,кто против США.И национальность того,кто против не имеет абсолютно никакого значения.Так что если для меня приоритетна евразийская геополитика,я никак не могу устроить "такой иудеоирминизм,что ваххабиты и конфуцианцы нервно курят".Кстати,отказ от иудеоирминизма был бы выгоден и тем,и другим именно геополитически.Для Китая это бы означало слом Великой Стены.А для косоваров-антиамериканский союз с сербами,ведь США в равной мере нападают и на Сербию(бомбежки 1999-ого года),и на исламские страны(иракская компания).Это мог бы быть общий враг сербов и мусульман,если бы балканские мусульмане не были иудеоирминистами и не видели путь к торжеству ислама в этнических чистках сербов.Так что кроме атлантистов иудеоирминизм никому не выгоден.

интеллигентска

интеллигентская ересь и чушь.Если "теряете душу" , то теряете всё.

Вот и я про

Вот и я про то.Человек,который ради Родины готов исповедывать суфодаохазм,ибо считает,что,приняв иудаизм, он будет вредить Евразии в качестве израильского агента влияния,а приняв православие-в качестве фролиста-малериста,теряет ради нее душу,т.е.все.А человек,который ради Евразии штурмует украинский культурный центр,всем не рискует,ибо почки в отличие от души еще не все.Так чье же самопожертвование больше-Никитина или мое?Ответ на этот вопрос очевиден.

Не выклюет.Не

Не выклюет.Не дописал фразу.

Почему именно

Почему именно Малер?Потому что Малер-еврей.Этнический носитель креационизма.В кураевской фракции евреев много.Например,Дворкин.Кстати,я тоже еврей.И весь мой традиционализм на самом деле имеет только одну цель.Преодолеть в себе малера-дворкина.
admin аватар

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Поймите, еврейство не от культуры проистекает, а из онтологии, из субстанции, из духа, говоря языком герметики. Вы, Лев Маркович, можете хоть в плитку расшибиться, пытаясь убить в себе еврейство, но вы еврей. Мы вас не осуждаем за это. Просто советуем понять, что только это ваш дискурс. И шествовать вам в еврейство. Вам должны импонировать каббала, меркаба-гнозис, саббатианство. Подружитесь с Костей Бурмистровым, хотя, боюсь вы ему не понравитесь как слишком наивный для еврея, то есть дискредитирующий еврейство. Однако просыпается голос организма - и вы все равно летите на зов и делаете всё, как нужно. Поэтому вам туда, но не в "суфодаохазм" в целом и по отдельности. Это не исключает нашего дальнейшего общения и даже сотрудничества, просто поймите, что вы ошиблись квартирой. Похожее следует сказать и Котеночку. Но совсем по-другому. Еще раз - это не от ворот поворот, просто хватит ГНАТЬ. Злит уже. Даже меня, котеночка нравом.

Добавлю: и хватит подобного рода флуда и оффтопика на каментах к статье про КС.

Олег Фомин, главный редактор портала "АРТАНИЯ"

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Каббала и

Каббала и суфодаохазм не противоречат друг друга.Она между прочим возникла в Испании под влиянием суффийской школы Ибн-Араби.

А заодно с ними

А заодно с ними еще и Чаплина.

В смысле

В смысле Всеволода,а не Чарли.

Высказывания о

Высказывания о К.Крылове, на мой взгляд, -очень точны. "Розанов нашиx дней". Не в бровь, а в глаз. Респект за это Олегу Фомину))

Вы считаете,что

Вы считаете,что Крылов-озабоченный?Просто у Розанова вопросы сексуальной свободы были едва ли не основой мировозрения.

ВСЁ ОБ "ЭТОМ"

Я - только о том, что написал Фомин о Крылове и Розанове в этой статье (непоследовательность, "красота стиля", причудливые религиозные взгляды). А вот об "этом" в статье, по-моему, ничего нет. и "это" у Розанова всё-таки не главное))

"Это" как раз и

"Это" как раз и главное.

Г-н Фомин

Г-н Фомин хватит потешаться. Это заразно. Кураев-тоже еврей? Антисемиты и семиты-одно и то же. Настоящий традиционалист - всегда параллелен еврейскому вопросу. Ведь нет же среди скажем буддистов-антисемитов. антисемит-ВСЕГДА креационист.Крылов-замечательный автор.Как и Розанов.(действительно похож) к сожалению-антиевразиец. (но мы всё равно отдаём должное его таланту) Каждану (на пост от 4 ноябрь, 2007 - 19:49) -мы Розанова любим не за это.)))) Национализм нам вреден.любой. Сепаратисткий , гражданский-любой. Даже общеевразийский-если понимать все народы Евразии как "политическую нацию".

Причём здесь евреи-неевреи

Причём здесь евреи-неевреи, главное - атлантистская сеть, которая засасывает в себя немало этнических русских, долбоёбов нихрена не соображающих, но распираемых тщеславием

А что такое

А что такое атлантическая сеть?Творение радикальных кальвинистов.Поборников возвращения к "иудейским корням".Т.е.к креации.А у нас тут манифестация,исихазм с даосизмом.Отсюда и их к нам ненависть.А евреи бывают двух типов.Первый-Каббала,возникшая в Испании под влиянием Ибн Араби.Суфия,близкого к исихазму.Поэтому хасидский тип еврея-это еврей-евразиец вроде меня.Тип манифестации.А креационистко-талмудическо-митнагедский тип-это атлантический тип.Малеродворкинский(едва не написал "новодворкинский",настолько все атлантисты на одно лицо).Читайте Дугина,работу "Евреи и Евразия".И Вам все станет понятно.

Что общего у

Что общего у Кураева с евреями я уже обьяснил.Повторяться не буду.
admin аватар

Вы меня спутали

Вы меня спутали с Кажданом. Вам не кажется?

Олег Фомин, главный редактор портала "АРТАНИЯ"

Администратор портала "АРТАНИЯ"

ПОДТВЕРЖДАЮ

ПОДТВЕРЖДАЮ ФАКТ ПУТАНИЦЫ.Я-РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩАЯ ЛИЧНОСТЬ,А НЕ ПСЕВДОНИМ ФОМИНА.

Г-н Каждан! А

Г-н Каждан! А Вам не кажется, что лучше всего Вам было бы все же углубиться в иудейскую традицию ( кто где родился, тот там и пригодился ), а не скакать по вершкам всего? М.б. потом и каббала, но сначала - обрезание, все прави ла Второзакония, синагога и т.д. А то Вы можете повторить путь Малера, который начинал примерно как и Вы, а теперь стал тем, что он есть теперь. Как ни крути, уходить надо в глубину СВОЕГО.

Anonymousу (Не проверено), дата: 5 ноябрь,

Ну да. А мне-бедному АФРИКАнычу -кольцо в нос и бить в барабан до посинения . (или пока не лопнет) А плотом-когда лопнет идти заниматься шаманизмом или изучать традиции родного вуду? Так по Вашему господин хороший? Если так то зачем Русь крестилась? И зачем бодхидхарма , прошу прощения пришёл из Индии в Китай? О Геноне я уже не говорю. Ислам-он только для арабов по Вашей логике. уходить надо в глубину СВОЕГО.(в гетто-да?) » чисто еврейский подход и совет. Только религиозные евреи-сочетают "глубину"и "своё" Только не все же должны на Вас равняться Рабби .

Браво,Африканыч

Браво,Африканыч!Кольцо в нос,барабаны,шаманизм,вуду?Значит,Вы действительно Африканыч от слова "Африка"?Позвольте усомниться.Такого имени нет.Вы под псевдонимом.Бодхихарма не переходил из традиции в традицию.Он пришел в Китай создавать новую версию своего родного индийского буддизма,а именно китайский чань.А не принимать даосизм.Это Вам говорит уже не Лев Каждан,а китаист из РУДНа.Из ислама по логике Рабби Хорошего надо исключить не только Генона,но и аятоллу Хомейни.Иранцы ведь не арабы,верно?Как бывший иудей заявляю:"Правда,что у евреев глубина своего-это гетто."В первую очередь у Белки.Его широпаевы-штепы такие гетто создают для русских.Например,Новгородскую Республику.Вопрос о том,зачем тогда Русь крестилась для них актуален.Отсюда и их языческий Крокодил.В этой связи встает вопрос о том,кто такой Рабби Хороший?Может,это и есть легендарный Широпаев?Алексей Алексеевич,неужели мы с Вами и впрямь,наконец,схлестнулись.Ладно,теперь не расстанемся.До встречи в прямом эфире.

А я там и был

А я там и был между двенадцатью и пятнадцатью годами.И школу еврейскую кончал,а не ту,из которой выгнали за нестандартность.И на семинары еврейские ездил.А потом понял,что креация мне не подходит.Поступил в РУДН(Африканыч подтвердит,что я на Правой.Ру представлялся в начале как "китаист из РУДНа")и стал изучать манифестационистские учения.Исихазм,суфизм,даосизм.Через это пришел к Дугину.И наладил сотрудничество сначала Россией-3(мои статьи про черный август и змею в китайской мифологии там появлялись),а потом и с Артанией.С малерами сталкивался.Они сильно невзлюбили меня за то,что для меня исихазм стоит в одном ряду с суфизмом и даосимом.Так что цену им знаю и путь их повторять не собираюсь.Можете быть спокойны.

Т.е.не в

Т.е.не в китайской,а в угрофинской мифологии.Впрочем,угрофины-потомки гуннов,а гунны вышли из Китая.
admin аватар

Подписываюсь

Подписываюсь под словами Анонимуса. Я тоже самое говорил Каждану. Слово в слово.

Олег Фомин, главный редактор портала "АРТАНИЯ"

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Я знаю.В начале

Я знаю.В начале даже подумал,что Анонимус-это Вы.

Насчёт

Насчёт атлантической сети-посути-согласен тоже.Просто надо понимать что сам принцип "народ-суверен" -антирусский.(по Карпецу ,кстати , русский-значит " царский") Геополитика-вторична по отношению к принципу отношения общества и власти.Она -производное от него. В русской цивилизации принцип отношения общества и власти монархичен. Любая попытка сделать из русского народа-нацию, то есть провести принцип-"народ-суверен"-чревата кризисом русской цивилизации.А именно этим насколько я могу судить занимаются герои статьи-участники "Консервативного совещания",а также другие господа-националисты.

Кроме

Кроме Бражникова и Аверьянова.

Зачем вуду? Еще

Зачем вуду? Еще есть макумба.

А также

А также сантерия.

в синагогу-я же

в синагогу-я же сказал и обрезание , обрезание сделай.

Обрезанный

Обрезанный Широпаев-это прикольно.

жидовствуете

жидовствуете однако г-н Фомин и анонимус.Арийцы погружаются в глубину независимо от того "своя" она или "чужая"-потому что она глубина.Мой вам совет-отрастите пейсы , оденьте лапсердаки и шляпы-вам пойдёт.И обрезание сделайте, как же без него. И идите погружайтесь в "глубину своего" . Она -ваша эта глубина ,чуете? А арийцам оставьте просто погружаться в глубину не приватизируя оную.

Знакомая

Знакомая фразеология.Арийцы-не арийцы.Так это Вы Широпаев?А я-дугинец.И потому считаю,что нордическая раса-это нае арийцы,а индейцы маори.Читайте "Гиперборейскую Теорию".

Пост про

Пост про синагогу адресован не Каждану, а Анонимусу.

Я понял.

Я понял.

Вхождение в

Вхождение в СВОЕ есть погружение в собственную кровь, самоомовение в ней. Хотите Вы или нет, но в Вашей крови не растворяется не рожденное в ней семя, а потому от нее и чужого семени родится только изначальный авортон, т.е "жертва аборта".