Один из стихов которые я выложил под медоваровской статьей о тамплиерах имеет отношение к теме моего блога

Темна космическая осень,
Листвы вздымающая прах.
Опять казнят арийский гнозис
На клеветнических кострах.

На нас лежит багрянец утра.
Тверды магистр и командор.
И только подлый, только шудра
Поверит в этот оговор.

Огнём упившийся, как мёдом,
Поёт молитвы де Молэ.
Его проклятье огнемётом
Пригнуло бездарей к земле.

И, воспаряя дымом долго
В седой готический зенит,
«Лет через сто придём на Волхов» -
Он шумом ветра говорит.

И там, над хмурыми волнами,
Мы воплотимся белым днём.
И сквозь убийственное пламя
Вновь дух и тело проведём.

Соединятся плоть и кости,
Поворотив процессы вспять.
Мы, обвинённые в жидовстве,
Придём столетий через пять.

И будут вновь года кромешны,
А мы – невинны и чисты.
И, как всегда, - белы одежды,
Черны гаммадии – кресты.

Всю кровь священную по капле
Мы соберём из тьмы веков
В несокрушимом Русском Тампле
В потир простора и снегов.

Предначертание свершится:
Вином мистерии омыт,
Взойдёт мерцающий Денница
В морозный варварский зенит.

Лев Каждан

Комментарии

Mahtalcar аватар

Широпаев? Цепочка

Широпаев?

Цепочка выстраивается: катары XII в. - новгородские жидовствующие около 1500 г. - жидовствующий Широпаев "столетий через пять" (т.е. около 2000 г.).

Лев Каждан аватар

Широпаев написал это

Широпаев написал это стихотворение не про катаров а именно про тамплиеров.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Ну в вопросе об истинной сути

Ну в вопросе об истинной сути тамплиеров Широпаев уж точно не авторитет.

Лев Каждан аватар

Вы уверены?Если следовать

Вы уверены?Если следовать логике этого стихотворения  в один ряд становится все.Собор Парижской Мелюзины Каролинги Кварта тамплиеры Дракула жидовствующие Ящер и Широпаев.Как именно становится я описал в следующей статье.Тогда тамплиеры-это враг это змеи это вампиры это еретики это нацдемы.Тотальный враг.Если считать что именно они устроили ВФР и связывать с ВФР создание Америки(через фигуру Лафайета) то получается что так оно и есть.А Русь между прочим повязана с Капетом.Через брак Анны Ярославовны.И тогда понятно почему Америка и Россия столкнулись в холодной войне в чем глубинная подоплека дуализма Суша-Море и т.д. и т.п.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Тогда по этой теории США и

Тогда по этой теории США и Британия должны были оказаться главными врагами навечно. Но это в любом случае не так. Значит, схема провалилась.

Лев Каждан аватар

А они и есть враги.Это внешне

А они и есть враги.Это внешне они кажутся союзниками а на самом-то деле квинтианское масонство Англии(Ротшильды) борется с квартианским масонством Америки(Рокфеллеры).Я же недаром Вам подчеркивал всю дорогу что с моей точки зрения вахабитские революции в Египте и Ливии-это продолжение протестантских революций в Англии и Голландии.Между тем и другим-связь не только метафизическая ибо главная организация вахабитов в странах Северной Африки-"Братья-Мусульмане"- была создана в Египте в период британского мандата.Масонство Ротшильдов некогда стоявшее за Елизаевтой Тюдор Вильгельмом Оранским и Кромвелем сегодня стоит за свержением Мубарака и ливийскими повстанцами туда же относим и главного союзника англичан и ливийских повстанцев Саркози.Заметьте что Америка-на вторых ролях.Мое сравнение процесса Мубарака с эшафотом Карла Стюарта а каддафиевского сопротивления-с сопротивлением Филлипа Второго Елизавете и Оранскому не следует понимать как шутку.Филлип Второй Карл Стюарт Каддафи и Мубарака-Кварта.Сейчас она-в Америке.Мубарак был открытым ставленником масонства Рокфеллеров Каддафи....Впрочем меня кажется занесло.Ибо я кажется начал отрицать антиамериканизм Ливии.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Каддафи обедал с Ротшильдом в

Каддафи обедал с Ротшильдом в Лондоне, а сейчас Ротшильды его бомбят.

Разногласия между США, Британией и Францией явно второстепенны. В главном они были заодно в двух мировых войнах, в холодной войне и сейчас. Россия-то по этой неработающей схеме вроде как Квинта до 1917 и Кварта после 1917? Но это же чушь явная. Как геополитически они нас давили, так и давят.

Лев Каждан аватар

Все

Все наоборот.Романовы-Кварта(см.arthania.ru/node/719).Белые.Большевики-Квинта.Красные.СССР-воплощение ультрагиббелинского проекта.Сверхмощное государство в синтезе с беспрецендентными(не считая античность) гонениями на церковь.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Так да, так получается. Но у

Так да, так получается. Но у д-Орсе в конце 19 века Россия оказывалась Квинтой, что вряд ли верно. Я думаю, он нарочно всё запутал, он ведь сам был из французских масонов-республиканцев.

Лев Каждан аватар

В arthania.ru/node/719 я

В arthania.ru/node/719 я доказал что Тишайший проводил квартианскую внешнюю политику.При Петре несмотря на подчинение церкви государству(замена патриаршества Синодом) политика была та же.С поляками-против шведов и Запорожской Сечи.Весь Северный Союз против Швеции собственно и состоял из Петра и польского короля Августа Третьего Дания оттуда вышла достаточно быстро.А то что гетман Сечи Иван Мазепа не пожелал воевать на стороне такого союза и предпочел взять сторону шведов полностью соответствовало квинтианской линии Хмельницкого.Хмельницкий ведь тоже не поддержал Тишайшего когда тот решил встать на сторону поляков(Чарнецкого и Сапеги) против шведов.И тоже встал на шведскую сторону как против Варшавы так и против Москвы.То что через пятьдесят лет ситуация повторилась один к одному свидетельствовало о том что Петр-это такая же Кварта как и Тишайший.Романовы своей линии не изменяли.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Ещё меня смущает, что в

Ещё меня смущает, что в 1920-е явный враг М.Булгаков был в "московских неотамплиерах". И Брейвик тоже вроде как тамплиер. Но это значит, что Генон и Эвола жестоко ошибались, что их обманули! Но мы же ведь не умнее них, поэтому из уважения к ним мы боимся признать их ошибку...

Но Нотр-Дам - это все-таки XII и XIII века. Века тамплиеров.

Лев Каждан аватар

Булгаков?Вы неправы.Вот тут о

Булгаков?Вы неправы.Вот тут о Булгакове(http://www.arthania.ru/content/bulgakov-i-agarta).Булгаков-это национал-большевизм сменовеховство Устрялов.Булгаков-это "Белая Гвардия" и "Дни Турбиных"."Народ не с нами он против нас а это гроб крышка"-говорит у Булгакова перешедший на сторону красных белый офицер Мышлаевский.Монологи Мышлаевского предвосхитили Устрялова и "Смену Вех".А национал-большевик Сталин появлялся в театре всякий раз когда шли "Дни Турбиных".Именно он не дал Булгакова в обиду рапповской левацкой сволочи "расстрелявшей толстозадую бабу Россию чтобы по телу ее пришел коммунизм-мессия".

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Булгаков - чёрный маг. Его

Булгаков - чёрный маг. Его оккультные практики восходят к римскому папе Герберту Орильякскому и испанской иудейской средневековой каббале. Его МиМ стало знаменем русофобской интеллигенции, а ублюдочный "Иешуа га-Ноцри" - их идеалом - неспроста. "Иешуа га-Ноцри" - это Антихрист, тот самый "Ин Исус" неокружников.

Михаил аватар

Можете бросить в меня камень,

Можете бросить в меня камень, но скажу крамольную вещь: мне кажется убедительным довод, который привел Кураев в своей книжке о христианских мотивах в "Мастере и Маргарите".

"Евангельские" главы, по сути, продиктованы Мастеру Воландом. Поэтому образ "Иешуа" в этих главах - это пародия на Христа, сочиненная отцом лжи. Точнее, это пародия на "гуманистическую" трактовку Иисуса в исполнении Ренана и прочих керигматиков. Из московских же глав романа убедительно следует, что "всесильная" свита Воланда боится крестного знамения, как и полагается нечистой силе: "Трое черных коней храпели у сарая, вздрагивали, взрывали фонтанами землю. Маргарита вскочила первая, за нею Азазелло, последним мастер. Кухарка, застонав, хотела поднять руку для крестного знамения, но Азазелло грозно закричал с седла:
      -- Отрежу руку!"

Что же до "знамени русофобской интеллигенции", то и это, на мой взгляд, не так. Просто, начиная с 60-х, роман прочно вошел в тогдашнюю масскультуру на правах "книги про духовность", так же как в 90-е какой-нибудь Коэльо.

   

Лев Каждан аватар

На мой взгляд и Ваша и

На мой взгляд и Ваша и медоваровская ошибка-в том что Вы оба путайте роман Булгакова как "знамя русофобской интеллигенции" которая кстати нас с Вами окажись она на этом форуме назвала бы не латунскими и берлиозами а шариковыми и швондерами ибо у нее знамя-совсем другой роман Булгакова и его самого который был национал-большевиком а не русофобским интеллигентом и свою предвосхитившую Устрялова политическую платформу сформулировал устами поручика Мышлаевского.Что же касается Кураева то он как раз и есть та самая русофобская интеллигенция только церковная.Для него сатанисты все НАШИ.От Булгакова до Дугина.И между Воландом и Кураевым я выбираю Воланда.Ибо

Если скажет рать святая:

"Брось ты Русь живи в раю!"

Я скажу:"Не надо рая

Дайте Родину мою".

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

"Кинь ты Русь...", если быть

"Кинь ты Русь...", если быть точным.

А Сатану в любом случае не следует выбирать.

Лев Каждан аватар

Иногда Сатана бывает лучше

Иногда Сатана бывает лучше чем враг переодетый в священническую рясу(как Кураев например).Недаром же сказано что Антихрист будет пародировать Христа.О том что это будет сатанист режущий кошек и носящий татуировку в виде трех шестерок в Апокалипсисе кстати не сказано.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Антихрист и явится

Возможно, Антихрист и явится "переодетым", это и будет Враг, переодетый в священническую рясу.

Лев Каждан аватар

Поэтому прямого сатанизма

Поэтому прямого сатанизма нечего бояться.Даже если кто-то и ходит в музей Булгакова где рисует три шестерки на стенах подьезда этот кто-то-не враг.Враг-это реформированное духовенство.Малер с Кураевым протестанты католики и т.д.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Я читал всю книгу Кураева про

Я читал всю книгу Кураева про МиМ. Несмотря на приведённые отрывки, в целом Кураев делает решительный вывод в пользу МиМ. В последние годы он прямо стал заявлять, что его бог - это "Иешуа га-Ноцри".

Книга же Поздняевой как раз хорошо и обЪективно показывает субверсивный дух МиМ.

Лев Каждан аватар

А также субверсивный дух

А также субверсивный дух богини Аматерасу и  японских правых с которыми русские эмигранты в Харбине боролись за православную веру.Судя по всему Родзаевский Несмелов-Дозоров атаман Семенов для Дионисия Поздняева просто не существуют они-то в его картину никак не вписываются.Татьяна ему случайно не родственница?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Кто такой Дионисий Поздняев?

Кто такой Дионисий Поздняев? Первый раз слышу. Речь шла исключительно о Т. Поздняевой.

Лев Каждан аватар

Автор книги об истории

Автор книги об истории православной миссии в Маньчжурии.Все китаисты его знают.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Вы мою ссылку глянули?Про

Вы мою ссылку глянули?Про "ММ".Я там Булгакова и иудеев жестко противопоставляю.Насчет Герберта Орильякского согласен.Воланд в романе приезжает в Москву расшифровывать именно его рукописи.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!