Обама и Ромни

Для меня они олицетворяют две Америки.Ромни-белую англосаксонскую и протестантскую.Ее идеология-диспенсациализм описывать который мы здесь не будем мы просто повесим в том же посте учитывая то что лимит наш исчерпан статью Дугина "Дорога к Армагеддону".Партия этой Америки-Республиканская президенты-Рейган и оба Буша.Обама-негритянскую.Черная Америка Обамы непримирима к Америке Васпов.Она тоже протестантская однако ее протестантские секты(например Церковь Христа Джеремии Райта к которой принадлежит Обама) не сотрудничают с протестантскими сектами Америки Васпов даже если и название общее(есть белая ЦХ но к ней не имеет отношения ЦХ Райта).Зато весомую часть Черной Америки составляют мусульмане.Все американские негры-потомки африканцев которых белые некогда привезли в качестве рабов.Негры-мусульмане-потомки рабов из Северной Африки.У них есть своя партия-Нация Ислама и свой шейх-Луис Фаррахан.И с ним протестантский пастор Райт как раз и дружит расовые барьеры в Америке сильнее конфессиональных.Таким образом победа Обамы на выборах 2008-ого года неминуемо должна была привести к крену внешней политике США в сторону исламского мира.Американцы этого кстати и хотели ибо постоянные войны с исламом которые вел Буш-Младший в Афганистане и Ираке им просто надоели.В 2008-ом году оппозиционная Бушу Демократическая Партия некогда созданная как партия рабовладельцев Юга для борьбы с республиканцами Линкольна а потом по иронии истории ставшая партией Черной Америки предложила американцам то что им было надо и Барак Обама победил.НО.Его крен в сторону ислама не означал крен в сторону персидско-эзотерического полюса.При Бараке Обаме не смягчилась жесткая риторика США в отношении Ирана.Была разожжена гражданская война в Сирии.Прекратилась поддержка Талабани в Ираке.Конечно и с Израилем  отношения разладились.Впрочем последнее во многом было из-за того что в Израиле взяли власть именно правые-союзники диспенсациалистов(об этом союзе мы повесим отдельный материал).Нетаньяху стал врагом Обамы за все четыре года Обама у него ни разу не был а сейчас Иерусалим даже не скрывает того что дело после выборов желает иметь с Ромни.Однако встав на антиизраильские позиции(другого выхода ему Нетаньяху не оставил сам) Барак Обама поставил не на шиитскую просирийскую проиракскую и проиранскую "Хэзболлу" хотя она после победы над Израилем в 2006-ом году стала контролировать весь Ливан.Ставка была сделана на Хамас.В Египте была организована революция 2011-2012гг завершившаяся приходом Мурси:ведь Хамас-это ветвь "Братьев-Мусульман".В Ливии к власти после гражданской войны и иностранной интервенции 2011-ого года были приведены они же.Макриф который сейчас ее возглавляет это НФСЛ а Поцероба бывший послом России при Каддафи утверждает что НФСЛ-это ливийская завия "Братьев-Мусульман".В Тунисе после революции все того же 2011-ого была приведена "Эн-Нахда" а это тоже "Братья-Мусульмане".Т.е.Обама развернулся спиной к персидско-эзотерическому исламу и лицом к саудовско-ваххабитскому.С моей точки зрения он после этого ничем не отличается от диспенсациалистов.Любая Америка-это враг.

Он убит был в зеленых полях Оклахомы
Не дойдя лишь немного до великой реки
И мы не были в общем-то близком знакомы
В наступление шли рядом наши полки.
Мы надолго там не смогли задержаться
Где остался фанерный обелиск со звездой
Надо было идти надо было сражаться
Чтобы в мире настали тишина и покой.
Ведь Вашингтон должен быть разрушен
Об этом знают все кто рядом с нами
Вашингтон должен быть разрушен
Веди к победе нас наше знамя.
Когда не хватает хлеба
Сияет надежда
Когда не хватает надежды
Пылает великий гнев
И вот наступает момент когда человек выбирает между
Или встать с колен или отправиться в хлев
И переполнившись гневом закипает наша планета
И люди поднимаются чтоб заглянуть за край
А рай если вдуматься это ведь тоже гетто
Пошел бы он к черту зачем он нам нужен рай.
Ведь Вашингтон должен быть разрушен
Об этом знают все кто рядом с нами
Вашингтон должен быть разрушен
Веди к победе наше знамя.
Надо держаться и верить надо
Цепляясь зубами за шагом шаг
Во имя Порт-Саида и Сталинграда
Идти вперед покуда не дрогнет враг.
Не поддаваясь страху и сомнениям
В атаку поднимается батальон
Чтобы написать на память всем поколениям
Руинами Капитолия удовлетворен!
Ведь Вашингтон должен быть разрушен
Об это знают те кто рядом с нами
Вашингтон должен быть разрушен
Веди к победе нас наше знамя.

А.Дугин
Конспирология, Москва, 2005

Дорога к Армагеддону

(Метафизика иракского конфликта)



Мессианство Америки

США представляется многим как идеальное воплощение современного светского общества, авангарда технического и научного прогресса. Это отчасти верно, но вместе с тем именно в США чрезвычайно сильны крайние религиозные толки и секты, которые, подчас, интегрируются в самые верхи американского политического истеблишмента.

Особенно это характерно для республиканцев, которые традиционно связаны с направлением протестантского фундаментализма. Обычно это обстоятельство упускается из виду: мол, все ограничивается общим «просвещенным консерватизмом» республиканцев, их верностью «моральным ценностям». На самом деле, все глубже. Мы не поймем Америку, если не примем в расчет специфической мессианской, эсхатологической, религиозной идеи, которая ею движет. Мы не сможем внятно объяснить все происходящее сегодня в Ираке, если не заглянем в те религиозные среды, которые вдохновляют Буша-младшего и его идеологов – Рамсфельда, Чейни, Волфовица и других.

Сегодня все мы видим гигантский зазор между тем, как оценивают агрессию против Ирака народы мира, и как ее истолковывают сами американцы. Этот зазор вскрывает тревожное и совершенно упущенное из виду обстоятельство: в лице США мы имеем дело не со светской, демократической державой, но с режимом скрытого радикального фанатизма – не уступающего ни в чем другим мессианским мировоззрениям: исламизму, коммунизму, нацизму и т.д.

На Ближнем Востоке США сегодня бьются не только за свои практические геополитические интересы – все намного сложнее, их вдохновляет вера в универсальность своей миссии, в свою богоизбранность, в свою мессианскую судьбу.

Присмотримся к этой проблеме внимательнее.

Диспенсациализм

Республиканская партия в своих идеологических основах тесно связана с таким направлением в протестантском фундаментализме как «диспенсациализм». Это учение вдохновляет республиканцев (и до определенной степени правых и центристских демократов баптистского толка), дает им ориентиры для толкования основных мировых событий, подсказывает логику действий.

«Диспенсациализм" происходит от латинского слова "despensatio", что можно перевести как "промысел", "замысел". Согласно этой теории, у Бога есть один "замысел" относительно христиан-англосаксов (протестантов), другой — относительно евреев, а третий — относительно всех остальных народов. Англосаксы считаются "потомками десяти колен Израиля, не вернувшихся в Иудею из Вавилонского пленения". Эти десять колен "вспомнили о своем происхождении, приняв протестантизм в качестве своей основной конфессии".

"Промысел" о протестантских англосаксах, по мнению приверженцев диспенсациализма, таков. — Перед концом времен должна наступить «смутная эпоха» ("скорбь великая", tribulation). В этот момент силы зла, "империя зла" (когда Рэйган назвал СССР "империей зла" он имел в виду именно этот эсхатологический библейский смысл) нападут на протестантов-англосаксов. Главным отрицательным героем "смутной эпохи", tribulation, является "царь Гог".

Этот персонаж устойчиво и постоянно отождествляется в эсхатологии диспенсациалистов с Россией (и в расширенном толковании с некоторыми другими странами Евразии и Третьего мира). Впервые отождествление «царства антихриста» с Россией было сформулировано во время Крымской войны, в 1855, евангелистом Джоном Каммингом. Тогда он отождествил с библейским "Гогом, принцем Магога" — предводителем нашествия на Израиль, предсказанного в Библии (Иезекииль 38-39) — русского царя Николая I. С особой силой эта тема вновь вспыхнула в 1917, а в эпоху "холодной войны" она стала фактически официальной позицией "морального большинства" религиозной Америки. В XIX веке линию диспенсациализма активно развивал Джон Нельсон Дерби (1800-1882), основоположник современной американской версии этого фундаменталистски протестантского учения.

Дерби пишет, что в критическую эпоху «условия жизни людей и общества ухудшаются, а политического и военная власть переходит к союзу европейских государств (здесь и далее разрядка моя –А.Д.), во главе которых стоит Антихрист, осуществляющий свою власть из Рима. Антихрист организует заключение мирного договора на Ближнем Востоке (которого хватит ненадолго), и он также принуждает каждого человека носить число 666 на руках и на лбу. Антихрист выступает против Иерусалима, где вовсю свирепствуют природные катастрофы, где также наступают испытания вследствие военных поражений и хаоса. По мере того, как конец все ближе, армии с далекого Севера (то есть из России), Дальнего Востока (Китая и/или Японии), а также арабские армии встретятся для участия в битве, Армагеддоне, в Меггидо, месте, расположенном в Израиле, и будет длиться Армагеддон около года.» (Стивен Хаммел, диссертация защищенная в 200 г. В МГИМО (У) МИД РФ.)

Россия отождествляется здесь с Гогом, о котором говорится в Книге пророка Иезекииля (38:2):

"Сын человеческий! Обрати лицо твое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала, и изреки на него и пророчество".

Убежденным "диспенсациалистом", искренне верившим в буквальное исполнение эсхатологического сценария, был последователь Дерби Сайрус Скофилд (1843-1921), знаменитый тем, что являлся составителем самой популярной англоязычной Библии — "Scofield Reference Bible", разошедшейся тиражом во много миллионов экземпляров. В Америке эту книгу можно встретить на каждом шагу. Скофилд вставил в библейский текст собственные исторические комментарии и пророчества о грядущих событиях, выдержанные в духе радикального "диспенсациализма", таким образом, что неискушенному читателю трудно отличить собственно библейский текст от его авторской диспенсациалистской трактовки Скофилда. Пропаганда христианства в англосаксонском мире, и особенно в США, автоматически несет в себе компонент "патриотического" американского воспитания в духе ожидания последней схватки «империи добра» (США) с «империей зла» (роль которой играет либо Россия, либо новейшие ее заместители в ткани основного и неизменного мифа – исламские радикалы, Усама Бин Ладен, сегодня Саддам Хусейн). В некоторых текстах современных диспенсациалистов "промыслы" увязываются с новейшими техническими достижениями, и тогда возникают образы "атомного диспенсациализма", т.е. рассмотрения "атомного оружия" как некоторого апокалиптического элемента.

Популяризатором этого "атомного диспенсациализма" является евангелист Хэл Линдсей, автор книги интерпретации пророчеств "Бывшая великая планета" (1970), разошедшейся тиражом в 18 миллионов экземпляров (по тиражам в свое время это была вторая книга после Библии). Его горячим приверженцем был не кто иной, как Рональд Рейган, регулярно приглашавший Линдсея читать лекции атомным стратегам Пентагона. Сегодня труды Линдсея – настольные книги Буша-младшего и всего «ястребиного крыла» республиканцев.

Линдсей выделяет основные международные проблемы, связанные непосредственно с «концом времен»; он отмечает, что:

1) в центре внимания должен быть Ближний Восток, имея в виду, что Ближний Восток станет фантастически богатым и влиятельным, особенно в результате разработки недр Мертвого моря;

2) что касается мирового лидерства, то Западная Европа займет место Соединенных Штатов Америки, и возникнут «Соединенные Штаты Европы", которые будут состоять из принадлежащих собственно к Европе стран, формирующийся общий рынок возьмет под свой контроль Россию и коммунистический Китай под непосредственным воздействием «гения антихриста», который возглавит «Европейскую Конфедерацию».

(Как поразительно это предсказание Линдсея от 1970 года описывает сегодняшнюю российско-китайско-европейскую «мирную коалицию»!) Другой "ядерный диспенсациалист" теле-евангелист Джерри Фолвелл стал при том же Рейгане ближайшим советником правительства, участвовал в его закрытых заседаниях и консультациях генералитета, где обсуждались вопросы атомной безопасности.

Так, архаические религиозные эсхатологические (милленаристские) концепции прекрасно уживаются в столь светском и прогрессивном американском обществе с высокими технологиями, геополитической аналитикой и блестяще отлаженными системами политического менеджмента.

Те, кто попадает в число врагов США в такой диспенсациалистской оптике оказываются в рядах «полчищ сатаны», причем не в переносном, а в самом прямом смысле.

Воспитанные на «Библии Скофилда» республиканцы и сам Джордж Буш младший таким образом имеют свою собственную (довольно иррациональную) модель расшифровки мировых событий.

Джордж Буш младший активно заинтересовался этой темой после дня своего сороколетия в 1985. Он обратился тогда к Билли Грэхэму, известному протестантскому проповеднику и ярому поклоннику диспенсациализма, другу семьи Бушей, за наставлениями. С этого времени Буш признается, что «не оставляет ни на минуту своих библейских исследований» (имеется в виду диспенсациалистские штудии) и следует во всем указаниям своих учителей (в частности того же пастора Грэма).

 

Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!

Диспенсациалисты трактуют события современного мира в библейской перспективе. Тем самым к циничному рационализму американской геополитики примешивается элемент фанатической уверенности в своей «моральной правоте». Смесь получается гремучая.

Атака на Ирак – вопреки позиции Совета Безопасности ООН, международного сообщества, стран Европы, России, Китая и т.д. – не может быть объяснена только интересами к арабской нефти и стремлением спасти за счет военного заказа американскую экономику, находящуюся на пороге системного кризиса. Все это присутствует, но в этой войне есть еще и один – быть может решающий – фактор: ее мессианский смысл.

В протестантском фундаментализме (как, впрочем, и в другом радикальном явлении – исламском ваххабизме) есть тенденция понимать многие религиозные сюжеты буквально, применять древние символы к современной реальности. В этом и заключается своеобразная сила «диспенсациализма» - он адаптирует сакральные сюжеты религии к настоящему и будущему.

Теперь вспомним о том, Теперь вспомним о том, где находится современный Ирак. Это - территория древнего халдейского царства со столицей Вавилоном. Халдейское царство и называлось «Вавилоном» в широком смысле. В иудео-христианской традиции Вавилон давно превратился в символ зла – «язычества», «насилия», «аморальности». Начиная с Вавилонской башни через «вавилонское пленение» израильтян вплоть до «Вавилонской блудницы» из христианского Апокалипсиса этот образ устойчиво ассоциируется с «сатаной», «антихристом», «страной зла» (как в далеком прошлом, так и в грядущем, в «последние времена»). Сегодня роль «царя Вавилонского» играет Саддам Хуссейн. Его демонизированный образ как нельзя лучше вписывается в «диспенсациалисткую» мифологию. Саддам Хуссейн – диктатор и тиран. Он вторгался в Кувейт, хотел убить отца нынешнего президента США. Он прекрасно соответствует галлерее иудео-христианских образов зла.

«Библия» полна проклятий в адрес Вавилона. В «Псалтыри» (пс. 136, 8-9) эта ненависть выражается в самой радикальной форме: «Дочь Вавилона, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам!» И далее совсем страшно: «Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!» Геноцид вавилонских (читай, иракских) младенцев, таким образом, не только оправдан, но является «священным долгом», если посмотреть на него сквозь призму протестантского фундаментализма. Мы видим, как смакуют сегодня американские СМИ тему разрушения «дворцов Саддама Хусейна». И снова - явная библейская параллель с дворцом вавилонского царя Вальтасара. Этот царь в эпоху пророку Даниила во время пира увидел на стене загадочно появившуюся надпись: «мене, текел, фарес», что означает на иврите «взвешен, подсчитан, учтен». Это было грозное предзнаменование о близком разрушении Вавилонского царства от рук персов. В древней истории персы и их предводитель Кир стали освободителями Израиля. США явно видят себя сегодня в роли Кира – они сокрушают «дворцы царя Вавилонского», чтобы приблизить «конец истории», «мессианскую эпоху», «освободив» тем самым и Израиль. Садам Хуссейн – новый «царь Вавилонский», «Вальтасар». Ясно, что никакого сострадания ни к нему, ни к его режиму, ни даже к «иракским младенцам» от англо-американской коалиции ожидать не приходится.

 

Кошмар сбывающихся предсказаний

Самое поразительное в диспенсациализме – это буквальное исполнение его предсказаний. В диспенсациалистских пророчествах XIX века говорилось о скором «создании государства Израиль в Палестине» и о «возвращении всех евреев на землю обетованную» (реализовано в 1947 году), о «строительстве Третьего Храма и восшествии «вождя иудеев» на Храмовую гору (после восшествия президента Израиля Ариэля Шарона на Храмовую Гору в 2001 году началась эскалация палестино-израильского конфликта), о событиях в Европе, России, на Ближнем и Дальнем Востоке, которые, действительно, произошли через 50-100 лет.

Американцы провозгласили 150 лет назад, что существует «явный знак судьбы» - Manifest Destiny, указывающий на то, что «США будут править миром». Тогда это бала захолустная полуколониальная держава. Сегодня это стало общепризнанным фактом.

Как это ни невероятно, но мифологическая фундаменталистско-протестантская интерпретация истории оказывается удивительно близкой к фактическому положению дел.

Поэтому стоит прислушаться и к тому, что думают современные диспенсациалисты, стоящие к тому же столь близко к рычагам реальной власти при Джордже Буше младшем.

Так, диспенсациалист Джэк Ван Импе указывает, что следующие аспекты происходящего в мире свидетельствуют о том, что конец света близок: 1) глобализация экономики; 2) создание объединенной Европы; 3) изоляция Израиля со стороны враждебно относящихся к нему соседних государств; а также 4) крах марксизма, что говорит о том, что для диспенсациализма теперь открыты «окна возможности». Россию он считает «страной наиболее опасной и нестабильной, чем когда-либо», утверждая при этом, что «Америка, одновременно с Израилем, станет жертвой первого массированного ядерного удара, который будет нанесен Россией». (цит. по Стивен Хаммел, указ. соч.)

Диспенсациалисты не только «просчитали» ираскую войну, но и предвидели структуру коалиции тех, кто выступят против нее. Объединеная Европа, Россия и Китай давно уже, оказывается, зачислены в разряд «гогов и магогов». До «конца света» осталось совсем немного: всей этой «мирной коалиции» вместе с арабами напасть на Израиль, который вначале падет, потом примет протестантское исповедание (в этом направлении уже работает мощное отделение диспенсациалистской машины – общество «Евреи за Иисуса») и вместе с США (плюс по некоторым версиям «летающие тарелки» и «ангельские воинства») уничтожит противников.

Многие трезвые умы, сопоставив все это, скажут «какой бред!» И будут правы, но головы ираских младенцев бьются не понарошку, и кассетные бомбы – не просто кадры из апокалиптического триллера. В этом странном, странном мире кто-то, на самом деле, сошел с ума. И если речь идет о самой сильной, мощной и отчаянной ядерной державе, то всему человечеству должно быть не до смеха. Ведь следующими – по всем их выкладкам – будем мы, «страна Гога».


Оглавление «Конспирология»

Израильские правые и американские диспенсациалисты:отдельный материал.

Земля обетованная

№17 (470)

Признаюсь, мне всегда интересно встречаться с Юрием Штерном, одним из лидеров партии «Наш дом – Израиль», парламентарием от блока «Национальный союз», когда он бывает в Нью-Йорке. Наверное, потому, что мы с ним – политические антиподы: он – крайне консервативен, я – крайне либерален. С большой долей иронии отношусь к сентенции, что в спорах рождается истина, однако обожаю дискуссии: когда копья скрещивают идеологические противники, скучно никогда не бывает.
Очередное посещение господином Штерном Северной Америки (в ходе своего визита председатель комиссии Кнессета по государственному контролю заглянул также в Канаду) было связано с деятельностью так называемого «Христианского кокуса» израильского парламента (официального лобби Кнессета по взаимодействию Израиля с христианскими организациями). Я думаю, что можно пересчитать по пальцам тех из наших читателей, кто имеет представление об этой структуре, в создании которой Штерн принял самое непосредственное участие. В начале прошлого года Юрий заявил, что он и его единомышленники, кстати как правые, так и левые (назову хотя бы депутата от МЕРЕЦа Рана Коэна) намерены в ближайшее время начать налаживать контакты с поддерживающими Израиль христианскими организациями в Европе и главным образом в США. “У Израиля нет в мире лучшего друга, чем Соединенные Штаты, — заявил Штерн. – Это во многом заслуга наших друзей-христиан в этой стране. Мы надеемся найти такое же понимание в Европе и других регионах”.
Так вот, перед тем как встретиться с русскоязычными журналистами в офисе Jewish Community Relations Council (JCRC), израильский гость, поставивший перед собой цель укрепить связи между евреями и представителями христанских церквей в нашей стране, поддерживающих еврейское государство, таких, как:”Мосты мира”, “Христиане – друзья Израиля” и “Международное христианское посольство в Израиле”, провел ряд встреч в Оттаве (Канада), Бостоне и Нью-Йорке. В Большом Яблоке он, в частности, посетил христианские конгрегации из стран Карибского бассейна, попытавшись таким образом заручиться поддержкой Израиля со стороны представителей афроамериканской общины США.
Безусловно, идея, которую Штерн стал активно реализовывать на практике, заслуживает самого серьезного внимания. Юрий, конечно же, прав, когда говорит, что у евреев на сегодняшний день не так уж много искренних друзей и если часть христианского мира готова встать на их сторону в конфликте с арабами, то такие намерения следует только приветствовать.
В ходе пресс-конференции в JCRC, как и год назад, я задал Юрию вопрос, который мне представляется очень важным в свете его деятельности в ранге главы «Христианского кокуса»: “Юрий, не закрывате ли вы глаза на тот факт, что заявляющие о своей поддержке Израиля американские христиане-евангелисты преследуют свои интересы? В американской прессе, в частности в еврейских газетах США, уже не раз писалось о том, какие огромные деньги выделили евангелисты на обращение наших с вами соплеменников в христианство. В немалой степени именно на эти субсидии существуют такие организации, как «Евреи за Христа» и «Мессианские евреи». Согласно доктрине евангелистов, существование Израиля – это первый шаг к Царствию божьему на земле, а завершится этот процесс тогда, когда евреи, как народ, уверуют в Спасителя. Все до единого. Именно к этому и должны стремиться евангелисты, говорят их лидеры. Понятное дело, что иудаизму в этой системе ценностей места нет, ведь он - как бы ересь.
Кроме того, некоторые лидеры так называемых «христианских правых», которых вы считаете друзьями Израиля, довольно нелестно отзывались о политической активности евреев в самих США”.
Юрий Штерн: “Да, активизация христианских миссионеров в еврейских общинах - опасное явление. Поэтому мы не поддерживаем отношений с организациями, которые занимаются открытой миссионерской деятельностью среди евреев. Никаких контактов между нашим «кокусом» и «Евреями за Христа» или «Мессианскими евреями» нет и быть не может. В то же время, Михаил, вряд ли стоит заострять внимание на схоластических доктринах об условиях возвращения Христа на землю. Если организации евангелистов поддерживают нас, мы обязательно будем контактировать с ними. Для нас важно, что они выступают на нашей стороне, а не на стороне палестинцев.
В прошлом году нам удалось собрать в иерусалимском Саду Роз, напротив Кнессета, более 5 тысяч лидеров христианских организаций, представляющих более 50 тысяч верующих из 72 стран мира, которые приняли участие в молитве за Израиль и Иерусалим. Христианские лидеры объявили каждое первое воскресенье октября новым международным христианским праздником - Днем Молитвы за Израиль и Иерусалим”.
Признаюсь, что ответ Юрия меня не совсем удовлетворил, в воздухе явно запахло дискуссией, однако нас решительно развел в разные стороны, как рефери на ринге, директор отдела по работе с русскоязычной общиной Михаил Немировской. «Это же пресс-конференция, господа (ремарка в большей степени, конечно, относилась ко мне). - Давайте не выходить из формата мероприятия».
Пришлось подчиниться, хотя по ходу пресс-конференции мини-диспуты возникали постоянно. Юрий – человек очень эмоциональный, и если бы не постоянное вмешательство моего тезки из JCRC, на формат встречи мало кто обращал бы внимание.
От религии перешли к политике. И уж тут наш гость полностью отдался во власть чувств, обрушившись на премьера Израиля Ариэля Шарона.
«То, что предлагает Шарон, – это не что иное, как политика депортаций евреев, и мы («Наш дом – Израиль») ее решительно осуждаем. В ней нет ничего положительного. Еще не так давно три четверти палестинцев считали, что интифада ничего им не принесла, однако теперь, когда Шарон настоял на своем, мнение жителей автономии разительно изменилось. Политика Шарона привела к психологическим изменениям в палестинском обществе. Проигравшие стали считать себя победителями».
Штерн умеет говорить убедительно - все-таки доктор наук, но вот незадача: ни его, ни Авигдора Либермана большинство израильтян поддерживать не желают. Лидеры партии «Наш дом – Израиль» утверждают, что Шарон заставил граждан их государства принять свой план. Однако опросы опровергают это. Израильтяне доверяют «Арику-бульдозеру», так как им надоело жить в государстве-гарнизоне, которое всю свою историю только и знает что воюет.
На вопрос, не считает ли он, что, кроме собственного решения осуществить план одностороннего отделения, Шарон вынужден учитывать пожелание Белого дома любой ценой реализовать «Дорожную карту», Штерн ответил отрицательно. Заявив при этом, что республиканская администрация в любом случае выгоднее Израилю, чем демократическая. Честно говоря, спорное утверждение, особенно если учесть, с какой настойчивостью и в какой жесткой форме Шарону дают сегодня понять, что он может делать, а от чего ему следует воздержаться. Кстати, из уст Билла Клинтона никогда не срывались слова о «необходимости создания палестинского государства», о том, «что израильтяне постоянно унижают палестинцев». Эти высказывания принадлежат 43-му президенту США, которого изральские правые стремятся не беспокоить излишней критикой.
В ходе пресс-конференции прозвучали также вопросы, связанные с появлением в СМИ сообщений об увеличении числа бывших репатриантов, возвращающихся в страны СНГ. По словам Штерна, а он является председателем Межпарламентской ассоциации Израиль-Россия, главная причина этого явления – сложная экономическая ситуация в его стране. В то же время, подчеркнул он, большинство тех, кто берет билет на Москву, Питер или Киев, не собираются отказываться от изральского гражданства. Действительно решивших порвать с землей предков раз и навсегда - меньшинство.
У нас оставалось еще много вопросов к Юрию Штерну, но он торопился в аэропорт. Время политиков расписано по минутам...

Продолжение дисскуссии с Медоваровым

Продолжение дисскуссии с Медоваровым




Ну тут не только исихазм

Опубликовано Максим Медоваров в Пт, 24/09/2010 - 11:22.

Просто так сложилось, что имяславие и исихазм в начале ХХ века стали тем знаменем, под которым силы подлинного Православия выступили против модернистских извращений (Флоренский, Эрн, Лосев; другая, не связанная с ними линия - Миролюбов; румынское легионерство было также на этом основано). То же самое можно наблюдать в западном "народно-почвенном" христианстве (Гамсун, прерафаэлиты, Толкиен, Парвулеско). Строго говоря, ссылками на Генона и Эволу это тоже можно обсновать.

* ответить

Но на Западе как Вы
Лев Каждан аватар
Опубликовано Лев Каждан в Пт, 24/09/2010 - 11:29.

Но на Западе как Вы совершенно верно отметили в результате Великой Схизмы и Реформации возобладали иудеохристианские тенденции что привело к выметанию из европейского христианства двоеверия и к появлению тех классиков консерватизма которые ушли в язычество ибо двери христианских церквей перед ними оказались закрыты.У нас же(и это Вы тоже отметили) эти процессы начались только в последние полвека.

Лев Каждан


Абсолютно согласен.

Опубликовано Максим Медоваров в Пт, 24/09/2010 - 12:49.

Абсолютно согласен. Уточню:

1) на Западе островки рационализированной схоластики спокойно существовали рядом с "народным христианством", герметизмом и ремесленными инициатическими обществами до Реформации. Но уже в 14-15 вв. были заложены основы этой Реформации, в т.ч. под маской Возрождения: вместо полноценного манифестационизма мы видим там натуралистический пантеизм, отрицающий освященную Церковью иерархичность мироустройства. Недовольные рационализмом укрылись в католицизме, но и он в 17-18 вв. становился всё более рационалистическим. Несмотря на сопротивление "реакционных" пап 19-нач. 20 вв., в итоге модернизм и либерализм в католичестве победили. Что и следовало ожидать. Характерно: уничтожение прежнего католицизма реформистами 1960-х-70-х гг. совпало с окончательным падением консервативно-католических режимов (Испания, Португалия, Франция, Ирландия, Аргентина).

2) В России рационализация христианства впервые стала чувствоваться лишь с середине 19 века, когда все семинаристы пошли либо в нигилисты, либо - что еще опаснее - в "христианские гуманисты" (от Бухарева до Тареева). Славянофильство, будучи сначала очень умеренным и правым, к началу 20 века стало уже весьма либеральным и левым течением в богословии. Академическое же богословие встало на позиции "возвращения к истокам христианства", отрицало народные предания и обряды, было враждебно монархии и способствовало февралю 1917 года. Только ничтожный кружок Эрна и Флоренского сопротивлялся этим веяниям "церковного позитивизма" (даже самым умеренным из них). С середины 20 века в СССР тайный либерализм и юдофилия вкупе с рационализмом и антимонархизмом (путь иногда даже в умеренной форме) начинают господствовать в РПЦ и балканских Церквях, создав уродливый слой "христианской интеллигенции". В начале 90-х преобладали совсем уж ублюдочные формы "иудеохристианства" (Мень, Кротов, Лёзов, Якунин, Кочетков), в 2000-е победили более осторожные и даже "консервативные", но не менее опасные (Кураев, Осипов, Гаврюшин, Василенко, теперь и фройлеры!). Подлинное Православие загоняется в маленькие разрозненные кружки (типа Троицкого-Паршина) или в единоверие (которое стало главным очагом русского традиционализма), но и на них постоянно ведут атаку. Тем не менее, любые формы неопаганизма с песнями, плясками и х..славием - это путь в никуда! И примыкание с "альтерантивным" церквям типа РосПЦ, РАПЦ, ИПЦ - тоже путь в никуда! Пока можно действовать в рамках РПЦ МП, надо действовать в этих рамках. Ведь истина за имяславцами, традиционалистами и единоверцами, а потому действительность Таинств очень важна, и уклонения в ересь священноначалия не отменяют действительности Таинств. По крайней мере, пока митр. Иларион не собрал разбойничий "восьмой вселенский" лжесобор.

* ответить



1)Реформация-это было
Лев Каждан аватар
Опубликовано Лев Каждан в Пт, 24/09/2010 - 17:44.

1)Реформация-это было продолжение Великой Схизмы:ведь наиболее полноценный манифестационизм в христианстве-это именно исихазм который в православии.Т.е.католицизм в период между Великой Схизмой и Реформацией-это частично мистика и двоеверия что кстати и показывает пример Черных Мадонн а частично-рационалистическая схоластика(именно как центры схоластического богословия создавались все европейские университеты).В результате же Реформации формируется новое направление христианства где рационализм полностью берет верх.Это направление и есть протестантизм.Насчет консервативно-католических режимов очень интересно пишет Андрей Игнатьев в работе "Ориентация-Юг".Он утверждает что консервативная революция в 20-ом веке побеждала именно в тех странах где ранее проиграла Реформация.Это-Испания(Франко) Португалия(Салазар) Италия(Муссолини) Латинская Америка(Варгас Стресснер Пиночет).Вопрос о Германии Игнатьев рассматривает отдельно:ведь хотя она и является протестантской страной родиной консервативной революции штурмовиков все равно являются южные т.е.габсбургские земли-в первую очередь католическая Бавария где собственно и состоялся мюнхенский путч.Характерно что когда вождь мюнхенского путча Адольф Гитлер возглавил страну он понял что штурмовики быть у власти не могут ибо их не потерпит протестантский север Германии.Поэтому он от Рэма и избавился.Таким образом мы видим что полевение Латинской Америки революция гвоздик в Португалии смерть Франко бадольянский переворот в Италии во время второй мировой войны вкупе означали ПОРАЖЕНИЕ КОНТТРЕФОРМАЦИИ ДАЖЕ ТАМ ГДЕ ОНА ПОБЕДИЛА.И потому после краха фашистской Италии(1943-ий год) и Эстадо Ново в Бразилии(1954) Иоанн Двадцать Третий созывает а Павел Шестой проводит Второй Ватиканский Собор(1962-1965) ставший началом Реформации В САМОМ ВАТИКАНЕ.Следующий папа-Иоанн Павел Второй-приходит к власти в конце 70-ых уже после смерти Франко и португальской революции гвоздик.При нем линия двух пап Второго Собора продолжается чему способствует падение Пиночета и Стресснера в конце 80-ых.К концу этого правления о победе Реформации в Ватикане можно было говорить как о совершившемся факте.

2)В СССР и балканских странах сторонниками вестернизации православной церкви в это время являются те же самые люди что и сторонниками вестернизации государства.В условиях когда невестернизированное государство является в то же время атеистическим и активно борется с религией они получают поддержку основной массы верующих.Распад СССР война в Югославии кровавое свержение Чаушеску в Румынии освобождение Болгарии от коммунизма ликивидировали условия при которых основная масса верующих-за Запад но было поздно.Западническая прослойка взяла вверх в большинстве православных церквей и в первую очередь-в РПЦ.Если первый постсоветский патриарх Алексий Второй еще как-то ее сдерживал то второй-Кирилл-сам к ней принадлежит.

И тем не менее факт остается фактом:силы взявшие верх в европейском христианстве в РПЦ побеждают только сейчас(Кирилл стал патриархом только на рубеже 2008-2009гг).



Лев Каждан

*






1) В целом верно, необходимо

Опубликовано Максим Медоваров в Пт, 24/09/2010 - 20:04.

1) В целом верно, необходимо только уточнить:

а) Пиночет, Стресснер, Сомоса - все-таки американские ставленники, проводники либерализации сверху (типа южнокорейских и южновьетнамских диктаторов);

б) нетрудно заметить, что из идеологов КР Шпенглер, Хайдеггер, а также основные вожди Рейха - были католиками из юго-западной Германии и Австрии; однако весь германский империализм от Бисмарка до Первой мировой и далее, прусская ветвь нацизма - была лютеранской. Юнгер тоже из лютеран. Кроме того, в ослабленном виде те же процессы КР происходили и в Скандинавии, Голландии, даже Англии и т.п. Не надо забывать и о фашистской Финляндии. То, что на протестантском Севере эти процессы обычно не вышли за пределы интеллектуальных кружков (если не помогли немецкие штыки), а на католическом Юге (вплоть до Венгрии!) сумели одержать победу - конечно, говорит о явной тенденции. Католики были более централизованы, организованы, идеологизированы, да и модернизация в эти страны пришла гораздо позже. В Англии, Скандинавии, Северной Германии и Голландии модернизация была сильна уже с 17-18 вв., а протестанты идеологические раздроблены - и поворот к консерватизму не мог стать массовым явлением.

в) католики-традиционалисты (лефевристы) из братства св. Пия Х до сих пор отбрыкиваются от Ватикана, но без возврата в общение с Православием они не имеют будущего (сказав А - отвергнув папскую непогрешимость - надо говорить и Б). Свою генеалогию они возводят в т.ч. и к Франко, Толкиену и австрийскому диктатору Дольфусу. Правда, это скорее упорная защита старых традиций, чем сознательный традиционализм: отрицая Модерн 18-20 вв., они проповедуют лишь возврат к положению 16 века.

2) Кирилл и его команда ещё очень умеренные. И на унию с Ватиканом они не согласны, и легализовать аборты и педерастию не хотят, и закрепить государственную роль РПЦ не прочь. Это ещё ничего. Вот если пойдут дальше в сторону модернизации богослужения - тогда надо бить тревогу. А пока рано. Тот же митр. Иларион двоемыслит: то монархистам и имяславцам дружески кивнёт, то либералам и модернистам подмигнёт.

* ответить

1)Андрей Игнатьев писал о
Лев Каждан аватар
Опубликовано Лев Каждан в Пт, 24/09/2010 - 20:38.

1)Андрей Игнатьев писал о фашизме как стиле.И безусловно стиль вышеназванных латиноамериканских режимов был именно фашистский.А какой же еще?

2)Ночь Длинных Ножей собственно и была противостоянием фашистской эстетики католического Юга Германии и имперской машины ее протестантского Севера.Победило разумеется второе(иначе не было бы Третьего Райха) но симпатии все равно вызывает первое.В скандинавских странах самый яркий пример фашизма-Квислинг а в странах Бенилюкса-Леон Дегрелль однако они оба держались только на немецких штыках.Мосли побили зонтиками английские дамы(см."Обыкновенный фашизм" Ромма).Фашистская Финляндия-это просто смешно.Маннергейм пропустил немцев к Ленинграду потому что СССР отнял у него Карельский Перешеек.Это был чисто тактический союз.А вводить какие-либо свои порядки на финской территории он им строжайше запретил.Да каюсь я забыл привести примеры восточноевропейских католических стран где тоже наблюдался триумф фашизма.И это не только венгерский нилашизм-это еще и хорватское усташество и бандеровщина на униатской Западной Украине.Исключение пожалуй составляла только Польша.Кстати и сам Ватикан в это время возглавляется ставленником Муссолини(Латеранские соглашения восстановившие папское государство заключил именно дуче) Пием Десятым-папой который благословлял усташей и бандеровцев.

3)Братство носящее имя этого папы вряд ли поладит с православными церквями.Слишком велики счеты в Хорватии с сербами и на Украине с русскими.

4)Я и сам говорю что даже если Кирилл и его команда начнут Реформацию православия по примеру Второго Ватиканского Собора это произойдет далеко не сразу в силу их умеренности и осторожности.Пока что православную Россию еще можно включать в интегрально-евразийский проект.А вот из католического мира туда можно включать только отдельные латиноамериканские страны при чем такие где доминируют не правые режимы(любой правый режим в этом регионе будет так или иначе завязан на реформированную католическую церковь) а именно левые.Имею в виду боливарианские страны-Венесуэллу Боливию Никарагуа Кубу.

Лев Каждан
*

1. Если фашизм мы определяем
Опубликовано Максим Медоваров в Пнд, 27/09/2010 - 12:22.

1. Если фашизм мы определяем как стиль, то Саакашвили - тоже фашист? Нет, просто Вы спутали националистическую риторику латиноамериканских диктаторов с фашизмом. Мачадо-и-Моралес на Кубе - ну какой он, нафиг, фашист был? А называл себя таковым.

2-3. Вы спутали Пия Х (1903-1914), который пользовался большим уважением православных, с "фашистским папой" Пием XI (1922-1938) и с Пием XII (1938-1959), который как раз и поддерживал усташей и бандеровцев, а после войны - НАТО.

4. Идеология стран АЛБА пока очень сбивчива. Сегодня Чавес хвалит Троцкого и Ленина и ругает Сталина, завтра он уже отрекается от троцкизма и славит консервативные режимы Лукашенко и Ахмадинежада и т.д. Братья Кастро мечутся направо и налево. Всё это оттого, что латиноамериканские реалии нельзя описывать в терминах европейского социализма, либерализма и консерватизма, но упорно описывают. Поэтому их "социалисты" - это вовсе не европейские левые пидарасы, их "консерваторы" и "фашисты" оказываются проводниками ультралиберального амерканского либерализма (только с плеткой в руках) и т.д. Неадекватность понятийного аппарата. Чавес и Ортега не больше коммунисты, чем Саддам Хусейн или Лукашенко.



* ответить

1-4."Их "консерваторы" и
Лев Каждан аватар
Опубликовано Лев Каждан в Пнд, 27/09/2010 - 13:54.

1-4."Их "консерваторы" и "фашисты" оказываются проводниками ультралиберального амерканского либерализма (только с плеткой в руках) и т.д."Но от этого они не перестают быть ни консерваторами ни фашистами.И тот факт что в ЛА они сохранились до конца 80-ых остается фактом.И Андрей Игнатьев был прав когда писал о том что это было в то время когда в североевропейских протестантских странах(таких как Голландия) легализировали однополые браки эвтаназию и легкие наркотики.Не говоря уже про феминизм в этих странах про пресловутую "шведскую семью".

2-3.Признаю свою ошибку.

"Но от этого они не перестают

Михаил аватар

"Но от этого они не перестают быть ни консерваторами ни фашистами."

Перестают.

Есть четкая дефиниция фашизма, которая подразумевает наличие нескольких обязательных признаков этого явления, как то:

фюрер-принцип, единственная массовая партия, господствующая идеология, опора на "широкие народные массы", антикоммунизм и определенные элементы антикапитализма (не у всех и не всегда).

Ничего подобного в случае с Пиночетом, Сомосой и другими "гориллами" мы не видим. Разве что антикоммунизм.

Не следует уподобляться левакам, которые записали в фошысты всех: и ЮАРовцев, и Стресснера, и греческих "черных полковников". Они же умудрились находить каких-то гондурасских и уругвайских фашистов.

Из википедии

Лев Каждан аватар

Тюрьмы при Стресснере всегда были переполнены. Сотни заключенных томились за решеткой, им не предъявлялось никакого обвинения. В стране было больше двадцати концлагерей. Охрану в них нередко обучали бывшие нацистские преступники, получившие в Парагвае политическое убежище и новые паспорта. Парагвай, наряду с другими странами Южной Америки, принял множество эмигрантов из Третьего рейха, в частности — Йозефа Менгеле, известного своими изуверскими медицинскими экспериментами в немецких концлагерях.

Лев Каждан

а) Особенно это явно в случае

Михаил аватар

а) Особенно это явно в случае с Пиночетом, которого привело к власти ЦРУ, и который безукоснительно выполнял предписания Чикагской экономической школы Милтона Фридмана.

б) Надо все же отметить, что "пролетарское" крыло КР - это, скорее, север Германии. Штрассеры, Никиш и др. сторонники Ostorientirung'а с их апелляциями к прусскому духу и прусскому социализму.

в) Свою генеалогию они возводят в т.ч. и к Франко, Толкиену и австрийскому диктатору Дольфусу.

Кстати, очень симпатичная генеалогия. Чем дальше, тем больше уверяюсь в том, что сословный режим Дольфуса (убитого фашистами) был очень здоровым явлением.

Штрассеры опирались на

Лев Каждан аватар

Штрассеры опирались на Рэма.На мюнхенский институт штурмовиков.

Лев Каждан

 

 

 Штрассеры были замечательные

 

 Штрассеры были замечательные во всех смыслах люди. Послевоенный штрассеризм - очень положительное явление. Не думаю, однако, что фигура гея Рэма является принципиальной. Скорее попутчик-авантюрист.

Кем бы ни был Рэм по

Лев Каждан аватар

Кем бы ни был Рэм по сексуальной ориентации но тот факт что опору Штрассеров составляли именно штурмовики СА является фактом.В Ночь Длинных Ножей решался вопрос о том кто будет во главе Германии-Штрассеры или Гитлер.И это напрямую зависело от того кто выиграет в охвативших Берлин уличных боях-СА или СС.К сожалению Гитлер и Гиммлер победили.

Лев Каждан

Почему я перепостил этот материал?

Потому что там фигурировали латиноамериканские страны которые приютили бежавших после 1945-ого года немцев.Самое ценное в рассказе В.И Карпеца(http://zavtra.ru/content/view/kak-muzyika-ili-chuma/) про октябрь 1993-его-это загадочный немец Фон Раум живущий в Латинской Америке виноватый в нарушении Гитлером пакта 1939-ого года и искупающий свою вину перед русскими материальной помощью тем кто пытается освободить Россию от ельцинизма и в итоге терпит поражение.Все остальные персонажи рассказа-Хасбулатов Руцкой Макашов Ачалов Стерлигов-итак всем известны.А я так и вовсе имел честь наблюдать за ними по телевизору когда мне было тринадцать лет сейчас уже есть поколение которое не может этим похвастаться а я вот могу.Правда моя тогдашняя позиция-мой позор и по сей день.Я был за Ельцина.Даже если меня за это простит Россия я вряд ли когда-нибудь прощу себя сам.

 

 

Комментарии

обама давно покинул

обама давно покинул райта

http://alliruk.livejournal.com/39011.html

Лев Каждан аватар

Это предвыборный

Это предвыборный ход.Посмотрите какая получается картинка:друг Фаррахан Райт-духовник президента и президент весь свой первый срок посвятил приводу исламистов к власти в арабских странах и занимался этим до тех пор пока это не ударило по американским посольствам.Сейчас ему надо и от Фаррахана и от Райта отмежеваться доказать что он больше не будет проводить политику в интересах исламистов что на первом плане для него как президента США будут интересы его страны.Если он этого не сделает победит Ромни.Но когда Обама переизберется Райт прекрасно возьмет его обратно.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

нет, это было в 2008-м

нет, это было в 2008-м

Лев Каждан аватар

В 2008-ом Обама пришел к

В 2008-ом Обама пришел к власти.И его выход из церкви Райта  был осуществлен чтобы изобразить из себя "президента для всех американцев включая и белых которых райтовские черные расисты не считают за людей".Это типа как Мурси-"президент для всех египтян который сразу после победы над Шафиком вышел из "Братьев-Мусульман"".Правда с тех пор как он разогнал ВВС и стал единоличным президентом Египта все законы только и принимаются что под "Братьев".То про хиджабы то про женское обрезание то про выдачу замуж девочек с 9 лет.Сплошной шариат.И в конституционной коммиссии тоже одни "Братья" о чем уже в открытую ставят вопрос все левые и либералы-и Барадеи и Муса и Саббахи.Точно также и Обама выйдя из церкви Райта и став "президентом для всех египтян" дэ-факто оказался президентом только для Фаррахана который на самом деле никакой не каддафист хоть он одно время и обьявлял себя таковым а единомышленник Мурси Жбейли Абу Шагура Макрифа и т.д.И Обама для привода вышеназванных фигур к власти в Египте Ливии и Тунисе запустил всю мощь цветных технологии а в Ливии где этого не хватило в ход пошли и бомбардировщики НАТО.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!