О западном персонализме, или Homo homini lupus est

Русские классические философы, переосмыслив патристическое учение об усии и ипостаси, создали единственное продуманное учение о личности. В первую очередь, речь идет о Флоренском, Карсавине и Лосеве. При этом все они неизменно отмечали, что русское "лик", "лицо" и греческое "ипостась" подразумевают совершенно иное, чем латинское "персона" - западные языки, романские и германские, не знают слова для собственно личности. Все три упомянутых русских философа не уставали отмечать, что всеуравнивающий эгалитаризм "среднего европейца", проявлявшийся уже в римском праве, обусловлен именно наличием на Западе вместо личности - личины, маски. Ведь "персона" по-латински и значит "маска". А личина без внутренней сущности - это всегда нечто бесовское. У бесов - только личины, а вместо спины - пустота, у них нет спины... Да и личина - мертвая, пластмассовая, как улыбки западных политиков... Флоренский обращал внимание, что бесноватая Блаватская называла своих демонов-визитеров словом "скорлуп". Все "персоны" - именно "скорлупы". Карсавин же прямо писал, что положение даже самого добросовестного западного философа незавидно, ибо построить учение о личности на языках, в которых есть только слово "персона"/"маска" - невозможно.

Это было известно уже сто лет назад. Но с тех пор кое-что изменилось. Только в последние годы, особенно в 2007-2011 гг., был достигнут прорыв в этрусском языкознании. Было обосновано не только близкое родство этрусского и других тирренских языков (лемносского и ретийского) к нахским, но и найдены убедительные этимологии для большинства слов. Так вот, этрусское слово "фарсу" - "маска", которое и было заимствовано в латинский как "персона", означало маску животного, использовавшуюся в ритуальном, сакральном танце. Маску волка. Этрусское "фарсу" и чеченское "борз" (мн. ч. берзалой) - "волк" - родственные слова. Личина западного человека оказывается маской волка. Отсюда и homo homini lupus est - принцип, известный уже в Древнем Риме и положенный в основу новоевропейского капитализма и либерализма Гоббсом и всеми последующими "просветителями". Как тут не вспомнить тезис Данилевского о том, что отличительной чертой западной культуры является немотивированное насилие в максимально возможном числе случаев. Новое время, западный Модерн, таким образом - не что иное, как час волка.

Для волков и вампиров объявлен сверхсрочный набор,
Для ленивых и бледных закончилось летнее время...
(А.Г. Дугин)

Комментарии

важн говорить о союзе

западного разума-Логоса и восточного сердечного ума с его экстатическими традициями.

Западный разум- морок Я-маски, сформированный из лоскутов  ДасМана, он схематичен, банален, предсказуем и мёртв.

Но это- в одиночестве своём, которое всё же редко бывает в жизни, хотя планктон и чиновники в этом  преуспели изрядно.

Восток вещей изначально ориентировался на традиции и их культы, которые не предполагали разумного обучения-приучения к нуминозности, но вовлекали опытно...

В момент мистики экстаза- разум однозначно отключается, поэтому он и не приемлет мистику. Но при этом сам должен довольствоваться лишь сухим догматом...

Всё искусство- это союз сердечного мышление с рассудочным...

Восточное искусство посему специфично, что абсолютно вне разумно (и живопись и поэзия и архитектура) и указывает  лишь на самотаковость всего и вся.

Кстати, интересен опыт дадаизма в поэзии, который есть увлечение именно этой внеразумностью и самотаковостью.

В то время как великая немецкая поэзия или француская  вполне говорила на разумном языке о внеразумном и главнейшем.

Западному разуму с некоторых пор было важно погрузиться именно в эту среду.

Но и Восток имел некую фасцинацию разумным.

На пути и Запада на Восток (Генон, Эвола, Элиаде, Шуон и т.д.) и Востока на Запад (арабская философия, Киотская школа и др.) всегда вспыхивали топики гениальности, как союза одного и другого...

Интересно, например, как Западные люди убеждают, что научиться (да и сама теория) буддизму нельзя. Книги порви вначале и лишь медитируй. Для них это важно и их замучил разум. В то время как сами мастера спокойно используют логику в качестве пропедевтики и рефлексии вех на пути. Они знают, что практика с размышлениями- даёт очень хорошие плоды.

Тоже и суфии- ими написаны горы "методичек" с нюансами всех макамов и отрезками пути...

Если бы восток не получил в дар мощнейшую методологию разума в форме религии и её патристики и философии- мы бы имели сегодня в Азии-Востоке лишь шаманские (зороастрийские культы), которые предполагают лишь причастность к нуминозному как спасению частного. Никаких смыслов и мета-целей Восток не нёс в своей мистике.

Если б Восток не сохранил для Западного человека путь к сердечному мышлению- ни о какой интеллектуальной интуиции (а как следствие-религиозного живого мышления, т.е. живой религии) и речи быть не могло- Запад бы сдох в объятиях разума.

Ростки русской философии начала прошлого века- тому свидетельство.

Все философы имели хорошее западное гуманитарное образование и русское Православное сердце.

Русские мыслители- не что иное как союз разума и Духа Всевышнего.

Без такого союза- любое философствование не что иное, как «медь звенящая»

λογοζ νοθοζ (h)

Mahtalcar аватар

По поводу комментария

По поводу комментария АННЫ.

Практически согласен. Но поражает, что ходив столько кривыми путями, русская мысль опять возвращается к простой как дважды два формуле из ранней статьи Соловьева "Три силы" (на прошлой неделе отметили 160-летие Соловьева, и вот опять - на круги своя!): Запад - безбожный человек, Восток - безчеловечный Бог (как безчеловечный Бог ислама и иудаизма, так и безчеловечный же Абсолют индийцев и китайцев), Россия - Богочеловечество. Не мост и даже не синтез Запада и Востока, а центр, по отношению к которому и Запад, и Восток представляют собой односторонние ереси...

Андрей Чернов аватар

...

Все верно - маска-личина, а спина полая. Вернее, невидимое нутро при искусственной личине, коя трудноудержима, все время течет и сквозь кою то и дело проступает звериный лик...

И о сих бесях - масках (= ламиях, стригах и драках) очень много сказано у средневековых западных же схоластов и инквизиторорв. ...Суть хорошо раскрыл Афанасьев.

И говоря об этруских прототипах, тут уместен как вайнахский "борз", так и славянский "Бер"...

...К слову, это - те самые британские фейри и паки, англо-сакско-германские (а)эльф(б/п)ы, кельтские сиды/коры(-иганы), латинские сильфы(-ваны) и фавны, греческие паны(-иски), сатиры, и т.д. И все они - (ин-)суккубы, а также мары...

Ну а насчет "величия" Востока... Незабываем, что современный Запад (греки, кельты, германцы) пришел как раз оттуда...

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Mahtalcar аватар

Бер - это медведь. Волк здесь

Бер - это медведь. Волк здесь ни при чем.
Лев Каждан аватар

Знаете Андрей я прочитал

Знаете Андрей я прочитал сейчас эту статью и пришел к выводу что зря Максим так обижает волков.Любое животное пусть даже и хищное благороднее чем современный западный социал-дарвинист для которого деньги-главное и который руководствуясь homo homini lupus продаст за них отца-мать.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Просто у них тотем - волк.

Просто у них тотем - волк.

Андрей Чернов аватар

...

Там очень своеобразный волк! Там - "люди на волках" (не напоминает никого из толкиновских персонажей?), или вообще "люди-волки" (а это - те же самые маски)...

А один мой знакомый из тамошних, ну если не мистиков, то основательно интересующихся всем эдаким, с гордостью цитировал чью-то из своих же интерпретаций: "вайнах" - якобы "вселенная взорвалась" или "разрушитель мира". Понятно, что в реале все это полный бред, но вот тенденции однако...

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

А как быть с нашими

А как быть с нашими славянскими волколаками?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

А у нас кто?Откуда взялись

А у нас кто?Откуда взялись наши славянские легенды о волколаках?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

Оные исполнены негатива. Что сохранилось в жаргонном "волчина позорный".

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Но и у них это необязательно

Но и у них это необязательно позитивные персонажи.Вы же сами сейчас сказали про толкиеновский легендариум про то кто там "люди на волках".Там "люди на волках"(на варгах-вергах)-это орки.А ведь легендариум создавался англичанином.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

"Люди-на-волках" - это и есть толкиновские орки. недаром кавказцев-азиатов-и-вообще-всех-цветных сегодня именуют гоблинами.

Но не забываем, что и современный Запад в свое время прибыл с Востока...

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Но вот видите.Значит

Но вот видите.Значит отрицательное отношение к "волчине срамному" возможно и в Европе.Правда Толкиен-не системная фигура.Увы.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

Он это не придумал, а заимствовал из фольклора. И даже все очень упростил-очеловечел...

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь