О сущности православия

Публикуется на дискуссионной основе!

Михаил Микрюков

В дальних скитах, в заповедных лесах.
Зреет великий Рассвет.
(Н.Боголюбов)

«Исус жид, агент Моссада, еврейская проститутка»- авторитетно заявляет нам ингрийский Вячеслав Дацик.

Да, Исус был еврей, иудей, жил и проповедовал на территории современного государства Израиль.

Все сказки о том, что он был не семитской внешности, что Мария была не еврейка и прочее считаем несостоятельными ибо:

1)      Иуда в Гефсиманском саду поцеловал Иисуса, чтобы римляне могли узнать, «who is who». Значит внешне он выглядел точно также как его ученики- семит. (от Матфея 26: 47-49)

2)      Во время путешествия по Самарии он испросил воды из колодца у самаритянки. Открываем Новый завет. «как ты, будучи Иудей, просишь пить у меня, Самарянки». (от Иоанна 4:9)

3)      Мария была еврейкой ибо она была родственницей Елисаветы, а та была из рода Аронова – главного рода левитов (от Луки 1:5)

4)      И самое главное: Как известно, Иисус проповедовал в Храме, но ведь вход туда неевреям был запрещен под страхом смерти. (Деяния 21: 28-32)

Можно было бы привести больше аргументов, но, мы считаем, что и этого достаточно. Нам неинтересны попытки цыган, эфиопов и прочих  выставить себя потерянным коленом Израиля, даже расовый религиозный угар WASP в США оставим за скобками нашего повествования. Так же мы не будем рассматривать эллинско-гностические формы христианства, «эзотерическое кристианство» М.Серрано и пр.
В течении тысячи лет в России «народная вера» организовалась в совершенно уникальную форму, которая органично сочетает в себе элементы как христианства, так и дохристианских языческих верований. Нет, у нас не произошла смена язычества на христианство, у нас произошло христианизация язычества, ныне известного под термином «православие» или «восточное христианство».

Отступление. Простая арифметика: Homo sapiens как вид существует минимум 40000 лет. Если взять за аксиому, что любое разумное общество без религии существовать не может, то и язычество (если его можно так называть) не менее 40000 лет было частью души людей, как минимум до распространения авраамических религий около 3000 лет назад. 40000 – 3000 =?  Неужели за 37 000 лет человечество не смогло накопить духовную мудрость и опыт, которую нужно бы сбросить со щита, объявить бесовщиной, поганью и дремучестью. Язычество это то, что учит нас, как жить в этом мире. Авраамические религии (христианство входит в их число) учат нас тому, как жить в мире горнем.

Горнило истории в огне веков создало вокруг православия уникальную Традицию, смысл которой нельзя понять ни из Библии, ни из каких либо других источников. Она — в наших душах и сердцах. Попробуем рассмотреть духовное мировоззрение и мирочувствование нашего народа?

Рассмотрим основные черты христианства в православии.

1) Первых христиан подвергали гонениям за их анархизм и неподчинение властям. Они жили свободными коммунами, разделяли доходы и трудились одинаково и справедливо.  Устройство церкви подразумевало соборность, то есть все вопросы решались сообща,  церковных иерархов выбирали всем миром. Такую же ситуацию мы видим в традиционной русской общине, в трудовой артели. Справедливое разделение труда и доходов, отсутствие начальства которому нужно отдавать прибавочную стоимость. Церковные объединения мирян –  братчины (аналог в Речи Посполитой — братства) сосредотачивались вокруг приходского храма. Как справедливо заявил Дмитро Корчинский «Пусть поп машет кадилом в церкви, а все дела решать будем мы».

2) Библейский отрывок о «подставь другую щеку» трактуемый как оправдание пацифизма и ненасилия при нападении и обороне на самом деле был неверно понят. Удар по щеке в библейские времена являлся личным оскорблением и фактически данный отрывок должен быть понят как «прощай врагов своих». Митрополит Филарет очень четко это расписал в формуле: «Гнушайтесь убо врагами Божьими, поражайте врагов Отечества, любите враги ваша». Наши предки Писание понимали как надо, об этом свидетельствуют восточно-христианские военно-монашеские ордены. Это и «Орден Дракона», членом которого был отец Влада III Цепеша– Влад II Дракул, это Опричнина Ивана Грозного, созданная по подобию доминиканского ордена (смотрите челобитные Ивана Пересвета). Вольфганг Акунов также считает орденом Запорожскую Сечь, мы принимаем его аргументацию. Не стоит и забывать подвиг Александра Пересвета, схимонаха Троице-Сергиевского монастыря совершенный 8 сентября 1380 года на Куликовом поле.



Отступление. «Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими, хотя и живущими в разных городах. И потому в этнической истории нашей страны Куликовская битва считается тем событием, после которого новая этническая общность – Московская Русь – стала реальностью, фактом всемирно-исторического значения». «Русский этнос, родился на Куликовом поле, на тесной, затянутой перелеском и болотцем площадке, размером не более 30 квадратных километров, откуда вышла горстка новых русских родоначальников этноса, который живет и поныне» (Лев Гумилев).

3) После императора Константина, произошло слияние церкви и государства, христианство стало идентифицироваться с волей элиты, а иногда и оправдывать осуществление власти.  Считается, что инициатором послушания властям являлся Апостол Павел, который писал, что » нет власти не от Бога». С империей, с государством невозможно бороться, если не стать ее полным антиподом – Империей Духа, альтернативной системой. Здесь мы видим единственный выход в культурной революции прежде каких-либо социально-политических преобразований. Государство подло, поэтому во времена его слияния с церковью человек должен регулировать свою жизнь не христианским понятием «греха», но языческим понятием «чести». (Ален де Бенуа).

Жить по правде, жить по справедливости. Наверное, и термин «православие» здесь перекликается с языческим «Правь», хотя исторически происходит от греческого «ортодоксия» – правильное учение, правоверие. Что же осталось языческого?

Христианство не тронуло глубин сознания наших предков, оно многое оставило неизменным.

1)      Святые – эгрегоры из языческого пантеона. В Библии наложен четкий запрет на создание кумиров. Иконы — раскрашенные доски, если принимать их вульгарно, очень напоминают языческих идолов.

2)      Горящие церковные восковые свечи –  напоминают нам о кормлении идолов.

3)      Совмещение языческих и христианских праздников. Коляда-Рождество, Масленица-Благовещение, Купала –Рождество Иоанна Крестителя и т.д.

4)      Совмещение персонажей языческой и христианской традиции. Велес – Никола, Перун – Илья Пророк, Макошь – Параскева Пятница.

5)      Самое главное: Культ Матери-Земли, архетипичное явление трансформировался в культ Богородицы. Икона Владимирской Богоматери – заступница Руси.

Все вышеописанное говорит о том, что, несмотря на изначальную чуждость христианства нашему народу, оно вобрало в себя все самое лучшее, оставив неизменным нашу изначальную языческую природу, наш Дух и нашу Кровь.

Мы считаем, что несмотря на все ошибки, допущенные Церковью и духовенством, именно Церковь является единственным видимым нам способом объединить всех Русских людей, ибо ни язычество, ни вера во что-то иное (в коммунизм например) не смогут и не смогли сделать этого.

 В небесах над Русью, горит-полыхает Ярило-Христос, Солнечный Крест, Солнце правды (sol justitiae). Приходит ночь и в холодной небесной синеве охраняет спящую землю Царица небесная, Луна-Богородица. Луна рождает Солнце, женское творит мужское. Символ Богородицы – восьмиконечная звезда (октаграмма) совпадает с восьмиконечным православным крестом, с Колесом Рода.


Отступление. «Нам ещё только предстоит осмыслить в полной мере геройский, нордический смысл христианского вероучения. Предстоит отмыть его от всего южного, наносного, слюнтяйского. Предстоит воссоздать (на новом уровне) орденские, рыцарские структуры Святой Руси. Предстоит создать новые религиозные песнопения, проникнутые духом ратников, витязей, аристократов. Предстоит ввести новые ритуалы, освящающие ратное служение и оружие. Предстоит провести национальную Реформацию — Реформацию не канонов и догматов, а Реформацию стиля» (А.В.Елисеев)

10 ноября 2012 года.

http://rus-soc.com/archives/977
 

Комментарии

Mahtalcar аватар

Этот текст смахивает на

Этот текст смахивает на провокацию. Ибо когда о правильном говорят в неправильных словах - это провокация.

Михаил аватар

Поэтому текст и был выставлен

Поэтому текст и был выставлен на дискуссионной основе (по просьбе гл. редактора).

"Зачин" статьи явно провокационен, но по сути дальше делается, с моей точки зрения, правильный акцент:

Первых христиан подвергали гонениям за их анархизм и неподчинение властям. Они жили свободными коммунами, разделяли доходы и трудились одинаково и справедливо.  Устройство церкви подразумевало соборность, то есть все вопросы решались сообща,  церковных иерархов выбирали всем миром. Такую же ситуацию мы видим в традиционной русской общине, в трудовой артели. Справедливое разделение труда и доходов, отсутствие начальства которому нужно отдавать прибавочную стоимость. Церковные объединения мирян –  братчины (аналог в Речи Посполитой — братства) сосредотачивались вокруг приходского храма.

Здесь важно подчеркивание непрерывности между ранним христианством и православием (которые суть едины).

А потом опять неправильно :). Там, где говорится об "изначальной чуждости христианства русскому народу", и о том, что элементы культа и богослужения это всего лишь перелицованное язычество.

Александр Иванов аватар

Мне лично все-равно...

был (по человечеству) Христос евреем или нет. Я все-равно буду считать Его Богом. Но поскольку есть люди, продолжающие талдычить: "аа!... смотрите христиане - без нас ничего-бы не было" и "аа!... смотрите христиане - без них ничего-бы не было". Считаю себя обязанным заявить - это позиция позитивистов, делающих акцент на человечестве Христа (1); Дева Мария биологически не была еврейкой (2) - и на то есть веские аргументы, хотя принадлежала Традиции Иудеи (3). Но третий факт по-видимому должен быть не интересен  господам позитивистам, которых так интересует биология. Однако-ж именно это пытаются подчеркнуть в аргументации... Противоречие... Но их это не останавливает, логика таким людям недоступна, а Священная Традиция их просто не интересует. И при этом, как это не странно - такие статьи плодятся, как "снежный ком". Мое мнение - подобная непоследовательность не стоит серьезной реакции - пусть при своем превосходстве (первые аа!...) и при своем ничтожестве (вторые аа!..) остаются наедине сами с собой! Нас это никак не касается.

Александр Иванов аватар

Михаил, мне кажется прав Максим

в том смысле, что тема эта на Артании обсуждалась же уже... не люблю перепосты - был коммент от  27/11/2010 http://www.arthania.ru/content/o-salime-i-melkhisekdeke Думал вчера - выложить отдельно снова или нет. Но, что было - то было...

Если бы Мария была девою...

Если бы Мария была девою... то родилась бы девочка))) Ибо партеногенез. Но я не про то, впрочем, слово держу.

 

НЗ книга противоречивая. О "еврействе Христа" к примеру. Как там указано Христос был пришлым и пришел только к иудеям, минуя язычников, что весьма примечательно, чтобы спасти евреев от их веры (спасатя тем самым  весь мир, всю белую цивилизацию. Если бы удалось ему тогда это, мы бы не имели сейчас того, что имеем - сионизм, братоубийственные войны, уничтожение лучших из лучших представителей белой расы, как в том и наставляет Тора). И в том же НЗ говорится, что Христос обрезанный раввин (обрезание которого празднуется у католиков 1 января, у правоверных 13). Как сказал бы следователь - путаетесь в показаниях. Так если в одном месте в НЗ ложь, то какое может быть доверие к нему в целом.

 

Говоря о традиции "христианства" на Руси нет ярче примера, чем история Запорожской Сечи и вообще того, что осталось от казачества после развала орды (не татаро-монгольской, конечно). Поход на католиков как демонстрация религиозного фанатизма, с обрезанием грудей и сжиганием младенцев. Это все соответствует как раз традиции ВЗ. 

 

Подлинное Православие еще только предстоит откопать. Как и предстоит восстановить подлинное казачество. Пока оно только представляет собою в массе зомбированных дюжих людей: чьей то ловкою рукою им подсунуты две формы - "смирение и всепрощение", когда нужно держать на приколе и пресловутая "борьба с еретиками", когда эту силу надо пустить в ход.  

 

Есть только одно подлинное

Есть только одно подлинное Православие- церковное.   Примесь " язычества"- всегда отклонение от подлинности. В противном случае оно вообще невозможно. Безотносительно к тому как к нему относится и что про него думать.  "Откапывать"  ничего не надо. Если надо "откапывать" -это ставит крест на 2 тысячелетиях истории  христианства, подрывает авторитет Церкви и её святых.  Вспоминается Достоевский ,  шутка о русском подростке, которому дай  географическую карту и он вам её вернет исправленной . В таких вопросах это равносильно мне кажется безумию .

 Какой смысл, кроме исправления христианства в соответствии с собственной гордыней  всей этой  псевдоправославной " эзотерики" с "диспозинами", " дедушкой - Медведушкой "( кстати всего лишь  тем же самым, что "йети" , " снежный человек") итд.?И ни один нормальный православный кроме узкой группки " царебожников" этого не поймет.По настоящему важны другие вопросы, практического спасения и умного делания.Но там надо не "откапывать" , а смиренно углублятся.Это идет от гордыни, повторюсь .

Сионизм-это хорошо. Евреи становятся народом среди других народов. Поздний Карл Шмитт писал о том что сделав евреев  народом  среди других народов= ( способствуя созданию Израиля) белые европейские народы спасаются сами.  Став жестоковыйными как евреи немцы  потерпели страшное поражение.  Создание Израиля есть изживание в еврее Еврея и превращение его в обычного человека.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

О главном: Нищий, Вы упорно

О главном: Нищий, Вы упорно не понимаете одной из аксиом христианства: оно не уничтожает человека, каким он был до крещения - т.е. человека-язычника, а смывая с него бремя греха, лишь освящает его и крестит всего человека, всю его личность. Т.е. языческую личность. Крестит её, а не уничтожает и не заменяет совершенно другой личностью. Поэтому после крещения полностью остаётся в силе и почитание природных духов, и еда, и испражнения, и рождение детей. Просто всё это освящается и приводится к той норме, которая была заповедана Адаму.

Противоположное мнение - т.е. требование уничтожить с корнем всё, что было до - дуалистическое, т.е. антихристианское, манихейское, богомильское, катарское по духу своему. Требование, возрождающееся в иудаизме, кальвинизме, салафизме.

где именно в св Писании , у

где именно в св Писании , у св отцов церкви, в догматах , в постановлении св Соборов говорится о "почитании  природных духов"?? Про них как про бесов говорится очень много зато. 

 

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

про природные духи

 Что есть почитание? Если мы возносим хвалу согревающему нас солнцу, созданному по воле Творца - это почитание? Господь создал оссвежающий ветер, который приносит вечером свежесть и избавляет нас от зноя, хвала ему и Ему. Это почитание? 

В книге Ездры есть интересный момент про суетные намерения:

13. Он же в ответ сказал мне: "вот, я отправился в полевой лес и застал дерева держащие совет.
14. они говорили: придите, и пойдём и объявим войну морю, чтобы оно отступило перед нами, и мы там возрастим для себя другие леса.
15. Подобным образом и волны морские имели совещание: придите говорили они, поднимемся и завоюем леса полевые, чтобы и там приобресть для себя другое место.
16. Но замысел леса оказался тщетным, ибо пришёл огонь и сжёг его.
17. Подобным образом закончился замысел и волн морских, ибо встал песок и воспрепятствовал им.

 

 Это природные духи, созданные  Господом. Иметь к ним почтение необходимо.

 зри в корень "Ур"

почитание -это сакральность.

почитание -это сакральность. В этом смысле.

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

разве сакральность

 нерукотворной природы и духов ея под сомнением?

 зри в корень "Ур"

Mahtalcar аватар

Фавны и кентавры приходили к

Фавны и кентавры приходили к египетским монахам и просили их крестить. Так-то. Хотя вообще их крестить не полагается, равно как и животных, т.к. Таинства только для людей.

их почитали? Они были

их почитали? Они были сакральными?

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Да, почитали как творение

Да, почитали как творение Господа. Достаточно посмотреть на природу и увидеть, что это действительно "хорошо весьма".

Отвержение природного и плотского, гнушение им - это, действительно, идет от гностиков.

В крещении же тварная природа человека (остающаяся той же) преображается, через присоединение к Христовой Церкви, но не уничтожается и не заменяется новой.

почитали    не  в том смысле

почитали    не  в том смысле что   поклонялись то есть не в том смысле что мир это абсолют. какой смысл может   иметь   такое почитание? Мир хорош ,да, но не сакрален в христианстве

Осторожно!  возможна провокация!

"Неужели не знаете, что все

"оно не уничтожает человека, каким он был до крещения"??

Апостол Павел иначе считает :

"Неужели не знаете, что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились? Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы, как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни... Если же мы умерли со Христом, то веруем, что и жить будем с Ним, зная, что Христос, воскреснув из мертвых, уже не умирает; смерть уже не имеет над Ним власти. Ибо, что Он умер, то умер однажды для греха, а что живет, то живет для Бога. Так и вы почитайте себя мертвыми для греха, живыми же для Бога во Христе Иисусе, Господе нашем" (Рим. 6, 3-4; 8-11).

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Это же элементарно.

Это же элементарно. Воскресает тот же человек, или уже вообще другой? Если вообще другой, то это не воскресение, а другой человек. Воскресает тот же, только очищенный и насквозь просветленный, как бы опалённый.

 Просто то что сакрально для

 Просто то что сакрально для язычника - природные духи - для христианина не свято .

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Для христианина свят весь

Для христианина свят весь мир, все камни, растения и животные.

 вы перепутали с язычеством.

 вы перепутали с язычеством.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Ничего я не перепутал.

Ничего я не перепутал. Язычество - это осколки христианства. Всего лишь. Но и там, и там мир в своём идеальном состоянии принимается. А есть учения, в которых он отрицается. Дуалистические, гностические учения и радикально-креационистские. В которых мир или зло, или бездушная машина (как постдекартовский космос). Это антисистемы.

да любая религия предполагает

да любая религия предполагает принятие универсума как целого.И тем не менее в христианстве Космос не-божественен -это ,простите , азы.

Осторожно!  возможна провокация!

на иконе Неопалимая

на иконе Неопалимая Купина изображен такой Космос - с ангелами стихий. ...Да будет Бог всё во всём  (1 Кор. 15:28). Другое дело, что никто не благ... , и притом они почитают животных самых отвратительных, которые по бессмыслию сравнительно хуже всех. Они даже некрасивы по виду, как другие животные, чтобы могли привлекать к себе, но лишены и одобрения Божия и благословения Его. (Евангелие от Луки, Книга Премудрости Соломона).

Михаил аватар

"Не-божественен" в том

"Не-божественен" в том смысле, что Бог не тождественен миру.

Но мир богосотворён. И это касается не только видимой природы.

Mahtalcar аватар

"Во единаго Бога Отца

"Во единаго Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым"

Михаил аватар

Да.

Да.

не -божественен = не-сакрален

не -божественен = не-сакрален

Осторожно!  возможна провокация!

почитание природных духов?

 

 

Афанасий Великий Толкование 5 стиха 95 псалома :.95:5. "Яко вси бози язык бесове".

"Именуемые богами демоны оказались лукавыми, а наш Господь небеса сотвори".

 

Осторожно!  возможна провокация!

"оно не уничтожает человека, каким он был до крещения"

 

 

 

" Нищий, Вы упорно не понимаете одной из аксиом христианства: оно не уничтожает человека, каким он был до крещения - т.е. человека-язычника, а смывая с него бремя греха, лишь освящает его и крестит всего человека, всю его личность. Т.е. языческую личность. Крестит её, а не уничтожает и не заменяет совершенно другой личностью!.

Про "другую личность" я нигде не утверждал ничего 

"Конечно, человек был создан по образу и подобию Божьему, но первородный грех знаменовал окончательное падение, изгнание человека из рая было равно изменению его сущности, изменению, которое бы мог аннулировать пресловутый Мессия на белом коне. Но формулировка Каббалы о преодолении трагического положения человека через Адама Кадмона преобразовала все в нечто вроде пантеизма, откуда, по меньшей мере, также не было выхода, как и в неизменимой картине мира Ветхого Завета.


Только воплощение Христа разорвало цепи этого векового мрачного рабства, поскольку Бог во второй своей ипостаси стал человеком, воплотился среди людей и прожил их жизнь в вечной и абсолютной форме. Христос - новый Адам.
"http://www.arthania.ru/content/nae-ionesku-o-rozhdestve-protiv-kreatsionizma-i-panteizma

Как известно Мессия -это Христос 

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

О второстепенном. 1. Евреи

О второстепенном.

1. Евреи утрачивают своё еврейство по мере того, как остальные народы впадают в тот же дьявольский грех ростовщичества, капитализма, наживы, культа денег. В этом грехе уже не отличаются иудей от неиудея.

2. Светский сионизм плох ровно тем же, чем любой светский национализм любого народа - т.е. ненавистью и истреблением другого народа, живущего на этой же земле.

3. Однако сионизм отличается от национализма у "христианских" и "мусульманских" народов ещё и тем, что в него часто входит иудейская религиозная составляющая, основанная на ненависти к гоям. Это дополнительный минус. Который, впрочем, роднит его с национализмом языческих народов, напр. тамильским, японским и т.п. (тамилы-индуисты считают сингалов-буддистов не людьми, а чертями из ада).

4. Дедушка-Медведушка - абсолютно не медведь, а человек. Вполне конкретный. Я же говорил, что Вы в области христианства некомпетентны. Вопрос о "снежных людях" не имеет к теме никакого отношения.

  Да , знаю про дедушку

 

Да , знаю про дедушку медведушку , это леший , он же сасквотч. Какое отношение это имеет к церковным догматам и обрядам?

вопрос об йети имеет прямое отношение  к этому прямее некуда :http://argumenti.ru/print/tourism/n219/44675 "в нашей стране есть сотни аномальных мест, в которых кого только не встретишь! И этим воспользовались туристические фирмы. Не хотите, к примеру, поиграть в снежки с мохнатым йети, он же - снежный человек? Этих существ знаменитый шведский ученый Карл Линней назвал в свое время «гомо ноктюрнас» - человек ночи. Видимо, за их неуловимость. Но это шерстяное создание все чаще и чаще видят то на Урале, то в Сибири, то в Карелии.

Поэтому среди новых маршрутов туристических фирм есть такие: «Прогулка к пещере снежного человека, Кемеровская область, «К йети на рассвете», Западно-Алтайская аномальная зона. «Погреться у костра рядом с йети», Волгоградская область. Проводник с собакой «прилагаются».

Дедушка-медведушка

В разных частях планеты снежного человека называют по-разному: йети, алмасты, цзяго, махуа, каптар, чучуна, бигфут, патон, саскватч, адам-джапайсы, фавн, сильван, троглодит и даже дедушка-медведушка. О чем это говорит? Йети обитает на земле, раз находится так много определений его сущности... Известен рассказ Ги де Мопассана «Ужас» о встрече русского писателя Ивана Тургенева с самкой снежного человека.

Но предания об этом таинственном существе восходят к глубокой древности. Не проходит и года, чтобы не появлялись новости о снежном человеке. Сегодня за ним охотятся в Ленинградской и Кировской областях, исполинские следы недавно обнаружены в лесах Томской губернии.

О йети настойчиво стали говорить в 1950-х, когда альпинисты начали нос к носу сталкиваться с таинственными гоминидами в Гималаях. В 1954 году британская газета Daily Mail организовала специальную экспедицию, которая собрала множество материалов, подтверждающих, что йети - это не чей-то злой вымысел. В тибетских монастырях были обнаружены скальпы и мумифицированные кисти рук существ, напоминающих человека. Но очень большого...

Российская Академия наук не признает существование снежного человека. Завотделом антропологии Института этнологии и антропологии РАН, доктор исторических наук Сергей Васильев уверен: это биологический нонсенс. По словам антрополога, для того чтобы реликтовые гоминиды дожили до наших дней, должна быть большая популяция.

Но поросшие шерстью создания громадного роста недавно видели на Сахалине и в Вологодской области. "

 

 

Осторожно!  возможна провокация!

 при любой интерпретации этой

 при любой интерпретации этой фигуры , будь то "леший"  или "реликтовый гоминид"  , или будь то просто фантазм , " выдумка" итд никакого отношения к единственно настоящему  христианству-церковному , это не имеет. Можно представить и то что "дедушка-медведушка " есть на самом деле и то что его нет -  церковному, то  есть аутентичному православному христианству это безразлично. 

 

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

не имеет?

 

 "... и привесть в католическую веру". надо думать, что данная практика в отношении в отношении подобных существ была распространена во всем христианском мире

 зри в корень "Ур"

в этом смысле конечно

в этом смысле конечно ,да) Среди тех, кто, как и мы, отказывается верить в тотальное бесследное вымирание неандертальцев, был замечательный естествоиспытатель Б. Ф. Поршнев, открывший в письменных источниках множество свидетельств сосуществования человека и неандертальца по крайней мере со времен Плиния (а следовательно, и до Плиния, само собой). Реликтовый гоминоид, оказывается, и сегодня отлично живет и процветает во многих уголках земного шара: в Китае, Монголии, Непале, Бутане, Сиккиме, Бирме, Вьетнаме, в Иране и Пакистане, в Средней Азии и на Кавказе, в Закавказье, Якутии, Хакасии, Бурятии, Татарии, в Туве и Горной Шории, на Волге и Урале, в Поморье и Приморье, в Полесье и на Карпатах, в Европе и Америке, в России, Германии и Палестине. Он известен под самыми разными именами: йети, аламас, алмасты, цзяго, махуа, каптар, чучуна, ксы-гиик, джез-тырмак, бигфут, патон, саскватч, чугайстыр, гульби-яван, меше-адам, губганана, абнаую, адам-джапайсы, ми-ге, мэнкв, шурале, фавн, сильван, сатир, демон, дэв, ракшас, землемер, дедушка-медведушка, леший и т. д.
Самым скандальным открытием Поршнева было обнаружение им в Грузии живого потомства (гибридного, но вполне плодовитого) самки неандертальца, пойманной незадолго до начала ХХ века в нынешней Аджарии. Живы были и многочисленные свидетели, помнившие эту неандерталку (абнаую), прозванную именем Зана. И сегодня еще жив местный долгожитель Зеноб Чокуа, который застал Зану в живых. Она была в собственности владетельного князя Д. М. Ачба в Зааданских лесах, позже ее получил в подарок дворянин Эдги Генаба, который отвез ее связанную в свою усадьбу в селении Тхина, что на реке Мокви, в 78 км от Сухуми. На родовом кладбище Генаба она и похоронена.
Поразительный, но документально засвидетельствованный факт: неандерталка многократно вступала в половую связь с окрестными мужчинами (первым, по легенде, был сам князь, последним – пастух), исправно рожая от них детей, четверо из которых, два мальчика и две девочки, не только выжили, но и полностью социализировались, будучи воспитаны людьми. Старший сын имел имя Джанда, старшая дочь – Коджанар, вторая дочь – Гамаса (умерла сорок лет назад), младший сын Хвит (умер в 1954 г. в возрасте 67 лет). Показательно, что двух младших детей Заны растила жена Эдги Генаба. Имеются их фотографии во взрослом состоянии. Все они дали в свою очередь потомство, расселившееся по разным местам Абхазии. Старшая дочь Хвита – Раиса Хвитовна, внучка неандерталки, родилась в 1934 году, до сих пор жива и работает почтальоном, свидетельствует, что «бабушку в лесу нашли». В 1964 году Поршнев навестил двоих из внуков Заны – сына и дочь Хвита от его второго брака с русской по имени Мария – в Ткварчели, где они работали на руднике

http://www.sevastianov.ru/prochie-statji/bitomu-neymyotsya-2.html

 не люблю Севастьянова , но там просто информация любопытная.  

Медоваров писал о том, что " сасквотч" играет важную  роль в православной эзотерике якобы.

И кстати " леший" он же " дедушка-медведушка" является одним из бесов. То что его крестили католики в  православном контексте неудивительно...:)

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Вышеупомянутые египетские

Вышеупомянутые египетские православные монахи IV века в качестве исключения крестили кентавров. Так что в крайнем случае допускаю. Но! Когда я говорил о Дедушке-Медведушке, я имел в виду не этих снежных людей, а вполне конкретного человека, родившегося в Москве в XVI веке.

Лев Каждан аватар

Да что кентавров.В поэме

Да что кентавров.В поэме Несмелова вон Лешего окрестили.И не кто-то а сам Никола Угодник.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

родившегося в Москве в 16 веке

имя человека сообщите ? 

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Дедушка Иисус Медведушко

Дедушка Иисус Медведушко Христос.Это его имя.А время прихода-не 16-ый век а нулевой см.Евангелие.Хотя Фоменко с Носовским давно доказали что шестнадцатый век=нулевому.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Лейба, хватит шутки шутить.

Лейба, хватит шутки шутить. Несмешно уже.

национализм -это синоним

национализм -это синоним демократии ,а не ксенофобии.   И сионизм не исключение

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Такая демократия и есть

Такая демократия и есть ксенофобия. Начиная с афинской и римской. Ибо она всегда основана на исключении: один признаются частью нации, а другие - нет. И не имеют прав гражданства и права участия в политической жизни. Таких может быть 99% (как в олигархической Британии XVIII в.) или 50% (в США XIX в., имеется в виду из мужского населения), или 40% (древние Афины и современная Прибалтика), или 20% (революционная Франция, ранний СССР), или 10% (Римская республика), или 1-3% (некоторые современные демократии). Главное - что всегда кто-то исключается из нации, и не просто исключается - на его крови, костях и слезах строится вся остальная нация. Это телесный аспект насилия, а духовный аспект насилия заключается в том, что нация всегда имеет перечень вполне конкретных догматов об отношении к определенным историческим событиям, от древних до недавних - и любой, кто осмелится дать иную трактовку этих событий, сразу же вышвыривается из числа нации. Вы как бы всё время протестуете против насилия над совестью, но нигде оно не совершается столь безцеремонно, как в национальных государствах Модерна.

ОбЪясняю на пальцах. Если бы в РФ к власти пришли националисты и стали строить новорусскую нацию (к счастью, это невероятно), то мы все - я, Ключарь, Каждан, Фомин, Ильинов, Мошкин, Карпец, вообще все евразийцы - были бы сразу включены в число изменников нации, врагов государства и проч., со всемм вытекающими последствиями. Даже если бы меня не расстреляли и не выслали из страны, то работы во всяком случае бы лишили. Но скорее всего, расстреляли бы. Вот почему я такой противник националистов.

то мы все - я, Ключарь,

то мы все - я, Ключарь, Каждан, Фомин, Ильинов, Мошкин, Карпец, вообще все евразийцы - были бы сразу включены в число изменников нации, врагов государства и проч., со всеми вытекающими последствиями

Вы "проецируетесь") Приписывая им свои намерения)

 

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Новорусская нация.Как мило

Новорусская нация.Как мило звучит!С нас что не хватило новых русских в 90-ые годы?Нет уж спасибо меня вполне устраивает жизнь среди старых русских.К числу коих кстати относится и сам Нищий.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Нацдемы не раз угрожали лично

Нацдемы не раз угрожали лично мне. В ЖЖ. Не раз и не один, а много нацдемов.

а вы им скорее всего тоже)

а вы им скорее всего тоже)  Короче это относится к умению вести дискуссию

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Нет, я же привел исторические

Нет, я же привел исторические и современные примеры: при строительстве нации всегда кого-то исключают из её состава. Аристократов и роялистов во Франции 1789 г., русских в постсоветских республиках, индейцев и негров в США, не-миллионеров в прежней Британии... Никакую социальную группу не исключают только в универсальной Империи. Империя даёт жить всем.

там всех исключают) только

там всех исключают) только власть является полноценным политическим субьектом.А в демократии - всех кто не признает конвенции признаваемые большинством населения.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

А в демократии - всех кто не

А в демократии - всех кто не признает конвенции признаваемые большинством населения.

То есть демократия - тирания большинства-быдла. Подчас всего лишь 51% большинства, а то и вовсе меньшинства, но организованного и вооруженного. Ну и зачем тогда называть её демократией? Зачем говорить о какой-либо свободе слова, если все должны признавать какие-то "конвенции" каких-то посторонних дядей?

В Империи любой имеет право жить по-своему в быту. Свобода = свой быт, учили славянофилы. И любой может апеллировать напрямую к Императору. Который один может быть гарантией абсолютной беспристрастности и независимого суда для всех. Уже Данте это чётко обосновал в "Монархии". Император как арбитр над нациями.

Ключарь аватар

Нищий, я все же

присоединюсь к Медоварову  и скажу, что весьма странно  слышать от тебя  рассуждения о "подлинном  Православии". Церковь - твердыня и в этом нет сомнения. Косвенным подтверждением тому служит та массированная информационная ( и, судя по спиленным крестам, не только информационная ) атака, которую мы имеем наблюдать.

 зри в корень "Ур"

 А если Церковь- твердыня,

 А если Церковь- твердыня, где в каком догмате или постановлении собора , или в догматическом богословском труде , за " Дедушку - медведушку" что-то сказано? С церковной точки зрения  Леший -это бес вообще-то.

Осторожно!  возможна провокация!