О "НАРОДОВОЛЬЦАХ", КРЕСТОРУБАХ И "ЧИСТОЙ ЛЕВОЙ"

Что-то вроде прояснения позиции "правой фракции Евразийской христианской фаланги".

Линия огня
“Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его” (Матф. 25,41).

То, что ответственность за поругание христианских символов взяла на себя некая «Народная воля» - само по себе показательно и правдоподобно, вне зависимости от фактических обстоятельств дела. Организация, которая так себя назвала, могла это сделать. Такие действия вполне адекватны левому (сугубо левому, безо всякой примеси «правого») дискурсу, также как и антиавторитарный феминизм Нади Толокно адекватен тому, что совершили панк-молитвенницы. Nomen est omen.
«Спасибо» антиавторитарным пуськам и femen’ам, анонимным кресторубам и их симпатизантам из числа леволиберальной интеллигенции – они четко обозначили линию огня между ними и нами.

Левая идея – это не защита сирых и обездоленных. Это «мировое гуманистическое egalite et fraternite», «мир без Россий и Латвий, отечество – всё человечество».

Это космополитизм ("интернационализм"), атеизм или прямое богоборчество, стремление к "свободам", ненависть ксобственному народу (в данном случае русофобия) и его традициям, враждебность ксемье и деторождению, враждебность к аскезе, защита "меньшинств" (любых), враждебность к сословности – в том числе "рабочей аристократии",антимилитаризм, разрушение традиционных культур.

Борьба за социальную справедливость не имеет ничего общего с их желанием «удавить последнего царя кишкой последнего попа». Война с международной и национальной плутократией не имеет ничего общего с их стремлением превратить людей в «человечество», ризоматическое множество без свойств и различий (управляемое все той же плутократией).

Национал-большевизм – это не большевизм Якова Юровского и Петра Войкова. Национальный революционер никогда не окажется по одну сторону баррикад с теми, кто наследует разрушителям храмов и убийцам тамбовских крестьян, убийцам Гумилева и Клюева.
Революция, которую начал горделивый ангел, восставший против Бога – не наша революция.

Пора определяться.

«Коммунисты против большевиков», гностики против православных христиан, Море против Суши. Древняя как мир «левая» против сверхновой правой.

Апологеты перманентной революции получат свой ледоруб. Те кто ставят гильотины на площадях во имя Богини Разума, получит бунт Леса во имя Бога и царя. "Кресторубы" исчезнут яко дым.

Наше дело – правое.

Молодость — Доблесть — Вандея — Дон.

http://falangeurasia.blogspot.com/2012/ ... _9974.html

На ту же тему см:

http://falangeurasia.blogspot.com/2012/ ... ost_4.html
http://falangeurasia.blogspot.com/2012/ ... ost_6.html

Комментарии

Всё же не хочу отдавать

Всё же не хочу отдавать «коммунизм» всякой там больной шпане, которая лишь прикрывается «левацкой» риторикой для оправдания собственных хворостей. Иван Ефремов, чьим приверженцем себя считаю я, был коммунистом и вкладывал в это слово высочайший духовно-нравственный смысл. Да и далеко не случайно в его футуро-коммунистической утопии так почитаются религиозные святыни человечества и на прекрасной Земле Эры Встретившихся Рук звенят колокола на звонницах православных храмов. И ефремовское преклонение перед красотой и мудростью женщины сродни святорусскому почитанию Пресвятой Богородицы. Если в романе «Лезвие бритвы» Ефремов ещё как-то нападает на христианство (прежде всего католическое, ассоциирующееся у Ивана Антоновича с «Молотом Ведьм»), то в «Часе Быка» у него можно обнаружить вполне соборно-христианские образы и мотивы.  
На позапрошлой неделе тот же Зюганов проводил пресс-конференцию, которую я как раз смотрел на даче. Он резко осудил выходку «пусек»  и разрушительный общественный нигилизм. Коммунисты из КПРФ против сего «коммунизма».
Так что НАСТОЯЩИЙ КОММУНИСТ как соборянин и носитель высокой гуманистической (в высшем смысле сего слова) культуры обязан жёстко осудить бесноватых «ниспровергателей алтарей». Русские коммунисты XXI века поклоняются алтарям и идут в храмы. Прочее же всё - «от лукавого».   

Михаил аватар

"Есть коммунизм и коммунизм"

Вычитал сегодня в фейсбуке у Мити Ольшанского (чтобы было понятнее - там в анамнезе ленинская гвардия, комиссары в пыльных шлемах, дети арбата и дом на набережной):

 

Ужасно раздражают "православные" антикоммунистические разговоры применительно к современной России и 21-му веку.
Ну что за чушь.
Есть коммунизм и коммунизм.

 

Один - это странный утопический культ радикальной интеллигенции, которая почему-то верила в то, что индустриальные рабочие должны сделать мир счастливым и справедливым.
Этот культ - по своему обаятельный, но взявший много крови, - давно мертв и невидим.

 

А другой - это просто советский адат, мифы и обычаи русского народа. Всякий там "Красный царь Сталин побивает жида", памятник дедушке Ленину, ностальгия по пионерским галстукам, вечные огни, 8 марта и 7 ноября, резные красные звезды на наличниках.
Это - те самые "русские национальные традиции", такие же, как иконка на лобовом стекле, платочки и свадебные замки с сердечками.
Языческие, конечно. Но в церкви языческого не меньше.
В любом случае, и этого врага уже почти нет.
Место очереди к Мавзолею в России заняла очередь в Покровский монастырь.

Я писал, естественно, о "странном утопическом культе радикальной интеллигенции", а не о "советском адате". "Странный культ", который несколько старше, чем радикальная интеллигенция, никуда не делся. Не далее как вчера на "Антикапитализме-2012" слышал выступление некоего анархиста из "Автономного действия", который призывал превратить церкви в овощехранилища. Пуссирайот и прочие - адепты того же культа. Что же касается "советского адата" и русского коммунизма в изводе КПРФ, то речь, повторю не о нем - сами левые, как известно, не считают партию Зюганова ни левыми, ни коммунистами.

 а ещё есть  марксизм как

 а ещё есть  марксизм как философия.Но  Митя Отльшанский об этом не знает , увы. А вот как культ марксизм , как советский адат- и есть археомодерн типичнейший

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

"Советский адат" - проявление

"Советский адат" - проявление русской структуры.

 ссоветский адат идет под

 ссоветский адат идет под красным"левым" знаменем. это тот же археомодерн.

Осторожно!  возможна провокация!

Вот о том то вся и речь!!!

Вот о том то вся и речь!!! Когда один наш местный «коммунист» Чистяков (вроде бы из «Молодой Гвардии Союза Офицеров»), помнится, заявил, что, мол, будет громить церкви, то ему кто-то из кпрф-овских коммунистов прямо заявил, что именно русские православные коммунисты будут из пулемётов расстреливать сих «погромщиков». Воплей то потом сколько было - «шовинисты, черносотенцы, нацисты». О, Миша, наши отдельные воронежские коммунисты местами очень даже «переплёвывают» некоторых «консерваторов» в «консерватизме». Вот один из наглядных примеров оного - http://lit.lib.ru/k/koltashow_w_g/text_0230.shtml (о лагере левых под Воронежем) + http://lit.lib.ru/k/koltashow_w_g/text_0140-1.shtml (о "поправении" КПРФ и СКМ)
Ну а всякие там «радикальные интеллигенты» - это вшивота и мерзость. И с ними разговор, естественно, будет короткий — «фэйсом» да об «тэйбл». Никогда с этой «публикой» общего языка не находил. Даже наш воронежский экс-«хаосссизм» и то, Миша, во многом вдохновлялся тем же Дугиным и его ранним национал-большевистским периодом. Дурости, конечно, много было (тут уж грешны, конечно), но читали то в основном Дугина, Головина, Мамлеева, Джемаля, Карпова, Платонова, Белого, Клюева.
Ну а КРАСНЫЙ СМЫСЛ нужно решительно очистить от всяческих там «пуссираойт» и иже с ними. И это одна из насущных задач нашей партии «Евразия». 

Я считаю  что это дело рук

Я считаю  что это дело рук спецслужб РФ.  Это что-то вроде поджога рейхстага или  если брать недавнее прошлое- разрущения " башен- близнецов".

Пусси Райот и фемен это совсем разное.  Пусси райот подняли важные духовные проблемы ,  они   обнажили нерелевантную  сегодняшним условиям  связь власти и церкви вредную   для них обоих.  

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Я считаю  что это дело рук

Я считаю  что это дело рук спецслужб РФ.

"ФСБ взрывает Россию". Написал Юра Фельштинский по заказу Бори Березовского. Либеральная общественность до сих пор это пережевывает. Бора с Юрой молодцы, хорошо поработали.

Пусси райот подняли важные духовные проблемы

Вас волнует то, что "Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах" ?

Вы возмущены тем, что "Православные люди не умеют выходить на демонстрации, они стоят к поясу Пресвятой Богородицы" ?

Вы, так же как и пуськи,  "в действительности против традиционной патриархальной семьи"?

Поздравляю!

PS:

Pussy Riot поднимают важные духовные проблемы

 


А уж какие важные духовные проблемы они поднимали в зоологическом музее, это вы сами посмотрите, если интересно.

Я уточнил какие проблемы. Что

Я уточнил какие проблемы.

Что до патриархальной семьи , то её я не встречал в эмпирике так сказать никогда.  

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Так вы не ответили. Мороженая

Так вы не ответили. Мороженая курица в причинном месте, "акция" в зоологическом музее, и вот такая вот идеология http://www.youtube.com/watch?v=Fv15q84c238 - это поднятие важных духовных проблем?

Да, кстати, не забудьте: правильно говорить не "ЛГБТ", а "ЛГБТК".

а что такое К?

а что такое К?

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Не знаю, видимо "курофилы".

Не знаю, видимо "курофилы". Посмотрите на видео, там Толоконникова объясняет.

Ключарь аватар

  Навеяло микрозарисовку  

  Навеяло микрозарисовку

   из примечаний:

  "...молокане, не путать с   малакиянами"

 зри в корень "Ур"

Михаил аватар

Если бы вас действительно

Если бы вас действительно интересовал критический взгляд на взаимоотношения церкви и государства, вы бы нашли сколько угодно таких критиков в самой церкви - да хоть того же о. Георгия Кочеткова.

Были и атеисты и противники "клерикализации", с которыми можно было дискутировать - тот же  покойный академик Гинзбург и ныне здравствующий Жорес Алферов.

Это люди, которые могут (могли) "поднимать проблемы".

Но нет же, надо поднимать на щит охреневших "современных художниц".

 

Mahtalcar аватар

В воскресенье Патриарх дал

В воскресенье Патриарх дал большое интервью каналу "Россия". Советую посмотреть всем, а особенном Нищему - про ответ на вопли о "сращивании церкви с государством". Никакого сращивания нет - это факт. Кирилл рад этому факту - мол, даёт независимость церкви. Правые, как правило, хотели бы такого сращивания. Но его же НЕТ. Есть просто дружественные отношения при сохранении полной независимости государства и РПЦ друг от друга. Государство пытается внедрить ювеналку, не ограничивать аборты - вопреки давлению РПЦ. РПЦ не одобрило войну 2008 г. - вопреки давлению государства. В школах вводят уроки основ религиозной культуры, а вовсе не закон Божий. И т.д. и т.п.

Михаил аватар

Если с вашей стороны

Если с вашей стороны выступают такие "борцы за светское государство", то не удивляйтесь, если с противоположной стороны выступят какие-нибудь православные патрули, и ваших будут бить, и жестко. "По мощам и елей".

 я говорил узко о "панк -

 я говорил узко о "панк - молебне". 

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Это там, где "гей-прайд едет

Это там, где "гей-прайд едет в Сибирь в кандалах"?

офигенная духовная проблема.

проблема насилия   кстати

проблема насилия   кстати тоже духовная проблема . Можно ли применять госвласть в борьбе с грехами ? разве это не духовная проблема?

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Есть такие нарушения

Есть такие нарушения ветхозаветных заповедей (то есть, в общем, грехи) - убийство и воровство. В борьбе с ними очень даже применяются госвласть.

Педерастов никто в Сибирь не отправляет. Так что борцыхи за светское государство совершили грех, называемый "ложь".

Сибирь  и кандалы -это

Сибирь  и кандалы -это метафора  вообще-то:)

А воровство есть именно уголовное преступление и карается не потому что нарушает сакральные заповеди а потому что нарушает законодательство.

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Ветхозаветные 10 заповедей -

Ветхозаветные 10 заповедей - разве не сакральные (учитывая источник происхожения)?

Ну и про участников гей-прайда в Писании сказано определенно - "Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют", а это посерьезнее метафорической Сибири с кандалами.

 речь идет  не о том  грешны

 речь идет  не о том  грешны ли  упомянутые участники гей- прайда а о том  должна ли земная власть подменять собой суд Божий.  

 

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Одно другому не мешает ). Это

Одно другому не мешает ). Грех и преступление, наказание и воздаяние - все-таки совсем разные "институции".

 

Mahtalcar аватар

Госвласть и служит для

Госвласть и служит для наказания преступников. Гей-парад - это преступление.

 давайте не будем о"

 давайте не будем о" сторонах".  Говорите со мной , если хотите , а не с абстракной " антиклерикальной партией". Я это я, а не абстрактные " страшные либералы" . Многое пропадает  из  позиции если обобщать. 

  Панк - молебен-это ответ на неаутентичную  связь церкви и государства в современной России .  Кстати кощунственного в нем строго говоря ничего не было.

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Ну, вы же солидаризуетесь с

Ну, вы же солидаризуетесь с антиклерикальной партией. "Борьба за пуссирайот - это борьба за светское государство".

А какова, по-вашему, аутентичная связь церкви и государства? Как в советской конституции, что ли )? Или как в якобинской Франции? "Отделение церкви от государства" существует лет двести пятьдесят, и оно - аутентичное?

Кстати кощунственного в нем строго говоря ничего не было.

Кощунственного для буддистов? Возможно.

Вообще-то, они в храме вопили "срань господня" - в живую, так сказать. Остальной текст был наложен на видеоряд.

И, кстати, о "страшных либералах". Либерализм - идейное течение, в основе которого лежит представление о примате индивидуальных прав и свобод над всем остальным. Вот вы и сказали, что высоко цените свободы в социуме ("свободы" в смысле liberty, я так понимаю).

 

  Соотношение должно быть

  Соотношение должно быть таким как я описал в посте " Время экклесии". Если бы оно было таким не было бы " панк - молебна". А если бы был отношение к нему было бы ДРУГИМ. а так да , лучше светское государство  , чем сегодняшняя противоествественная " симфония" церкви и    кланово- бандитской власти.

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Церковь - это и есть

Церковь - это и есть самоуправляющаяся общность. Иерархически выстроенная, но таково ее внутреннее, аутентичное свойство. Что с ней не так-то, чем она не "экклесия" )?

И сейчас церковь не встроена в бюрократический аппарат государства (как в синодально-петербургский период) и не находится в ситуации "насилия одной идеологии над другой" (как в советский период). Можно по-разному относиться по-разному к личным качествам священноначалия, и характеру их контактов с госаппаратом, но очевидно, что церковь действует как автономная сила, действующая едва ли не на равных с государством - иначе бы не было бы всех этих разговоров о клерикализации. 

Симфония священства и царства - это как раз-таки распределение ответственности: "первое заботится о Божественных делах, а второе руководит и заботится о человеческих делах" (формулировка императора Юстиниана).

официально пока не встроенна

официально пока не встроенна но суд и приговор по делу пуссь говорит  об этой опасности. И это не единственный прецендент.

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Такой приговор как раз-таки

Такой приговор как раз-таки не выгоден церкви: из трех нелепых дур сделали серьезные фигуры, символ антиклерикального сопротивления, мучениц и т.п.

невыгоден

 а я про что ? Именно потому что   власть как аргументами обвинения пользовалась " постановлениями Трульского собора"

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Но осудили-то их на основании

Но осудили-то их на основании Уголовного кодекса Российской Федерации.

РПЦ официально до приговора вообще хранила молчание (я не про Чаплина, естественно, а про патриарха и синод).

Что же касается самой РПЦ, то сейчас, как мне кажется, более востребована и понятна будет позиция в духе митрополита Филиппа (Колычева), а не патриарха и "Великого государя" Никона. То есть обличение властей предержащих и (как основание для этого обличения) нестяжательство.

Действительно, церковь-как-институт, при всей своей автономности и могущественности, в последние годы растрачивает тот кредит доверия, который у нее был после крушения государственного атеизма и прекращения гонений.

Христос - все-таки не "солидный господь для солидных господ".

Но воля к очищению от фарисейства и дурно понятого "иосифлянства" может исходить только изнутри самой экклесии, а уж точно не от кощунствующих ЛГБТ-панкух и не от "творческой интеллигенции".

"срань господня" - "ничтожное

"срань господня" - "ничтожное творение ", ничтожествующее. Я это понимаю именно так.  В чем тут кощунство?

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Ну, вы как-то очень затейливо

Ну, вы как-то очень затейливо понимаете. Я (и боюсь, что подавляющее большинство тех, кто слышат это выражение) считают, что "срань" - это "срань".

как можно понимать ещё

как можно понимать ещё выражение " Срань Господня"?http://vz.ru/society/2012/8/7/592176.html

"Мария Алехина в своем выступлении рассказала, что означали некоторые фразы из текста их панк-молитвы. «Когда я работала журналистом и присутствовала на открытии Марфо-мариинской обители, то видела, как не пускали паломников, которые не спали и со слезами просили охранников пустить их внутрь, в то время как чиновники проходили беспрепятственно. Именно про такие ситуации мы говорим: «срань господня». Я хочу, чтобы вы все слышали: мы говорим это про такую ситуацию».

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Ну вот такие мы непонятливые.

Ну вот такие мы непонятливые. Не разобрали, что речь-то на самом деле идет об открытии Марфо-Мариинской обители (или все-таки о "ничтожествующем"? вы уж определитесь).

Может быть, Марии Алехиной и другим борцам за светское государство надо было как-то иначе сформулировать свою глубокую мысль? Подоходчивее.

а этот эпизод- не есть пример

а этот эпизод- не есть пример "ничтожествования "?

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Этот эпизод во-первых может

Этот эпизод во-первых может быть просто враньем, а во-вторых, не свидетельствует о всей церкви как экклесии.

Mahtalcar аватар

Я не очень в курсе, как во

Я не очень в курсе, как во Франции сейчас, но вот при Третьей республике (1871-1940) было просто надругательство над католицизмом - несмотря на то, что большинство населения тогда было активными католиками. Звучит чудовищно, но запрещались крестные ходы за пределами собственно храмовой территории, т.е. вместо многотысячных шествий по улицам приходилось отбирать человек 200 для скромного и издевательского обхода вокруг католического храма. В католической стране. Это в мирное время Третьей республики, я не вспоминаю зверства 1789-1799. В США вроде бы другой принцип, но США изначально и строились как конгломерат сотни приехавших церквей и сект.

" советский адат"  - это что?

" советский адат"  - это что? А партия Зюганова-это болезнь которую Дугин правильно назвал " археомодерном" . Как и "национал -большевизм."

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Археомодерн - это наша

Археомодерн - это наша внутренняя, эндогенная беда.

А вот вы, либералы - это болезнь, занесенная извне.

КПРФ — это пример, когда

КПРФ — это пример, когда «национал-советский археомодерн» бросают в атаку на, как будто, неприступные бастионы глобального постмодерна, который реально разрушает государства и уничтожает народы. И хвала нашему кровно-почвенному археомодерну, ибо в грозный час он действительно спасает Отечество от погибели. Ведь кричали же «За Родину! За Сталина!» с поруганным всякими там «ликвидаторами» православным крестиком на шее? Да, кричали и шли в атаку на «тигры». А ведь можно было бы бросить всё и пойти на поклон к «цивилизаторам». Да только херушки они «свободу и прогресс» то «презентуют»...     

Ну а о «советском адате» тут как раз на позапрошлой неделе шла речь в четырёхсерийном фильме «Рождённые в СССР», который снимался в 1980-х, в 1990-х и в 2000-х годах. Советую посмотреть. 

археомодерн , Августус , это

археомодерн , Августус , это болезнь, которую следует преодолевать.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Преодолевать в пользу

Преодолевать в пользу Традиции, а не Модерна. Лучше уж вечный археомодерн, только бы не Модерн.

Михаил аватар

Вечный археомодерн - это

Вечный археомодерн - это "вечный путин с клювом на дельтаплане". То есть (не очень) хорошо темперированный бред, Россия-1.

Конечно это лучше, чем упразднение археомодерна вместе с носителями археомодерна, но все же не самый привлекательный вариант.

Археомодерн - несоответствие

Археомодерн - несоответствие   содержания институтов ,  ценностей  итд  тому как они представлены и легитимированы, керигме. Например  гибеллинство  похожее явление , как и вообще "имперское христианство".

  В самой по себе констатации этого нет ничего либерального. Чтобы констатировать это надо быть вовне этого , да.     То что   Вы противопоставляете этому (констатации)  есть или археомодерн(национал-большевизм ) ,   или"царское христианство "   тоже  вполне родственное археомодерну.  Или это традиционное общество , которое есть проекция   метафизики Платона

которая привела  "забвению бытия" , будучи его первой стадией. Нигилизм- есть судьба метафизики   как таковой.  Если это утверждение - либерализм , то  Хайдеггер- либерал.

 То что вы называете меня либералом  вкладывая в это негативный  смысл говорит о вашем  желании не осознавать проблему  будучи внутри её.  

  Что до позитивного смысла слова " либерал " , то да я высоко ценю свободу и свободы в социуме. Свобода-  это и есть аутентичное экзистирование. Все что несвободно-неаутентично. И наоборот все ,что

неаутентично- несвободно.     Если это либерализм , то я либерал.

 

 

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Давайте будем ближе к той

Давайте будем ближе к той дефиниции, которую дал автор термина:

Археомодерн можно определить как наложение, суперпозицию, юкстапозицию двух парадигм – модерна и премодерна – без их концептуального соотнесения, то есть, без выстраивания между ними внятного логического переходника, некого модуля.

А вот это "несоответствие   содержания институтов ,  ценностей  итд  тому как они представлены и легитимированы, керигме" - это, извините, уже ваша отсебятина.

Почему "царское христианство" - археомодерн? В представлении о Христе-Пантократоре и Царе Славы, равно как и в идее воцерковления царства, и симфонии священства и царства, нет никакого наложения модерна и постмодерна. Гибеллинство существовало в традиционном, средневековом обществе, и какое "несоответствие содержания институтов" было в дворянской оппозиции папскому престолу, непонятно.

Равно как и непонятно, где "археомодерн" в понятии национал-большевизм.

"Национализм, национальное, нация" и "большевизм" - это понятия, существующие в парадигме модерна, рядоположенные в ней. Где здесь юкстапозиция парадигм?

наложение керигмы Евангелия

наложение керигмы Евангелия на  языческие институции .

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

"Евангелие" и "языческие

"Евангелие" и "языческие институции" пребывают в одной и той же парадигме. И потом, христианство - это не только и не столько керигма.