Новая конституция Венгрии

На прошлой неделе Венгрия обзавелась-таки новой конституцией. Сколько ни ругался на них Евросоюз, но её приняли. Основные отличия от старой конституции:

- сильнее центральная власть;

- христианство (без уточнения конфессии) провозглашено религией Венгрии, а "Бог и христианство" - основными ценностями;

- запрещены аборты;

- запрещены однополые браки.

Хотя венгры все до одного шовинисты и с нами в основном враждовали, а нельзя не порадоваться за них!

Комментарии

Лев Каждан аватар

По-моему там конституцию

По-моему там конституцию приняли йоббики.Кстати сверхинтересная дисскуссия о Венгрии разворачивается под моей статьей о Гессер-Хане.Гляньте Максим.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Потому и написал

Потому и написал сюда.

Йоббики вроде русофобы? Хотя они, убирая звёзды с надгробий советских солдат, заменяют их на православные кресты. Значит, не такие уж и русофобы?

Молодцы венгры.

Молодцы венгры.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Я думаю что они обьединятся с

Я думаю что они обьединятся с Россией против общего врага-глобалистского Запада.А в том чтобы на памятниках советских воинам были кресты вместо звезд я ничего русофобского не вижу.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Кстати йоббики создали

Кстати йоббики создали обьединение  ультраправых партий разных стран(Англии Франции и т.д.)-Альянс Европейских Национальных Движений.Мы возвращаемся к дисскуссии о Родзаевском.Разве не он первый предложил нечто подобное?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Не знаю первый ли он

Не знаю первый ли он (вероятно, еще до 1917 такие разговоры были, а уж тем более Священный Союз начала 19 в. был на этом основан), но предложил. Однако европейским "правым" причин особо доверять ведь нет - как правило, это тупые нацисты, а часто еще и русофобы, да еще почти все на службе у ЦРУ или её аналогов (как немецкая НДП). Но я слышал, что с йоббиками и с прошедшими в парламент "Истинными финнами" можно иметь дело. Но это надо уточнять. Есть много нюансов. Например, поддерживать БНП в Англии нам вовсе ни к чему - там нашими собзниками являются движения Саутгейта и Холланда (последний еще жив?).

Лев Каждан аватар

А НФ во Франции?При той

А НФ во Франции?При той альтернативе которая сложилась после ареста Стросс-Кана выбор между Мариной и Саркози.Марина точно не станет бомбить Ливию."Ибо это стена останавливающая идущий в Европу поток африканских беженцев"(Муамар Каддафи).Между тем вся программа НФ-это именно ограждение Франции от того самого потока о котором говорил  полковник.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

К моменту президентских

К моменту президентских выборов во Франции от Ливии живого места не останется уже(( 

Лев Каждан аватар

Был бы я французом-голосовал бы только за Марину

Марина все равно лучше чем Саркози.Кстати она уже сейчас заявила что с Россией намерена дружить.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Кстати и с БНП не все так

Кстати и с БНП не все так просто.Ник Гриффин в молодости выступал не как обычный нацист борющийся с мигрантами а как консервативный революционер борющийся с современным миром.Только в рамках консервативно-революционной парадигмы можно синтезировать идеологию БНП Хомейни и Фаррахана а ведь это были кумиры молодости Гриффина.Впрочем на данный момент это не актуально ибо Гриффин от тех позиций давно отошел.Но самый неприемлемый персонаж Альянса-представитель украинских националистов Олег Тягнибок благодаря которому Альянс на Украине поддерживал героизацию Бандеры и прочие инициативы режима Ющенко-Тимошенко.С Тягнибоком вообще исключен какой-либо диалог.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Вот тут

Вот тут ссылочка.

http://www.right-world.net/countries/union/alliance

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

...

...

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Там еще помимо ведущей

Там еще помимо ведущей тройки("Йоббик" БНП НФ Франции) и тягнибоковской "Свободы" имеются наследники Франко Салазара и Муссолини.Республиканское Социальное Движение-Испания Национальная Партия Восстановления-Португалия Фиамо Триколоре-Италия.Из партий прошедших в парламенты своих стран не считая разумеется йоббиков-только Бельгийский Национальный Фронт.Про "Истинных Финнов" ни слова.И плюс еще шведские "Национальные Демократы".Каждый случай должен быть на отдельном рассмотрении.Пока что мы исключили "Свободу" и БНП приняли "Йоббик" и НФ Франции.Следующие три партии точно наследники КР-режимов Южной Европы?Или притворяются таковыми?Про "Национальных Демократов" надо спросить на ИТ у Максима Швеция от Дании поблизости.Бельгийский Национальный Фронт наверняка поблизости от Вилдерса в Голландии а там уже и Израиль недалеко.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Шведы все русофобы. Не

Шведы все русофобы. Не удивлюсь, если в Альянсе появятся и прибалтийские нацики. Бельгийский национальный фронт - это наверное не Флаамс блок, а валлонский (франкоязычный) фронт, значит - наследники Тириара и Парвулеско?

Что касается Флаамс блок, то мне рассказывали про них - узкие ограниченные шовинисты. Испанскому, португальскому и итальянскому движениям, видимо, можно доверять, у них просто нет причин для русофобии. Хотя смущает оторванность традиционалистско-монархических сил - испанских карлистов-традиционалистов и французского Аксьон франсез - от этих интеграционных процессов. Ведь в идеале, например, Аксьон франсез сейчас должен относиться к НФ, как партия Карпца МПСР к ЕСМ.

Лев Каждан аватар

1)Вы до сих пор живете

1)Вы до сих пор живете реалиями Северной Войны?Это было триста лет назад.Какая нафиг шведская русофобия сейчас?

2)По-моему Бельгийский Национальный Фронт-это саттелит НФ Франции.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Вы просто не в курсе. Кто

Вы просто не в курсе. Кто такие династия Бернадотов и что она в Швеции реально делает. И кто такой нынешний шведский премьер и почему он хочет воевать с Россией. 

Лев Каждан аватар

Они по-моему с Россией не

Они по-моему с Россией не рискуют воевать со времен Полтавы.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Вы не обратили внимание на

Вы не обратили внимание на список стран и партий слева! Там надо пощелкать и посмотреть про каждую партию. И окажется сборная солянка. Есть и наши явные союзники, включая Шинн Фейн, и явные враги - прибалты, например. 

Лев Каждан аватар

С Шин Фейном знаете у кого

С Шин Фейном знаете у кого связи?У Муамара Каддафи.А его Россия предала.Президентом России является мразь которая потребовала отставки Муамара вместе с Кэмероном Саркози и Обамой.Сначала надо эту тварюшку переизбрать а потом уже о союзе с Шин Фейном говорить.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Венгерская партия со смешным

Венгерская партия со смешным названием позиционирует себя как наследников "Скрещенных стрел". По сути же, это видимо, такой респектабельный вариант ДПНИ. Венгрия для венгров, жыдов и цыган на фонарь ,  пересмотр Трианонского договора и т.д. Венгры исторически не питали никаких теплых чувств к своим соседям-славянам, и вообще к кому бы то ни было. Зато их правые давно развивали собственный вариант туранизма.

Сомнительно, чтобы ёббики в одиночку протолкнули конституцию, хотя, конечно, парламентская фракция у них сравнительно серьезная - 47 из 386 депутатских мест.

Sverigedemokraterna - это такая мечта Кости Крылова. Умеренно нацдемовская парламентская партия: протестантская этика, правая политика и правая экономика, экологическое сознание, чурок на фонарь. Собственно, про чурок - это гвоздь программы.

"Истинные финны" - это примерно то же самое. Движение против нелегальной иммиграции, плюс евроскептицизм (не надо помогать странам-банкротам типа Ирландии и Греции).

Лев Каждан аватар

Получается интернационал

Получается интернационал поткиных.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Да не совсем. Пока дело не

Да не совсем.

Пока дело не коснулось Закарпатья (а оно его ещё долго не коснётся), ёббики нам весьма выгодны. Мало ли что у них конфликт с словаками и румынами, нам-то пока делить нечего.

Конституцию продвигали помимо ёббиков, конечно, праволибералы ФИДЕ (во главе с нынешним премьером Орбаном - кстати, он цыган). Т.к. им хотелось сосредоточить власть в своих руках покрепче. Венгры тяготеют к диктатуре вообще по природе своей.

Кстати, со словаками интересно. Они враги венграм, но все словацкие националистические движения всегда были копией венгерских. И очень похожи на украинских бандеровцев. Основные тезисы словацких фашистов были: католицизм, патриархальность, опора на село, антикоммунизм и антилиберализм.

Mahtalcar аватар

Венгры наступают по всем фронтам

В Словакии - венгры фактически захватили в свои руки власть в приграничных городах, пришлось даже идти на запрет посещать Комарно венгерским политикам.

В Закарпатье - растёт число венгерских школ, приграничные сёла живут по европейскому времени, а не по украинскому.

В Трансильвании - венгры провозгласили автономию "Секуйского края". Румынское правительство не признало, зато Евросоюз признал - в Брюсселе открыли их "представительство": http://www.regnum.ru/news/polit/1410757.html

Кроме того, любой венгр за рубежом может получить "карту венгра", дающую ему права почти как у гражданина Венгрии. И эти карты получают уже сотни тысяч венгров Словакии, Сербии, Румынии и Украины.

Лев Каждан аватар

Как раз создание Альянса и

Как раз создание Альянса и свидетельствует о том что Закарпатья дело может коснуться.На фига там понадобился Тягнибок?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Вот поэтому Альянс и был

Вот поэтому Альянс и был создан чтобы по каналам йоббиков выходить на западноукраинских небандеровцев и их руками проникать в Закарпатье.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Венгерская имперская музыка

http://www.youtube.com/watch?v=dY0vCL66SPg

http://www.youtube.com/watch?v=3zYxjBNQ7Lc

Вот, собственно, их идеал:

 

Лев Каждан аватар

Туруль-это кстати птица

Туруль-это кстати птица Аттилы.Нам ли евразийцам иметь что-то против?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Мы же против того, чтобы

Мы же против того, чтобы Закарпатскую Русь отдали венграм. 

Лев Каждан аватар

Я лично являюсь сторонником

Я лично являюсь сторонником Украины в границах Левобережья и считаю что моя позиция имперству не противоречит.

1)Царь Алексей Михайлович Тишайший-имперец-после революции Хмельницкого Переяславской Рады и войны за Украину между Московией и Речью Посполитой заключил с поляками договор о разделе Украины:им-Правобережье нам-Левобережье.Вы конечно можете мне возразить что он это сделал после поражения которое нанес московитам Стефан Чарнецкий но....

2)При Екатерине Великой сильной Польши уже не было более того Польша была разделена у России была возможность забрать Западную Украину но вместо этого оную отдали Австро-Венгрии.Или Екатерина не есть имперство?А кто же она тогда?Нацдемка что ли?

3)А Александр Благословенный(может и он не имперец? То-то наши нацдемы все Наполеона любят и на богучаровский бунт описанный Толстым ссылаются) не взял Западную Украину у Метерниха хотя тот в награду за освобождение Австрии от Наполеона готов был ему отдать все что угодно.

4)Красная Империя в начале тоже не хотела брать Западную Украину которая после распада Австро-Венгрии вернулась к прежней хозяйке-Польше.В Рижском Соглашении 1920-ого года которое подписали Ленин и Пилсудский Москва согласилась на то чтобы Западная Украина осталась у Варшавы.

5)Сталин в 39-ом году пересмотрел данное положение Рижских соглашений но только правильно ли он сделал?Ведь за годы польско-австрийского владычества западные украинцы стали католиками как часть русской цивилизации они себя уже не воспринимали.Результатом их присоединения к СССР стала бандеровщина во время войны а в послевоенный период-Черновилл РУХ и в конечном итоге отделение от СССР не только Западной но и Восточной Украины которая отделяться вообще-то не хотела ибо была частью России со времен Хмельницкого.Если западные соседи Украины оттянут Правобережье(Венгрия-Закарпатье Румыния-Буковину а все остальное пускай достанется Польше) эта страна лишится осиного гнезда русофобии тех регионов где гнездятся все необандеровские партии где не признается День Победы где в период оранжевой смуты все население голосовало за Ющенко и Тимошенко.Без этих регионов Украина попадет под власть абсолютно пророссийских сил это будет уже даже не Янукович скорее всего кто-то типа Витренко.И тогда наконец можно будет с ней и с Лукашенко подписать договор об обьединении трех славянских республик бывшего СССР в одно государство.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Алексей Михайлович сначала

Алексей Михайлович сначала завоевал ВСЮ Украину и ВСЮ Белоруссию, и лишь после ряда поражений и обычной трусливости нашей дипломатии ограничился Левобережьем. Разделы при Екатерине отражали не этнические реалии, а соотношение сил России, Австрии и Пруссии. Александр I хотел всю Украину и Белоруссию вернуть в состав Царства Польского, и вообще именно он - виновник польского и украинского вопросов. Красная Армия хотела брать не только Галицию, но и Польшу, и Венгрию, и Германию. Никаких этнических границ для неё в 1920 не существовало. Русские войска освободили Галицию в 1914, и даже тогда был шанс на превращение этой земли в типично русскую. Тогда силы русофилов и русофобов в Галиции были примерно равны, русофилы даже преобладали численно, их просто австрийские власти преследовали. Но после геноцида 1915 г. ситуация изменилась, и уже Сталину пришлось столкнуться с проблемами. Но и в 1946 г. оставшиеся русофилы Галиции писали Сталину письмо, прося не присоединять их к УССР, а напрямую к РСФСР. Борьба за ликвидацию унии в 1946 г. тоже была в первую очередь борьбой местных русофилов и русофобов. И сейчас мы просто не имеем права оставлять тех, кто живет в этом зловонном краю и считает себя русским, на сЪедение. И исторический опыт учит, что Галиция за пределами России - всегда очаг интриг, шпионажа, пропаганды и интервенции. Лишь включив Галицию в Империю, можно их держать под контролем. Проблем с ней будет ровно столько же, сколько с Прибалтикой или Грузией.

Смотрите ещё обсуждение вот здесь:

http://getsko-p.livejournal.com/243107.html#comments

Лев Каждан аватар

1)Насчет Тишайшего

1)Насчет Тишайшего согласен.Другое дело что он виноват сам в том что его разгромили поляки и ему пришлось заключить Андрусовский Мир.Чарнецкого нечего было поддерживать против шведов.

2)Екатерина вполне могла бы взять Западную Украину ведь у России Австрии и Пруссии в то время был общий враг-революционная Франция стоявшая за восстанием Костюшки.В этой ситуации австрийцы вряд ли стали бы торговаться.

3)Тем более они не стали бы торговаться после того как Россия освободила их от Наполеона.И тем не менее Александр не взял Галицию даже для Царства Польского.Кстати само это Царство-бывшее Великое Герцогство Варшавское-ему отдала Пруссия Фридриху-Вильгельму в голову не пришло что можно торговаться с Россией после освобождения  Пруссии от Наполеона а Метерниху что пришло бы?Впрочем я кажется пошел по  кругу.

4)Во время первой мировой войны по Днепру прошла линия фронта ибо Россия которой принадлежала Восточная Украина и Австрия которой принадлежала Западная находились по разные стороны баррикад.Понятно что галицийских православных начали истреблять как потенциальную пятую колонну.Но не кажется ли Вам что весьма странное поведение Екатерины и Александра свидетельствовало о том что католики начали преобладать в Галиции еще в польский период между Андрусовским Миром и разделом Речи Посполитой?И что именно с ними Екатерина и Александр не пожелали иметь дело?

5)Сталину пришлось столкнуться не просто с проблемами.Сталину пришлось иметь дело с массовым коллаборационизмом галицийских католиков во время войны ибо они ненавидели Россию.Немцы оккупировали Галицию в рекордно короткие сроки ибо на их сторону встало все местное население.В награду за это галичане получили право на свое правительство и армию.Глава ОУН Стефан Бандера поставил во главе этого правительства своего ближайшего соратника Ярослава Стецько.А армия получила название Украинской Повстанческой и ее главнокомандующим стал генрал Тарас Чупринка(он же Роман Шухевич).После войны ОУН-УПА вела партизанскую войну в Карпатах до самых 50-ых годов.Ну и о каком присоединении к РСФСР могла идти речь?А унию ликвидировали не местные православные русофилы которых не было а патриарх Московский и Всея Руси ветеран войны бывший митрополитом в блокадном Ленинграде Алексий Симанский.И сделал он это потому что  католическая церковь Галиции составляла идеологическую опору бандеровцев во время войны.

6)А очагом чего была Галиция в составе СССР?Руха и Чорновилла?Мы из-за нее потеряли всю Украину.Ибо за "самостыйность-нэзалэжность" на референдуме 1991-ого года проголосовала именно Галиция.Кстати галичан меньше чем остальных украинцев так что скорее всего сепаратисты этот референдум в реале не выиграли.Просто послеавгустовский Горбачев посчитал голоса в интересах Ельцина а тот в свою очередь готовил беловежский путч.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Кстати интервью с вождем

Кстати интервью с вождем русинов я прочитал.Их бросать действительно не следует.Подкарпатскую Русь можно превратить в украинский Калиниград-анклав которым Восточная Украина будет управлять извне избавившись от Западной.Вместе с Восточной Украиной данный анклав войдет в состав России ибо после избавления от Галиции препятствий для обьединения России и Украины будет не больше чем с Белоруссией которая не обьединилась с нами потому что этого не захотела наша продавшаяся Западу элитка а не потому что этого не захотел Лукашенко.

З.Ы.Несмотря на то что независимая Галиция будет злейшим врагом России вариант вполне реальный.Калиниград вон за Литвой а она ведь к России относится не лучше чем Западная Украина.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Я полностью согласен со Львом

Я полностью согласен со Львом Марковичем в отношении Украины. Правобережную я бы тоже отделил  и отдал кому-нибудь , лучше всего конечно немцам. Левобережную -присоединил к России .  Но это так , мечты.

Лев Маркович, но ведь в отношении Чечни работает таже логика. Она -источник постоянной головной боли для России как и Дагестан и Ингушетия.  И даже большей чем Западная Украина. Западные укры хотя бы не отрезали людям головы и не похищали людей.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Фактически неверно

Я всё-таки историк России))

1. Во времена Алексея Михайловича уния еще не успела привести к окатоличиванию массового сознания населения. Богдан Хмельницкий с легкостью ходил во Львов.

2. Галиция со Львовом отошла к Австрии по ПЕРВОМУ разделу Польши, уже в 1772 году, когда никакой французской революцией и не пахло, а до российской границы было весьма и весьма далеко! Тем не менее, Екатерина не колеблясь присоединила католическую Литву и наполовину окатоличенные Белоруссию и Волынь, где поляков было процентов 20 и евреев процентов 30-40. Похоже, Екатерина вообще не принимала в расчёт ни этнические, ни религиозные соображения, а только территориальные.

3. Пруссия, отдав Варшаву, сохранила за собой Познань. Познанская провинция была автономным (!) княжеством в составе Пруссии до 1848 г., когда (уже онемеченная наполовину) была превращена в обычную провинцию. То, что Александр I взял головную боль - Центральную Польшу, да еще отдал Австрии Тернополь (русский в 1809-1815) - это была наша национальная катастрофа. На сто лет мы получили польскую заразу не только в Польше, но и во всём Западном крае, да еще и в столицах. Александр I как раз предпочитал иметь дело с католиками и поляками и был готов отдать им всю Белоруссию, Литву и Украину вплоть до Киева, лишь Карамзину и внешним обстоятельствам удалось его остановить. Впрочем, даже в спорах 1820-х обе стороны не прибегали к этническому аргументу, а только к политическому. Т.е. национальная принадлежность крестьян тогда ещё не была аргументом, она стала таковой только в 1830-е.

Уже Николай I рассматривал возможность обмена Польши на Галицию, но так и не решился. Этот проект рассматривали славянофилы и при Александре II. Опять же, правительство не решилось. А надо было. Потому что если бы при Александре I присоединили Галицию, никаких проблем не было бы! В его царствование очень многие карпатские интеллектуалы бежали в Россию (Гуца-Венелин, Рунич...). При Александре II и позднее в австрийско-польской Галиции господствует именно москвофильское движение. Некоторое время вся галицкая элита - а тогда это были униатские священники, желавшие постепенно соединиться с православием - была прорусской. Лишь к концу 19 в. австро-поляки формируют "украинофильское" движение, но даже оно не было вначале достаточно радикальным - вплоть до 1905 г. преобладали весьма умеренные лозунги. Лишь по мере приближения 1914 г. австрийцы нагнетают антирусские страсти. Но это Галиция, а Волынь была весь 19 век русской, и постепенно поляков оттуда выдавливали, а никакого особо опасного украинофильства там тоже не было. "Ролевики" только в вышиванках, весьма безобидные были.

4. Во время Первой мировой никакого фронта по Днепру не было! С осени 1914 по апрель 1915 русские освободили ВСЮ Галицию. Их торжественно встречали местные москвофилы - интеллигенция, крестьяне, униатские священники, тут же присоединявшиеся к православию. Ополяченная верхушка униатов бежала. Но в 1915 г. австрийцы вернули Галицию и устроили геноцид. Вся интеллектуальная элита была вырезана. В 1916 г. Брусилов освободил часть Галиции. Лишь в конце 1917 г. австрийцы опять вернули её. А через год не стало и Австрии. Была провозглашена ЗУНР, через пару месяцев ликвидированная поляками под аплодисменты Антанты (1919). В 1920 г. Галицию некоторое время занимала Красная армия.

5. В 20-е - 30-е основная борьба шла между ОУН и поляками. От русофильской интеллигенции оставались небольшие остатки. Впрочем, о каком русофильстве могла идти речь, когда большевики проводили антирусскую политику "украинизации" и "белорусизации"?

6. События 1939-1947 гг. показали наличие как бандеровской оппозиции, так и стойких прорусских и просоветских элементов в Галичине. Подавляющее число жертв ОУН-УПА - не какие-то москали и даже не поляки, а местные же просоветские галичане. Это была война гражданская по преимуществу, внутри одного народа. Про обращения русофильской интеллигенции к Сталину я уже писал. Наконец, дело ликвидации унии не состоялось бы, если бы не свмч. Гавриил Костельник. Именно он сотоварищи продвинул акт 1946 г. об упразднении УГКЦ. Он был убит бандеровцами, но народ настиг убийц, и они покончили с собой. Сейчас в Галиции в сверхсложных условиях тоже действуют русские патриотические организации, и мы не можем их бросать на произвол судьбы.

ВЫВОДЫ:

говорить, что "мы не переварим Галицию", это всё равно что говорить "зачем нам Чечня, они нас ненавидят", "с Прибалтикой ничего не получится", "зачем нам Грузия, они сто раз нас предавали" и проч. Так можно вообще всю Империю разбазарить по кусочкам, и эти кусочки будут постоянно засылать нам атлантистских диверсантов. Галицию переварить и усмирить (хотя бы по образцу Чечни) будет НЕ ТРУДНЕЕ, чем Прибалтику и даже Грузию. А без них полноценная Империя и вовсе невозможна.

Лев Каждан аватар

1)Богдан Хмельницкий Львов

1)Богдан Хмельницкий Львов осадил но не взял.Кстати когда ему стало ясно что взять Львов невозможно ибо львовяне-за поляков он попытался разобраться хотя бы с жыдами-ростовщиками строившими на народной крови серебрянные синагоги.Еврейский историк Кандель рассуждает о бедных львовских евреях которым пришлось серебро из синагог выломать и отдать магистрату чтобы тот переправил оное Хмельницкому в качестве выкупа.Разумеется о том сколько простых украинцев обобрали чтобы во Львове были серебрянные синагоги Кандель естественно не пишет гои они и для Канделя гои.Хмельницкий серебро взял и ушел.Хоть до ростовщиков и не добрался но по крайней мере ограбленным украинцам вернул то что у них отняли.А Львов-город который не взял Хмельницкий город где магистрат заботился о жыдах-ростовщиках в первую очередь.Он и тогда уже был антирусским по своей сути.

2)Восстание Костюшко после какого раздела Польши вспыхнуло?Не помню.Помню только что революционная Франция Костюшку поддерживала.

3)Александр Первый полякам дал автономию с конституцией и великого князя Константина-тоже полонофила который после смерти старшего брата не пожелал из любимой Варшавы на петербургский престол ехать.И которому кричали "ура!" декабристы.Чтобы нас ждало если бы не Николай лучше себе не представлять.А Николай по крайней мере покончил с Царством Польским правда ценой восстания 1831-ого года.Да и то под визг тогдашней "международной общественности" и столичной прозападной интеллигенции."Клеветникам России"-это было исключение а не правило.То за что Пушкина бойкотировали.

4)Признаю свою ошибку.

5)А что ж тогда большевиков в Голодоморе упрекают если они украинизацию проводили?

6)А какие?Если верить русину на ЖЖ которого Вы дали ссылку там сейчас вся власть принадлежит тягнибоковской "Свободе" которая  победила на выборах в Львовскую Раду запретила День Победы и отправила в отставку назначенного из регионалистского Киева губернатора за то что тот поддержал 9-ого мая советских ветеранов.О каких русских патриотических организациях в этом регионе может вообще идти речь?Там правят бал необандеровские и нацистские организации.Типа той же "Свободы".

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Главная причина моей позиции

Главная причина моей позиции по Галиции-в том что я хочу вернуть Украину в состав России а в Галиции вижу к этому препятствие.Ну и при чем тут Чечня?Или отсоединив ее мы тоже сможем кого-нибудь вернуть?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Просто  Чечня такой же

Просто  Чечня такой же источник нестабильности на Юге России(понимаемой как русский мiр , а не как государство РФ, как  Галиция на Западе её).

Мне кажется целью геополитики    является совпадение границ России с границами русского мiра.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

1. Во Львове времен

1. Во Львове времен Хмельницкого жили поляки и евреи, никаких галичан. Галичане жили в сёлах и были вполне русскими. Руськими. Уния только еще начиналась. Сейчас ситуация иная, чем в 17 веке. Большинство жителей Львова - "рогули", т.е. деревенские бандеровцы.

2. Костюшко - это 1793 г., т.е. 22 года после присоединения Галиции к Австрии.

5. Украинизация закончилась как раз в начале 30-х, когда начался голодомор. Но голодомор никак не связан с этнической политикой.

6. Правят бал в трех областях Галиции нацисты, но там есть и мелкие русские патриотические организации. В контакте есть группа русских Львова, они хорошо самоорганизовались и ведут информационную войну с бандеровцами. То же и в других городах Галиции, а тем более Волыни. И это в условиях реальных политических репрессий на Украине.

Лев Каждан аватар

5)А почему же тогда покончил

5)А почему же тогда покончил собой Скрыпник?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Ну Чечню не удалось усмирить

Ну Чечню не удалось усмирить окончательно  и в лучшие времена . Что уж говорить о том что сегодня. Сегодня скорее наоборот Чечня   успешно эксплуатирует русские регионы.

Грузия может быть частично аннексированна . Но когда и кем?

 Прибалтика думаю потеряна окончательно. В имеющемся формате РФ никогда не присоединит к себе даже Абхазию и Южную Осетию.  Я не вижу  шансов на это в связи с имеющимся форматом РФ , международными договорами итд.Как не вижу и шансов на смену формата РФ.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Когда я говорю об отказе от

Когда я говорю об отказе от Галиции я предлагаю торг.Мол мы отказываемся от Галиции-за это получаем Восточную Украину.А что мы получим взамен Чечни?Да ничего.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

взамен Чечни?

Покой и много свободных денег.  И речь не идет обязательно об отделении. Прекращение финансирования, депортация всех чеченцев на историческую Родину ( за исключением нужных в иных регионах или ассимилированных) , лишение их всех льгот и привилегий 

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Так не пойдет.Территория в

Так не пойдет.Территория в обмен на территорию.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

 а зачем тебе территория?

 а зачем тебе территория? населения которое могло бы её заселить все равно нет

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Население которое могло бы

Население которое могло бы заселить Сибирь тоже  нет.Что ж нам теперь может еще и от Сибири отказаться?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Сибирь часть русской Ойкумены

Сибирь часть русской Ойкумены , там много русских , а Чечня-нет

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Восточная Украина-это тоже

Восточная Украина-это тоже Русская Ойкуймена.Ибо русские и украинцы-один народ.Вот почему ради ее присоединения можно отказаться от Западной.И от Чечни можно было бы отказаться ради присоединения территории типа Сибири независимо от того есть ли кому данную территорию заселять(Сибирь-то некому).Но фокус в том что взамен Чечни мы ничего не получим.А просто так территориями не делятся.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Чечня

мы как-то осваиваем эту территорию? Есть шанс что она станет НАШЕЙ?

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Мы поддерживаем там суфиев

Мы поддерживаем там суфиев против ваххабитов.А с суфиями можно договориться на почве исихазма.Ведь и Рамзан из Кадирии и руководство РПЦ МП принадлежат к ТОИС(Тайный Орден Исихастов и Суфиев).А основателями Ордена были Сталин и тантрист Берия с актрисами.Надеюсь тебя мой ответ устроил или вопросы еще остались?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

А Путин тоже тантроисихаст?

А Путин тоже тантроисихаст?

Осторожно!  возможна провокация!