Моя позиция по поводу высказывания Медоварова

1)В статье "Две оси входов в Агарту" я уже подвел итог под темой которая разрабатывалась мною более двух лет.И итог этот таков что на Земле есть непросто "окна в духовную реальность"-на Земле есть целых две оси этих окон.Восточная(Антарктида-Индия-Тибет-Монголия-Алтай-Урал-Арктика) и Западная(Антарктида-Африка-Турция-Украина-Белоруссия-Балтика-Карелия-Арктика).Еще есть ответвление от Западной Оси под Черным Морем ведущее через Кавказ и Каспий в Поволжье.И еще есть отдельная ось в Западном Полушарии-Арктика-Аляска-Калифорния-Латинская Америка-Антарктида.

2)Таким образом я согласен с Медоваровым в том что в Агарту можно попасть и через земные входы но он ведь сам приводит примеры идеологов интегрального евразийства(Жан Парвулеску) которые указания получали из входов космических.Поэтому  ИЕАД не разделяет позиции авторов отвергающих космизм и космонавтику на том основании что в Космосе опасно(Юрий Петухов-самый классический пример).

3)С тем что там опасно в принципе может быть я опять же согласен.НО.Для того чтобы оттуда пришло зло надо попасть в Шамбалу которая также как и Агарта имеет космические выходы.И даже если определенный риск и есть он такой же как и риск попасть не туда при поиске земных входов в Агарту.Ведь мы же писали о том что ось входов в Шамбалу тянется паралельно.Николай Константинович Рерих перепутал входы без всякого космоса.Так стоит ли отказываться от космических экспедиций в целях нахождения Беловодья со старообрядческими экипажами?Это только один пример того как космонавтика может послужить развитию традиционализма.