Мировая религия каменного и бронзового веков. Миф или историческая реальность?

Запись третья.
 
 
Ещё сравнительно недавно  многие историки, если не большинство  утверждали, что в древних обществах – каменного века, основную религиозно-мифологическую и магическую роли играли животный и растительный мир, культ камней, гор, лесов, озёр и рек и т.д. И что в этом древнейшем пантеоне культ Неба и астрономических объектов, либо отсутствовали вовсе, либо не имели сколько-нибудь существенного мировоззренческого значение.
Однако интенсивное развитие археологических исследований преподнесло ряд интересных сюрпризов: древние рисунки животных на стенах пещер во Франции, строго ориентированные по расположению созвездий, Мальтийская пластина из-под Иркутска с точечным изображением звёзд, и главное – большое количество пригоризонтных обсерваторий – древних обсерваторий, известных ещё со времён палеолита! А раз так, то значит, что Небо в целом, и культ звёзд в частности, имели весьма важное значение в древней мировоззренческой системе. Да и странно было бы, полагать иначе, ведь озарённое сиянием множества звезд ночное небо обязательно притягивало взоры древних людей. От этакого зрелища просто невозможно укрыться не обратить на нег внимания.
 Другое дело, что интерес мог остаться на уровне: «Это смотрят на нас Боги!» или «Это души наших предков взирают на нас!». Однако, само по себе положение о предках и Богах сразу наталкивает на возможность возникновения религиозного культа и т.д. Раз это – наши предки, тем паче Боги, то у них нужно попросить о помощи, ублажить и т.д.
Но факт признания и обнаружения интереса к Небу ещё не означает его вразумительного объяснения. Историки, не только скептики, но в том числе и сторонники астроархеологического подхода в исследованиях, задаются вопросом: «А зачем нашим далёким предкам были нужны астрономические наблюдения? И порою с довольно хорошей точностью, как о том говорят древние обсерватории? Для чего им так пристально вглядывались в ночное небеса?!»
И действительно, для чего?! А зачем?! И почему?!»
Ответ мы находим в специфике подготовки человека для служения в древних магических культов. А именно: длительные наблюдения, своего род медитации на звёздное небо приводят… к пробуждению и активизации в человеке экстрасенсорных способностей!
Древние обсерватории – это школы магов каменного века! 
 
   

   

Комментарии

 Если внимательно смотреть на

 Если внимательно смотреть на чистое небо, то возникает ощущения падения в небо, кажется что земля теряет свое притяжение и ты проваливаешься в небо.

Мудрец аватар

Да,всё верно! Медитации на

Да,всё верно!

Медитации на живые образы Природы - на небо - голубое и звёздное, на живое красивое дерево, на водную гладь и т.д. вызывают ощущения Со - Причастности к Миру и развивают экстрасенсорные способности. Потому,что все эти Образы - Первообразы, лежащие в основе нашего Мира.

Я - Твоё Отражение....

Гейдар Джемаль часто говорит

Гейдар Джемаль часто говорит об откровении, как о том, что невозможно получить путем созерцания. Но мне кажется, что именно сильное желание увидеть, услышать, познать в конце концов (я практически увверен в этом) находит ответ. И подтверждение этому слова из нагорной пропведи "Блаженны ачущие и жаждущие правды, ибо Бога узрят". Так же Будда, сел под дерево и сказал, не сойду с этого места пока не открою истину, и открыл. Конечно вопросов тут много, есть также опасность прелести о которой говорят святые отцы. И что видения и нашептывания - это происки дьявола все. Он вводит человека в прелесть. А как тогда явление ангелов и архангелов, которыми полны библейские тектсы?
В этом смысле очень глубоко проблему Христа и Антихриста раскрвает Дугин в этом семинаре:
http://www.evrazia.tv/content/seminar-figura-antihrista-sociologiya-metaforika-ontologiya

Мудрец аватар

Честно говоря,я сторонник

Честно говоря,я сторонник созерцательно-медитативного подхода. Искреннее стермление Познать, Увидеть,Услышать и пиводит к Знанию. В отношении видений и нашёптываний действительно не всё так однозначно,но и не надо нагромождать страхов сверх меры. Многое зависит от самого Человека, от его сотсояния,от его Чистоты и Частоты.Чем чище и гармоничнее человек, тем больше вероятность его контакта со Светлыми Силами. И Открвоение также, может прийти в процессе медитации. 

Я - Твоё Отражение....

Созерцатель VS творец

И я похоже созерцатель, но видимо чистоты и частоты мне сильно недостает.

У созерцателя должен быть вопрос. Раньше у меня было много вопосов, и я получал нужные ответы, но чем дальше тем больше ответы принимали очень болезнненый и нелицеприятный характер, оказалось непросто пережить те ответы которые получил.

Отсутствие чистоты, ощущаю как вынужденно эгоистический характер поступков (скорее не во имя жизни, а во имя выживания), а низкую частоту, как заторможенность, аппатию, усталость и ужас перед драмой жизни и смерти.  И сила их велика и никто из них не может окончательно победить. Хочется в этой битве гигантов найти свое скромное место для возможности внести свой пусть небольшой, но свободный творческий вклад.
В Коране сказано "Нет среди нас никого без известного места"  у меня ощущение ураты этого места и ужас от стремительного удаления возможности его отыскать.

В том семинаре об Антихристе Дугин говорит о двух точках - перед точкой разрыва и после. Мне показалось существует некоторая кореляция с доказательством теоремы Пуанкарэ-Перельмана в котором, насколько я понял, речь тоже шла о решении проблемы преодоления точки разрыва  (сингулярности) функции, и Перельман решил проблему с помощью потоков Ричи, он доказал наличие тождества между точкой до сингулярности и после.

Другими словами получается, что между Кащеем Бессмертным и Иваном Царевичем есть доказанное Перельманом соотвествие. Таким образом даже во встрече с самим Кащеем Бессмертным можно разглядеть что то доброе и светлое.

Вот примерно так удается культивировать оптимизм  находясь даже в самой середине, самой полной жопы...

Созерцание и воображение

Я думаю, что существует переход от созерцательной медитации к магии. Он в искусстве оказывать волевое воздействие на световые медитативные образы, способность не только их пассивно созерцать, но и волевым образом воображать их. Эту возможность объясняет и Дюрановский имажинэр и Юнговское коллективное бессознательное.

Мудрец аватар

Что-то Вы меня напугали

Что-то Вы меня напугали описанием Вашего состояния. Если такая душевная неутроенность,то не затягивайте и обратитесь к хорошему психологу,либо священнику.

А противопоставление в сказках героев хороших и плохих - это ведь выявление полярных образов реальности.

Я - Твоё Отражение....

Все нормально.

Да нет, ничего страшного. Это скорее иной порядок душевного устройства. 

Хороший священник однозначно епетимью наложит. Психолог будет долго выяснять кто меня в детстве обидел, и какие отношения с мамой.

Видимо культуре медитаций нужно долго учится, а еще сложнее язык описания медитативного опыта. Древние наверняка владели этим намного лучше.

Извините что напугал Вас. Больше не буду....

Mahtalcar аватар

И правильно сделает. Сергей,

И правильно сделает. Сергей, Вы действительно считаете, что Коран ниспослан Всевышним?

Я считаю Коран как минимум

Я считаю Коран как минимум источником откровения о Боге написанном на неиспорченном людьми одним из древних красивейших языков. Благодаря чему есть к нему доверие, что это откровение дошло до нас в менее испорченном виде чем преведенные как минимум дважды с арамейского на греческий и с иврита на греческий латинский, церковно-славянский, русский Библия и Евангелие. Библию и Евангелие я так же почитаю как книги священные. Но я так же понимаю какое количество коррекций и особенностей перевода и политических поправок они могли претерпеть. Конечно в коране тоже не обошлось без политики, но именно сопоставление всех этих источников дает гораздо более полную картину откровения.

Что касается веры в то что откровение послано Всевышним, то это главный вопрос веры и есть. И верит человек откровению или нет зависит от того может ли он сравнить, то что говорят пророки со своим внутренним видением и духовным опытом и опереться на пророков и священные книги или он им недоверяет и считает что сам разберется без внешних откровений.

Если вы Максим имеете ввиду противоречия на догматическом уровне между Кораном и Евангелием, то я считаю что корень этих проитворечий в языковых, культурных и политических наслоениях. Думаю что высшая истина неизменна и некоторые представители человечества знали о ней до появления и Христианства и Ислама. Это не означает что приход Христа был рядовым явлением. Христос действительно спаситель и спас человечество от гибели. Но сегодня мы ждем второе пришествие и страшный суд ибо большинство человечества к сожалению снова на краю гибели и ни Евангелие ни Коран не достаточны чтобы это человечество опомнилось. Нужно ему напомнить снова. Но ситуация уже другая, это напоминание уже делит человечество на верных откровению, запутавшихся и предавших.

Я верю что и Евангелие и Коран в целом истинны. Но трактовки бесконечно размывают любую истину и делят и мусульман и христиан на кучу сект и течений. Но делятся они лишь по глубине и однобокости осмысления одного и того же явления.

Юмористически я изложил мое ощущение об этом всем здесь. http://www.arthania.ru/content/zmei-gorynych-i-trekhpartiinaya-sistema (если под человеком, страной, высшей истиной понимать нечто целостное с многими головами-хвостами, то из этой рассказки можно понять и мое отношение к религиям)

Я Христиан, если вы это хотите спросить. Но я хочу понять что такое Христианин, и почему существуют другие религии, ели Бог один. Хотя некотрые представители церкви, считают что просто чтение каких либо других книг кроме Евангелия уже грех. Надеюсь вы не отказываете себе в чтении книг? Потом на сколько мне известно Коран изучают во всех правосланых духовных семинариях (и даже на Арабском), правда наверное под определенным углом зрения. Вот пример такого угловатого знания Корана нам показал Отец Даниил Сысоев. А Отец Кураев позволяет себе трактовать англоязычные тексты законов шариата не потрудившись изучить Арабский, почитать Коран в подлиннике, понять культуру и особенности народов которые пришли к этим законам по каким то причинам.

Уважаемый господин Бримстоун 

Уважаемый господин Бримстоун  вы  показываете хороший пример того как надо говорить    на темы " единства Традиции " .

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Я читал Коран в русском

Я читал Коран в русском переводе, конечно. И не буду спорить, что арабский язык весьма красив. И что большинство мусульман замечательные люди, и гораздо нравственнее большинства современных христиан. Но дело не в этом. А в том, что христианин никогда не может признать Коран откровением Бога. Помимо множества апокрифических преданий и исторических легенд, содержащихся в Коране (собственно, этим он и ценен как исторический источник), в этой книге присутствует и великая ложь о Боге. И именно эта метафизическая ложь, а не отдельные ценные моменты, является сущностной в Коране. Можно спорить о том, в какой мере Коран является компиляцией апокрифов, а в какой представляет собой нечто надиктованное Мухаммеду понятно кем. Но нельзя обмануться, если только не настраивать себя заранее: основной посыл Корана - антихристианский и ложный. Несомненно, явление ислама в истории было необходимой частью замысла Божия, с чем соглашались такие христиане, как Чаадаев и Карлейль. И эсхатологический выбор мусульман пока ещё неясен, хотя у меня на этот счёт под впечатлением книги турецкого богослова Харуна Яхья мнение скорее пессимистическое. Но совершенно немыслимо православному христианину, даже глубоко уважая мусульман и их традиции (в основе своей доисламские), сущностно симпатизировать сути их антихристианской религии. Если Вы не христианин, а синкретист, тогда другое дело, сейчас каждый может верить во что хочет. Но тогда не надо называть это ни христианством, ни традиционализмом.

собственно это мы и анонсировали

называется - найди хоть пару отличий в 10 постах малеров и Медоварова...

А главное, что таких штампованных самовлюбленных экспертов, братьев-близнецов в инфо-пространстве пруд пруди... Любая Ваша реакция\комент на 100% предсказуема,  энциклопедична и скучна.

Мертвая фактологическая пустыня. Ни одной живой мысли\осмысления.

...Все знаем, все понятно, все очевидно... 

Вам не обидно за такое свое достижение к 25 годам?

искренне Вас жалко, Максим...

А лететь вниз (учиться быть собой=думать) ой как страшно и больно...

а предется.

И Вам и ему...

λογοζ νοθοζ (h)

Mahtalcar аватар

По сути, конечно, вам сказать

По сути, конечно, вам сказать нечего.

Хамские методы антиисламской полемики не красили Даниила Сысоева и Юрия Максимова. Тем более они не красят Малера и Букарского, которые фактически выражают позиции сионизма, а не Христианства.

Я же о другом. Я лишь чётко обозначил позицию, которой придерживаются и большинство наших с вами общих знакомых. Просто многие молчат, не желая вступать с Вами в безсмысленный конфликт. А я говорю прямо. Признание Корана духовно авторитетным источником абсолютно несовместимо с Православием ни в каком виде. Признание Мухаммеда пророком Бога абсолютно несовместимо с Православием ни в каком виде. Всё это не имеет никакого отношения к политической позиции - ибо я безусловно за союз России с Ираном, "Хезболлой" и с "арабским социализмом", пока последний ещё жив. Всё это не имеет отношения и к уважению окружающих нас мусульман. Но очень жаль, что приходится повторять столь очевидные вещи. Не надо стыдиться Христа, Единосущного Отцу, распятого и воскресшего. Даже страха ради исламска.

П.С. что это Вы заладили: будто мне всё понятно, всё очевидно... ничего подобного! но есть Символ Веры, который для любого христианина должен быть понятен и очевиден. жаль, что для Вас это не так.

Война - это знаете ли ...

Мне как то приснился сон. Я солдат, вокруг идет война, мы воюем с фашистами в каком то городе, я отстреливаюсь, кругом взрывы. Забегаю на верхний этаж какого то полуразваленного дома по дороге убивая гонящихся за мной фашистов, на самом верхнем этаже дверь, я в горячке влетаю в эту дверь, а за ней оказывается какое то питейное заведение, где русские генералы и немецкие в уютной теплой обстановке распивают пиво и мирно ведут интеллектуальные беседы не обращая на меня никакого внимания. Представляете мое изумление Максим?
Вот теперь представьте на каком этаже война, а на каком мир и интеллектальные беседы.

Mahtalcar аватар

Конечно, сон -

Конечно, сон - архиубедительнейшее доказательство! Ничего не скажешь! Как будто не было живого опыта богопознания в Церкви на протяжении веков... 

"Как будто не было живого

"Как будто не было живого опыта богопознания в Церкви на протяжении веков... "

этот опыт не передается, посему для Вас он не живой...  прочесть о нем в книжках- это все равно, что теоритезировать о Любви, не имея опыта какого-либо\любого общения с женщинами 

имхо: Вы же не имели в жизни опыта, анологичного мотовиловскому?!

А вот путь к богопознанию обязательно проходит через сновиденье- иначе НЕ_ВОЗ_МОЖ_НО!

λογοζ νοθοζ (h)

Mahtalcar аватар

У меня-то, конечно, не было.

У меня-то, конечно, не было. Но и у Вас не было. А то, что можно выразить словами, - Святые выразили и передали нам во вразумление...

"А вот путь к богопознанию обязательно проходит через сновиденье- иначе НЕ_ВОЗ_МОЖ_НО!"

А вот это чушь полнейшая! Через видения и "тонкие" сновидения - да. Через простые сновидения, даже с (мнимо?) "глубоким" содержанием (которые случаются у многих, в т.ч. и у меня) - почти никогда.

Mahtalcar аватар

Надо называть вещи своими

Надо называть вещи своими именами.

АГД и ГДД могут пить чай на верхнем этаже. Это их дело, не наше.

Это не значит, что "пророк" Мухаммед находится в христианском Раю. Более того, на каком нижнем этаже он находится, свидетельствует средневековая иконография ада. А у Вас - если быть последовательным - получается, что ваххабит, отрезавший голову мч. Евгению Родионову, сейчас попивает с ним чай в раю? Да не будет такого кощунства!

Был задан очень простой вопрос. Является ли Коран откровением Истинного Бога (не "Б-га")? Затем второй столь же простой вопрос: является ли Мухаммед посланником Истинного Бога? На такие вопросы надо отвечать да-да, нет-нет, как учил Христос. Вместо этого мы видим увиливание и демагогию (причём небезопасную демагогию!) об "этажах", фактически повторяющую либерально-экуменистский тезис о том, что-де "перегородки между конфессиями не достают до неба".

И как прикажете это называть? У меня только один вариант ответа: русским интеллигентским богоискательством. Отвратительное явление. Казалось бы, сколько уже поколений интеллигентов набили себе шишки на этом. Ан нет, опять повторяются "поиски Истины" вместо стояния в Истине.

"Любая жестко сконструированная идеология – это всегда семулякр"

"опять повторяются "поиски Истины" вместо стояния в Истине."

а в Истине стоите, конечно Вы!!? Иначе, как бы Вы отличили тех, кто в ней не стоит...

Максим, это уже не просто временная прелесть... это бесы, собственной персоной... Раздавать ярлыки кто православный, а кто нет и не спасется--- это уже серьезная стадия... Скоро Вас пригласят работать в МП- Вы очень подпадаете под чаплиновскую команду... 

"АГД и ГДД могут пить чай на верхнем этаже. Это их дело, не наше."

может и не Ваше...

Проблема состоит в том, что Вы не хотите понять, где находитесь и о чем и с кем имеете дело. Вместе с ГДД, если б Вы были до конца честны и последовательны- Вам надо полностью отказаться\вычеркнуть от ВСЕГО, что идет от АГД,ЕВГ, ВИК и Фомина и т.д.  Всем понятно, что Вы классический человек Традиции. Все выше перечисленные люди (хотя ВИК- в меньшей степени)--- чистой воды ТРАДИЦИОНАЛИСТЫ. И площадка Артании- очень специфический формат именно для традиционалистского дискурса. Это совершенно не значит, что ее участники непременно должны быть традиционалисты. Это лишь означает, что участник ДОЛЖЕН отдавать себе отчет в этом.

Вы реально не понимаете Традиционализма и того факта, где оказались...

Ниже для Вас- очень наглядная иллюстрация к этому утверждению.

"Да не будет такого кощунства!

Был задан очень простой вопрос. Является ли Коран откровением Истинного Бога (не "Б-га")? Затем второй столь же простой вопрос: является ли Мухаммед посланником Истинного Бога? На такие вопросы надо отвечать да-да, нет-нет, как учил Христос."

 

Что такое Традиция в сегодняшнем мире? Что такое исламская традиция. католическая и даже наша, православная традиция? По сути дела, это некое стремительно остывающее явление. Это явление очень плохо понимает себя. Католики абсолютно не понимают христианство, современные мусульмане не интересуются сущностью ислама, но увлекаются пропагандой ислама... И самое главное: Традиция совершенно не понимает свою противоположность, т.е. современный мир. То, что пишут представители Традиции о современном мире, почти всегда представляет собой оскорбляющую вкус и интеллектуальное достоинство чепуху. Традиция, остывая, не понимает ни саму себя, ни тот холод, современный мир, который является причиной ее остывания. Модерн- это холод. Чем занимается модерн? Он занимается осмеянием того, что еще не остылою Модерн представляет собой процесс ироничного изматывания Традиции, ее остужения. Он это делает упорно и последовательно, стараясь добить все, что движется, но собственной повестки дня  он, безусловно, не имеет. Модерн есть процесс отрицания Традиции, ее переворачивание.

Традиционализм в таких условиях не является традицией, потому что он прекрасно понимает, что такое Традиция, причем много лучше, чем сама Традиция. А также прекрасно понимает, что такое модерн, который сам себя осознает с большим трудом и проблемами, и который Традиция не понимает вообщ.

В отличии от Традиции и от модерна, традиционализм замечательно, идеально понимает и то и другое.

"Вместо этого мы видим увиливание и демагогию (причём небезопасную демагогию!) об "этажах", фактически повторяющую либерально-экуменистский тезис о том, что-де "перегородки между конфессиями не достают до неба".

Традиционализм великолепно отдает себе отчет относительно структуры любой традиции, которая попадает в сферу его внимания. Им разработан для этого великолепный исторический, методологический, терминологический аппарат, своего рода мета-язык, на котором довольно легко корректно описать в общих чертах самые различные виды традиционного общества. И при этом традицонализм великолепно понимает модерн, поскольку он- его собственный продукт.

Традиционализм рождается из холода, осознанного как абсолютный холод. Традиционализм не есть Традиция.

Когда традиционалист соприкасается с Традицией, он чувствует, что здесь чуть теплее, нежели в том холоде, откуда он сам вышел. НО взыскует традиционалист иного: настоящего жара.  

 «И как прикажете это называть? У меня только один вариант ответа: русским интеллигентским богоискательством. Отвратительное явление. Казалось бы, сколько уже поколений интеллигентов набили себе шишки на этом. Ан нет, опять повторяются "поиски Истины" вместо стояния в Истине.»

...И в традиции традиционализм этого не находит, ровно как и остывающая Традиция не познает себя в обезумевшем огненном традиционализме.

…описывается несколько способов получения так называемого «философского огня».

Первый способ: субстанция, из которой надо получить философский огонь, бросают в раскаленную лаву, и тогда она зажигается. Второй способ: эту субстанцию бросают в абсолютный холод, и тогда в ней изнутри рождается пламя.  … это несколько другое пламя.

Традиционализм и есть «несколько другое пламя», нежели тлеющая, рассыпающаяся, энтропирующая, остаточная пульсация современной Традиции.

ЗЫ: речь, Максим, идет лишь о том, что есть люди, которые живут\видят\ чувствуют иначе, чем Вы… Не навязывая жестко своих мнений и представлений, полемизируя с Вами и будучи дружески к Вам расположены- они все же отличны от Вас. И зачем Вы, придя на территорию таких людей, пытаетесь однозначно и безапелляционно утверждать\поучать, что есть Истина, Вера, Бог…

Не традиционализм навязывает себя Вам, а Вы традиционализму… Хорошо, что горяча Ваша вера и Вы знаете, что на верном пути к Богу!  Но есть и другой мир- и там Ваше мировоззрение  всего лишь частный опыт традиционного человека, имеющийся у ЛЮБОГО традиционалиста. Опыт же ДУХОВНОГО ХОЛОДА ВАМ пока не известен.  Так кого и чему Вы хотите научит\поправить?

Будьте скромнее, тоньше, тише, внимательнее--- станете только богаче (духовно, разумеется)

;-)

 

λογοζ νοθοζ (h)

Mahtalcar аватар

Я не стою в Истине. Я пытаюсь

Я не стою в Истине. Я пытаюсь стоять. Постоянно падаю, спотыкаюсь, каюсь, собираюсь с силами, снова встаю... Но я не ищу ложь, если знаю, где Истина. А Вас надо так понимать, что у Вас есть опыт духовного холода? Хорошо. Но не является ли он прелестью? Чтобы ответить "нет", должны быть гарантии различения духов. А их у Вас нет, т.к. Вы смешиваете традиции.

А площадка Артании, как видите, не чья-то монополия и личная собственность. Состав форума Артании сильно менялся за два последних года. И сейчас у Артании есть вполне конкретный облик. И он не совпадает с Вашим представлением об идеале Артании.

Вы не видите элементарных вещей вокруг себя. Вы не видите, что и АГД, и ВИК, и Фомин являются людьми русскими и православными, а не смешиваются с чужой (и весьма ограниченной) Традицией. И никто из них не считает Мухаммеда пророком, а Коран откровением. Ислам они одной из традиций признают и уважают, но это совсем другое дело. Вы смешиваете традиции, и не мне Вам напоминать, как это назвал Генон.

"По сути, конечно, вам

"По сути, конечно, вам сказать нечего."

Максим, если молодой человек как Вы, использует такие утверждения- он рискует остаться один на один со всем своим "богажем" и вне полемики\ЛЮБОГО общения.

В общении есть две стороны и если Вы не СЛЫШАТЕ, то это не значит, что с Вами не разговаривают. Обыно, когда человек зашорин, интровертен, солипсичен да и просто профан- то он говорит\ставит однозначный диагноз\ именно таким образом, паралельно утверждая отсутствие какого-либо смысла в меседже оппонента и\или вообще чего-либо нового. Я 10 лет слышу ежедневно про АГД- "да чего он там бормочет?  Только для неучей, с 8-классами образования его"учения представляют интерес". Да и не только от отъявленных дебилов это слышно- многие евразийцы говорят, что уже очень давно АГД исписался и повторяет одно и тоже, перелицовывая и украшая... что НУ в 98-м году- это дааа, асейчас - не интересно...

Если Человек в Пути и ищет- он очень внимателен к тому, что видит и слышит, тем более к тому, с чем к ниму обращаются (в любом формате- даже\и особенно!\ очень грубом и хамском! Это ...в неком роде... некий знак...)

И тогда слышимость будет усиливаться... пока же Вы слышите ТОЛЬКО себя и какие-то очень мажорные=грубые ноты...

Могла бы все это не писать Вам, а лишь переиначить Вашу фразу- "По сути, конечно, вы ничего не услышали." И что? Дальше разговор не возможен...

Подумайте- и хотябы чуть тоньше, чуть внимательнее... все что Вы знаете- Вы и так знаете- попробуйте настроиться на то, что говорят люди вокруг... найдете много трофеев.

 А пока- Вы очень и очень похожи с хозяйкой этого жж, посмотрите на себя со стороны, читая ее посты и ответы- http://www.liveinternet.ru/users/3319268/  ;-)

λογοζ νοθοζ (h)

Mahtalcar аватар

"Вы очень и очень похожи с

"Вы очень и очень похожи с хозяйкой этого жж," 

Это плохо?

Не слышу не я, а Вы. Потому что практически все наши общие знакомые, очные и заочные, категорически не приемлют Ваши лжеучения. Вы не слышите элементарных вещей (про Мухаммеда, про Коран). Отличия традиционализма и Традиции я прекрасно знаю. Да и классическим человеком Традиции быть вряд ли могу, ибо таковых уже не осталось почти. НО. Есть разные подходы. Кто-то полагает, что все частные религиозные традиции равноценны и равноправны абсолютно. (Это категорически неприемлемо.) Кто-то считает, что есть критерий, по которому одни традиции полнее и ценнее других. А вот сам критерий разный. У Генона один, у Эволы другой, у русских "традиционалистов" первой пол. 20 в. - третий. Я отношусь к тем, что считает абсолютно полной и аутентичной только Христианскую (Православную) Традицию. Все остальные по сравнению с ней неполны и относительны, являясь либо её предизображением, либо искажением. И в той мере, в какой они являются её сознательным отвержением (а суть ислама, выраженная в шахаде, является именно сознательным отвержением Христа - в отличие от других ценных элементов, которые сохранились в исламе, но не являются его сутью) - они безусловно враждебны.

Максим , а не Вы ли писали

Максим , а не Вы ли писали как-то что " мы все язычники в душе"? Ваша защита т. н. язычества  конечно очень совместима с Христианством

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Защита "язычества" как

Защита "язычества" как Христианства до Христа вполне совместима. Поэтому можно со вниманием относиться к дохристианским писаниям. А вот ислам, как и послехристианский иудаизм - это совсем другое.