Международная научная конференция "Against Post-Modern World". День первый.

Ведущие интеллектуалы России и Европы обсудили актуальные проблемы традиционализма

15 октября, в день рождения Фридриха Ницше, состоялось открытие двухдневной Международной конференции Against Post-Modern World, организованной социологическим факультетом МГУ им. Ломоносова, Центром Консервативных Исследований, Международным Евразийским Движением, Фондом Е.В.Головина, Центром «Традиция» и интеллектуальным клубом «Флориан Гайер», при поддержке «Темпбанка». Событие по праву можно назвать историческим, поскольку это первая конференция по традиционализму, которая проводится в России. В мероприятии приняли участие ведущие интеллектуалы России, Белоруссии и Украины, традиционалисты из Италии, Франции, Америки и других зарубежных стран.


 
Клаудио Мутти, Александр Дугин, Кристиан Буше, Натэлла Сперанская, Лоран Джеймс

В своём выступлении организатор конференции Натэлла Сперанская подчеркнула, что настало время опасных идей и решительных поступков, на которые «последний человек», человек современной эпохи уже не способен. Со всей очевидностью это подводит нас к необходимости формирования иной антропологической модели: «Человек Постмодерна, человек, лишённый вертикального изменения, человек, вызывающий стыд, а не гордость. Последний человек. Всё, чего он заслуживает – это преодоления. Нас интересует другой человек – дифференцированный. Человек, за чьими плечами стоит опыт разрыва, или la rottura del livello, как обозначил его Юлиус Эвола». По словам Сперанской, мы должны говорить о создании Платонополиса не как города философов, но как государства метафизиков (Рене Генон называл Платона именно метафизиком, акцентируя внимание на отличии метафизики как подлинно инициатического знания от философии). Свою речь Сперанская завершила словами: «Мы ждём и готовим приход Царя Мира. И эта конференция - не что иное, как ритуал, участниками которого мы сегодня становимся».

Руководитель Центра Консервативных Исследований, лидер Международного Евразийского Движения, профессор Александр Дугин указал, что задачей конференции является определить отношение традиционализма к миру, в котором мы живём. Будучи солидарным с Марком Сэджвиком, профессор указал, что Рене Генон вписывается в традицию ренессансного неоплатонизма. Это позволяет придти к заключению о структурном тождестве традиционализма и платонизма и выдвижению концепции Платонополиса как норматива традиционализма: «Платонополис – это метафизика, основа истинной религии, науки и политики. Наша задача выяснить, как Платонополис, традиционализм относится к Постмодерну. Этому посвящена наша конференция». Развенчивая Постмодерн как развёртывание ложного дискурса, профессор Дугин определяет его как конституирование Дьяволополиса, города Лжи и существующего небытия, в котором происходит растворение, распад вещей. «В центре Дьяволополиса, - утверждает Александр Дугин, - находится Маммона, повелитель денег. Деньги становятся инкарнацией дьявола, через них – через эвалуацию, через цену, через стоимость – они входят в вещи, начинают их «одерживать». Таким образом, Дьяволополис представляет собой пародию на Платонополис. В эпоху «великой пародии» отношение традиционалиста к городу Лжи может быть только радикально отрицательным. «Отсюда название конференции «Против Пост-современного мира», - заключает профессор Дугин.


Своим присутствием конференцию почтил Шейх суфийского Ордена Идрисийя, основатель Центра Метафизических Исследований, Абд аль Вахид Паллавичини, приехавший со своим сыном, шейхом Йяхья Серджио Паллавичини, вице-президентом Исламского Религиозного Общества (CO.RE.IS). Итальянские гости явились в сопровождении двух своих представителей Эрики Халимы Руббо и Джованни Заноло.


 

Натэлла Сперанская и Йяхья Серджио Паллавичини

В этом году в издательстве Fons Vitae вышел новый труд шейха Абд аль Вахида Паллавичини «Послание суфийского мастера. Памяти Рене Генона» («A Sufi Master`s Message. In Memoriam Rene Guenon»). В своём выступлении шейх подчеркнул необходимость межконфессионального диалога, указав, что христиане, мусульмане и иудеи ожидают одного и того же Мессию.  В свою очередь Йяхья Серджио представил доклад на тему «Рене Генон и ислам».
 
Редактор журнала «Евразия», профессор Клаудио Мутти также выступил против столкновения монотеистических традиций и конфликта цивилизаций.

Генеральный секретарь французского движения «Новое сопротивление», сопредседатель «Европейского фронта освобождения» Кристиан Буше призвал собравшихся к глобальному социальному действию, высказав убеждение, что тот, «кто называет себя традиционалистом и не действует, является существом сомнительным».


 
Гейдар Джемаль, философ, председатель Исламского Комитета России, основатель интеллектуального клуба «Флориан Гайер» начал своё выступление с классификации человечества, разделив его на три группы: традиционалистскую, либеральную, радикальную и молчаливое большинство. По мнению философа, в настоящее время мы можем наблюдать возникновение союзов между традиционалистами и радикалами, объединившимися против либеральной группы, которая находится на грани краха. Флориан Гайер, именем которого Гейдар Джемаль назвал свой интеллектуальный клуб, становится символом объединения традиционалистских и радикальных сил.


 
Французский философ Лоран Джеймс, представляющий неотрадиционалистское движение «Парусия» («Parousia») указал на необходимость различия парадигм Модерна и Постмодерна, а также предостерёг от риска впадения в синкретизм всех, кто так или иначе озабочен поиском Примордиальной Традиции. Джеймс выступил с предложением формирования глобальной сети, включающей в себя представителей различных конфессий. Доклад, с которым выступил французский мыслитель, подробнейшим образом описывал взаимосвязь 22 Старших Арканов Марсельского Таро с 22 главами Апокалипсиса от Иоанна.


 
Известный политолог и публицист Исраэль Шамир ещё раз подчеркнул, что традиционалисты и радикалы имеют общего врага. По его убеждению, Россия способна избежать падения в Постмодерн, если будет следовать своим собственным путём.

Для всех стало очевидным, что Россия становится оплотом традиционализма. Шейх Паллавичини выразил своё восхищение уникальной школой традиционализма, созданной философом Александром Дугиным. Одна из секций конференции, посвящённая Новой Метафизике и развитию фундаментальной концепции Радикального Субъекта, вызвала большой интерес у наших европейских гостей.


 
Первый день конференции завершился концертом Александра Ф.Скляра, посвятившего своё выступление Евгению Всеволодовичу Головину, зрелищным представлением театра тибетской музыки «PURBA» и персональной выставкой художника Алексея Беляева-Гинтовта.

 

Пресс-служба ЕСМ, Центр "Традиция".

http://rossia3.ru/mer/against1

Комментарии

ВСЕ ЛОЖЬ

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=224667680928748&set=a.224667027595480.58522.100001565530682&type=3&theater

тут ее больше((((

 

не орите сильно)))  а ВОТ это "Известный политолог и публицист Исраэль Шамир"( яврейский выкреств  в арабском платке о чем?

 

λογοζ νοθοζ (h)

Михаил аватар

Где ложь? Кто орет? Анна, вы

Где ложь? Кто орет? Анна, вы меня пугаете )).

Mahtalcar аватар

Шамир - человек, перед

Шамир - человек, перед мужеством и честью которого можно склонить голову.

Лосев писал, что у евреев и у женщин нет чувства чести. Но бывают, конечно, исключения. Шамир из таких.

Лев Каждан аватар

И я из таких.Я устал как от

И я из таких.Я устал как от евреев без чести для которых я-предатель так и от русских которые считают что мне место среди евреев т.е.там где нет чести.Поэтому я и хочу чтобы на Артанию пришел Шамир.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев а армия без чести бывает?

Лев а армия без чести бывает?   Ну а у Израиля есть вполне качественная армия.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Израильтяне-это уже не совсем

Израильтяне-это уже не совсем евреи.На самом деле в мире нет ничего отвратнее чем  ценности Бердичева.Как говорил Тихомиров еврейская община кагал-это машина которая безжалостно проедется по еврею выбравшему собственный духовный и творческий путь(вспомни растоптанного Уриэля Акосту) но зато поддержит еврея-винтика еврея-раба готового по приказу общины и кагала вредить максимально гоям.Кстати и еврейская мишпуха(не путать с русской семьей)-это ячейка кагала и внутри этой ячейки работает та же самая машина что и во всем местечке.Что же касается израильтян то это евреи которые вырвались из мира местечек.Национализм он ведь убивает структуру не так ли?Нация она ведь уже не народ не так ли?Именно этим израильская нация от еврейского народа и отличается.Бывает ли честь у винтика и раба?Нет.Но израильтянин-это не еврей выросший в бердичевской мишпухе слепым орудием кагала у него нет еврейской структуры и его противоядие-сионизм как идеология еврейского национализма.Поэтому у него и может быть честь поэтому он служит в армии поэтому побеждает арабов.А много ли воевали евреи бердичевского толка?За ту же самую Россию?Евреев-ветеранов Великой Отечественной мы не рассматриваем советская ассимиляция-такая же поломка машины как и сионизм.Но я чего-то не слышал чтобы в войнах старой царской России-от 1812-ого года до первой мировой-как-то отличались евреи.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Еврей как он был до Израиля в

Еврей как он был до Израиля в Европе- конструкция антисемитима а-ля" Евреи -метафизические враги русских" Кстати не помню у Карпца именно этой фразы.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Тот еврей которого описал я

Тот еврей которого описал я продукт антисемитизма?Не думаю.Это глубинный архетип.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

кагал-это машина которая

кагал-это машина которая безжалостно проедется по еврею выбравшему собственный духовный и творческий путь(вспомни растоптанного Уриэля Акосту) но зато поддержит

Нормальная логика нормального этноса, цель коего - поддержать гомеостатическое состояние. Точно так же норвежская "мишпуха" отвергала викингов. Ашкеназы в этом отношении не отличаются от папуасов.

Андрей Чернов аватар

...

Уважаемый Михаил, современные представления о викингах - это 99% липа. Это продукт века лютого германоцентризма плюс соответствующая активность современной масс-медиа. А в реале - это и были папуасы, явившиеся незадолго до стыка эр в Европу из Азии (причем, их приход очень смахивал на таковой орочих орд из наследия Толкина), обосновавшие в самой ее ээээ ...окраине и тихо-мирно несколько сотен лет промышлявшие китом, попутно ассимилируя бедолаг, в чьи края они всунулись (за богатейшим Бронзовым веком в тех краях следует ужасающе бедный Железный). А потом случилось ЧП, экологическая катастрофа - кит перевелся (ну там то ли похолодание, то ли еще что). И вот в это самое время из Скандинавии (где количество хуторов сокращается, при относительном укрупнении оставшихся) начинают выплывать те же кораблики, коими на тот момент уже лет 300 (согласно источникам) как пользовались балтийские и армориканские венеты. Правда, в отличие от последних, викинги были полными отморозками и поначалу грабили преимущественно небольшие поселения. Мало по малу наглея, расширяли ареал. Однако, их век закончился с построением фортификационных стен - факт: в тот год, когда Париж обнесли стеной (многим меньше, чем та, коя фигурирует на планах Высокого Средневековья), викинги его уже взять не смогли. То же - и в иных местах. Бретань и Сицилия - не являются исключениями. Только там политическая ситуация способствовала заинтересованностью местных региональных босов в присутствии норманов - вот их и приручили. Так что говорить о какой-то пассионарности или величии оных не приходится. Это были полные аналоги люберов и казанков из нашего недавнего прошлого, и также бесславно и резко канувшие в лету (только наши хоть мылись...   ;)   ).   [...Предвижу гнев Борозенца     ;)))))))))) ]

А что Вы имеете в виду под Ашкеназами? Немцев, праотца коих именвали Ашкеназ (откуда - название Скандинавии)? Или же потомков славян и хазар, опосля развала Каганата массово переселявшихся в Западную Европу и названных там ашкенази (не зря ж Гитлер истреблял евреев исключительно польских, ческих, русских и немецких, то бишь опять же бывших славян)?

Да и антисиметизм - совсем не русская черта. Русские - добрый, миролюбивый этнос, никогда не страдавший болезненным величием и националистическим претензиями. Даже пресловутый "русский империализм" осуществлялся с немалой выгодой для "угнетаемых", имевших и имеющих те же права и пользующиеся теми же благами, что и сами русские (в отличие от англосаксов, чьи орочьи методы принесли на нашу землю пламенные большевики). А кроме того, из истории и личного опыта следует то, что львиная доля антисемитов - это сионистские провокаторы (все иудейские погромы накануне революции в Проссии спонсировались сионистами).

Что же касается "папуасов" - это не плоть иль кровь, но состояние души. И их сейчас и у нас предостаточно.

     

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Эх если бы такой же большой

Эх если бы такой же большой Ваш пост-и под одной из моих статей об Агарте!Вы себе даже не представляете насколько Вас там не хватает.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Там же гешефт на

Там же гешефт на гешефте.

Но вспомните и мощнейшие армии революционной Франции 1790-х гг. У них же тоже не было чести, но они побеждали монархические армии, у которых честь была.

Лев Каждан аватар

Лев Толстой говорил что эти

Лев Толстой говорил что эти армии были уже толпой а не народом.А вот в 1812-ом году толпе пришлось иметь дело с народной армией.Кстати двухсотлетие-уже через год.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Я думаю по этой реплике ясно

Я думаю по этой реплике ясно что ликвидация структуры и превращение народа в нацию-это уничтожение народа он после этого становится не нацией а легко разгоняемой толпой.Что же касается моего поста про евреев то он обусловлен только одним:тем что с пятнадцати лет я мечтаю с еврейским народом покончить.И действовать приходиться более тонко.Если я просто напишу 88 меня Михаил тут же заткнет.А уничтожить еврейство чисто физически кроме 18 никто не пытался.Вот и приходится искать другие методы.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Заткнет, заткнет. Ищи другие

Заткнет, заткнет. Ищи другие методы ).

Mahtalcar аватар

Да. В 2012 году больших

Да. В 2012 году больших юбилеев будет не так много, как в 2011, но зато которые будут - будут очень крупными.

Лев Каждан аватар

Будет двухсотлетие Бородина и

Будет двухсотлетие Бородина и это самое главное.Кстати мне повезло в этом плане больше чем Вам.Ибо из Москвы в Бородино электричка ходит.С белорусского вокзала.А вот из Нижнего на юбилей поди доберись.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Лосев писал, что у евреев и у

Лосев писал, что у евреев и у женщин нет чувства чести.

"Когда все предадут, мы верность сохраним..." - Савитри Дэви, женщина заблуждавшаяся, но честная.

Анна , ну я конечно тут

Анна , ну я конечно тут вообще чужой человек в вопросах христианства итд , ну а скажем апостолы разве не были "евреями - выкрестами"? 

При том что я лично как раз симпатизирую сионистам. И не перевариваю леваков типа Шамира.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Еще бы. Логика нацдемов и

Еще бы. Логика нацдемов и нацистов всех мастей (и гитлеристов, и сионистов) - это логика крайне правого либерализма. Логика "гражданской этнократии" вообще есть логика крайне правого либерализма. Вот уж где Джемаль прав, так в этой характеристике.

Михаил аватар

Есть такое совковое, но,

Есть такое совковое, но, по-моему, очень верное определение - "буржуазный национализм".

Михаил аватар

К слову, сионизм изначально и

К слову, сионизм изначально и преимущественно был левым движением. В "леваки" можно записать и основателей Теодора Герцля и Мозеса Гесса, и российских Поалей Цион и сионистов-социалистов. Так было до того, как Жаботинский высказал идею ревизионистского сионизма - собственно отсюда и нынешние партии "Ликуд" и "Кадима". Но левые сионисты вполне себе существуют и сейчас, та же партия "Авода", которая до 60-х годов постоянно была правящей, а сейчас что-то сдулась.

Mahtalcar аватар

А это - социал-буржуазный

А это - социал-буржуазный национализм. Который для товарища Сталина был страшнее фашизма.

Лев Каждан аватар

Если Вы еще раз так

Если Вы еще раз так пренебрежительно отзоветесь о Шамире....Вы кажется не понимаете каково еврею который как совершенно верно говорит Карпец родился быть метафизическим врагом русских вдруг взять и перейти на русскую сторону.Крест того кто служит русским под их же неверие в его искренность а паралельно подвергается обструкции кагала но русских все равно не предает в десятки раз больше чем крест обычного русского патриота.Исраэль несет тот же самый крест что и я.И прошу о нем отзываться с уважением.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Шамир вообще-то не производит

Шамир вообще-то не производит впечатления человека, несущего крест и вериги неудобоносимыя. Никакой самоненависти и фрустрации в нем не чувствуется. И это хорошо, потому что с веригоносителем общаться было бы невыносимо.

Он все-таки антисионист, а не какой-то "сам-себя-ненавидящий" потомок жертв Холокоста  с зигами-загами.

" Родился быть

" Родился быть метафизичсеским врагом русских". Это вызывает улыбку .   В чем метафизическая враждебность еврея русским понятно только Карпцу. Есть евреи у которых их происхождение конвертируется в политическое . Есть у которых не конвертируется. Есть интересы русского этноса.  Реальные и вполне имманентные.  Они в наличии свободы , социальной справедливости , правового государства.  Возможности нормально жить чувствуя себя  полноценным человеком и  хозяином в своём доме.  В чем враждебность этому еврея как такового -неясно. Даже еврея у которого  его происхождение конвертируется в политическое. Метафизическая враждебность евреев кому-либо - нерелевантный дискурс. Совершенно  нерелевантный вызовам сегодняшнего дня. А Шамир по-моему  просто левак и интеллигент. Ткая публика всегда идет против  независимо от того русская или еврейская в них кровь-просто такая психология. 

Осторожно!  возможна провокация!

Вот наиболее вменяемое мнение о теме из последних мною читанных.

http://www.formspring.me/B4cchus/q/250711652628966498

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Любая нацдемовская реплика

Любая нацдемовская реплика Нищего воспринимается мной как невменяемая. Потому что я не понимаю, что такое наличие "свободы , социальной справедливости , правового государства" , если не пропагандистские штампы масонского Модерна.

Лев Каждан аватар

Мое кредо-социальная

Мое кредо-социальная справедливость+духовность.Так что Нищий не так уж и не прав.Пусть будет и социальная справедливость и всеобщее бесплатное образование.А свобода нужна чтобы была духовность творчески несвободный человек не выберет сам для себя духовный путь.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Так свободу-то и

Так свободу-то и справедливость эта публика понимает совершенно иначе, чем мы.

Лев Каждан аватар

1)Для меня свобода-это то что

1)Для меня свобода-это то что я обрел здесь на Артании где сбылась наконец моя мечта всего себя посвятить эзотерике.Это понятие творческое и духовное а у нацдемов оно политическое.И пожалуй я процитирую Пушкина

Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова  1
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не все ли нам равно? Бог с ними.
                  Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
Вот счастье! вот права...

2)А социальная справедливость для меня-это провозглашение у государства духовных целей в соответствии с которыми оно освобождает человека от необходимости думать о хлебе насущном.Согласитесь что если такое государство когда-нибудь  где-нибудь и появится оно будет иметь мало общего с западным правовым.Точнее вообще ничего общего.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Политическая свобода-

Политическая свобода- гарантия того что на твою духовную свободу никто не покусится.

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Духовная свобода - внутри

Духовная свобода - внутри человека. Она не зависит от того, что демократы победили республиканцев, или вместо Путина выбрали Гарри Каспарова. Даже если стратегия-31 будет каждый день с утра до вечера, духовной свободы не прибавится ни на грамм. "Политическая свобода" это фикция. Вообще, применять слово "свобода" к этому позорному мондиалистскому балагану - кощунство. Свободным можно быть и в концлагере (опыт XX века это показывает), но если у тебя в голове пузырится кока-кола, то значит, что капиталистический концлагерь находится внутри тебя.  

А скажем свобода

А скажем свобода совести-духовная или нет?  Или свобода распространения информации? Возможность читать книжку которую вы хотите , возможность поехать куда-то где вам нужно быть -это какая свобода?

 

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Нет, перемещение и

Нет, перемещение и распространение информации - это физиологические потребности человека разумного (в общем-то). В принципе, какой-нибудь безумный тоталитарный тиран может запретить подданным есть, пить и справлять естественные надобности, а диссидентское подполье будет за эти свободы бесстрашно бороться). Но разве это свобода?

При этом, даже в ультрадемократическом обществе дух и сознание могут быть абсолютно несвободны. По большому счету, духовная свобода - это прерогатива мистиков, без разницы - правой или левой руки.

Нет внутренней и внешней

Нет внутренней и внешней свободы.Если  вы свободны то свободны и внутренне и внешне. А " кока-кола"-просто то как мы свободой распоряжаемся

Осторожно!  возможна провокация!

Пушкин  мог себе позволить не

Пушкин  мог себе позволить не зависеть от царя ??    а выехать за границу?  к вопросу о " по прихоти своей скитаться здесь и там"?

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Более того, Пушкин даже не

Более того, Пушкин даже не мог позволить себе выбора между Макдональдсом и Бургеркингом. Но как-то обходился без этого. Зато отчета никому не давал - себе лишь самому.

Давал-он имел дело с

Давал-он имел дело с цензурой.

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

"иль чуткая цензура В

"иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова "

:))

Кстати, сейчас цензуры нет, но и Пушкиных нет. 

Михаил аватар

"Свободу" эта публика

"Свободу" эта публика понимает исключительно как свободу торговли. Или же они пытаются убедить нас в том что "свободой" является парламентская демократия (по выражению Маркса, право "один раз в три или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять народ в парламенте").

Что же до социальной справедливости, то ее эта публика отвергает, справедливо усматривая в ней скрытый социализм.

Поэтому Нищий, при всем моем несогласии с ним, - все же не нацдем. Впрочем, пусть он лучше сам даст себе определение ).

Маркс устарел. Его понимание

Маркс устарел. Его понимание общества как системы в основе которой лежит определенный способ производства -нерелевантен и однобок.Поэтому  неверно  понимание истории как борьбы классов. 

 

 

Кстати хочу принести извинения за  излишнюю резкость в дискуссии о Дэвиде Лейне , белой расе и евразийцах. 

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

В таком случае, Адам Смит и

В таком случае, Адам Смит и Джон Локк устарели еще больше, все-таки они жили лет за сто до Маркса. Да и Мизес с фон Хайеком тоже, знаете ли - не сегодняшний день.

Речь не о понимании истории как борьбы классов (хотя в случае с капиталистическим обществом это понимание вполне релевантно), и не о формационном подходе, а о том, что так называемая демократия - это фейк. И тот, кто всерьез верит в то, что "Единая Россия", Республиканская партия США или какой-нибудь французский "Союз за народное движение" радеют за его интересы, тот либо крайне наивный человек, либо агент капитала, дурящий голову крайне наивным людям.

PS Извинения принимаются ).

 

Ну например республиканская

Ну например республиканская партия США поддерживает церковные приходы в США , а те занимаются социальной деятельностью, в тч  помощью бедным.  ЕР поддерживает Чечню , финансируя её , так что чеченцам есть смысл за неё голосовать. Это самые простые примеры того , что партии -таки защищают интересы каих-то групп населения.

 Лично я подумываю проголосовать за КПРФ на грядущих выборах, тоже исходя из своих прагматических интересов.

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

А я только, что прочитал на

А я только, что прочитал на сайте ЕР, что в этом году региональные парламентарии Пензенской области выделили 100 млн рублей на жилье для профессионалов, которые выбрали для себя работу на селе. Вообще, много чего пишут.

К масонству я отношения не

К масонству я отношения не имею и не могу иметь. Масон обязательно верует в личного Бога-высшее существо , а я-нет.

Осторожно!  возможна провокация!

Социальная справедливость-это

Социальная справедливость-это контроль государства над доходами граждан с целью перераспределения и помощи бедным. а также например гарантии бесплатного образования и доступной медицины. Это конкретика.  Свобода- возможность самому решать как тебе жить , если это не противоречит такой же возможности для других людей.  Правовое государство - наличие гарантий что это не будет отобрано , а также гарантий справедливого суда присяжных, 

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

возможность самому решать как тебе жить , если это не противореч

А представь себе такую ситуацию.Для меня самому решить как мне жить-это значит быть здесь на Артании и заниматься высшими материями.А у кого-то высшая ценность-дешевая путевка в Крым и нужно чтобы был старый советский профорг и вообще партбюрократия с марксистским бытием которое определяет сознание.Идет ли его свобода ездить в Крым вразрез моей творческой свободе?Если идет я вправе с ним сделать все что угодно.А если не вправе значит я уже не свободен.Либо свобода либо мораль.Мораль-это всегда тюрьма.Человек с моралью свободен быть не может.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

CВОБОДА

ЧЕФАЛУ. СОНЕТ
Отныне делай все. Желание – Закон.
Богини новые в садах срывают розы.
С их губ израненных глухой срывает стон
Томительный восторг эрато-коматозы.
В топазе дымчатом вновь ожил Хоранзон,
Оскалил пасть… Звучат его угрозы…
В Грааль мистический струит свои наркозы
Голубок закланных окровавленный сон.
Глаза закрой. Отдайся медитаций
Божественной игре. Не доброй и не злой.
Лишь грохот волн и аромат акаций.
Я это Он – Небесный и Земной;
Создавший все в горниле трансформаций…
В Чефалу волны бьют. Я слышу их прибой.

СЛОВО ЗАКОНА
Твори, что хочешь – вот Закон.
С него начнется наш Эон.
Цветеньем роз, томленьем тел,
Святой отметим беспредел.
Предела нет, тому, кто свят.
Вином соделает он яд.
Предела нет, тому, кто стал,
Своею плотью как кристалл.
Предела нет, кто сораспят,
Тому, Кто снизошел во ад.
Твори, что хочешь. Весть проста.
Сжигай лобзаньями уста.
Твори, что хочешь. Вновь дано
Нам для мистерии вино.
Твори, что хочешь. Так и знай:
Тех, кто мешает, убивай.
Так алтарем себя готовь,
И помни: Твой Закон – Любовь.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Первый сонет поистине

Первый сонет поистине великолепен с поэтической точки зрения. Не скажу, что с содержательной.