Корень антихристианства

Текст публикуется на дискуссионной основе. Мнение автора может не совпадать с его репутацией.

Владимир Фролов

Меня всегда забавляла такая вещь, как резкое антихристианство. Я в школьном возрасте был "советским материалистом" и "борцом с суевериями", но меня всегда шокировала риторика т.н. "скептиков", "атеистов", "карианцев", "трансгуманистов" и т.д. Я не понимал, почему если ты поддерживаешь научный взгляд на мир, то должен обязательно ритуально плевать на крест и проклинать "распятого".

Это совсем не научное, а вполне себе религиозное мировоззрение, просто культ Иисуса Христа у атеистов подан со знаком минус.

Неоязычники, гностики, ариософы, оккультисты и т.д. в этом плане ничуть не отличаются от атеистов - в центре их мировоззрения стоит Иисус Христос, а в центре веры - всяческая хула на этого персонажа.

Меня в своё время шокировал вот этот момент:
 

Головин был последовательным язычником и отрицателем не только христианства, но и Христа. В этом нужно полностью отдавать себе отчёт. Как-то я после очередной его антихристианской эскапады примирительно буркнул что-то навроде: "Но ведь в конечном итоге, и Аполлон - солнце, и Христос - Солнце Правды. Это была трансформация мифа". Женя страшно разозлился и яростно прошептал: "Никогда... слышишь, никогда больше не упоминай в одной фразе Аполло и этого..."


Уже из этой фразы видно, что "этот" (т.е. НЕНАЗЫВАЕМЫЙ) для Головина имеет куда больший вес, чем явно фэнтезийный Аполло.

Ненависть к Христу не может объясняться просто атеизмом, язычеством, гностицизмом, подростковым сатанизмом, травмой выхода из христианства или чем-то ещё, т.к. у меня тоже все эти вещи присутствуют.

Где-то должен быть реальный исток всего этого, и я его очень интенсивно искал.

Наконец, я его нашёл:

Кстати, чувак на видео - большой фанат Путина, т.к. Путина ненавидят сионисты.

Перевожу нужный фрагмент на русский для тех, кто с английским не дружен:
 

Я задал ему тот же вопрос, что и своему отцу: "Почему евреи не верят в Иисуса Христа?" Раввин плюнул прямо на пол. Я был потрясён. Он выпучил на меня полные злобы глаза и сказал: "Не смей никогда произносить это проклятое имя!"


Все всё поняли, нет?

Ещё раз, слова раввина:
 

"Не смей никогда произносить это проклятое имя!"


И слова Головина:
 

"Никогда... слышишь, никогда больше не упоминай в одной фразе Аполло и этого..."


1-в-1, вплоть до нежелания произносить имя НЕНАЗЫВАЕМОГО вслух.

Все эти язычества, атеизмы, оккультизмы, гностицизмы - это просто раввинский агитпроп для гоев.

Причина ясна даже чисто материалистическая: страх перед ассимиляцией.

Иудаизм - это ведь не Тора, это Талмуд. А если есть Христос, то зачем Талмуд?

Еврей, перешедший в атеизм, сатанизм, язычество и т.д., останется евреем.

Еврей, перешедший в христианство или ислам (а ислам признаёт Иисуса Христа) - уже не еврей.

Отсюда и современная надрочка публики на "альтернативные религии".

Мы им - "Free Palestine", а они нам в ответ - "Free Tibet".

Тут и буддизм - "религия миддл-класса", и индуизм, выдуманный англичанами в колониальную эпоху, и гностицизм, выдуманный в шестидесятые ("библиотека Наг-Хаммади" - это что-то типа "Велесовой Книги"), и славянское неоязычество, выдуманное в девяностых. Про всякую мелюзгу типа Кроули, Кастанеды, Уилсона, Ла Вея и прочих и говорить нечего. Щаз вот ещё и "евангелие от Иуды" якобы "обнаружили". Это вообще уже абзац.

В этот же комплект входят "античная" и "скандинавская" компоненты.

Понятно ведь что т.н. "вотанисты" в Вотана и Вальхаллу не верят, т.к. не пытаются умереть с мечом в руках, а значит весь вотанизм - это 100% фейк. Но вот в Христа они верят вполне искренне, просто с обратным знаком.

Современный поп-креатифф на "греко-римскую" тематику типа фильмов "300 спартанцев" и "Бессмертные" - явная пропаганда неоконов, т.е. посттроцкистов, т.е. сионистов. По ним можно читать основные мифологические коды неоконсерватизма, да и вообще взгляд неоконов на современный мир. Государство Израиль в кольце врагов, надо бомбить Иран, никаких переговоров с бесноватыми фанатиками, только мочить и т.д. Мы раньше эту эстетику одобряли, но это из-за непонимания: мы-то думали, что она о "белых европейцах", а она - о евреях.

"Белым европейцам" щаз активно втирается израильский агитпроп, т.к. именно им придётся дохнуть на передних рубежах защиты государства Израиль.

Понятно ведь что без США и НАТО мусульмане Израиль раскатают за три дня.

Отсюда - войны в Ираке, Афганистане, Пакистане, Ливии, щаз вот Сирию и Иран пытаются замочить.

Это войны Израиля за свою безопасность, ведомые при помощи американского и европейского пушечного мяса.

Кто думает, что это войны американцев из-за нефти - тот ничего не понимает.

Америке выгодны низкие цены на нефть, т.к. она страна-потребитель. А низкие цены на нефть будут лишь при наличии стабильности на Ближнем Востоке. А для этого надо не бомбить было Саддама и Каддафи, а просто продолжать покупать у них нефть. Но поскольку Каддафи - враг Израиля, то его замочили. Что характерно, кончать его начали в Пурим, но это уже традиция такая - Ирак-1991, Ирак-2003, Югославия-1999... Возможно, Иран и Сирию тоже бомбить будут в формате праздника. Против Путина после выборов тоже вон бунтовать собираются навеселе. У ребят йумор такой. Праздник веселья и добра, хуле.

Чтобы все эти войны (а также повышение цен на энергоносители, крайне невыгодное для экономик Америки и Европы) объяснить как-то европейской и американской публике, израильское лобби проталкивает исламофобию, а чтобы исламофобию оправдать - даются в том числе и религиозные обоснования.

Дескать, Израиль - это викинги, спартанцы, античные воины, Четвёртый Рейх практически, бастион европейской духовности против тлетворного "духа пустыни".

На поверку оказывается, что вся эта "европейская духовность", "веданта", "ариософия" и прочий "нью-эйдж" - просто раввинский агитпроп. Злобный окрик раввина "не смей поминать проклятое имя!" - этим "европейская духовность" начинается и этим же заканчивается.

Суть всех "альтернативных религий" сводится к двум пунктам:
 

1. Иисус Христос - говно. "Не сметь даже произносить это проклятое имя".

2. Монотеизм - говно. Гои не должны думать о Боге, только о фэнтезийных "богах", всяких торах-перунах, вышенях-крышенях и прочих вицли-пуцли.


Зачем это нужно - см. выше.

Суммирую.

Есть настоящие религии - иудаизм, христианство, ислам.

Есть этнический фольклор - всякие масленицы, иваны-купалы и т.д.

Есть язычество - попытка выдать этнический фольклор (или вообще новодел) за настоящую религию.

Язычество не растёт само - оно культивируется иудаизмом против христианства и ислама.

Есть безверие (нерелигиозность, похуизм), но атеизма не существует, т.к. человек с материалистическим взглядом на мир не будет плевать на крест или какие-то иные ритуалы религиозного толка проводить.

Атеисты - это на самом деле язычники.

В любом язычестве всегда центральна фигура Иисуса Христа.

Почитание фэнтезийных "божков" - невсерьёз, ненависть к Христу - всерьёз.


Возможно ли какое-либо иное язычество?

Возможно, но это уже будет не язычество.

Яркий пример - вера профессора Хомякова, который под видом "Сварога" (фейкового новодела навроде "белобога-чернобога") толкал Аллаха, о чём я ему открыто заявил, и ему пришлось согласиться. Он даже называл его теми же эпитетами - Творец, Всевышний и т.д. Даже "библию" написал и "пророком" себя объявил. А языческих пророков не бывает, язычество - это "народные сказки" с конкретным, но анонимным авторством.

Поэтому в язычество авторами заложена важная бомба - антимонотеизм, необходимый, чтобы из каши фуфлыжного новодела никто из гоев бы не попытался сделать настоящую религию.

Истинная вера может быть только монотеистической, многобожных религий не бывает, бывают многобожные пантеоны.

В глубокой древности не было никакого многобожия, был сплошной монотеизм, но этих монотеизмов было до хуя из-за больших расстояний между городами-государствами, обилия племён и языковой разницы. Какое многобожие было у тех же ассирийцев, когда "нет бога кроме Ашшура"? Какое многобожие было у монголов и китайцев с их Тенгри и Шангди ("Всевышним")?

Многобожные пантеоны можно сформировать только когда нет истинной веры ни в одного из членов пантеона, ибо религиозность прямо пропорциональна нетерпимости. Ну, как сейчас в России масонский флаг, советский гимн и имперский герб, но при этом ни в то, ни в другое, ни в третье всерьёз веры нет, это просто "культурное традиционное наследие", в котором Колчак и Сталин стоят бок о бок. Ну, ещё возможен компромиссный вариант в формате "холодной гражданской войны", как сейчас в Иерусалиме. "Мы вам разрешим поставить идол Колчака, а вы нам разрешите поставить идол Сталина".

Здесь показательны метания князя Владимира, который сперва попытался сформировать из "культурного наследия" единый пантеон и даже приносил славянским идолам человеческие жертвы, а потом плюнул и принял христианство. Ибо христианство базируется на вере, а скакание вокруг идолов - на культурной традиции. Ну, или на субкультурной традиции, если современных долбославов-хуепоклонников вспоминать.

Впрочем, есть ещё такое понятие, как "политические религии". Очевидно, что "красная вера" с её корочкой ВКП(б) как заменой нательного крестика, Сталиным как мессией и планом построения "рая на земле" - это явно религиозное явление.

Перефразируя Чехова: нет такого предмета, который не мог бы послужить русскому человеку религией.

Тут проблема не в том, что есть некое отдельное идолопоклонничество, а есть возвышенная "правильная вера". Кроме как через идолы ты Бога всё равно не изобразишь. Весь наш язык и процесс мышления - тварные вещи, по определению. Просто можно быть последовательным и непоследовательным. Даже из культа водки и рыбной нарезки можно придти к Аллаху. Идолопоклонники плохи не тем, что молятся "чему-то не тому", а тем, что недостаточно последовательны, и не доводят свою же собственную веру до логического завершения. То есть говорят А, но не говорят Б. Их бог (с маленькой буквы) не неправильный, но он - не великий. Причём не великий - для них самих в первую очередь.

Язычники в своих "богов" не верят - вот в чём главная разгадка.

Короче - Бог велик. И ниибёт.

Слава Христу!

Смерть Антихристу!

Даджал капут!

Комментарии

Лев Каждан аватар

Никогда слышь никогда больше

Никогда слышь никогда больше не упоминай в одной фразе Великого Головина и жыдовского раввина.Я жалею о том что раньше водился с Яровратом.После этой статьи особенно.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

А он и не упоминает в одной

А он и не упоминает в одной фразе. Просто выдвигает некоторое предположение относительно природы язычества. Точнее, даже не язычества, а антимонотеизма и антихристианства.

Лев Каждан аватар

Монотеизм и есть иудейское

Монотеизм и есть иудейское изобретение.И его защитники сами жыды и есть.Кстати Фомин некогда говорил что Вова Фролов-тайный посетитель синагоги.Охотно верю.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Как ни относись к автору,

Как ни относись к автору, к некоторым тезисам статьи и стилю изложения, но одно, пожалуй, верно - "еврей, перешедший в атеизм, сатанизм, язычество и т.д., останется евреем".

То есть либо крестись, Лев Маркович, либо произноси шахаду, либо честно возвращайся к вере отцов.

А вот с этим - "за исихазм, но без Христа, за суфизм, но без Мухаммада, и вообще за Перуна, за Мать-Олениху и менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике" - вот с этим, пожалуйста, к тому самому раввину. Таки не надо дурить гоев, они вже тоже умные.

Лев Каждан аватар

Во-первых в основе моей

Во-первых в основе моей системы ценностей лежат русские понятия о Духовности и Справедливости.И то и другое уничтожается еврейскими олигархами.И почему я должен их веру-веру шекспировских венецианских купцов-считать еще и отцовской?Таких отцов которые враги Духовности враги Справедливости враги Русскости у меня нет.Слава России!Шахада-это порождение иудейского креационизма.Либо суфизм но без Аллаха(он же Протестантско-Иудейский Боженька-Денюжка) либо толпы линчующие Каддафи и взрывающие пирамиды.Это и есть подлинное лицо несуфийского и нешиитского ислама и свое отношение к этому лицу я высказал в десятках статей.Что же касается Христа то он-еврей и звали его Иешуа.Мне он нужен не больше чем пресловутые "отцы".А уж я если я пересмотрю свои религиозные взгляды то точно не под влиянием психически больного наркомана с которым меня отождествляют только такие "доброжелатели" как Неебал.Из того что я сдуру когда-то с ним водился за что ты первый меня и критиковал и правильно критиковал не следует что он должен быть для меня авторитетом да еще в вопросах формирования религиозных взглядов.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Авраам, Исаак и Иаков не были

Авраам, Исаак и Иаков не были "венецианскими купцами". Смею предположить, что твои предки тоже не были венецианскими купцами.

Каддафи же был правоверным мусульманином, а знамя Джамахирии, как ты мог заметить, зеленое.

"Что же касается Христа то он-еврей"

Это для тебя он еврей, а для христиан - вторая ипостась Троицы, единосущной и нераздельной. Так что оставь свои талмудические претензии при себе ;).

Лев Каждан аватар

1)http://www.arthania.ru/con

1)

http://www.arthania.ru/content/chto-imenno-islamisty-mogli-unichtozhit-v-egipte

Обрати внимание на эту статью.Там я выражаю сомнение в том что Авраам Исаак Иаков когда-либо существовали в реале.

2)Каддафи-это выражаясь в терминологии Карпеца Лес посреди Пустыни.Пустыня-это исламский монотеизм а Лес-те самые пирамиды которые сейчас под угрозой из-за прихода исламистов к власти в Египте.Каддафи многое связывает с фараонами и на уровне метафизики Леса и на уровне экологии Леса.Его Великая Рукотворная Река заслуживает сравнения с орошением долины Нила в Древнем Египте.Он хотел превратить Пустыню в Лес куда доходила его Река там зацветали пальмы.Но исламистам-носителям метафизической Пустыни-он оказался не нужен.Его не сочли мусульманином свергли убили.

3)Считать Христа второй ипостасью Троицы Единосущной и Нераздельной обязан только христианин.Согласно канонам РПЦ я пока не принял крещения таковым считаться не могу.А стало быть и требовать от меня чтобы я считал то же самое что и христиане тоже нельзя.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

1. Ну да. "не было Авраама

1. Ну да. "не было Авраама ибо если евреи никогда не были в Египте  значит Авраам не рожал Исаака Исаак не рожал Иакова а Иаков не рожал того самого Иосифа который собственно и привел евреев в Египет". 

В общем, того не было, этого не было, ничего не было, и никто никого не рожал. С чего бы такой негативизм? Сказать архетипическим прапредкам "вас не было" - серьезный жест. Такое отречение от своей этнической генеалогии это что-то из области психологии.

2. Каддафи был из бедуинского рода, кочевник и потомок кочевников, что он неоднократно подчеркивал. Его эгалитарный идеал как раз напоминает о раннеисламской умме, в то время как крысы выступили под монархическими флагами (монархия - это, в принципе, не исламский институт), а сейчас строят буржуазную республику. 

Буржуазная республика - порождение "лесной" Европы.

3. А вот это как раз еврейские увертки.

Невозможно вычленить духовную аскетическую практику православного исихазма из общехристианского контекста. А если очень хочется, чтобы исихазм был отдельно, а Евангелие отдельно - то это опять же к тому же раввину ("не смей произносить Его имя!").

Лев Каждан аватар

1)Вы бы статью целиком

1)Вы бы статью целиком прочитали.Она-о том как креационисты утверждают библейскую историю путем уничтожения опровергающих ее рукописей.

2)Буржуазная республика где введены законы шариата а комендантом столицы является боевик "Аль-Каиды".Я половину своего блога посвятил доказательствам того что это было никакое не буржуазное а именно исламистское восстание(а раннеисламскую умму своим идеалом как раз ваххабиты и считают).И еще я всю дорогу противопоставлял исламистов восставших против Каддафи и своих любимых суфиев в том числе и тех самых сенуситов о монархии которых Вы говорите.Флаги короля Идриса к этим повстанцам имеют такое же отношение как российские императоры при которых в качестве символа торговой флотилии использовался триколлоры к ельцинскому бардаку и развалу.

3)Я смотрю Вам очень понравилась цитата из раввина в трактовке обколотого фрика.Я и сам небольшой поклонник раввинов но мне обидно что сюда заодно с раввином попал также самый глубокий из патриархов Арктогеи.Яроврот на Головина свою пасть даже открывать не должен сметь.Ротик-то зашкваренный.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

1. Ты говоришь так, будто

1. Ты говоришь так, будто этот тезис - "креационисты утверждают библейскую историю путем уничтожения опровергающих ее рукописей" есть доказанный факт. Но серьезное утверждение требует серьезных доказательств, иначе это не научно. В статье две ссылки. Первая - на "Русский вестник". Наверное, это достойное издание, но газета - не авторитетный источник. Вторая на Зеэва Герцога. Действительно, есть такой израильский археолог, профессор. Но по запросу "Зеэв Герцог" Гугл и Яндекс выдают стопиццот однотипных заметок про "сенсационное сообщение весьма информированной газеты "Гаарец", которое "произвело фурор". Причем, много ссылок на КОБовские и откровенно желтушные сайты, что уже подозрительно. Про "сенсационный фурор" - неинтересно, я и сам так написать могу. По-хорошему, надо бы разобраться, что там на самом деле нарыл профессор Герцог. Тем более, что другой израильский профессор, Адам Зерталь из универстета Хайфы пишет, что откопал жертвенник, который совпадает с описанием жертвенника, построенного Иисусом Навином, и именно на том самом месте, которое указано в Ветхом Завете. Повторюсь - во всем этом, по большому счету, надо серьезно разбираться, а не копипастить цитаты из газет.

Самое главное, непонятно, зачем и с какой целью утверждать, что ветхозаветной истории не было. Какие-то евреи зачем-то воюют со своим прошлым. Ну а у нас есть Фоменко и Носовский, тоже известные ниспровергатели и "укоротители" истории.

2. Каддафи не был суфием, насколько я знаю.

3. Про раввина вообще-то рассказал не Яроврат, а брат Нафанаил (brother Nathanael), бородатый дядька на видео. Тоже, конечно, странный персонаж - http://brothernathanaelfoundation.org/ . На сайте написано, что он монах РПЦЗ (http://brothernathanaelfoundation.org/about), но выглядит он очень уж оригинально :).  

Лев Каждан аватар

1)Смысл статьи был в том  что

1)Смысл статьи был в том  что за библейскую историю грудью стоят те кто жжет музеи в Багдаде и  Каире а это в одном случае американские протестансткие фундаменталисты(про религиозные взгляды Буша оккупировавшего Ирак см."Дорогу к Армаггедону") а в другом исламисты саудовско-ваххабитского полюса(сожжения Архива Института Египта было между турами парламентских выборов на которых победили "Ихван" и "Аль-Нур").Зато исламисты персидско-эзотерического полюса(а именно к нему принадлежит Ахмадинежад) назвали библейскую историю фальшивкой и в этом с ними солидарна непросто православная газета(православных газет много) а газета ориентированная на Оптину Пустынь.Когда архиепископа Викентия Екатеринбургского травили за издание книг Нилуса который для православия ценен в первую очередь как летописец Оптиной об этом писал именно "Русский Вестник"(дело было правда десять лет назад но какая разница?).Таким образом мы снова видим смычку исихазма и персидско-эзотерического ислама против протестантизма и саудовско-ваххабитского ислама.И смычка не более и не менее чем по вопросу о библейской истории.Чем дальше от радикального креационизма тем меньше она нужна.

2)У Каддафи суфием был начальник внешней разведки.Абдалла Ас-Сенуси.Все у кого в Ливии такая фамилия так или иначе связаны с тарикатом Сенусия.

3)РПЗЦ?Плохо я к ней отношусь.Как раз через нее  в РПЦ МП и влились все эмигранты но только не такие как Несмелов Родзаевский Унгерн и Семенов(таких уже давно расстреляли) а всевозможные пастернаки от религии которые боролись с атеистическим  брежневским режимом и из-за этого уехали.Выше мы уже писали о том что гонения на церковь были при жизни ленинской гвардии т.е.где-то до конца тридцатых потом с начала сороковых до смерти Сталина их не было при верном ленинским нормам Хрущеве они возобновились опять и после свержения Хрущева затихли.Так что в чем заключался воинствующий атеизм Брежнева при котором церковь как раз и не преследовали надо спрашивать у христианских демократов которые теперь через РПЗЦ вернулись в лоно Патриархии и стали основой церковной перестройки.

 

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

1. Ну а вывод-то, вывод

1. Ну а вывод-то, вывод какой, Лев Маркович? К чему ведут все эти твои построения в конечном итоге?

"Монотеизм - г-но, Христа не было, гои не должны думать о Боге, только о фэнтезийных "богах"?

Так, что ли, получается?

2. Я всего лишь хотел сказать, что Муаммар Каддафи был правоверным мусульманином, а не криптоязычником. Во всяком случае, обратного пока не доказано ).

3. При Брежневе воинствующий атеизм не практиковался, и, кстати, "политических репрессий" особо не было. Во всяком случае, так утверждает проф. Немировский - у него в ЖЖ целая серия занятных постов про Леонида Ильича. Вот http://wyradhe.livejournal.com/226095.html , и предыдущие.

Лев Каждан аватар

1)К тому что православие

1)К тому что православие эзотерический ислам индуизм и даосизм-на одной стороне баррикад а иудаизм ваххабизм католицизм и протестантизм-на другой.

2)Был.Но к Сенусии он стоял ближе чем к ваххабитам.

3)Насчет Брежнева мы кажется сошлись.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Согласен на политический союз

Согласен на политический союз с даосами и суфиями, но с индусами. Не люблю я их просто.

Mahtalcar аватар

При Брежневе храмы не

При Брежневе храмы не закрывались больше, но и заново не открывались. Хрущевские запреты так и не были сняты.

пример  египетской

пример  египетской архитектуры показывает неудачу дихотомии Лес-Пустыня, п.ч. сама пирамида – снаружи пустыня, внутри лес. Как известно, в Китайской картине пустой фон имеет главное и основополагающее значение. Думаю и в иконе. Сакральная живопись немыслима без ровно окрашенных поверхностей. Само небо снимает оппозицию Лес-Пустыня, и Арктический ландшафт тоже пустыня

Mahtalcar аватар

Да по-моему, это вообще Сычев

Да по-моему, это вообще Сычев выдумал идиотское и совершенно неправильное противопоставление "Лес - Пустыня". Я уж не говорю о том, что во времена Авраама Сирийская пустыня была цветущей степью.

Каждану

тут серьёзные дяди говорят о древнеегипетском монотеизме http://eways.narod.ru/gordon/030814st_p.html

Лев Каждан аватар

Факт существования Эхнатона

Факт существования Эхнатона не отрицается даже в той моей статье на которую я дал ссылку Михаилу.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

согласно последним

согласно последним исследованиям, наоборот - ближе к монотеизму традиционная религия Египта, а Эхнатон скорее верил в божественность чувственного солнца, и в себя самого. об этом - у академика Зубова и др... 

Михаил аватар

Спасибо! Почитаю.

Спасибо! Почитаю.

Лев Маркович, как Вы поняли,

Лев Маркович, как Вы поняли, я включил дурака, п.ч. аргументы по-моему игнорировали как раз Вы. это было исключительно эвристически... Не знаю, чем там закончилось, но хотелось бы определиться...

 Религия Ветхого Завета никакой чистый «креационизм». Как известно, уже в первой фразе «Элохим» формально можно перевести как «Боги» (и старейшины тоже названы богами. сторонники «более чистого креационизма» считают, что «Бог ста в сонме богов» - остаток генотеизма. В Православном понимании это относится к людям, даже к верным как к таковым), там много эпифаний, вспомните В-З Троицу, и беседа Моисея с Богом на Синае описывается то как собственно с Богом, то как с Ангелом, что, как Вы понимаете, как раз сближение с манифестационизмом. Касаемо запрета на изображения, знаете, что он отменен уже там. По мнению Генона, зодчий Соломонова храма был Арийцем. Вообще нет нигилизма к искусству, и теория единственности храма – поздняя. Там он и не один. Упоминается и священный камень, установленный Иаковом. Оттуда этот обычай пришёл в Грецию – появились байтилы. Идея Лествицы Иакова вовсе не «чисто креационистская», а идея Царства присутствует уже с Исхода. Наконец, провозглашается и уважение к другим народам.

Не таковы ли, как сыны Ефиоплян, и вы для Меня, сыны Израилевы? говорит Господь. Не Я ли вывел Израиля из земли Египетской и Филистимлян – из Кафтора, и Арамлян – из Кира?

Вы также знаете, что, по Дугину, учение ВЗ – «очень чистое, очень Гиперборейское», хотя и несколько модифицированное, само слово Еврей родственно этому имени, и табу на свинину отражает символику Гипербореи. Кстати, гностики отвергли Бога ВЗ как раз на основании интерпретации его как имманентного, а не «креационистски»-трансцендентного.

Ну и зачем этот алармизм? По-моему, если уж критиковать ВЗ, так более взвешенно…

 про Русские пагоды оговорились? я только оговорюсь, что хоть детали там похожи на Русскую резьбу, но общая структура скорее уж ближе к Карпатской архитектуре, что хрестоматийно

 присоединяюсь к мнению, что многобожие - не манифестационизм. Здесь конечная цель - стать одним из богов. Учреждается непроходимая преграда к дальнейшей манифестации-интеграции. Даже магистральный Буддизм по-моему не манифестационизм

 само противопоставление креция-манифестация на мой взгляд терминологически неудачно, п.ч. исихасты не учили, что мир несотворен. Или Карпец и Дугин исихасты? Или Вы толкуете исихазм как мистик?
 

Лев Каждан аватар

По мнению Генона, зодчий Соломонова храма был Арийцем.

Хирам противостоял иудейской традиции и у меня была об этом целая серия статей.Уважение к другим народам?У иудеев?Написать такое мог только человек ни разу не видевший вживую ни одного иудея.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Много вдов было в Израиле во

Много вдов было в Израиле во дни Илии, когда заключено было небо три года и шесть месяцев, так что сделался большой голод по всей земле; и ни к одной из них не был послан Илия, а только ко вдове в Сарепту Сидонскую; много также было прокаженных в Израиле при пророке Елисее, и ни один из них не очистился, кроме Неемана Сириянина.

а напр., переводчик Плотина и философ Т. Сидаш интерпретирует пр. Амоса именно как у меня!

по моей информации, при исполнении псалмов упоминается Филистимлянский (возможно, Египетский)  инструмент и Персидский напев. Если бы Арийская культура была полностью чужеродна Еврейской, они бы ничего не брали, тем более при создании храма. сам факт приглашения иноплеменника на строительство храма говорит об уважении. Православие тоже противостояло Католицизму, но немало взяло от него, включая ряд иконографий - в т.ч. чудотворных икон, и книги - переведенные и редактированные на Афоне.

как тогда насчёт Моисея? насчёт пр. Даниила, освоившего Халдескую мудрость? вообще насчёт того, что в ВЗ применительно к иноплеменникам слово мудрость? того, что Кир-освободитель был провозглашён Машиахом? насчёт Филона, к-й был одновременно платоником?

при чём тут современные Иудеи?

творцы Единобожия Иудеи, а по Дугину, он от Гипербореев: Гипербореи - Иудеи, Дугин - сверхиудаист

Об избранничестве Израиля говорится почти с самых первых глав “Книги Бытия”, но вполне возможно, что речь шла о неком духовном понятии, связанным с особой кастой, особой группой высших существ, а не о строго определенном этносе. (он)

между прочим, Платона Филон

между прочим, Платона Филон называет "святейшим")

admin аватар

Статья отличная. И в самую

Статья отличная. И в самую точку. Я до этой статьи его недооценивал.

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Михаил аватар

Но и переоценивать не стоит,

Но и переоценивать не стоит, по-моему.

Лев Каждан аватар

Переоценивать психбольного

Переоценивать психбольного наркомана=стать фриком.Каждан 2008-ого года фриком и был с него спрос был нулевой как с шута.Но зачем Олегу и Михаилу в него превращаться?Какой резон?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Так ведь никто не и призывает

Так ведь никто не и призывает употреблять туссин с циклодолом, устраивать атсральные дуэли, угорать по Вархаммеру и пропагандировать дурацкие книжки про Янтарный Гугон и космодесантника Ивана ).

Речь идет о конкетном тексте. Я не считаю, что когда Яроврат его писал, то он был под веществами или не в себе. В противном случае, этот текст бы здесь не появился.

Лев Каждан аватар

Вы думайте что у него был

Вы думайте что у него был период ремиссии?Или как это там у них называется когда они обходятся без веществ?Недолго правда их потом ломает но пару-тройку дней точно.Термина не помню.Не наркоман и не нарколог.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Еще раз повторю: мы обсуждаем

Еще раз повторю: мы обсуждаем текст, а не личные качества его автора.

Лев Каждан аватар

Нет уж.Если автор считает

Нет уж.Если автор считает себя вправе тявкать на Головина то придется обсудить его личные качества.Как говорил Ключарь(кстати он бы сейчас под этим моим постом подписался) либо не оскорбляй Вышних либо будь готов к тому что....

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Оскорбления памяти Евгения

Оскорбления памяти Евгения Всеволодовича в этом тексте нет. Во всяком случае ни мне, ни Олегу так не кажется.

И по поводу "вышних" - ЕВГ, судя по воспоминаниям его друзей, никогда не претендовал на роль гуру, непогрешимого и требующего поклонения.

Лев Каждан аватар

И тем не менее он для меня

И тем не менее он для меня был есть и будет именно Вышним.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

легко представить себе статую

легко представить себе статую ЕВГ в наосе периптера, сооруженного в его честь где-нибудь в скалах (без ритуалов, просто монумент)

Лев Каждан аватар

Олег ты серьезно считаешь что

Олег ты серьезно считаешь что это допустимо с жыдовским раввином сравнивать Головина?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

admin аватар

В этом весь парадокс. Это

В этом весь парадокс. Это меня и зацепило. Тем более, Яроврат цитирует там мой некролог. Это со мной произошел случай и он мне сильно запал в память.

Идея про то, что современное язычество обязано своим существованием жидам тоже мне очень нравится. Это МОЯ мысль, к которой я пришел в последние полтора года. Самое интересное - Рыбаков был из э т и х. И еще. Они очень любят симулировать антисемитизм. И под этой маркой зовут всех "к корням". Что угодно, только не православие. Ну, ислам тоже, хотя чуть поменьше. Кого-то это сильно напоминает, а Лев Маркович?

Как писал Хортица:

К счастью евразийская верхушка
Распознала гада-нутряка.

 

Правда, есть еще и вторая разновидность этнических агентов изменения. Это "Малеры". Вот такие люди проникают в церковную власть и модифицируют Церковь до такой степени, что все нормальные, искренние, но недалекие бывшие прихожане бегут в язычество (у меня примеров тьма). В основной массе в язычество бегут. Оставшиеся в Церкви - либо самые слабые, у кого кишка тонка решиться на вероотступничество, либо самые сильные, как Чесноков, например. Но таким приходится очень туго. И если бы они не вели очень молитвенный образ жизни, то есть во всем бы не передавали свою волю старцам, а в конечном счете Христу, их бы давно запинали.

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Михаил аватар

Про академика Рыбакова откуда

Про академика Рыбакова откуда инфа?

Родился 21 мая (3 июня) 1908 года в Москве в русской старообрядческой семье. Отец, Александр Степанович Рыбаков, окончил историко-филологический факультет Московского государственного университета, был автором трудов по истории раскола, а также основателем и директором Старообрядческого Учительского института, созданного в 1911 году на средства С. П. Рябушинского. Мать - Клавдия Андреевна Блохина, окончила филологический факультет Высших женских курсов и работала педагогом.

"скажу вам, что всегда ощущал себя русским человеком. Такова была моя семья. Особенно со стороны матери. Ее отец был старый москвич в третьем поколении. А другие предки были из Пскова и Суздаля. - По отцовской линии? - Нет. А по отцовской - из Коломны. Тоже Центральная Россия. Старообрядцы. Старообрядчество дает какую-то историческую основу."

http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_593.htm

Ты, возможно, перепутал с писателем Рыбаковым-Ароновым http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Mahtalcar аватар

Надо же. А я всегда считал,

Надо же.

А я всегда считал, что он белорусский еврей: еврей - судя по внешности, белорусский - потому что в 30-е он жил в БССР и все его первые исторические труды на белорусской мове. Олег говорил, что популяризация язычества Рыбаковым - это был спецпроект КГБ в пику Православию. Но даже если он 100% русский, то всё равно проект есть проект.

Михаил аватар

После окончания МГУ работал в

После окончания МГУ работал в Александровской слободе (ого!) http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=11038 , а первые раскопки вел в Подмосковье (это уже из Википедии), с конца 30-х преподавал на истфаке МГУ. Первая монография действительно на мове - "Радзiмiчы" :)), 1932 год.

Может быть, популяризация язычества у него - это в пику никониянству? Наследственное, так сказать: мол вот вам, кадровые!

А внешность - скорее всего, в отца.

admin аватар

сведения у меня от Карпца.

сведения у меня от Карпца. там по прямой материнской линии всё дело и гуляет из века в век, из рода в род. а внешне действительно похож на белорусского еврея. это о происхождении. про проект слышал не только от Карпца, но также из других источников.

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Андрей Чернов аватар

...

Все верно, дорогой Олег. Еще в 90-х был удивлен, узнав, что языческая, буддийско-рериховская, спиритуалистически-эзотерическая, сатанинская и др. тусовки кормятся с сионистского стола. Было это в небольшом южном городе N-ске. А потом то же самое я стал наблюдать и здесь. И имея уха  ;) , могу с полной ответственностью сказать, что так же дело обстоит и в Первопрестольной, да и вообще везде. 

И не обольщайтесь насчет мусульман, друзья. "Ведь они сами происходят от [тех же] праотцев [что и евреи], и потому не могут задеть корень, из которого произошли и откуда черпают свою силу. <...> Эсав и Ишмаэль (при всех искривлениях) проповедуют веру в Творца" [р. Моше Шапиро, Змеи и скорпионы. Эсав и Греция]. И все это подтверждает история - их мечи хоть вроде и скрещены, но острия оных всегда направлены на Православных.

Ну а тут им очень помогают все перечисленные недруги Христовы. И нечему тут удивляться. Ибо они все хоть и ненавидят друг друга, но ожидают прихода своего царя (мешиаха, майтрею, антихриста, etc.). Одним словом - бесы. 

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

У меня при всех моих заносах

У меня при всех моих заносах в язычество буддизм рерихианство спиритуализм эзотерику сатанизм(не побоюсь и этого слова я же против Яхве которого все православные почитают как Бога-Отца бунтую) никогда не было иллюзии насчет мусульман(кроме разве что суфиев шиитов и арабского НС).Но теперь после арабских революций иллюзий нет вдвойне.Арабский НС уничтожен Салех и Каддафи свергнуты исламистами.Ротшильдовское мировое правительство покончило и  с двумя прозападными арабскими правителями которые ориентировались на Рокфеллеров и были лояльны к Израилю.Оно позволило "Братьям-Мусульманам" свергнуть Мубарака а "Эн-Нахде"-Бен-Али.И те и другие потом победили в своих странах на парламентских выборах.Однако в Ливии восставшим на египетской границе после свержения Мубарака "Братьям-Мусульманам" пришлось побеждать армию Каддафи с помощью боевиков "Аль-Каиды" их собственные силы не удерживали даже восток страны и даже после начала натовских бомбардировок.И теперь в Ливии двоевластие:правительство-"Братьев-Мусульман" а Триполи был взят Бельхаджем.Борьба за власть между "Ихваном" и "Аль-Каидой" в соседней Ливии привела к тому что проалькаидовские исламисты выделились из "Ихвана" и в Египте тоже.Так и появилась партия "Аль-Нур" занявшая на выборах второе место.Т.ж. произошло и в Газе т.к.Хамас-ветвь Ихвана.Там теперь действуют проальнуровские салафитские группировки ведущие джихад и против Хании и против Аббаса и против сионистов.Но эти самые радикальные палестинцы в мире как раз и оказались ближе всего к иудеям.Бить о камень головы вавилонских младенцев-это иудейство.Израильтяне убивали палестинских детей но палестинцы не опускались до целенаправленного убийства еврейских детей.Врываться в еврейские поселения и убивать семьи с маленькими детьми первыми начали именно салафиты.Ни когда интифаду вел Арафат ни когда ее вел Хания такого не допускалось.Ни Фатхом ни Хамасом.Т.е.чем радикальнее ислам тем ближе к иудаизму.

З.Ы.Про планы "Ихвана" с "Аль-Нуром" взорвать египетские пирамиды я молчу.Вот он где Пейсах-то.В кровавой пуримской ипостаси.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

Вы, уважаемый Лев Маркович, путаете Яхве с золотым тельцом, а Тору с Талмудом...

Ну а насчет сказанного про анимизм, мужика с руками-ногами-кишечником и все такое прочее..., то тут, должен Вам напомнить, что Всевышний такие мысли приравнивает к действиям-поступкам (т.е. оные превосходят все иные греховные помыслы, даже похабные)...  

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Андрей если Вы сами безгрешны

Андрей если Вы сами безгрешны киньте в меня камень.Не обижайтесь это дружеская шутка.Фраза про вавилонских младенцев вообще-то из "ВЗ".Талмуд с его невызовами скорой помощи в субботу к умирающему гойскому т.е.вавилонскому младенцу только закрепил уже сказанное.Яхве я сравнил с Аллахом "Братьев-Мусульман" и "Аль-Каиды".Члены этих организаций золотому тельцу не служат они бескорытны им не жалко взорвать ни себя ни других.Но посколько они искореняют любую мистику они освобождают место кому?Ведь без духовных реалий и прямого контакта с ними остается вера в голую материю.И наиболее адекватная форма этой веры-бабло как предмет культа.Совмещение же материализма с борьбой против культа бабла невозможно бороться с культом бабла можно только за духовность.Именно на этом  и погорел марксизм.Там надо было выбирать между материализмом и социальной справедливостью либо то либо другое.Советская власть хотела совместить-и проиграла тем кто выбрал просто материализм а социальной справедливости отказался.Сегодня альтернатива капитализму только одна-Справедливость в  синтезе с Духовностью.Для меня именно это и есть изюминка идеологии ЕСМ.И тот ее пункт за который я готов если надо и жизнь отдать.Ни за один другой пункт партийной программы-только за этот.Возвращаясь к тому о чем мы говорили скажу так.Яхве или Аллах-это не золотой телец я такого не утверждал.Яхве и Аллах-это освобождение места золотому тельцу.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

Конечно же, небезгрешен! И конечно же, не обижаюсь. ;)  Ибо понимаю всю свсю греховность, ограниченность, ничтожность, еtс. (пафос и превозношение - это у бесей). 

Но не забывайте, уважаемый Лев Маркович, что все перечисленные "жестокости" были направлены супротив язычников, кои не только думали по анимистски (о мужиках с руками-ногами-кишечником  ;)  - теперь Вы меня простите), но соответственно и жили - резали-сжигали детей, буйствовали в садистских вакханалиях, отправляли на панель девушек (в "храмы", для "службы божествам", т.н. "священная проституция") и т.д., и т.п. Так что, в этом случае иудеи явились скальпелем, вскрывшим смердящие гнойники.

...Однако Мессия ими был не принят. Несмотря на все пророчества. И распят.   ("неузнан" - не катит, т.к. синедрион Его просто не мог не узнать; принял и последовал за Ним лишь Иосиф). Короче, с тех пор сей "скальпель" из рук врача перешел в руки маньяка-садиста...

А что до мусульман. Ой не идиализируйте их, Лев Маркович, не идиализируйте.  ;)  Я бывал на Востоке, знаком со многими и нашими и тамошними - видел и слышал много интересного. И знаете, что я Вам скажу, весь этот их "фанатизм" в большинстве случаев как раз и есть не вера, а эдакая нематериальная корысть - их тузы, хоть и лопаются с жиру, но редко оплачивают златом исполнителей своих грязных делишек, предпочитая посмертные посулы, прощение долгов, почет вдовам-матерям-родне и т.п. (ну примерно как у нас в конце 80-х - начале 90-х...). Есть и фанатизм - но то редко. Ибо тот, кто снабжает оружием и взрывчаткой, тот и указует цели. А их верхушка повязана с западнюками еще со времен т.н. "крестовых" походов, а с иудеями - изначально и кровно (см. выше). 

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Знаете я согласен с тем что

Знаете я согласен с тем что писал Дугин в "Философии Политики".Резали и сжигали детей?Садистские вакханалии?Но Дугин на примерах древних скифов показывает что это было в сакральных целях.И он же пишет что теперь все то же самое делается в целях чисто материальных.Годовалых внуков Каддафи разбомбили на наших с Вами глазах и не бельхаджевские афганцы  во имя Аллаха(те добрались только до него самого) а английские и французские летчики во имя нефтедолларов.Вот Вам и детоубийство и садизм и вакханалии.Таким образом мы доказали что любой первобытный людоед приносивший человеческие  жертвы своим богам был благороднее чем Саркози приносящие человеческие жертвы ради бабла.А кто придумал Саркози?Иудеи и придумали.Он наполовину из них.Так что кого выбираем между еврейством и самыми кровавыми языческими цивилизациями?Безусловно языческие цивилизации сколь бы кровавыми они ни были.Теперь об исламистах.Вы отрицаете что есть фанатизм?А как же шахиды?Те кто ради Аллаха готов взорваться и сам самое главное-взорвать вместе с собой как можно больше неверных.Это искренние фанатики.Хотя шейхи пославшие их на теракт могут при этом руководствоваться сверхкорыстными соображениями этого я не отрицаю.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

Из перечисленного не выбираем никого. Ибо оное - правая и левая руки диавола. Но всегда выбираем лишь Господа!

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь

Лев Каждан аватар

Господь-это иллюзия.Да наша

Господь-это иллюзия.Да наша жизнь не управляется нами самими.Она управляется духами из иных измерений.И мы видим что ею кто-то управляет и называем его Богом.А на самом деле там не он а они.В принципе политеисты признающие что их хотя бы много были ближе к истине чем нынешние религии.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Андрей Чернов аватар

...

Такие утверждения, противоречат как логике, так и Традиции. Об этом говорил выше Михаил, о том же на протяжении веков и тысячелетий говорят Учителя и Пророки. Ведь человеки, естественно не без помощи бесей, завсегда норовили скатиться к этим самым духам, идолам, тельцам, змеям, etc.

Главный редактор журнала "Палантир", уже Симферополь