Хинаяна и чань-наши навек

Буддизмов не два (чань и

Буддизмов не два (чань и ламаизм), а как минимум три крупных ветви, не считая мелких (расколы внутри ламаизма). И третья ветвь - хинаяна - господствует во всей ЮВА + Шри-Ланке. Потому и медитации Хо Ши Мина были хинаянистскими. Из шести стран хинаяны пять были или остаются национал-социалистическими (исключение - Таиланд, оккупированный западными войсками).

Лев Каждан аватар

Хинаяна помимо Тайланда-это

Хинаяна помимо Тайланда-это Шри-Ланка Бирма Лаос и Камбоджия.Я как раз и доказывал Вам что они-НАШИ.И те которые КБА тоже наши.КНР КНДР Вьетнам.Про КБА в КНДР и Вьетнаме см.Горбунову.

365:10:45:19

Комментарии

Буддизм не является

Буддизм не является чьим-то.Религия и политика вообще прямо не коррелируют. Известный факт : православный святитель Николай Японский  благословлял самураев принявших православие  воевать с русской армией

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Твой личный буддизм-это

Твой личный буддизм-это только твое и ничье больше.Но я-то сейчас говорю про буддизм народов ЮВА.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

и я не про свой личный

и я не "про свой личный буддизм ". Каким образом исповедание чего- либо  коррелирует с геополитикой?

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Разве я считаю что

Разве я считаю что коррелирует?Максим Медоваров писал о том что пример Африканыча-доказательство того что буддисты все и всегда потенциальные прозападники поэтому бирманцы вчера поддерживали прокитайских военных а сегодня Аун Сан Сунь Чжи для них в принципе нет разницы тем более что на стороне Запада-Далай-Лама.Но с моей точки зрения этот же пример доказательство только того что и буддизм Африканыча и политические взгляды Африканыча-только личное дело самого Африканыча.И политика стран ЮВА(еще не факт что Африканыч там когда-либо был я например не был ни разу) тут вообще не при чем.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

http://www.arthania.ru/conten

http://www.arthania.ru/content/prodolzhaem-polemiku-s-medovarovym-o-buddizme

Вот тут я как раз и написал что Африканыч совершенно не при чем к политическим трансформациям в Бирме.Он сам по себе а Бирма сама.Если хочешь можешь ознакомиться.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

либерализм ,повторю ,это

либерализм ,повторю ,это  всегда  агностицизм  то есть отказ от онтологии как таковой    и отсутствие интереса к ней.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Либерализм говорит, что

Либерализм говорит, что власть не должна вмешиваться в то, какую онтологию чувствует отдельный индивид. И Вы говорите то же самое.

. Как можно в принципе

.

Как можно в принципе вмешаться в онтологию?? Это простите бессмысленное высказывание. Что  Вы понимаете под онтологией?

Осторожно!  возможна провокация!

а чем Вы чувствуете онтологию

а чем Вы чувствуете онтологию  Максим?

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Сердцем, чем же еще.

Сердцем, чем же еще.