Каддафи Наджибулла Зинтан Ауния и Саиф-Аль-Ислам

В статье "Каддафи и Наджибулла" мы писали о том что Каддафи линчевали бельхаджевские афганцы увидевшие в нем ливийского Наджибуллу.То что не линчуют Саифа-Аль-Ислама в целом подтверждает нашу версию.Посколько Каддафи был просоветским лидером о чем мы тоже писали в статье "Каддафи и Наджибулла" он был социалистом в экономике и интересы ливийской бедноты ставил выше интересов племенных верхушек.История о том как Каддафи оторвал кусок у племенной верхушки Зинтана чтобы построить город Ауния для неблагополучного сахарского племени-яркий пример того как он это делал(http://za-kaddafi.ru/node/3674).За этот кусок Зинтан и примкнул к повстанцам.После падения Триполи повстанцы из Зинтана вошли в Аунию и выселили ее жителей в Сахару.Таким образом мы видим что зинтанские повстанцы-это не исламисты а обделенная племенная верхушка.И потому находящийся у них в плену Саиф Аль-Ислам и не подвергается линчеванию.

Комментарии

Лев Каждан аватар

К сожалению в ходе

К сожалению в ходе перетурбаций в блоге был удален сверхинтересный коммент Медоварова об Аршаке Втором построившем такую же Аунию для армянской бедноты и о том что Аршакован точно также был разрушен в результате восстания феодалов.После этого коммента был еще более интересный коммент Чернова оправдывающий борьбу иранских и армянских царей с аристократией и мои возражения насчет того что не стоит после четырех крылато-демократических мартов(двух иракских в 1991-ом и 2003-ем югославского в 1999-ом и ливийского в 2011-ом) реабилитировать пуримский миф.В принципе я буду благодарен Медоварову и Чернову если они не будут держать на меня обиду за перетурбации и мы втроем продолжим данную дисскуссию.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!