К вопросу о перспективах

Ниже приведенный текст принадлежит философу Эдуарду Надточию. и взят из его жж:

Пишет ednad ([info]farma_sohn)
@ 2010-12-04 04:39:00
Предыдущая запись  В избранное!  Share this!   Отслеживать  Пометить как материал для взрослых  Следующая запись
в ожидании шерифа

Запись на сайте enadtochij.phronesis.ru.

 

Хорошая у Морозова ссылка http://www.rusrep.ru/article/2010/12/01/kuschevskaya

действительно любопытно: в нулевые приобрел местный организованный бандитизм новые качества по сравнению с 90ми? действительно ли окончательное превращение ментов в дикую зону власти, имеющую неограниченный мандат от кремлевских на демонстрацию “государственной вертикальной мощи”, дало новое качество систематической жестокости и местным бандитам, превратившимся в систематический элемент “путинской государственности”,подчиненный местным “шерифам” и “судьям”.

Знающие люди утверждают,что новое качество ментовского бандитизма – системное следствие расширения внезаконных полномочий ФСБ, превратившихся в такого рода кураторов ментов и всей прочей юридической системы, что вся юридическая система потеряла не только смысл “разделения властей”, но и вообще стала орудием чекистских “кураторских” задач всякого – но прежде всего хозяйственного -рода. Потеряв характер ответственной системы учреждений, юридическая система превратилась в “частное предприятие”, у которого писанный закон – не цель, а вспомогательное средство силового предпринимательства. ФСБ окончательно разрушило всю госудасртвенно-администратувную институциональную систему, все эти рассказы о “спасении государства” – для лохов. Просто силовое предпринимательство оказалось простроено в сквозную последовательную систему инситуционализированных  банд разного уровня компетенции, легитимирующих кремлевского альфа-дога. Победили самые скверные из тенденций 90х. Путин – легитимная функция глобальной системы силового предпринимательства. Это вот и есть ответ “беловежских людям”??? ну извините. На этом фоне беловежский пацан Лукашенко – несбыточная мечта вменяемой госудаственности, позитивный деспот, работающий в горизонте общественного договора. Напротив, институциональная система силового предпринимательства, ранжированного по иерархии компетентностей, не предполагает никакого общественного договора,ибо не предполагает никакой “другой стороны”, никакого “народа”,отличного от риторической фигуры самолегитимации альфа-дога в кремле. Его общественный договор -внутри системы иерархии агентов,уполномоченных на силовое предпринимательство. Он охраняет эту систему от внешнего вмешательства лохов, единственное назначение которых – служить источником доходов силового предпринимательства нижнего уровня.

Поэтому лох может быть лишь виноват при  столкновении с лицом, включенным в иерархию силового предпринимательства. Обратное невозможно, на этом зиждется вся легитимация кремлевского альфа-дога.

Две аналогии такой системы, известные нам из кино – симбиоз бандитов и шерифов на диком американском западе и мафиозная система Италии 70х.  Но такой безысходной простроенной вертикальной устроенности ни Италии,ни Штатам 19 века не снилось. В Италии продолжало существовать разделение властей и независимость партийной прессы, в Штатах – право на прямое вооружение и опять-таки сложная федеральная система, которую невозможно простроить снизу доверху.

Я не знаю,можно ли аналоги нынешней российской “государственности” найти в латинской америке и африке. Почему-то думаю, что по уровню аннигиляции возможностей сопротивления нынешняя российская “государственность” не знает  аналогов. Даже в Африке существует сложный баланс племенных интересов, который вынужден соблюдать любой людоед. А какой баланс интересов блюдет кремлевский альфа-дог? Лишь иерархическую систему силовых полномочий институционализированных в адмнистративное целое рационализированных банд.

Эта система неизбежно построена на “избыточном насилии”, т.е.на театрализованном насилии как главном средстве “сериализации” социальных отношений как отношений власти. Грубо говоря, лишь “прибавочная стоимость рассеяния пиздюлей” обеспечивает сборку целого как контролируемого неписанной системой полномочий иерархии силового предпринимательства.

В американских и итальянских фильмах разрешением этой ситуации служит приход “сильного справедливого человека” ниоткуда, чудо явления  того,кто обеспечит изономию как господин чрезвычайного положения.

В переводе на язык организации больших политических систем это означает в современной русской ситуации лишь одно: ожидание уполномоченого народом, т.е. всеми теми,кого вывело за скобки своей системы мира институционализиорванное сообщество силового предпринимательства, Фюрера. Только”новый принц”,имеющий полномочия диктатора и десйтвующий от имени изономической идеологии популистского типа, является для этой системы приемлемым политических ответом на возникший кризис легитимации силового предпринимательства. Иными словами,никаких альтернатив фашистской мобилизации больше не существует. Нулевые разрушили все существовашие “иные возможности”. Местные фасци де комбатеро с сильными лидерами – вот едйнственный способ что-то противопоставить сгнившей московской системе “вертикального бандитского государства”. Резон государства против государства- вот парадокс 10х. беловежское дело должно стать универсальным политическим принципом самоопределения российского народа против масковии и за самоучреждение социального договора.  Коммонвелс -вот основа будущего регионального переопределения российской жизни на фашистских основах.Все прочие возможности похоронены в нулевые  людьми,которые, надеюсь,будут гореть за это в самом невыносимом месте ада.

Комментарии

Лев Каждан аватар

Весь вопрос только в том где

Весь вопрос только в том где его взять этого самого Фюрера.Сделаем экскурс в историю фашистских диктатур.У каждой из них Фюрер был.Франко-в Испании Муссолини-в Италии Салазар-в Португалии Хорти-в Венгрии Павелич-в Хорватии Бандера-на Украине Варгас-в Бразилии Перон-в Аргентине Трухильо-в Доминиканской Республике Пиночет-в Чили Стресснер-в Парагвае Дювалье-на Гаити и т.д. и т.п.А в России кто?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

"Местные фасци де комбатеро с

"Местные фасци де комбатеро с сильными лидерами – вот едйнственный способ что-то противопоставить сгнившей московской системе “вертикального бандитского государства”.

Михаил аватар

"Варгас-в Бразилии Перон-в

"Варгас-в Бразилии Перон-в Аргентине Трухильо-в Доминиканской Республике Пиночет-в Чили Стресснер-в Парагвае Дювалье-на Гаити "

Ты еще вспомни Мобуту Сесе Секо Куку Нгбенду Ва За Банга в Заире, и Иди Амина Дада в Уганде. Каждый фюрер - диктатор, но не каждый диктатор - фюрер. Что общего у Муссолини и Пиночета, кроме того, что они оба злые и страшные?

Лев Каждан аватар

А почему бы не вспомнить?Иди

А почему бы не вспомнить?Иди Амин кстати был большим другом ООП(именно к нему палестинцы угоняли израильские самолеты).А Арафат-родным племянником Аль-Хусайни.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

А у алжирского дея под самым

А у алжирского дея под самым носом шышка.

Фашизм-то тут причем - как идеология и политическая практика? )))

Лев Каждан аватар

А где они?Где их взять-то?

А где они?Где их взять-то?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

http://matveychev-oleg.livejo

http://matveychev-oleg.livejournal.com/82927.html?thread=1247983#t1247983   Хорошо ложится на текст Надточия)

Михаил аватар

А в чем неправ Матвейчев?

А в чем неправ Матвейчев?

На майдане действительно скопились в лучшем случае жертвы политтехнологических разводок. Никакой Нацией С Большой Буквы они не стали, зато привели к власти сразу несколько конкурирующих кланов. И где теперь эти кланы, где теперь эти майданутые? Fail.

Что же до Тянаньмыня, то, хочу напомнить, что Китайская народная республика сейчас - вторая по объему экономика мира, и в самом ближайшем будущем - вторая сверхдержава. Китайцев недовольными не назовешь. Может, не зря танки выводили?

Матвейчев неправ

Потеряв характер ответственной системы учреждений, юридическая система превратилась в “частное предприятие”, у которого писанный закон – не цель, а вспомогательное средство силового предпринимательства. ФСБ окончательно разрушило всю госудасртвенно-администратувную институциональную систему, все эти рассказы о “спасении государства” – для лохов. Просто силовое предпринимательство оказалось простроено в сквозную последовательную систему инситуционализированных  банд разного уровня компетенции, легитимирующих кремлевского альфа-дога. Победили самые скверные из тенденций 90х. Путин – легитимная функция глобальной системы силового предпринимательства.

Михаил аватар

Да вообще любая

Да вообще любая государственная машина, существующая в контексте царства количества (см. соответствующую работу Генона) есть "система институционализированных банд". А рассказы о "демократии" - это разводка для лохов, "дисурс и гламур".

Все ваши "кланы" и "орды" - это лишь различные банды, конкурирующие между собой за сферы влияния в рамках одной и той же системы подавления. И европейская, американская или любая другая банда ничем не лучше отечественной, как желтый черт ничем не лучше синего черта.

Любое предпринимательство (если речь идет о крупном капитале: индустриальном, постиндустриальном, спекулятивном - каком угодно) - это силовое предпринимательство, поскольку оно не может не подразумевать эксплуатацию труда и его отчуждение. 

Ваше гражданское общество будет априори обществом классовым, в котором реальное господство будет принадлежать рабам капитала. Я, к слову, более склонен согласиться не с Марксом, а с Вебером, согласно которому классовым обществом является лишь общество Нового времени: поскольку в нем стратификация фундирована не социальными, сословными или какими-то другими функциями, а исключительно местом в системе экономической эксплуатации. "Экономика как язык", точнее деньги как метаязык современности. Сама реальность капитализуется - об этом хорошо писал наш дорогой друг Олег Фомин в работе "Денница-капитал и его отчуждение".

Если ваша вайшьянская национал-демократия победит, то она не сможет предложить ничего кроме все той же отчуждающей диктатуры количества.  Да, в этом варианте современного мира будут "вежливые полицейские, чистые дороги, "свобода", раса и буржуазные ценности", но сущностно этот  мирок не будет отличаться ничем от иных вариантов денежно-центричной modernity.

Убрав одну банду, мы просто расчищаем дорогу для другой.

Истинная революция - духовная революция предполагает становление качественно иного, не экономикоцентричного порядка.

вайшьянская

вайшьянская национал-демократия 

Понимаете , я как буддист  против кастового общества)  

Любое предпринимательство (если речь идет о крупном капитале: индустриальном, постиндустриальном, спекулятивном - каком угодно) - это силовое предпринимательство, поскольку оно не может не подразумевать эксплуатацию труда и его отчуждение. Вы знаете , пока существует труд , существует эксплуатация(присвоение прибавочной стоимости).  В "традиционном обществе" она более жестокая чем при капитализме . Как кстати и в СССР была. В капитализме есть выбор, в советском и традиционном обществе его нет.

Да вообще любая государственная машина, существующая в контексте царства количества (см. соответствующую работу Генона) есть "система институционализированных банд". А рассказы о "демократии" - это разводка для лохов, "дисурс и гламур".

  Банда дейстаует вне правового поля) А государство действует именно в нем.  Про то что демократия -это разводка -это смотря как посмотреть.   Если про то что имеет место манипуляция общественным мнением-да , разводка. Но это не абсолютно, и в принципе при понимании своих интересов возможно   проголосовать за тех кто тебе выгоден. В  России это в принципе невозможно , так как ЕР-не партия , у неё нет  политического лица и делать она будет то что выгодно " кремлёвским", есть у нас такая ОПГ. 

Михаил аватар

Государство действует в

Государство действует в интересах тех, кто правит государством. "Правовое поле" - это институционализация этих интересов. Вы еще про "свободное общество равных возможностей" расскажите :)

И зачем среди марионеток капитала угадывать тех, кто мне выгоден? Прикладывать все усилия, чтобы манипулирование моим "волеизъявлением", еще каким-то образом оказалось бы выгодным и мне? 

ЕР ничем не отличается от "объединения в поддержку республики" или какой-нибудь "форца-италия". У тех тоже нет политического лица - только экономическое. Вся разница в том, что у нас одна ЕР, а в Америке ЕР две: одна называется "республиканцы", а другая - "демократы". Сущностной разницы между ними нет, хотя конкуренция, конечно налицо - как между гамбургером и чизбургером.

Это Вам отсюда не видна

Это Вам отсюда не видна разница между республиканцами и демократами. Она есть и очень большая.   И у "Форца  Италия" есть политическое лицо , есть принципы которыми она не может поступится. ЕР-это просто  политическая фикция без идей.

Михаил аватар

. 

Михаил аватар

. 

Михаил аватар

Разница между пепси-колой и

Разница между пепси-колой и кока-колой есть и очень большая. Но не принципиальная. А какими принципами не может поступиться партия Берлускони (не помню, как она теперь называется)?

По-моему, так вся современная политика это в принципе фикция без идей, а точнее чистый экономизм.

И не знаю, какую возможность выбора вы усмотрели в западном капитализме, в сравнении с отечественным капитализмом. У нас в супермаркетах тоже есть Сто Сортов Колбасы, если что.

пока существует труд , существует эксплуатация(присвоение прибавочной стоимости). 

Да, но отношения в современном мире только ей и исчерпываются. Если универсальным эквивалентом всего являются деньги, то вся ценность индивида определяется лишь его местом в системе производственных отношений. Кстати, традиционное общество знало другие, более интересные, способы обращения с прибавочной стоимостью, кроме присвоения и накопления - см. об этом у Мосса и Батая.

admin аватар

Мы недавно начали с ним

Мы недавно начали с ним сотрудничество. Только что его статью публикнули.

Администратор портала "АРТАНИЯ"

А чью статью публикнули, Олег

А чью статью публикнули, Олег ?

 про Китай интересная

 про Китай интересная аналитика:http://bacchusv.livejournal.com/212787.html#cutid1

Лев Каждан аватар

А то я эту "интересную

А то я эту "интересную аналитику" не читал.Рекомендую тебе Африканыч книгу Галеновича "Прав ли Дэн Сяопин?".Там-точно такая же "интересная аналитика" но только гораздо подробнее.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

ожидание уполномоченого

ожидание уполномоченого народом, т.е. всеми теми,кого вывело за скобки своей системы мира институционализиорванное сообщество силового предпринимательства,

Читаем и перечитываем Шмитта. Понятно, что речь идет о комиссарской диктатуре (которая отнюдь не тождественна диктатуре тоталитарной). Наиболее яркий пример такого коллективного комиссара в нашей истории - народное ополчение Минина и Пожарского.

Дальше у философа Надточего идет что-то непонятное.

Причем здесь фашизм? Скорее это народничество - не в смысле Чернышевского и Желябова, а в смысле völkische Bewegung. Это самый здравый момент во всем рассуждении.

В конце философ Надточий скатился  в какую-то галимую широпаевщину: беловежское дело должно стать универсальным политическим принципом самоопределения российского народа против масковии и за самоучреждение социального договора. 

Москва ему, видите ли, не нравится. Contrat social ему подавай :). Беловежское дело уже один раз стало универсальным принципом. Нахер.

Он еще и Лукашенко назвал "беловежским пацаном". Совсем истории не знает философ :).

Ну и это:

Коммонвелс (kak eto skazat po-russky?) -вот основа будущего регионального переопределения российской жизни на фашистских основах.

Commonwealth - это, судя по всему, типа содружество (в смысле конфедерация). Крокодилизм детектед.

 у Надточия вполне трезвая

 у Надточия вполне трезвая позиция ) Если грядущий "фюрер "  будет из Москвы   он  точно будет опять выстраивать вертикаль , которая будет делать тоже самое  что и нынешняя.

Михаил аватар

И из этого следует, что

И из этого следует, что проклятую Рашку нужно разделить на дюжину залесий и ингермандландий.

нужно разделить на дюжину залесий и ингермандландий.

Если это нужно для появления русской субьектности , то да . Кроме того главными разрушителями  государства являются именно "строители вертикали"  Надточий кстати отправляет их по очень верному адресу - в Ад

Михаил аватар

Тогда главным творцом русской

Тогда главным творцом русской субъектности надо считать Альфреда Розенберга.

А Надточий пусть пишет про философию и не позорится ("Лукашенко - беловежский пацан").

Ну  с Розенбергом , это Вы

Ну  с Розенбергом , это Вы совсем нехорошо , это зря. Большевики-то такие же оккупанты по сути как и  немцы , для коренного населения.

 

Михаил аватар

Большевики (состоявшие по

Большевики (состоявшие по большей части из коренного населения, и коренным населением же поддержанные) Россию на ингермандландии не делили. А Розенберг, как известно, планировал такой способ воспитания субъектности.

Ну а причем тут Розенберг?)Он

Ну а причем тут Розенберг?)Он ведь не субьектность хотел взрастить) И вообще  если Розенберг был против Сталина и сталинского государства СССР ,это не значит что он был за русских, как не значит и что СССР было за русских( это государство их особенно жестоко гнобило). В общем если Розенберг и СССр между собой контрарны , это совсем не значит что кто-то из них в большей степени за русских чем другой.

Михаил аватар

Вот причем

Из речи рейхсляйтера Розенберга от 20.06.1941:

"Задачи нашей политики, как мне кажется, должны поэтому идти в том направлении, чтобы подхватить в умной и целеустремленной форме стремление к свободе всех этих народов и придать им определенные государственные формы, то есть органически выкроить из огромной территории Советского Союза государственные образования и восстановить их против Москвы, освободив тем самым Германскую империю на будущие века от восточной угрозы.

Четыре больших блока должны будут оградить нас и одновременно продвинуть далеко на восток сущность Европы:

1. Великая Финляндия.

2. Прибалтика.

3. Украина.

4. Кавказ."

Видите, тут вам и про стремление к свободе, и про "против Москвы".

А на этой карте

Картинка 1 из 269

можно найти и Ингерманландию и Гроссерфинляндию, и другие очаги произрастания русской субъектности.

И главное, Кавказ отделен )! Крылову точно понравится!

Ну это пропаганда) Сталин 

Ну это пропаганда) Сталин  тоже пил за русский народ в конце войны. А крестьянам не давали паспортов до самой смерти этого упыря.

Михаил аватар

Эта пропаганда смахивает на

Эта пропаганда смахивает на вот эту пропаганду: http://nationalism.org/shiropayev/tnar.pdf

И я очень сильно сомневаюсь, что расчленение страны на "залесья" имеет хоть какое-то отношение к "субъектности русского народа".

Субьектность-это осознание

Субьектность-это осознание людьми СВОИХ интересов и воля к тому чтобы их отстаивать.А интересы русских-это прежде всего интересы региональные.  Интересы Сибири отличаются от интересов скажем Ставрополья.  Так что именно регионализм приоритетен.

Михаил аватар

А общих интересов у русских

А общих интересов у русских нет?

Регионализм регионализму рознь. Одно дело - экономическая децентрализация и уход от модели стран третьего мира ("перенаселенная гипертрофированная столица - нищие обезлюдевшие окраины"), а другое дело - всякая параша про "залесья", "конфедерации-коммонвелсы" и "долой Москву".

Повторяю ещё раз -стать

Повторяю ещё раз -стать субьектами =(осознать СВОИ интересы и обрести  волю к тому чтобы их отстаивать )  русские могут только на уровне регионов.  Ибо интересы обусловлены регионально во многом. Я думаю , что вопрос о союзе решат сами регионы в соответствии со своими интересами. Важно мне кажется чтобы опять таки движение было снизу а не сверху . Любая попытка решения этого вопроса из Центра чревата новой властью- Ордой.

Михаил аватар

каких еще регионов?

Повторяю ещё раз -стать субьектами =(осознать СВОИ интересы и обрести  волю к тому чтобы их отстаивать )  русские могут только на уровне регионов. 

А почему не на уровне индивидов (это очень по-либеральному). Почему не на уровне дома-двора-улицы? Это как раз понятно, видно невооруженным глазом и находится на расстоянии вытянутой руки. А "регион" - это что-то абстрактное. Где он этот "регион"?

И самое главное, почему Россию непременно нужно распилить? И кому это выгодно? Мне, например, для моей субъектности, совершенно не нужно, чтобы Сибирь была отдельно, Юг отдельно, а Центральная Россия была каким-то "Зажопьем". 

Вопросы о союзе регионы сами решат, ну-ну. Почему-то русский народ веками собирал, объединял и приращивал земли, а теперь вылезают какие-то деятели, которые от имени русского народа говорят, что страну оказывается, надо разделить, опять-таки в интересах русского народа. Одну страну уже раскололи, может хватит уже?

И, в порядке толстого троллинга, последний вопрос:

А давайте Армению разделим? Частей этак на пять-десять. В интересах развития субъектности армянского народа. А потом пускай регионы пусть решат, собираться им обратно в Армению, или оставить все на уровне "коммонвелса" (так конечно, лучше, потому что осознать свою субъектность армяне могут только на уровне регионов).

Ну этот вопрос пусть армяне

Ну этот вопрос пусть армяне решают) И кстати они субьектны в отличии от русских.  Меня Армения реально мало волнует как и армяне .  У них государство национальное.   У меня есть свои соображения по поводу Армении  и того что ей мешает  развиваться но  это не по теме поста.

Почему регионы ? Потому что у  русских на Дальнем Востоке интересы совсем другие чем  в   Ставрополье или Калининграде. А у армян Еревана и армян скажем Ленинакана -они  примерно одинаковые 

  И  Россия как государство кстати русским никогда не принадлежала по-настоящему .

Михаил аватар

.

.

Михаил аватар

.

.

Михаил аватар

А вы хорошо знакомы с

А вы хорошо знакомы с интересами русских Дальнего Востока, Ставрополья и Калининграда, и уверены в том, что эти интересы настолько различаются, что нам надо разделиться, а потом "формировать союз". И значит, из Армении мы коммонвелс делать не будем, ей и так хорошо, а Россию жизненно необходимо расколоть. Понятно.

На этом предлагаю дискуссию прекратить. Если понадобится ознакомиться с позицией Широпаева или Пожарского по каким-то вопросам, то имеет смысл обратиться непосредственно к ним, а не к их эпигонам.

 Про армян я уже всё сказал

 Про армян я уже всё сказал и  на мой скромный взгляд-аргументированно. В разных регионах  России разные проблемы.И определяющим является не "разделится", а осознать интересы и обрести волю к их отстаиванию.   А попрекать происхождением оппонента, это нехорошо  Михаил)   Апелляция к моему происхождению имела бы смысл если бы то что я говорю было бы как-то связано с моим происхождением . А так кто-то может подумать что Вам аргументов не хватает

 Защищать интересы людей в

 Защищать интересы людей в регионах лучше всего через местное самоуправление, т.е. земство.Оно никак не противоречит вертикали власти.Нам нужно настоящее местное самоуправление , а не расчленение России.

  "И Россия как государство кстати русским никогда не принадлежала по-настоящему ." Африканыч ,ерунду говорите .

 Крепостное право, гонения на

 Крепостное право, гонения на старообрядчество, рекрутский набор , отьём паспортов у колхозников при Сталине , да и сама паспортная система -это  принадлежность России русским?

 А сегодня вот вы можете поехать в Чечню занятся там бизнесом?  А в случае конфликта русского и выходца с  Северного Кавказа на чьей стороне будет государство Россия? Это" Россия не для русских".

 Подобный набор претензий

 Подобный набор претензий можно предявить и англичанам, но никто не скажет , что не англичанам принадлежит страна.Вы лукавите.

Российские современные проблемы решаются не расчленением страны , а изменением правящего слоя (или смены его) и реформой управления. 

Лев Каждан аватар

Африканыч:А сегодня вот вы

Африканыч:А сегодня вот вы можете поехать в Чечню занятся там бизнесом?

ЛКС:   Подобный набор претензий можно предявить и англичанам, но никто не скажет , что не англичанам принадлежит страна.

Все и всегда надо обосновывать фактами.Известны ли случаи чтобы англичанин поехал в Индию и не смог там заниматься бизнессом?При чем в период когда Индия была британской колонией(не забудем что Чечня-часть России а не независимая Ичкерия?Было ровно наоборот.Бизнесс колонизаторов буквально высасывал колонию.Ост-Индская Компания вывозила оттуда все что только можно было вывезти.Сравним это с тем же Путиным который безвозмездно помогает Кадырову восстанавливать Чечню.Россия всегда дает Запад всегда отнимает.В том же самом третьем мире сами развитыми странами в холодную войну были именно те которые поддерживались Советским Союзом.Кто интересуется-пусть посмотрит во что эти страны превратились при однополярном мире.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Известны ли случаи чтобы

Известны ли случаи чтобы англичанин поехал в Индию и не смог там заниматься бизнессом?При чем в период когда Индия была британской колонией(не забудем что Чечня-часть России а не независимая Ичкерия?

   Ну а я о чем?? )

Лев Каждан аватар

Но брать пример с Ост-Индской

Но брать пример с Ост-Индской Компании тоже не стоит.Не забудем что советский альтруизм-причина того что нас любят в третьем мире а грабительство  колониалистов(в том числе и с приставкой "нео")-причиной того что тех же англичан там ненавидят.Т.е.в случае России имеет место получение геополитической выгоды вместо экономической.Так стоит ли отказываться от геополитической выгоды?Согласно "Основам Геополитики" не стоит ни в коем случае.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

  С кем считаются в третьем

  С кем считаются в третьем мире больше?С бывшими советскими или с англичанами?   колониализм был благом например для тех же африканцев. Белые строили в Африке школы и больницы. Вот кстати хорошая статья про то что бывает когда сбрасывают" колониальное иго":http://lenta.ru/articles/2005/04/19/zimbabwe/

Лев Каждан аватар

Анголу начала сотрясать непрерывная гражданская война, которая н

Гражданскую войну в Анголе именно Запад и устроил.Через ЮАР осуществлялась поддержка УНИТЫ западными державами.Через Кубу-поддержка МПЛА во главе с Августини Нетто Советским Союзом.Сама же гражданская война была восстанием УНИТЫ против Нетто как президента Анголы.Она была начата именно прозападной стороной а не просоветской.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

И еще.Твой тезис о

И еще.Твой тезис о необходимости коадильо формирующего сверху русскую субьектность противоречит поливу грязью одного из самых самых ярких образцов национального лидера в современном мире.Имею в виду то как показан в статье Роберт Мугабе.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

 Проблему протяжённость в 20

 Проблему протяжённость в 20 лет Вы натягиваете на всю истоию Руси,хитрите.Притеснение английских крестьян и других простолюдинов было не меньше, а то и больше чем в России.

Моя семья из простых рабочих жила до 91г очень хорошо.После расчленения СССР стала жить хуже.Если расчленить Россию нынешнюю будет междуусобица и интервенция, а не субектность.