иная метафизика бунта

 

Можно долго  и обильно плодить  "многобукф" в надежде на скорое приближение  "часа Х" . Час Х приблизитца, в этом можно не сомневатца. Но что дальше? Чего вы ждете от этого? Неужели в вас теплитца смутная надежда, что вас не растопчут, не надругаютца орды урбанизированных пейзан? 

 Ради курьезного, но очень показательного примера хочу привести  замечательную запись некоего юзера про протэсты  в Москве этой весной.

Поездка в Москву на митинги несогласных полностью окупила наши затраты. Наша добыча: 4 цифровых фотоаппарата, 6 мобильных телефонов хороших моделей, 23000 рублей, 300 долларов США и несколько карточек различных банков, но они не в счёт.
Был интересный случай, товарим какого то кренделя в переулке возле Пушкинской, подходят несколько чуваков, интересуются типа за что, Санчо-светлая голова орёт им - да это нашист-провокатор попался, чуваки его тоже по разу пнули и пошли дальше.

Ps Но с айпадом никто так и не попался..
.

 

 Вы, господа традиционалисты и революционеры уверены, что сможете грамотно  не только противостоять этой публике, но и попытаться рулить ею? Ведь именно она будет определять на многие месяцы жизнь городов и весей.  Очень и очень сомневаюсь. 

 

 И еще. Лично мой расчет и мои надежды исключительно на данный контингент.  

 Действительно, после революции разберемся. С теми кто выживет, разумеется.

Комментарии

А вот это, Ключарь, и есть

А вот это, Ключарь, и есть СУРОВАЯ ПРАВДА, когда «хфилософоф» будут, простите за грубость, просто-напросто п/здить — кулаками и ногами. Хорошо как-то сказал наш с Фоминым общий знакомый Миха Поршень: «Лёх, ты что думаешь, что Октябрьскую революцию делали кшатрии? Ан нет — гопники». И в октябре 1917 года и погромы были, и грабежи, и убийства на улицах. Но была и рабочая милиция, воспетая Блоком в «Двенадцати», которая эту распоясавшуюся гопоту отстреливала. Но ведь не всегда милиционеры были рядом то. Так что да, Ключарь, всё верно и мудро — х/якс по очёчкам и всё — полный пипец «кшатрию-революционеру»! А ведь именно так и было. Сам же сейчас изучаю Испанскую Фалангу. Многие фалангисты, в основном ребята молодые, погибали в драках или просто их убивали как «классовых врагов». Были и случаи, когда анархисты убивали самых обыкновенных и безоружных распространителей фалангистских газет. Таким вот образом убили одного паренька-фалангиста — насмерть забили его камнями. 

Ключарь аватар

   есть разница между тем,

   есть разница между тем, когда " наймите одних босяков, чтоб они сдерживали других ( неточная цитато из "Банды Нью-Йорка").  На радость Капиталу или иным каким "теневым могуществам" сдерживали, ткскзть. И есть совершенно инфернальная теория  поначалу управляемого хаоса  с дальнейшим перетеканием управляемости в полный пиздец. Это уже практика. В этот момент, кстати,  можно сводить счеты со всеми, кто когда-либо чего-либо вякал в этих ваших тырнетах, например....

 зри в корень "Ур"

По- моему Блок воспевает как

По- моему Блок воспевает как раз гопоту...

"Кругом — огни, огни, огни...
Оплечь — ружейные ремни...

Революционный держите шаг!
Неугомонный не дремлет враг!
Товарищ, винтовку держи, не трусь!
Пальнём-ка пулей в Святую Русь —

    В кондовую,
    В избяную,
В толстозадую!
 Эх, эх, без креста! "

Тебе как коммунисту  Августус это  близко, я понимаю..

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

"12"

  В те незабвенные времена грань между "гопотой" и "милицией" была настолько тонка, что попытка разглядеть её всегда попахивает предвзятостью и политической ангажированностью.  Что об"единяло и тех и других? Прежде всего то, что позже назовут "понятиями". На арену выходят "деловые", "люди", "иваны" ( "воров в законе" в то время еще не было. вот достроит Павка железную дорогу, побегут по ней весело столыпинские вагончики на великие стройки, вот тогда...)

 зри в корень "Ур"

мои надежды исключительно на

мои надежды исключительно на данный контингент.

 а какие надежды? 

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

  Надежды в случае любого БП.

  Надежды в случае любого БП.

 зри в корень "Ур"

Русь, уж простите, «гопотой»

Русь, уж простите, «гопотой» и создавалась — русами и варягами. Ну а чем эти племенами занимались? Ходили в походы, убивали и грабили богатые города. Припомните те же византийские хроники. Все, без исключения, великие империи и державы создавались АНТИСИСТЕМОЙ (по Льву Гумилёву) — то бишь носителями негативно-деструктивного мировоззрения. Критских минойцев покорили варвары-ахейцы, а «окультуренных» ахейцев — «некультурные» дорийцы и т.д. Ветхий Рим разграбили и сожгли готы и вандалы Алариха и Гензериха, но потом пришёл германский варвар Теодорих, ставший римлянином. И Советская Россия тут не исключение. Да, стреляли, убивали и грабили и «красные», и «белые», и «зелёные». Но только «варвар» Ленин, выжегший огнём и железом весь этот февралистский сатанизм, стал, вообще то, школы открывать и детишек учить грамоте. Неграмотный крестьянин благодаря Советской власти стал читать и писать, а «варвары» большевики, которые до того беляков и интервентов вышвырнули из пределов Отечества, записали, например, киргизский эпос «Манас» в 1920-х годах.     

Святая Русь создавалась

Святая Русь создавалась гопотой  хоть в кавычках , хоть без?? 

   Римляне эпохи республики - некультурные варвары?  

 У Вас противоречие , Августус , Вы пишете :" Все, без исключения, великие империи и державы создавались АНТИСИСТЕМОЙ (по Льву Гумилёву) — то бишь носителями негативно-деструктивного мировоззрения"  А дальше приводите примеры именно разрушения империй.

Теодорих кстати не создал  именно империю.  И "гопотой " он не был он был культурным образованным человеком , 10 лет до того как стать королем он жил в Византии . И империю он тем не менее не создал, вернее не воссоздал.  

Думаете февралисты не стали бы  вводить всеобщее образование? А про эпос Манас скажу так : а вот все русское   в годы правления большевиков жестоко гнобилось . А вот эпос Манас они записали. К чему бы это?? Интернационализм ,думаешь?:)

" Гопник"   хочет одного - пограбить он неспособен мыслить глобально и масштабно.  Видит богатого лоха и грабит.  Как можно вообще думать что он может что-то создать?

 

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

И правда, путаница. По

И правда, путаница. По Гумилеву, антисистемы только разрушают, строят же империи - пассионарии.

Святая Русь также создавалась

Святая Русь также создавалась ПАССИОНАРИЯМИ. Ну а «гопота» - это тоже в некотором роде «пассионарии». Но и пассионарность тоже РАЗНАЯ бывает. Тот же Александр Блок задавался ведь вопросом — как бы направить мятежную стихию Стеньки и Емельки в КОНСТРУКТИВНОЕ русло.
Пример Теодориха не случаен, ибо он и его народ — племена германцев - некогда Рим разрушали, а потом становились его владыками и, соответственно, «римлянами». И Советская Цивилизация — это наглядный пример того, как «варвар» становился «римлянином». Сначала он разрушал и был, увы, беспощаден, а потом именно он, разрушитель и насильник, строил города, спасал мир от нацистской чумы и отправлял к звёздам космические корабли.  

Все, без исключения, великие

Все, без исключения, великие империи и державы создавались АНТИСИСТЕМОЙ (по Льву Гумилёву) — то бишь носителями негативно-деструктивного мировоззрения. 

 То есть альбигойцы , манихеи и гностики-это гопота??  Гопник  Василид...Мани.. ))))))) Я посмеялся ,Августус , пишите ещё.

 пассионарий -это по Гумилеву человек способный к самопожертвованию во имя  того что он считает истинным и справедливым., " сверхценности".

Гопник- просто грабитель и(реже) убийца  ради удовлетворения своих   потребностей  физиологических и психологических. то есть просто  явный вредный социальный паразит.  Какое отношение он имеет к пассионарию - понятно наверное только вам Августус.

Осторожно!  возможна провокация!

когда акцент делается на

когда акцент делается на фактологии, то неминуема путаница. Важно видеть феномен. Фактология безусловна важна, но только как ведущая к самому феномену, её породившему. Другими словами требуется научиться читать фактологию с "широко закрытыми глазами")))

Есть пассионарии (они же бунтари- т.е. хочу сказать, что пассионарность и конформизм не совместимы, а если и совместимы, то не в феномене, а в фактологии, где всё преломляется до неузнаваемости грубейшей сублимацией) ума, а есть-тела. Совмещение изначально (от рождения) одного с другим- на вес золото и редко встречается. В лучшем случае как соработничество одних с другими. Гопота- пассионарии тела не требующие и не апеллирующие к свои осмысляющим феномент коллегам. Последние (и таких большинство среди них)- тоже не сильно задумываются о пассионарной гопоте)))) Пример Герцен- Нечаев.

Альбигойцы, безусловно воины, но если б их не травили- они бы замкнулись в себе... и не шли в народ. А вот Тамплиеры- это такие альбигойцы, которые пошли... И 200 лет Европа процветала.

"Все, без исключения, великие империи и державы создавались АНТИСИСТЕМОЙ (по Льву Гумилёву) — то бишь носителями негативно-деструктивного мировоззрения. "

хи-хи пишете и сами себя опровергаете. Великие Империи- это системы. И носители, как верно замечена их роль во всём новом, деструкции ничего создавать не будут. Пример Троцкого и Сталина.

Деструкторы всегда (во всех революциях) расчищают, а потом вступают конструктивные НОВЫЕ, но контрреволюционные силы, гасящие берсеркерство первых и устанавливающих точку перелома и конца разрушения. Но и само созидание- это не они, а уже третьи, способные на тоталитарный захват и удержание власти. Потом... всё сначала)))

 

 

λογοζ νοθοζ (h)

пассионарии тела -это как??

пассионарии тела -это как?? или пассионарии ума? Бунт  только в уме ?? или только в теле(последнее вообще непонятно)

И если пассионарий-это бунтарь то как он может создавать империи? Империя- это господство даже семантически , а бунтарь ,он бунтует против господства а не создает новое.

Осторожно!  возможна провокация!

там в другом месте Вы

там в другом месте Вы сомневались св существовании масс в 16 веке. Этот комент имеет прямое отношение к тем сомнениям.

Все традиции утверждают определённую антропологическую разнокачественность. Часто в традициях это именуется кастами. Это подтверждается империческим опытом каждого из нас. Есть люди, которые не мыслят жизнь без искусства, или без политики или без крестьянского труда (даже, если он членкорр.). Монотеизм говорит о равенстве всех пред богом через вдунутый Свю Дух от него. И это не противоречит так называемым кастам язычников. Коротко говоря, Св. Дух у всех и всегда один, но глина, его содержащая и в пределе- актуализирующая- разная по грубости и влажности)))

Массыбыли всегда- хоть при фараоне, хоть при Жанне Дарк (Гюго, например много об этом).

Пассионарий, это тот, в ком Дух внутри свербит. Он может принадлежать к любой касте. Об этот так называемая параллельная иерархия тантр-варны- ориентированная как раз на актуализацию нуминозного...

И представители масс- шудры (не любой пленный, но шудра)- это гопота. И книгу в руки не возьмёт. Кстати и вайши не читают. Художники, музыканты и актёры не склонны к философии, поскольку мир познают, преобразуют и сопративляются ему через ремесло ("русский рок" и его трагические герои- тому пример).

А вот Шеллинг и Кьеркегор вряд ли предполагали разрешение своей пассионарности в гопоте или ремесле. Ницше даже немного сочинял музыку- но без философии он не жил...

"Бунт  только в уме ?? или только в теле(последнее вообще непонятно)"

бунт=пассионарность- это неотмирный сигнал, беспокойство не от куда и не про что (очень хорошо об этом у Керкегора в "Евангелие Страдания" и "Болезнь к смерти"). Чаще всего люди склонны на это напяливать первое, что попадёт под руку, в большей или менее меньшей степени бональное. Уккутают импульс в "качание в спорт зале", симпатию к креминалу, в победу на спортивном поприще или фанатство. Это пассионарность тела, поскольку ум и душа- не актуализированы...

А склонные к гуманитарности- в политику, власть любого разлива, назойливое филосовствование. Всё это бунт, поскольку всё что не он- это физиологически-комфортный сон.

""И если пассионарий-это бунтарь то как он может создавать империи?"

ну я и пишу, что не может... Вот ходор, баб, гельман и другие - безусловно пассионарии (гопота, подражательно философствующая) и безусловно не способны на создания хоть чего-либо. Абсолютные разрушители. Но и Че- тоже бунтарь-разрушитель. Разница лишь в "грубости"= чистоте глины...

λογοζ νοθοζ (h)

Mahtalcar аватар

По Гумилеву, пассионарий

По Гумилеву, пассионарий может быть и героем, и злодеем, либо тем и другим сразу. Пассионарий может убивать невинных людей - ради идеи, ради власти. Гопник (субпассионарий) - из грабительских и садистских соображений. В этом различие между ними.