И еще один перевес перед бункером


 
Вот мы с Вами и пришли к выводу что масоны-это не Индия а ее поработители.И все яхонтреповские теории на эту тему отметаются.
Потому британцы и поработили именно Индию, а не Китай или Японию или Персию, что там почувствовали родственный им дух. Киплинг тоже родился в Индии и ему там очень нравилось. Все индийские "гуру" 19 - 20 вв. были британскими масонами: Вивекананда, Рамакришна, Свами Прабхупада, Ошо и т.д. и т.п. Отсюда и пошел нью-эйдж, "трансцендентальная медитация" группы Битлз (это вообще уже запредельный сатанизм) и проч. Только на индийской почве такое могло так быстро и обширно расплодиться.
А чем Вы тогда обьясните опиумные войны?Британцы дэ-факто поработили и Китай тоже.Ибо зависимость наркомана от наркоторговца-это тоже рабство да еще какое.А на опиум который они поставляли в Китай подсела вся страна императорскую же армию разбили когда государство попыталось начать с этим бороться.
Китай так и не стал колонией - ни английской, ни французской (опиумные войны они вели вдвоём). И Турция с Персией тоже не стали. Стала только Индия.
Персию англичане оккупировали во время первой мировой войны.Им надо было прорваться из Индии к восточным границам врагам коим являлась Порта поэтому они это и сделали.Турция?Ха-ха!Там до самого 1918-ого года была Османская Империя-самостоятельный субьект европейской политики.А вот насчет Китая не соглашусь.Китайцы стали наркозависимы от Ост-Индской Компании они за опиум сами стали продавать англичанам своего императора.Восстание тайпинов-яркое тому доказательство.
Опять неверно.
Турция с 1850-х годов находилась в полном экономическом рабстве у англофранцузского капитала. Турецким долгом управляли западные банкиры-комиссары, англичане и французы были неподсудны турецким судам и обладали правом экстерриториальности.
Персия к началу ХХ в. попала в ту же ситуацию, усугубленную буржуазной революцией 1906-1911 гг.
Китай к 1900 г. оказался поделен на сферы влияния 6 держав, в одиночку никто не смог его проглотить.
В период крымской коалиции так оно и было.Но когда Англия с Францией переманили Россию пользуясь тем что Бисмарку надо было возместить австрийцам Садовую и он оказал на Александра Второго с тем чтобы тот присоединил к австрийской Хорватии кусок освобожденной русскими Сербии турки не желая быть по одну сторону баррикад с сербами ушли от Англии с Францией к Австрии и Германии.И во время первой мировой войны когда англичане прошли из Индии через Персию в Ирак с чего и началось уничтожение ими Османской Империи турецкие войска храбро оборонялись под руководством немецких военных инструкторов.

О том как получилось что именно Ганноверы-протестанты-

nazhdak_vellesa

2012-12-20 10:23 (UTC) Edit Удалить Track This



После того как протестанты Елизавета Тюдор Вильгельм Молчаливый и Генрих Бурбон втроем разбили всекатоличнейшего испанского короля Филлипа Второго не очень-то долго их страны и конкурировали.В Англии после смерти Елизаветы пришла к власти католическая династия Стюартов а протестанты ответили кромвелевской революцией.Впрочем на революцию нарвался только Карл Первый а Яков Первый считаясь с протестантским елизаветинским парламентом который его сын просто-напросто разогнал послал свою сестру Елизавету и ее мужа Фридриха Пфальцского поднимать протестантскую Германию против католической династии Габсбургов к которой принадлежал в частности и Филлип Испанский.Так началась тридцатилетняя война в которой на стороне Англии и немецких протестантских княжеств были и кардинал Ришелье и принц Фридрих-Генрих(правитель Голландии) и Густав Адольф Шведский а на стороне императора Фердинанда Второго-только Испания и Сигизмунд Польский.После смерти Ришелье и Людовика Тринадцатого во Франции началось правление Анны Австрийской и кардинала Мазарини которое вызвало Фронду со стороны аристократии в Англии в это же время разразилась кромвелевская революция.Вот Голландия и решила что можно все что они втроем отняли у Испании прихватить себе одной.Голландия недооценила Кромвеля.В результате американский Нью-Амстердам стал Нью-Йорком из Индии голландцам пришлось уходить в ЮВА в Южной Африке голландские колонисты-буры-остались на много столетий жить под властью англичан.Однако Кромвель не успел выкурить из колоний Францию а она тем временем не только поднялась на ноги под руководством короля-солнца Людовика Четырнадцатого но и восстановила английскую монархию посадив на престол свою марионетку Карла Второго.При нем и Якове Втором Лондон был просто саттелитом Людовика у которого Яков собственно и нашел прибежище когда протестанты под руководством Голландии устроили вторую Славную Революцию против вернувшихся Стюартов.Именно король Вильгельм Третий из Оранской Династии и последующие протестантские короли из рода Елизаветы Стюарт и Фридриха Пфальцского(Ганноверская Династия которой эдикт Вильгельма о престолонаследии запретив католикам занимать английский трон открыл дорогу к власти) и развернули войны с Людовиками за колонии.В частности Ганноверы отвоевали у Людовика Пятнадцатого французскую часть Северной Америки(Канаду).Тогда Людовик Шестнадцатый послал Лафайета бунтовать против Англии остальную Америку включая Нью-Йорк.Вашингтон и Лафайет выиграли войну за независимость США зато потом Лафайет вернется во Францию носителем революционных идей и станет командиром Национальной Гвардии.Однако революционная смута во Франции была Ганноверам на руку.В ходе контрреволюционных войн короля Георга Третьего и премьера Питта англичане выкурили французов в ЮВА из Индии.И только в Африке вплоть до 20-ого века оставался пояс французских колоний(Чад Нигер Мали Сенегал а начиная с 19-ого века-Марроко Алжир и Тунис).

Re: О том как получилось что именно Ганноверы-протестан

mahtalcar

2012-12-21 14:31 (UTC) Track This

Из истории колоний вы упустили два важных момента.
1. Во время революционных и наполеоновских войн англичане воспользовались неразберихой и отняли у голландцев целую кучу колоний: Капскую колонию в ЮАР, Цейлон (Шри-Ланку), Малайю и даже Индонезию, которую в 1815 г. все-таки пришлось вернуть. Зато с этого времени начинается новая серия англо-голландского противостояния - теперь уже в виде англо-бурского.
2. Франция к 1815 г. потеряла 90% своих прежних колоний. И затем начинает строить свою колониальную империю второй раз, заново и почти с нуля. С 1830 г. (первое вторжение в Алжир) и вплоть до 1918 г. продолжается эпоха создания великой французской колониальной империи в Северо-Западной Африке (отчасти и в других местах).

Re: О том как получилось что именно Ганноверы-протестан

nazhdak_vellesa

2012-12-21 19:26 (UTC) Edit Удалить Track This

1.Голландия во время революционных и наполеоновских войн превратилась просто в поле боя.Не забудьте что Бельгию удержали Испанские Габсбурги.Потом они отдали ее австрийским родственникам.Там были размещены австрийские войска учавствовавшие в войнах против революционной Франции.Победа Дюмурье под Вальми заключалась в том что он выдворил австрийцев из Бельгии.Но тогда в Голландию тут же переправились войска Георга Третьего и при попытке двинуться туда Дюмурье был разбит за что Марат обьявил его изменником и в итоге якобинцы свергли жирондистов.Разумеется оккупированным голландцам ничего не оставалось кроме как отдать оккупантам большую часть колоний.Индонезию англичане вернули уже после того как ушли из Голландии полковник Веллингтон-брат того самого который выкуривал французов из Индии-как раз в регионе Бенилюкса и разбил Наполеона в союзе с австрийцами которые вместе с пруссаками под общим командованием Блюхера вернулись в Бельгию Ватерлоо как раз в Бенилюксе и находится.После Ватерлоо голландцы получили обратно и Цейлон с Малайей ведь в момент прихода японцев во время второй мировой войны это были именно их колонии.А вот Южную Африку они не получили хотя потомки голландских колонистов-буры- там жили с шестнадцатого века.И тогда начались англобурские войны.
2.Хоть Наполеон и был разбит под Ватерлоо его стране все-таки оставили Чад Нигер Мали и Сенегал.Ну а когда Наполеон Третий вошел в крымскую коалицию он в интересах этих 4-ех французских колоний запросил у турецкого султана Алжир Тунис и Марроко.Султан конечно уступил он же был в крымской коалиции.Так Французская Африка и образовалась.

Re: О том как получилось что именно Ганноверы-протестан

mahtalcar

2012-12-22 07:50 (UTC) Track This

Опять неверно.
С 1815 г. англичане так и оставили за собой и Цейлон, и Малайю. Вернули только одну Индонезию.
Французы завовевывали Алжир с 1830 по 1870-е годы. Тунис получили в 1882 г. Марокко только в 1911 г., да и то не совсем.

Re: О том как получилось что именно Ганноверы-протестан

nazhdak_vellesa

2012-12-22 08:07 (UTC) Edit Удалить Track This

Но почему тогда японцы в 1940-ом году через франко-голландскую ЮВА прошли сразу к Индии(напомним что и Франция и Голландия были к тому времени оккупированы Гитлером)? Тогда получается что англичане должны встретить японцев с оружием в руках в Малайе и на Цейлоне.А они встретили в Бирме.

Re: О том как получилось что именно Ганноверы-протестан

mahtalcar

2012-12-22 09:22 (UTC) Track This

Потому что Цейлон это глубокий тыл. Бирма граничит с Ассамом.

Re: О том как получилось что именно Ганноверы-протестан

nazhdak_vellesa

2012-12-22 10:33 (UTC) Edit Удалить Track This

Т.е.получается что японцы во время своего марш-броска через ЮВА англичан с Цейлона выкурили а те без боя отступили решив что нет смысла воевать с японцами в их тылу и что лучше в Бирме соединится с основными Британской Индии и уже вместе давать отпор японцам?Я Вас правильно понял?

Edited at 2012-12-22 10:33 (UTC)

Re: О том как получилось что именно Ганноверы-протестан

mahtalcar

2012-12-24 16:06 (UTC) Track This

Цейлон был БРИТАНСКИМ тылом. До него не добралась мировая война.

Re: О том как получилось что именно Ганноверы-протестан

nazhdak_vellesa

2012-12-24 18:56 (UTC) Edit Удалить Track This

Т.е.он западнее Индии?Но как он тогда остался у голландцев после Кромвеля?Англичане ведь вытолкнули голландцев в ЮВА(а при Георге Третьего туда же-в Лаос Камбоджию Вьетнам-отправились и французы).

Re: О том как получилось что именно Ганноверы-протестан

mahtalcar

2012-12-25 06:19 (UTC) Track This

Цейлон южнее Индии, на её отшибе - на карту посмотрите! Потому что он на отшибе, туда сложнее добраться. А при Кромвеле у англичан в Индии не было еще вообще НИЧЕГО.

Re: О том как получилось что именно Ганноверы-протестан

nazhdak_vellesa

2012-12-25 10:06 (UTC) Edit Удалить Track This

Флот уже был.Он появился при Елизавете и был основан Фрэнсисом Дрейком.Ведь ей же надо было справиться с Непобедимой Испанской Армадой!
По Грасэ Дорсэ Кварта-это теократия и солнечные цвета(черный и белый как у тамплиеров) Квинта-монархия и цвет багрянца Луны.Посколько протестанты у него всегда Квинта(для него Реформация-это борьба короля за независимость от папы) то красная форма солдат Вильгельма Оранского и ганноверских королей получает свое логическое обьяснение.Также как и чернобелая клетчатая форма в армии квартианских поздних Стюартов.

Edited at 2012-12-20 19:57 (UTC)
У якобитов были клеточки не черно-белые, а разноцветные и пёстрые. Они же шотландские горцы в основном. Кстати, горцы-гэлы до сих пор католики.
Стюарты как раз и были шотландской династией.Но из этого не следует что любой солдат носивщий их форму был шотландцем ведь они возглавляли все королевство.Другое дело что форма могла быть из Шотландии заимствована.Именно потому что это была родина династии.
В XVIII в. в якобитской армии оставались только шотландцы. Да вот же она, картина битвы при Куллодене в 1746 г., последней сухопутной битвы на острове Великобритания в истории: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/The_Battle_of_Culloden.jpg?uselang=ru
Битва при Куллодене-это высадка Карла Третьего-сына Якова Третьего и внука Якова Второго.Двор Якова Второго с момента изгнания его из Англии находился во Франции Якова приютил Ллюдовик Четырнадцатый.В 1715-ом году когда в соответствии с вильгельмовским Эдиктом о Престолонаследии на английский престол взошли Ганноверы Яков Третий не признававший законности этого эдикта а стало быть и законности новой династии попытался в Англии высадиться в этом и заключалось первое якобитское восстание.Вы уверены в том что высадку поддержали шотландцы?По-моему высаживались французы отряженные в помощь Якову Людовиком Четырнадцатым.Первый ганноверский король Георг Первый разбил Якова Третьего а Георгу Второму пришлось воевать с Людовиком Пятнадцатым за Канаду.Тут-то Людовик Пятнадцатый и отрядил Карла Третьего в Англию Карл Третий появился в 1745-ом году в связи с началом войны в Канаде.Георг Второй его разумеется разбил только бить ему пришлось не шотландцев а опять же французов.Ну и наконец Георг Третий сначала потерял Америку во многом благодаря Людовику Шестнадцатому который отрядил Лафайета на помощь Вашингтону а потом пользуясь революцией отправил во Вьетнам Лаос и Камбоджию Французскую Индию которая после разгрома Голландской Индии Кромвелем еще оставалась.Именно при Георге Третьем Индия и стала целиком английской.Потом были наполеоновские войны во время которых Георг Третий сошел с ума Веллингтон победил при Ватерлоо уже когда королем был Георг Четвертый(точнее не королем а принцем-регентом) и наконец после смерти Георга Четвертого в начале 30-ых годов 19-ого века началось шестидесятилетней царствование той самой королевы Виктории о которой поэма Киплинга.
Во-первых, и в 1715, и в 1745 г. никаких французов в армии якобитов не было, французы просто помогли организовать высадку. Эта армия состояла почти исключительно из шотландских горцев, в основном католиков-гэлов, хотя и отдельные протестантские кланы тоже могли присоединиться. В 1746 г. британское правительство поняло, что оно слишком уязвимо, и начало масштабный геноцид шотландских горцев - кланы были упразднены, их члены поодиночке расселены по равнинам. Так было ликвидировано традиционное общество в Шотландии. В принципе, русские прибегали к схожим мерам на Кавказе в XIX веке.

Во-вторых, Вы забыли еще Вильгельма IV (1830-1837 гг.), отца Виктории, который очень сильно боролся с парламентом и даже премьер-министра назначил без его согласия - последний раз в английской истории.
1.Как не было?Т.е.Вы хотите сказать что Людовики Четырнадцатый и Пятнадцатый при дворах которых жили в изгнании Третьи Карл и Яков просто отправляли своих протеже на войну с Первым и Вторым Георгами не оказывая им никакой военной помощи?И это при том что у Людовика Пятнадцатого когда он посылал Карла Третьего была война с Георгом Вторым за Канаду?Да не может такого быть!Хотя понятно почему Георг Второй разгромив Карла Третьего занялся погромом Шотландии.Все-таки это была родовая вотчина Стюартов и скорее всего она была за Карла Третьего.
2.Радикальный креационизм исключает монархию поэтому с момента смерти Елизаветы Тюдор главным оплотом сил Реформации в Англии был парламент а сил Контрреформации-династия Стюартов.Яков Первый 11 лет без парламента Страффорд и Лод кромвелевская революция Карл и Яков Вторые Славная Революция были частью этой борьбы между католицизмом и монархией с одной стороны и протестантизмом и республикой с другой.Вильгельм Третий своим эдиктом о престолонаследии сделал так что протестантам стало выгодно сохранение монархии ведь трон был теперь только для них и они оказались перед выборам между выгодой и идеологией.При Ганноверах они выкрутились проведя реформы в результате которых Англия превратилась из абсолютной монархии в конституционную.Все Георги-Первый Второй Третий и Четвертый-старались делегировать полномочия премьерам которых избирал парламент при Георгах появились партии вигов и тори возникла английская политическая система.А Вильгельм Четвертый(тогда получается что принц Вильям будет уже Пятым?)-это был просто король-исключение.Кстати такие короли были и после Виктории среди Саксен-Кобург-Готов.Например Эдуард Восьмой который был союзником держав оси.Его конечно же свергли и тогда пришел тот самый Георг Шестой дочерью которого является Елизавета Вторая.

Edited at 2012-12-22 10:50 (UTC)
1а. С 1715 г., когда умер Людовик XIV, Франция де-юре уже не признавала Стюартов легитимными королями. Помощь де-факто она оказывала им в ограниченном объеме. Хотя они жили во Франции и основали якобинское масонство. 1745-46 гг. (второе якобитское восстание)было значительно раньше, чем Семилетняя война за Канаду (1756-63). Наконец, со смертью Якова III в 1764 г. якобиты лишились уже всякой поддержки и стали маргинальной сектой. Даже Ватикан с 1764 г. уже не считал их королями. К 1790-м гг. большинство шотландских кланов признали власть Георга III. С тех пор и до настоящего дня существуют только крошечные клубы якобитов. Причем в Англии последний якобитский клуб распался в 1901 г., теперь они есть только в Европе и в США. Нечто вроде клубов филателистов.
1б. Приверженность шотландцев якобизму описана в романах Вальтера Скотта.
2. А вот и нет. Первые два Георга были ничтожествами, жившими в основном в Ганновере и не знавшими английского языка. Они были немцы. В английскую политику они старались вообще не встревать. При них постоянно правили виги. Другое дело - воспитанный уже не немцем, а англичанином Георг III, который с первого же дня стал поддерживать тори и вообще не очень-то и связывал себя парламентом. Войну в США он вёл вообще вопреки мнению парламентского большинства. На период французской революции с 1799 по 1815 гг. также в Британии были отменены все основные права человека по причине военной угрозы. В общем, это был активный монарх.
В arthania.ru/node/64 я писал:"В русской истории рубежа XVII–XVIII веков обнаруживается один очень странный факт. После смерти царя Алексея Михайловича началась династическая борьба между его второй женой Натальей Нарышкиной и детьми от первой жены Марии Милославской — Федором, Иваном и Софьей. После смерти царя Федора Алексеевича в 1682 году между Нарышкиными и Милославскими фактически началась гражданская война. Пользуясь тем, что Иван был слабоумным, а Софья — женщиной, Нарышкины короновали четырехлетнего Петра под регенством царицы Натальи. А Милославские в ответ взбунтовали стрельцов. Стрельцы взяли штурмом Кремль, перебили всех Нарышкиных и принудили царицу Наталью к совместному правлению Ивана и Петра под общим регенством царевны Софьи. В высшей степени показательно то, что движущим мотором стрелецкого бунта были именно старообрядцы, включая, в частности, фигуру предводителя стрельцов князя Ивана Хованского. Однако правительство царевны Софьи не восстановило дораскольный чин. Князь Хованский, который фактически привел это правительство к власти, был убит именно потому, что требовал от Софьи ликвидации никонианскойреформы. А заодно и потому, что он был естественным конкурентом нового фаворита царевны Василия Голицына. Софья и Голицин находились у власти до тех пор, пока их не сверг подросший Петр. После смерти Петра началась борьба между сторонниками (партия Меньшикова) и противниками (партия Долгорукого-Голицына) его реформ. Меньшиков был фактическим правителем страны при Екатерине I. А при Петре II, который был сыном казненного царевича Алексея, власть захватили Голицын и Долгорукий. После смерти Петра II они решили вернуть к власти милославскую ветвь, ибо понимали, что при детях Екатерины и Петра (Елизавете и Анне) будет продолжаться курс реформ. Дочь Ивана V Анну посадили на престол именно потому, что связывали с ее именем надежды на консервативное правление. "
В принципе я пожалуй соглашусь с тем что Петр Великий перешел на сторону Квинты хотя первые Романовы были квартианцами.Пусть он и дружил с поляками против шведов и Запорожской Сечи зато и с Вильгельмом Третьим тоже был в неплохих отношениях Великое Посольство было к нему а не к католичнейшему королю-солнцу Людовику Четырнадцатому.И все петровские немцы начиная от Лефорта были тоже Квинтой ведь в середине петровского царствования к власти в Англии пришли Ганноверы и немецкие протестантские княжества начали ориентироваться на Лондон.Квинтой были и все придворные немцы Анны Иоановны-Бирон Миних Остерман и т.д.Дочери Петра которым надо было свергнуть курляндскую династию заключили союз с Квартой.Т.к.Анна была замужем за герцога голштинского престол достался Елизавете тут-то и началось тотальное квартианство.Борьба католической Франции Людовика Пятнадцатого и протестантской Англии Ганноверов переплелась с борьбой католической Австрии и протестантской Пруссии за господство над немецкими княжествами.Католики блокировались с католиками(Людовик Пятнадцатый+Австрия) протестанты-с протестантами(Ганноверы+Пруссия).И все это было в 1740-ые годы когда в России произошел квартианский переворот Елизаветы Петровны и она очистив страны от всех придворных немцев обьединилась с Францией и Австрией против Англии и Пруссии.Пока англичане и французы дрались в Канаде русские и австрийцы совместными усилиями практически разгромили Пруссию.Но тут-смерть бездетной Елизаветы Анна Голштинская передавшая престол своему сыну Петру Третьему возврат немцев из княжеств к власти экстренная переориентация на Ганноверов.Квинтианец Петр Третий в считанные секунды вернул квинтианцу Фридриху Второму все что у него отняла квартианка Елизавета.Ангальт-Цербт-это тоже было немецкое княжество поэтому София Фридерика Августа тоже Квинта.Враг революционной Франции союзница Георга Третьего отдавшая Фридриху столицу квартианской Польши и т.д.Зато Павел-союзник революционного поручика Бонапарта-Кварта.Александр боровшийся с Наполеоном в союзе с тем же Георгом Третьим-Квинта.Николай обьявивший войну Турции из-за того что она ради Наполеона Третьего отдала католикам православные палестинские святыни-Квинта.Александр Второй-союзник Бисмарка-Квинта.Александр Третий-союзник Третьей Республики т.е.новой инкарнации революционной Франции-Кварта.Николай Второй как продолжатель линии отца-Кварта.Большевики-гиббелины с красным цветом развившие государство и притеснявшие церковь-Ультраквинта.Ельцин и Путин?А Вы как думайте Максим?
Путин - Квинта, мы уже определяли. Екатерина II балансировала между Квартой и Квинтой (поддержка США).
США?Она разве была не на стороне Георга?
И еще Максим интересный момент.Кто такая Червонная Королева у Льюса Кэррола?Виктория?
Ну не надо так прямолинейно соотносить персонажей произведения с реальной тогдашней королевой. Скорее здесь толкование должно относиться к частям человеческой души, как во всех традиционалистских притчах: к разуму, чувству, рассудку, страстям, двойнику и т.д.
Т.е.Кэррол-традиционалист?А зачем Вы заявили Нищему что считаете его модернистом и масоном?

Edited at 2012-12-21 19:11 (UTC)
Почему же? Масоны - это контртрадиционалисты, которые точно так же любят сочинять оккультные притчи о человеческой душе.
И как бы Вы расшифровали оккультную причту Кэррола?
Я подумаю над этим в следующем году.
Георг Третий был активный король.Людовик Шестнадцатый с Лафайетом и Вашингтоном отняли у него Америку но он выжидал своего часа.Когда во Франции вспыхнула революция этот час настал.Взамен Америки он получил всю Индию которую англичане отняли у французов под лозунгом "Боже храни короля".А вот наполеоновские войны Георг Третий выиграть уже не успел.Ибо сошел с ума.
"Был не тиран, но друг тиранов" - писал о нем Байрон.
А Байрон-Кварта или Квинта?Если Квинта тогда он должен был быть за Георга.

Комментарии

так что за бункер-то???

так что за бункер-то???

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Бункер на Таганке.

Бункер на Таганке.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

http://www.bunker42.com/

http://www.bunker42.com/

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Сочиню-ка про этот бункер

Сочиню-ка про этот бункер шуточную историю.Однажды контора на Павелецкой дала Льву Марковичу Каждану доставку в нотариат на Таганке.Но Лев Маркович вместо этого пошел в бункер пережидать Конец Света.Ему звонят с работы и кричат:"Вы понимаете что у нас заверение?" А он в ответ:"Конец Света!И Вы интересуетесь такими мелочами?"

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Или второй вариант.Лев

Или второй вариант.Лев Маркович отдал заверение в нотариат после чего отправился в бункер пережидать Конец Света.Ему звонит помощник нотариуса а Лев Маркович ему и говорит:"Леня приходи в бункер и заверение с собой приноси".Пришел Леня отдал заверение и ушел сидит Лев Маркович в бункере не несет заверение а заказчик тем временем рвет и мечет.Наконец он говорит:"Я сам поеду в этот чертов бункер.У меня завтра самолет улетает."Приходит заказчик в бункер а там Лев Маркович с заверением:"Какой на фиг самолет?Да завтра уже и аэропорта-то не будет.Все провалится."

-У меня рейс в Шарм-Аш-Шейха.Отдайте заверение еб вашу мать!

-В Шарм-Аш-Шейх?Вы что в гости к Мурси собрались?Да он во всем и виноват.Ишь на Пирамиды посягнул а Владыки Агарты теперь в ярости.

-Угадали.Именно к нему.За взрывчаткой.Аллау ахбар!

Тут Лев Маркович набирает телефон Медоварова:"Максим срочно статью на Артанию в бункере на Таганке-исламисты при чем посланные самим Мурси."

Но заказчик подумал что Лев Маркович звонит в полицию и достал пояс шахида.А дальше бжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж!

"Где Лев Маркович?"-подумал начальник."У него сегодня еще три доставки.Поеду-ка я вытаскивать его из бункера".Приезжает начальник а там валяются остатки Льва Марковича и заказчика.Заверение практически не пострадало но кому оно теперь нужно?Начальник деловито взял ставшее ненужным заверение вернулся в свою контору и повесил его в туалете.Новый курьер по имени то ли Бабур то ли Фарук потом говорил что оно отлично заменяет собой туалетную бумагу.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Самоирония - это хорошо. Но

Самоирония - это хорошо.

Но конец света, вроде бы, не случился, не так ли?

Лев Каждан аватар

Намек на "Аленку"?Михаил ты в

Намек на "Аленку"?Михаил ты в субботу на Унгерне будешь?Я уже отпросился на работе и намерен прийти."Аленку" же куплю накануне вечером с пятничной зарплаты.В общем приходи на Унгерна-там тебя ждет "Аленка".

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!