Грузино-азербайджанский военный союз становится суровой реальностью

Михаил Саакашвили зачислил Армению в ряды врагов Грузии


"Оба наших государства имеют серьезные проблемы в связи с неразрешенными конфликтами, и каждый оппонент Азербайджана и Грузии является врагом обоих наших государств. Наша сила в единстве, и это не просто слова, это реальность", - заявил президент Грузии Михаил Саакашвили в специальном номере журнала "The Business Year" - "The Business Year - Azerbaijan 2011".

Как сообщает 1news.az, по словам грузинского президента, те, кто стремятся подорвать единство между Азербайджаном и Грузией, выступают против национальных интересов обоих государств, заключающихся в укреплении двустороннего стратегического партнерства.

"Грузия и Азербайджан должны стоять друг за друга, принимая во внимание наше географическое положение и общую историю. Мы разделяем общие взгляды, имеем крепкие связи. Я убежден, что благодаря нашему единству, хорошим отношениям и имеющимся общим успехам наши страны смогут создать лучшее будущее", - сказал президент Грузии.

Говоря об успешной реализации совместных проектов, Саакашвили особо подчеркнул значение строительства железной дороги Баку-Тбилиси-Карс. По его словам, этот проект свидетельствует о геополитической трансформации в регионе, "поскольку совершенно новая стратегическая связь создается не только между Грузией, Азербайджаном и Турцией, но и с Центральной Азией, Китаем и Европой".

"По сути, создается современная версия "Шелкового пути". Этот проект, несомненно, гарантирует успешное долгосрочное развитие наших стран. Наши отношения - это нечто большее, чем просто обычные связи. Грузия и Азербайджан являются дружественными странами на протяжении многих лет", - подчеркнул Саакашвили.

По его словам, азербайджано-грузинская дружба имеет большую историю и прошла через серьезное испытание временем. "В январе 2008 года, когда Грузия осталась без электричества и газа по причинам, до сих пор мне не понятным, Азербайджан оказал помощь грузинскому народу в ту холодную зиму, даже несмотря на то, что пришлось сократить поставки газа собственному населению. Грузия никогда не забудет эту помощь азербайджанского народа. Мы не забудем эту помощь потому, что она была оказана в самое сложное для грузин время. И это не только результат стратегического партнерства, но и символ нашего братства. По сути, мы основали конфедеративные связи. Между нашими странами нет никаких проблем", - сказал глава грузинского государства.

http://www.regnum.ru/news/polit/1430733.html

Комментарии

Лев Каждан аватар

Если айзеры-за Сааку значит

Если айзеры-за Сааку значит Россия по законам геополитики должна быть за армян..А как еще?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

У Перинчека свои законы

У Перинчека свои законы геополитики.

Mahtalcar аватар

Агрессивность азеров

http://www.youtube.com/watch?v=OwxAzF8loaM

А вот заявление Перинчека, которое компрометирует всё Международное евразийское движение, хотя он и выступает как частное лицо: http://novosti.az/expert/20110812/296256639.html

И вот уже какие комментарии появляются на Евразия-ТВ: http://www.evrazia.tv/content/armyanskiy-vopros

И поделом. Как можно так необдуманно давать трибуну пантюркистам?

Михаил аватар

И трибуну давать будем, и

И трибуну давать будем, и будем бороться за его освобождение. Потому что Мехмет - патриот, евразиец и сторонник союза России и Турции, освобожденных от атлантистской гегемонии. Мы и Рабочая партия Турции - по одну сторону баррикад. А что касается позиции Мехмета Перинчека (и других турецких патриотов) по армянскому вопросу, пусть с ним дискутируют армяне. Нам же в данном случае следует придерживаться здорового ностроцентризма (точнее, лаоцентризма). "Хорошо то, что хорошо для русского народа".

Для русского народа правильно

Для русского народа правильно поддерживать  пантюркистов, лоббирующих  здесь свои интересы??

Вот идеология пантюркизма точно направленна против русских, потому что  в России живет много тюрок ( татары, башкиры) , вне России но рядом с ней в Средней Азии живут узбеки и туркмены-тоже тюркские народы.На Кавказе живут азербайджанцы-тюркский народ.  Некоторые факты того что эти народы делали с русскими  в 90-е я привел  в комментах под статьёй " АГД " о Брейвике. Азербайджанцами мы все тут можем отлично любоваться сами,  их диаспора в  Москве только  достигает 800тысяч человек.Пантюркизм-идеология обьединения всех тюрок  во главе с Турцией.  Как это может  соответствовать интересам русских? Тюрки русских резали и в Средней Азии и в Азербайджане. По сути это было геноцидом русского населения.( кстати союзная власть русских не защитила, такая уж у нас ымперия)Сегодняшняя власть в Татарстане проводит этнократическую политику , выдавливая русских из руководства республикой (уже выдавила ), повышая количество часов на татарский язык в школе , выдавливая русских из высших сфер бизнеса. Что будет в случае победы пантюркистких настроений в  регионах  Средней Азии и регионах нынешней России -вообще страшно подумать. При том что в самой России  много представителей этих этносов и у них  прекрасная рождаемость. В интересах русского народа возвращать в орбиту СВОЕГО влияния как минимум все те народы которые входили в состав СССР и Российской империи.  Но это в очень отдаленной перспективе , однако никто не отрицает эту перспективу( даже кстати такой отьявленный  нацдем как профессор Хомяков).Как именно поддержка пантюркистов   коррелирует с этой перспективой?Ведь главная суть идеологии пантюркизма как было сказано- обьединение тюрок во главе с Турцией.

 

 

Осторожно!  возможна провокация!

А перинчек сидит? Хорошая

А перинчек сидит? Хорошая новость)

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Из того что он сидит не

Из того что он сидит не следует что те кто посадил(Эрдоган и Ко) чем-то лучше.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лучше для чего или для кого?

Лучше для чего или для кого?

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Для русских.

Для русских.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Максим сейчас из-за этого по

Максим сейчас из-за этого по нам с Вами проедется Нищий он нам сейчас докажет что мы как евразийцы готовы кому угодно предоставить трибуну лишь бы только ущемить русских за то что они-"Европа Север воля вольность стоячий хуй".И возразить ему будет нечего.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Почему? Армянин Нищий примет

Почему? Армянин Нищий примет сторону пантюркистов?

Лев Каждан аватар

Он примет сторону русских и

Он примет сторону русских и докажет что евразийство против русских.И за пантюркистов которые тоже против русских.И что мы ему в защиту евразийства возражать будем?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Что Перинчек тупо нас

Что Перинчек тупо нас подставил.

А вы создайте  в ЕСМ фракцию

А вы создайте  в ЕСМ фракцию панрусистов:) И займитесь лоббированием русских интересов. Поучитесь хотябы  у врагов-пантюркистов . Перинчек адекватен в  защите тюркских интересов(турецких и азербайджанских)

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Так как ЕСМ в любом случае

Так как ЕСМ в любом случае настаивает на том, что разделенный искусственными границами в 1991 г. русский народ должен воссоединиться, то евразийцы по определению панрусисты.

Когда чеченцы убивают русских

Когда чеченцы убивают русских , когда это делают азербайджанцы , и прочие мусульмане, ЕСМ предоставляет эфир Перинчеку...А злейший враг всего русского Хож - Ахмет Нухаев , долгое время был в  МЕД. Говорят ли евразийцы о русских интересах?  Только в контексте империи. Тогда как для пантюркиста интересы тюрок-самодостаточны.

Обьединение обьединению рознь. Вы хотите не воссоединения русских, а геополитического реванша.создания "империи-катехона" . То есть опять жертвовать интересами русских . Люди хотят просто хорошо и достойно  жить в своей стране  , они настрадались в вашей "ымперии".  Если воссоединение русских будет  иметь целью в первую очередь создание русского  национального государства -то да это хорошее правильное воссоединение .

 карл Шмитт сказал:"политика начинается с определения врага" , что автоматически означает - с определения того кто " свой" . Вам  пантюркисты  судя по ролику "свои".  И это определяет ваши чаяния.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Пантюркизм - это вообще

Пантюркизм - это вообще абстракция, как и финноугризм, как и панславизм. Между якутами, чувашами и турками общего ещё меньше, чем между русскими, поляками и словенцами. Все эти искусственные конструкции разрывают единство Континента, т.е. являются диверсией атлантизма. Проект Перинчека - федерация Турции, Сирии, Ирана, Ирака, Палестины и проч. - это не наш проект. В Закавказье он прямо враждебен нашему проекту.

Михаил аватар

Максим, русско-евразийский

Максим, русско-евразийский проект - это не армянский (равно как и не турецкий) проект. При всем уважении к армянскому и турецкому народам.

Проект Перинчека - это не наш проект

Максим я однозначно с Вами тут согласен.

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Конечно, не ваш ;). Но

Конечно, не ваш ;). Но русским он может быть ситуативно интересен - равно как и любые другие проекты нашего "большого Ближнего Востока".

Лев Каждан аватар

Медоваров в отличие от

Медоваров в отличие от Нищего-отнюдь не Явлинский но если с ним и есть о чем спорить то не об  армяно-айзербайджанском конфликте.

1)Я решил высказать свою версию о том взят Триполи повстанцами как то утверждают все мировые СМИ или не взят как то утверждают Россия-3 и Карпец.Я считаю что взят но только не либералами и предлагаю сопоставить следующие факты.Во-первых на востоке Ливии действовали "Братья-Мусульмане" а на западе-"Аль-Каида Исламского Магриба".Почему я так считаю уже изложено в предыдущих статьях.Во-вторых "Братья-Мусульмане" ворвались в Брегу в середине июля т.е.через полтора месяца после того как во главе "Аль-Каиды" встал египетский афганец и выходец из "Ихвана" Айман Аз-Завахири.Судя по всему его боевики отправленные на помощь "Братьям" и ворвались.В-третьих после целого месяца уличных боев в Бреге-13-ого августа-снова восстала Эз-Завия.Судя по всему Аль-Каида Исламского Магриба пришла на помощь материнской организации.После того как Каддафи 20-ого августа потерял Брегу и Завию одновременно у "Аль-Каиды" появилась возможность ворваться в Триполи с двух сторон что она и сделала.

2)Триполи-это столь мощный успех "Аль-Каиды" что теперь ее подьема следует ждать по всему арабскому миру.В Египте вряд ли там Аз-Завахири скорее всего поможет "Ихвану".А вот в Газе заведомо "Аль-Каида" еще два года назад пыталась свергнуть "Хамас"."Фатх" не считаем при Аббасе это израильская оккупационная администрация и не более того.За Палестиной идет Сирия но там беспорядки уже имеют место быть.Кстати "Аль-Каида" сирийских инургентов поддерживает а Асада обьявляет чуть ли не пособником Израиля.И наконец те самые Турция с Айзербайджаном о которых мы тут дискутируем.Там исламские революции очень вероятны тем более что в Турции исламисты являются правящей партией уже сейчас.Последняя защита на их пути к нашему Кавказу(не считая разумеется "Хамаса" и Асада)-это как раз Армения.Грузию не рассматриваем ибо Саакашвили все равно с кем обьединятся лишь бы против России он который в свое время не брезговал таким союзником как Масхадов не побрезгует и "Аль-Каидой".Если падут три наших последних союзника на юге-Армения  Сирия и Газа то на месте Каддафи будет Рамзан Кадыров а возможно и все остальные президенты северокавказских республик.Тут нам и будет катастрофа-2012 да еще какая.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Так я же уже по телефону вам

Так я же уже по телефону вам почти всё сказал.

1. Если Каддафи не убьют, то война продолжится.

2. Надеюсь, что крысы начнут резать друг друга гораздо быстрее и не создадут единого правительства даже по иракскому образцу.

3. В конце сентября заканчивается срок, отпущенный ООН для агрессии. После этого НАТО не смогут прямо бомбить Ливию. Ожидается, что из операции выйдут еще несколько стран, останутся только Англия, Франция, КСА, Катар, ОАЭ и возможно Италия и США.

4. Если весной 2012 победят Марина Ле Пен и Путин соответственно, это кардинально изменит расклад. Но продержаться до весны у Каддафи шансов мало. В любом случае, на том свете Медведеву придётся несладко.

5. Нетаньяху намечает уже в сентябре удар по ядерным обЪектам Ирана - вопреки желанию США. Маккейн угрожает свергнуть Нетаньяху. Устоит ли он?

6. Салех хочет вернуться в Йемен, Саудиты не пускают. Что будет там, в этой полушиитской стране в тылу ваххабитских монархий?

7. Я все-таки склонился к тому, что Маккейн - на самом деле не республиканец-рокфеллеровец, а тайно (теперь уже открыто) примыкает к ротшильдо-демократическому клану. Его борьба с Обамой в 2008 была фарсом.

Лев Каждан аватар

1)ППКС. 2)Я тоже на это

1)ППКС.

2)Я тоже на это надеюсь.Именно потому что Триполи взят Аль-Каидой там теперь вряд ли захотят Джалиля.Министр юстиции который предал Каддафи из-за неправовых арестов "Братьев-Мусульман" идеально вписывается в нужный Англии и Франции образ ливийской демократии но самим "Братьям" и тем  более "Аль-Каиде" он не нужен его представления о праве вряд ли соотнесутся с шариатскими нормами.Кстати АКИМ которая создавалась для гражданской войны в Алжире а теперь взяла Триполи алжирцев очень напугала.Они заняли Гадамес и готовы разместить там правительство Каддафи.В принципе Бутефлика даже не понял того что этим он отсрочил бойню между крысами ибо им теперь придется просить Францию чтобы та оказала давление на Алжир а для этого опять понадобится Джалиль.Зато когда он перестанет быть нужен его же собственные боевики решат покончить и с ним и с его ПНС.Тут-то и начнется взаимная резня крыс.И такая что все каддафиевские репрессии покажутся детскими игрушками.

3)Я думаю останутся самые заядлые враги Каддафи.Англия Франция и КСА.

4)Боюсь Марина победит слишком поздно.Социальное ливийское государство способное отвлечь от Франции алжирских и туниских мигрантов(а именно за это лепеновцы и поддерживали Каддафи) вряд ли сохранится при Джалиле или исламистах.При Джалиле всю каддафиевскую социалку обрушат чтобы отдавать нефтедоллары его лондонским и парижским хозяевам.А при Аль-Каиде или Ихване Ливия превратится в еще один Афганистан.

5)В Израиле нет ни "Братьев-Мусульман" ни Аль-Каиды так что делать там революцию по египетско-ливийскому образцу физически некому.Нетаньяху никуда не денется.

6)В йеменских делах не разбираюсь.

7)Я уже писал о том что на "БМ" и "АК" ставят Ротшильды а в интересах Рокфеллеров были Каддафи и Мубарак(ныне оба свергнутые).Судя по приездам в Бенгази Маккейн действительно не рокфеллеровский.

 

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

4. Страна уже в руинах и в

4. Страна уже в руинах и в голоде, какая уж социалка. Вот Каддафи давал им всем личные джипы и посылал учиться в Оксфорд, вот они и выучились.

5. Речь идёт об обычной цветной революции. Её в Израиле провести можно.

7. Один приезд в Бенгази мы еще могли списать на его невменяемость. Но целая серия его заявлений как по Каддафи, так и по Путину показывает, что Маккейн на деле ротшильдовский.

Лев Каждан аватар

4)В Оксфорд?Вот там всех и

4)В Оксфорд?Вот там всех и завербовали Винздоры через МИ-6.Каддафи нашел куда посылать.Лучше бы уж к нам в РУДН.

5)Израильские оранжевые-это вообще-то поселенцы они оранжевый цвет использовали когда бунтовали против Шарона в 2005-ом году.И кстати возглалял борьбу правых против Шарона Нетаньяху.Так что в Израиле оранжевые у власти с 2009-ого года.Какой смысл в цветной революции?

7)Безусловно.

 

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

1. Ну да, по ТВ показывали

1. Ну да, по ТВ показывали ливийцев, которых Каддафи бесплатно послал учиться в Оксфорд и Сорбонну, а теперь они вернулись с автоматами в руках.

2. Нетаньяху и Барак намерены в сентябре бомбить ядерные обЪекты Ирана, пишет ИА "Регнум". Но США явно не готовы начать войну с Ираном на фоне затруднений в Ливии и облома в Сирии и Йемене. Значит, можно убрать Нетаньяху, как убрали же они "оранжевого" Бакиева в Киргизии или как Шеварднадзе.

Лев Каждан аватар

1)Не фиг посылать.А то

1)Не фиг посылать.А то Каддафи не знал чему могут обучить в стране Винздоров.

2)"Шалом Ахшав" в Израиле к власти все равно не придет идеология сионизма устроена так что это невозможно.И в итоге вместо Нетаньяху с Бараком которые могут еще трижды подумать бомбить им Иран или не бомбить у власти в Израиле окажутся такие силы которые Иран разбомбят точно.И не ради пресловутого бетахона а ради Великого Израиля от Нила до Ефрата.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Так именно это американцам и

Так именно это американцам и нужно - чтобы Израиль бомбил Иран не осенью 2011, а допустим, где-то в 2013. Маленькая цветная революция это обеспечит вполне.

Лев Каждан аватар

Вы хотите сказать что она

Вы хотите сказать что она займет два года?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Просто ЕСЛИ Нетаньяху уйдет в

Просто ЕСЛИ Нетаньяху уйдет в сентябре, то в СЕНТЯБРЕ удара по Ирану не будет. Этого и нужно США.

Лев Каждан аватар

Нетаньяху не такой упертый

Нетаньяху не такой упертый как Вам кажется он как политик вполне может считаться с обстоятельствами.Он может и сам не ударить по Ирану если поймет что США этого не хотят и что его за это могут свергнуть.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Нищий, я сейчас вам один умный вещь скажу

Нищий, я сейчас вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь. "Контекст империи" и "русские интересы" - это одно и то же. Историческое бытие народа подразумевает построение традиционного государства (т.е. не национального - читай буржуазного, гражданского, государства). Государство - это творение большого, "исторического", народа. 

Да, мы против государства-нации, и против концепта нации вообще. Нация, формируемая по принципу гражданства - это буржуазная выдумка, imagined community, искусственный концепт, призванный как-то фундаментализировать "социальный контракт" граждан-индивидуумов, и заодно оправдать экономическую эксплуатацию. Народ же - это органическая общность, сложная, полиэтничная, стратифицированная, разделенная на властвующих и подвластных, - но живая. 

Недолгая история наций, в общем-то завершена. Концепт государства-нации уже отмирает на Западе, где на повестке дня переход к глобальному гражданскому обществу, а в незападных обществах нации как правило если и были, то были симулякром. Etat-nation - это прошлый (точнее, позапрошлый, 19-й) век. Так нахрена нам это сейчас нужно? Не лучше ли вернуться к более органичным формам бытования общества?

Чтобы было ясно. Мы хотим и воссоединения русских (границы 1991 года - это оскорбительный нонсенс), и геополитического реванша, и восстановление империи-катехона. Эти цели не взаимосключают, но дополняют друг друга. А что такое "просто хорошо и достойно жить" - не вполне понятно. Это как овощи-норвежцы что ли? Просто жрать Сто Сортов Колбасы и просто срать в Финский Унитаз? Это действительно, очень просто, но не вполне достойно.

При этом надо понимать, что никто не призывает отобрать у обывателя его Колбасу и Телевизор, погрузить в столыпинские вагоны, и отправить строить Днепрогэс и Байконур. Понятно, что Константин Крылов утверждает обратное, но в таком случае он либо лжец, либо идиот. Речь идет о том, что для правящего сословия на первом месте должен быть условный "Байконур", а не условная стометровая яхта и счет в Бэнк оф Нью-Йорк. В таком случае жизнь вайшьев и шудр будет направлена в осмысленное русло, и не будет ограничиваться Унитазом, Телевизором и Колбасой.

"Своими" для нас и являются пантюркисты, и панарменисты, и "нации ислама", и "натурей карта" - главное, что у нас общий враг. Вы совершенно правильно упомянули тезис Шмитта. Но при этом тезис "Россия (и русский народ) - все, остальное - ничто" остается в силе.

империя всю историю

империя всю историю паразитировала на русском народе .Доказательств -очень и очень много. Большую часть я уже приводил. Это была " евразийская империя" , империя в интересах элит народов Евразии но не русского народа.Катехон лично мне не нужен в принципе.  Насколько я понимаю он необязателен для исповедующих православное христианство даже. Это просто ход теологической мысли  вот и все.

.Но... я не против империи , при условии что она не будет паразитировать на русских.

 Экономическая эксплуатация -это как я понимаю присвоение прибавочной стоимости труда капиталистом.  Ну а для евразийцев лучше если это делает государство...( кстати более страшного эксплуататора в ХХ веке не было). Но как я уже говорил , я сторонник " шведской модели" социализма. Давайте введем прогрессивноый налог и будем изымать часть прибавочной стоиморсчти продукта , а потом справедливо тратить на нужды того же социума ( трудящихся). Кстати интересы рабочих и собственников в коечном счете совпадают , при ясном осознании этого  всеми ,прежде всего самими хозяйствующими субьектами (работниками и предпринимателями)  эксплуатация как проблема вообще снимается.

для правящего сословия на первом месте должен быть условный "Байконур", а не условная стометровая яхта и счет в Бэнк оф Нью-Йорк.

Ложная альтернатива... На Западе ,интересы элит и населения совпадают именно потому что там -таки национальные государства ,а в национальных государствах- национальные элиты. Байконур ради которого народ  действительно пришлось  "погрузить в столыпинские вагоны, и отправить строить Днепрогэс и Байконур" был против интересов русских ,поскольку русских неоправданно гнобили ради его строительства),  а если западный элитарий будет озабочен   стометровой яхтой и счетом в банке  , в ущерб интересам нации,его упекут в тюрьму за коррупцию. Кстати структура отношений при которых элита коррумпированна и для строительства условного Байконура нужно гнобить  много жизней-одна и та же.   С русскими интересами  одинаково  не считались ни во время коллективизации , ни во  время "рыночных реформ Гайдара- Чубайса" .

 А вот при осуществлении подобных "Байконуру" проектов в западном обществе , учитываются прежде всего интересы  тех кто их осуществляет. Так что никакого гнобления  своего населения нет и в помине.   Так что прихотдится признать ,что западный путь, в том виде как он есть сегодня ( но  без "ювеналки" , мультикультупрализма  и  толерантности к сексменьшинствам) есть оптимальный путь развития страны.

 

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Ваша позиция понятна и

Ваша позиция понятна и непротиворечива - секулярный гражданский национализм в политике и правая СД в экономике. С нашей позицией это не совпадает процентов на 80%, поэтому дальнейшая дискуссия на эти темы представляется малопродуктивной: истину в этом споре не найдем, а просто перебрасываться килобайтами информации бессмысленно. Это все равно, что спорить, например, с Явлинским. Ничего личного - я стараюсь с пониманием относиться ко всем "от монархистов до анархистов", за исключением разве что упертых либералов и нацдемов широпаевского согласа.

Mahtalcar аватар

Интересы западных элит

Интересы западных элит совпадают с интересами западных народов? Вы в каком сборнике сказок это вычитали?

Лев Каждан аватар

Максим нам с Вами сейчас

Максим нам с Вами сейчас только до Нищего.Давайте лучше поговорим о том взят или нет Триполи это должно быть для нас сейчас гораздо более важным вопросом.Вот тут мой коммент по этой теме

http://www.arthania.ru/comment/reply/1922/51756

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Как можно паразитировать на

Как можно паразитировать на самом себе? Точнее, как душа может паразитировать на своём же теле?

Mahtalcar аватар

Нухаев хотел видеть общинную,

Нухаев хотел видеть общинную, традиционную Чечню, живущую по адату в составе столько общинной, традиционной России.

Пантюркисты нам не свои. Это опасный конкурирующий проект.

"Люди хотят просто хорошо и достойно  жить в своей стране  , они настрадались в вашей "ымперии"" - обычная крыловская ложь. Разве что кучка московских и питерских интеллигентов вроде крыловых, широпаевых и вас "настрадалась". Народ же страдает как раз в Эрэфии и мечтает о восстановлении Империи.

"Россия слишком величественна, чтобы проводить национальную политику... ее дело в мире есть политика рода человеческого... Провидение создало нас слишком сильными, чтобы быть эгоистами, оно поставило нас вне интересов национальностей и поручило нам интересы человечества... все наши мысли в жизни, науке, искусстве должны отправляться от этого и к этому приходить... Таков будет логический результат нашего долгого одиночества: все великое приходило из пустыни" (П.Я. Чаадаев, 1835 г.)

Ну то что народ страдает в

Ну то что народ страдает в Эрефии- это да , но кто Вам сказал что Эрефия= своя страна с хорошей и достойной жизнью?

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Нищий радуйся.Не кто-то а

Нищий радуйся.Не кто-то а главный вождь ЕСМ сам Дугин написал о Северном Кавказе примерно то же самое что и ты:"Часть территорий, которые мы потеряли в 91-ом году, интегрировали в Российскую империю проще и лучше, чем те, которые мы сохраняем до сих пор. Южный Кавказ после своего присоединения – Азербайджан, Грузия, Армения особенных проблем российской империи не доставляли. А вот Северный Кавказ доставлял, и очень серьезно. Мы до середины XIX века пытались удержать эти территории. Сегодня оказалось, что те территории, которые более или менее благополучно существовали вместе с нами, Южный Кавказ, стали заграницей, а Северный Кавказ, который значительно сложнее удавалось интегрировать, находится в составе Российской Федерации. Это просто показывает, что ситуация далеко не снята, и, потеряв наших друзей, разрушив единство народов, единство территорий, единство державы, мы ничего взамен не обрели."

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!