Две ремарки о Джемале и салафитах

http://rossia3.ru/ideolog/nashi/dzhemal_vlast


Итак, Джемаль снова (совершенно последовательно с точки зрения радикального креационизма) выступает против любой власти. Ислам анархичен, пишет Волынский: любой правитель может быть свергнут и убит, если сочтут его уклоняющимся от чистоты ислама. В общем-то, и иудаизм, и протестантизм столь же анархичны. Поэтому все три конфессии предпочитают теократическую республику и отвергают Монархию. Царь, Император для них – ничто, узурпатор. Убить его – раз плюнуть, коль такова воля «Б-га». Даже Царя, что уж говорить о каком-нибудь Каддафи. Вот и сейчас Джемаль приветствует арабские «революции» как «демократические». Т.е. играет на руку атлантистам и сионистам.

Вторая страшная новость пришла сегодня из Палестины. Помните, недавно обсуждали убийство еврейских детей салафитами? Эти салафиты запрещены в секторе Газа как террористы и борются против правительства наших друзей из ХАМАСа. Вчера они похитили и убили итальянского журналиста, который долгое время работал в Газе, защищая интересы ХАМАСа и палестинского народа. Т.е. салафиты прямо подыграли Израилю. Да и то убийство детей – очень удобно. Им можно и гоев вечно попрекать («холокост» в масштабе одной семьи всё-таки), и своих «избранных» запугать, чтобы послушно шли голосовать за Либермана и Биби и теснее сплотились вокруг сионистских вождей. Сионисты всегда умели безжалостно обрезать свои «сухие ветви». А ваххабиты столь же радостно им подыгрывают.


Вывод один. ВАХХАБИТЫ/САЛАФИТЫ/ДЖЕМАЛЬ ВСЕГДА В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ ВОЮЮТ НА СТОРОНЕ АТЛАНТИЗМА И СИОНИЗМА, Т.Е. НАШИХ ВРАГОВ. И мелкие вооружённые стычки между ними (в Афганистане, Израиле, Сахаре) только подтверждают общее правило.

Комментарии

давайте эфтаназию начнем с медоварова- всем будет хорошо!

Боже...

вот поэтому доступ к информации (любой) в древности строго соотносился с кастой.

Зачем медоваровых учить читать, писать и говорить? Что б количество радиоктивно-кислотно-дремучего бреда увеличивалось, и бедное почти дохлое человечество было погребено окончательно под грудами этого мусора. Понятно, что он не со зла...

ну не дано человеку осмысление- зачем мучить его и других? Я за принудительную эфтаназию навыков в чтении и письме- в крайнем случае и связанной речи (но это - в крайнем, конечно...)

Кто ньть владеет техниками: надо разучить медоварова читать и писать. Сразу, моментально станет хорошим человеком, трудиться будет прилежно и с успехом, семьянином хорошим станет- много детишков будет у него и жена- раскрасавица, на даче картошку станет копать и непременно- наше ему уважение...

А сейчас что... обострение за обострением. Погибает парень...

λογοζ νοθοζ (h)

admin аватар

Принудительная эвтаназия -

Принудительная эвтаназия - понятие не из нашего вокабулярия.

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Ключарь аватар

  странно, что стразу

  странно, что стразу эфтаназия. а по существу медоваровской раскладки будет что-то сказано? 

 

 зри в корень "Ур"

Сказано было ИМЕННО по

Сказано было ИМЕННО по существу медоваровской раскладки ;-)

Или Вы о чем-то другом хотите спросить? Про Джемаля? Если это важно для Вас- его надо читать. И только после этого говорить. Если не важен- лучше оставить эту тему, она требует прочтения, осмысления... ;-)

Если все же любопытно- посмотрите 2 семинара- Дугин и Джемаль об одном и том же (т.е. билингва)

http://dugin.tv/content/cikl-seminarovpoliticheskiy-chelovek-i-ego-mutacii
и это http://dugin.tv/content/cikl-seminarov-filosofiya-haosa

 

λογοζ νοθοζ (h)

admin аватар

Джемаль - враг и это

Джемаль - враг и это очевидно. Каким бы интересным мыслителем он не был.

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Наша борьба не поверхностна, как чесотка...

"Каковы метафизические цели нашей борьбы? мы видим, что НАТО-зло, нас возмущает американский глобализм, нам не нравится социальная несправедливость в нашем обществе, нам претит сковывание национальных энергий навязанными нам Западом неадекватными и разрушительными псевдо-ценностями. Мы с этим боремся. Но все-таки должно быть что-то более значительное, чем эти вещи и наша на них реакция. Наша борьба не поверхностна, как чесотка. Наша борьба фундаментальна и подразумевает наличие колоссального числа онтологических "этажей", расположенных в глубинах бытия и ведущих к центру мира. Итак, у нашей борьбы есть свои глубины и свои высоты. И наша политическая практика представляет собой всеголишь точку пересечения этой метофизической вертикали с земным планом исторической актуальности." Александр Дугин

ЗЫ: это я к тому, что  часто употребляются в постах слова "мы" и "наше", которые требует уточнения...

ЗЫЫ: твоя изберательность в ответах (что их достойно, а чего-нет) специфична... 

λογοζ νοθοζ (h)

Ключарь аватар

 Я буду говорить о чем и о

 Я буду говорить о чем и о ком  угодно и безо всяких предварительных оговорок и условий. Если Максим и Лев Маркович выстраивают на основании абсолютно открытых источников информации свои схемы относительно  тех или иных взаимосвязей между  теми или иными идеологами и экстремистами, желающими дестабилизации, то это их право и оспаривать его надо контраргументами, а не эфтаназией.  Если мы имеем дело с  транснациональным   экстремизмом, который активно использует сетевую стратегию ассиметричных ударов и проникновений, то каждую "звезду" кто-то зажег. Если угодно, то это настойчиво, но очень плавно  осуществляемая интервенция наших геополитических недругов ( уж в их-то существовании вы не сомневаетесь, надеюсь?) Тут абсолютно неважна идеология, книги,  нет никакой мистики. Тут все поделено на эшелоны. Эшелоны, в свою очередь поделены на                  а) ударные;

                                                                                        б) обеспечивающие;

                                                                                          в) перефирийные.

 

                        

 зри в корень "Ур"

Лев Каждан аватар

Под Медоваровым

Под Медоваровым подписываюсь.А разучить читать и писать предлагаю Анну.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Вот цитата из моей

Вот цитата из моей статьи:"2)Внутри исламского мира саудовско-вахабитский полюс представляет собой жесткую оппозицию персидско-эзотерическому.С момента Исламской Революции 1979-ого года две модели исламского  фундаментализма-саудовско-вахабитская и персидско-эзотерическая-все время борятся.Самое интересное-то что ирано-иракская война 1980-1988гг не была проявлением этой борьбы.Это была попытка светского арабского национализма выступить в качестве третей силы.Поэтому Саддам Хусейн после восьми лет войны с Ираном нашел в себе силы бросить вызов Саудовской Аравии захватив пограничный с ней Кувейт.Его дальнейшая судьба показала что метафизический союз чистого ислама и чистого христианства нерушим и что в однополярном мире где господствует протестантская Америка защемление интересов Саудовской Аравии никому не проходит даром.После уничтожения хусейновского Ирака американцами третей силы не стало.Тем самым борьба Ирана и Саудовской Аравии вахабизма и исламского эзотеризма окончательно вышла на поверхность.Пример этого мы можем наблюдать в Палестине где хамасовская Газа оперевшись на помощь Ахмадинежада утратила доверие прежних спонсоров-саудовских нефтянных шейхов с вахабитской идеологией.Именно этим обьясняются уличные бои в Газе между проиранскими хамасовцами и просаудовскими "Воинами Аллаха".На последних судя по всему-ставка Эр-Рияда."

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Кто не умеет разговаривать,

Кто не умеет разговаривать, так это анна. Совершенно дикие претензии на посвященность, просветленность и заумность. И истерия. Напоминает г-жу кинн или, что ещё хуже, таскаеву.

Разумеется, Джемаль не только политический враг, но именно онтологический (как и другие великие мыслители-враги - Декарт, Кант). и кстати, все пропустили мимо ушей две важных детали. первая: Джемаль пишет: "Насколько это важно, демонстрируется наличием египетских мумий в европейских музеях: их, ждавших воссоединения с бытием в конце цикла, вытащили профаны из их пирамидальных гробниц, потому что кончилась система, воспроизводившая политическую концепцию фараона". отсюда уже рукой подать до оправдания уничтожения мумий в Каире два месяца назад. Каждан оказался абсолютно прав. Такова логика чистого креационизма. Убивающего детей. Уничтожающего мумии. Убивающего Царей.

Вторая деталь - насчёт третьей силы. действительно, характерно, что Иран не вступается за Ливию, а держит строгий нейтралитет. Как он держал нейтралитет и при вторжении в Ирак. т.е. Иран взвешивает все за и против, предпочитая дать погибнуть НС режимам, надеясь потом отыграть эти страны для себя. конечно, в Ливии шиитов нет, но силён суфизм. т.е. дело в этом случае может идти именно о едином исламско-эзотерическом фронте. и опять Каждан оказался абсолютно прав. кстати, вот замечательный текст: http://rossia3.ru/quotes/all/7005

Лев Каждан аватар

1)В "Пробуждении Хирама"

1)В "Пробуждении Хирама" Джемаль дэ-факто и оправдал разгром Каирского Музея.Как именно я уже писал.Повторяться не буду.

2)Вы меня неправильно поняли.Я наоборот считаю что пресловутая ливийская оппозиция-это не суфизм ибо и Каддафи и Деби и Бутефлика говорят об Аль-Каиде Исламского Магриба а вахабизм и суфизм несовместимы.Конечно Сенусия была бы непрочь свергнуть Каддафи и восстановить монархию ведь король Идрис был именно сенуситом.Но на данный момент монархисты от участия в восстании отстранены.На флаги не смотрите.Над Белым Домом в августе 91-ого тоже развевались триколоры и что с того?Монархист Борис Николаевич?Исламско-эзотерический фронт к восстанию против Каддафи не при чем хотя сам полковник-третья сила он сверг суфиев а его самого теперь свергают вахабиты.А во внешней политике Ахмадинежада есть момент заслуживающий острой критики(кстати его за это критиковал еще  Дугин).И этот момент следующий:Ахмадинежад считает что для усиления позиций Ирана в Ливане нужна не только сильная "Хэзболла" но и сильный "Хамас" как союзник "Хэзболлы" а для этого нужна Северная Африка под руководством "Братьев-Мусульман".Они свергли Мубарака добивают Каддафи следующим будет Бутефлика.Ахмадинежад это все приветствует.В свое время Дугин предостерегал Ахмадинежада от излишнего заигрывания с вахабитами.К сожалению Ахмадинежад предостережению не внял.В конечном итоге его политика в Магрибе противоречит интересам Ирана ибо Эр-Рияд другом Ирану никогда не будет.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Нельзя сказать, будто

Нельзя сказать, будто Ахмадинежад ничего не понимает. Хамас переориентируется на Иран и вступил в прямой конфликт с салафитами - раз. На территории Ирака продолжается борьба между проиранскими силами и просаудовскими - два, и Тегеран официально одобрил разгром ваххабитского лагеря иракскими властями (а Запад осудил этот разгром). Я имел в виду, что может быть, Иран надеется, что хотя бы в части Ливии победят сенуситы? А может и нет, Идрис ведь был на кормах у Лондона. Хотя после свержения в 1969 жил в садатовском Египте.

Лев Каждан аватар

1)Сенуситы нигде не победят

1)Сенуситы нигде не победят ибо восстание подняли не они.Я думаю что АКИМ подключилась не сразу ибо она создавалась для войны в Алжире там-ее центр в пограничных с Алжиром Тунисе и Марроко-отделения а в пограничной с Тунисом ливийской Эз-Завии-отделение отделение.Когда вспыхнула Эз-Завия тогда в игру включилась АКИМ.А так Каддафи в силу того что являлся последним наследником Насера мешал в первую очередь "Братьям-Мусульманам".И потому сразу после победы "БМ" над Мубараком в Египте загорелись пограничные с Египтом районы Ливии.Ну и какой тут может быть суфизм?Сенусия хотя к ней и принадлежал король Идрис при Каддафи сохранилась.При бенгазийском повстанческом правительстве ее ждет участь египетской "Бадавии" которую "Братья-Мусульмане" просто вытеснили.

2)Ошибка Ахмадинежада заключается в том что он думает будто победа "Братьев-Мусульман" в Египте и Ливии будет способствовать дальнейшей переориентации "Хамас" на Иран для этого только нужно чтобы Иран поддержал свержение Мубарака и Каддафи.Безусловно имея поддержку новых магрибских режимов "Хамас" станет сильнее.Однако в нем усилится просаудовское крыло т.к.хотя "Хамас" и является веткой "Братьев-Мусульман" вопрос о том поддерживать им Газу или нет будет решаться в Эр-Рияде.Таким образом "Хамасу" окажется выгодно порвать с Ираном.Не забудьте о том что это не "Хэзболла" это не шиитская организация и никакой метафизической связки с Ираном там нет.И если союз с Ираном "Хамасу" будет невыгоден "Хамас" с легкостью от этого откажется.

3)У Тегерана и Эр-Рияда-постоянная конфронтация корни которой лежат в метафизической плоскости.Понятно что проиранский режим Талабани с вахабитами в Ираке будет бороться жестко.Тем более что только что была оккупация Бахрейна обострившая ирано-саудовские отношения.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Заметьте ещё, что большую

Заметьте ещё, что большую роль в арабском НС играло арабское Православие. И среди отцов-основателей БААС, и в современном Ливане (предыдйщиу православный президент был за Хезболлу) и Сирии (Асад заявил, что Сирия - колыбель христианства, а Антиохийский патриархат прямо поддержал его во время нынешних беспорядков). Здесь мы выходим и на эзотерический уровень. На Сирию духовную. Ибо SUR=RUS.

Лев Каждан аватар

Тут уровень очень глубокий.Но

Тут уровень очень глубокий.Но именно в связи с Асадом т.к.Асад-алавид т.е.представитель того самого эзотерического ислама который я всегда сравнивал с исихазмом.То что его поддержала антиохийская патриархия то что он возглавляет партию основанную православным Афляком то что ливанские православные(в отличие от еретиков-маронитов)-за просирийскую "Хэзболлу" полностью подтверждает мою теорию.Однако арабский НС за пределами Сирии(Насер Каддафи Бургиба ФНО Алжира Саддам Хусейн Ясир Арафат Али Абдалла Салех) не связан с православием столь глубоко.Тут если и есть какие-либо альянсы с православными церквями то чисто политические.Ибо все вышеперечисленные режимы-суннитские и даже не суффийские(Каддафи например суфиев сверг).

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

разгром Каирского Музея

Для сакрального  быть предметом прямого поругания  более аутентичная участь , нежели  быть экспонатом музея   Музей- это конец всякой сакральности , это модерн с его нигилизмом .

Осторожно!  возможна провокация!

В аду нет ничего кроме своенравия

Максим, вам будет очень трудно распутать тот клубок, который вы накрутили в своей голове. Вы самовозбуждаетесь от возможности поплевать на мыслителя которого не удосужились прочитать и понять, вам все и обо всем ясно. Вы можете по одной фразе сделать очень далеко идущие выводы, и записать весь мир во враги. Смешивая всех в одного большого и страшного врага. Но главный Ваш враг - это Ваш воспаленный ум. Вам надо дойти в своем воспалении до конца, свергнуть всех с пъедисталов и поставить там себя. Это очень долгий и не гарантированный путь, но только когда вы его закончите начнется прозрение. Анна просто не считает возможным вам что-то объяснять пока вы не дошли своим умом до предела, не "разоблачили" всех, главное начнется когда вы приметесь за самого себя. И вот тогда может быть книги Джемаля и Дугина вам помогут больше чем постинги Каждана. И вы испытаете чувство ужаса от себя и чувство благодарности авторам.

Мысль рождается не в шуме пустой трескотни и громких лозунгов, а в тишине. И она не в том чтобы найти и уничтожить всех врагов, а чтобы найти смысл, которому ты готов посвятить свою жизнь. Вы хотите пожить как Маллер, который в качестве смысла жизни выбрал оплевывание Дугина? Вы решили посвятить себя оплевыванию Джемаля? Да, это известный способ саморекламы, но не лучше ли вам создать из себя, что-то соизмеримое с тем что сделали эти философы. И когда какойто мальчишка запутавшись в массовой атлантистской пропаганде, начнет оплевывать ваши книги и называть Вас источником всех бед в мире, вот тогда я порадуюсь за Вас. Сольери и иуды может и прославили себя, но думаю им неуютно от такой славы.

Атлантизму необходимо столкнуть Ислам со всем с чем можно, атлантистам удалось создать в вашей голове образ врага в виде ислама (а ислам очень разный, и далеко не все его носители понимают ислам, как в прочем православные - православие). Политического православия практически нет. Политический ислам есть. И именно политического ислама, и  возможности появления политического православия, и уж не дай Бог их объединения - бояться атлантисты. Желание  их столкнуть уже четко сидит в вашей голове. А как быть с исламскими регионами России?  Так кто у нас друг атлантистов получается?

 

Лев Каждан аватар

Господин Бримстоун!Максим

Господин Бримстоун!Максим Медоваров нигде не писал об исламе как враге.Речь шла о вахабизме как враге.Он в принципе повторил мою концепцию о том что эзотерический ислам близок к православию а вахабизм-к протестантизму.Поэтому в геополитическом противостоянии между Россией и США вахабизм-союзник Америки.Гейдар Джемаль является салафитом.Это человек который создавал вместе с Нафигуллой Ашировым Евразийскую Партию России.Эта партия стала реинкарнацией дагестанской партии "Рафех" которая в 99-ом году была запрещена за поддержку басаевского вторжения в Дагестан.Название было нарочно подобрано так чтобы дискредитировать Дугина(позже чеченские боевики повторили этот же трюк в отношении Фомина проспонсировав создание в Рязани сепаратистской организации "Артания").Таким образом Джемаль еще в начале нулевых расписался в том что принадлежит к тому же направлению ислама что и Шамиль Басаев.Т.е.к вахабитам.А стало быть он может рассматриваться в России только как атлантисткий политик.Друзья атлантистов-это Вы с Анной а не мы с Медоваровым.Ибо Джемаль критику которого Вы не даете нам развернуть есть агент влияние управляемый из Эр-Рияда и Вашингтона.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Ключарь аватар

 Ислам хорош до того момента,

 Ислам хорош до того момента, пока татарские и башкирские ребята не начинают палить друг в друга в центре России, предварительно "окормившись"  у своих учителей. 

 зри в корень "Ур"

Лев Каждан аватар

В этом-то все и дело Ключарь

В этом-то все и дело Ключарь что если все пойдет так как мною описано в http://www.arthania.ru/content/integralnoe-evraziistvo-i-muamar-kaddafi-2 они палить начнут не в друг друга а в русских.Почему я уже обьяснил вот тут(http://www.arthania.ru/content/prava-cheloveka-v-saudovskoi-aravii#comment-49624).

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Ключарь аватар

 Какая разница у нас между

 Какая разница у нас между татарами, башкирами и русскими? Неприемлимо, чтоб татары и башкиры палили друг в друга так же как и по русским. Более того. Татары и башкиры такие же русские как и все мы с вами.  

 зри в корень "Ур"

Лев Каждан аватар

Неприемлемо.Поэтому смерть

Неприемлемо.Поэтому смерть ваххабитам да здравствуют Ахмадинежад Талабани Асад "Хэзболла" Каддафи!Позор Джемалю!Требую извинений Анны перед Медоваровым.Про Бримстоуна молчу только потому что без него Фомин не сможет модерировать Артанию.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Вам говорят о Боге , о бытии

Вам говорят о Боге , о бытии ,  а вы  , Ключарь, Максим и Каждан  , говорите о 5-й колоне  и  арабском НС. Это  неадекватно.

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

 Кто это нам говорит о Боге?!

 Кто это нам говорит о Боге?! Какие такие богословы у нас тут об"явились, что-то я пропустил? А вообще очень часто бывает, что под  "in god we trust" тихой цапой  протаскивают 5-е колоны. И при этом невинно рассуждают: "мы ж вам о Б-ге, а вы..." 

Так что не спешите навешивать ярлычки "неадекватности", ибо это тоже неадекватно ;-)

 зри в корень "Ур"

 Просто вам говорят о   Боге

 Просто вам говорят о   Боге и бытии а вы о 5 колонне и проклятом Западе.

Возражать Анне и Джемалю   надо именно метафизически , тогда это будет интересно. А иначе получается неформат-с

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Мы же ясно обозначили: есть и

Мы же ясно обозначили: есть и политический уровень противостояния, а есть и метафизический. Более того, политический уровень - лишь проявление метафизического. Убийство итальянского проХАМАСовскго журналиста салафитами - лишь закономерное проявление доктрины Единственного Б-га, "ло шмо бо шмо". 

Лев Каждан аватар

Уровень метафизический-это

Уровень метафизический-это когда Джемалю или "Аль-Каиде Сектора Газа" противопоставляются суфизм и шиизм.Надо говорить не о "Хамасе" который на самом деле для шиитского полумесяца(Ахмадинежад-Талабани-Асад-"Хэзболла")-союзник временный ибо его корни-поднявшиеся по всему Магрибу и могущие в любой момент прибрать Газу к рукам "Братья-Мусульмане" а о происходящим в странах шиитского полумесяца-Иране Ираке Сирии и Ливане.Тем более что в той же Сирии именно сейчас резко обострились антиасадовские беспорядки начиная с прошлой пятницы там идет просто-напросто гражданская война.Войска под командованием брата Асада-Махера-вошли в Дераа.Я думаю они успешно задушат ваххабитский бунт.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Вот Каждан правильно сказал

Вот Каждан правильно сказал во всяком случае первый абзац  правилен. И кстати , есть ли такая уж разница - творит Бог мир или мир -это его проявление?

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Есть.Одно дело-отношения

Есть.Одно дело-отношения скульптора и скульптуры а другое дело-отношения внутри единого целого.Эзотерка базируется именно на втором.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Вы абсолютизируете

Вы абсолютизируете манифестационизм.

Но у креационизма тоже есть своя правда. Православие предлагает их синтез.

Кстати, Карпец высказался о Джемале: "Самое любопытное, что Г.Джемаль никогда и нигде не "порочил евреев". Это противоречит основам его мировоззрения.
PS Я не являюсь сторонником позиций Джемаля. Для меня он "левый". Хотя с уважением отношусь к нему как к метафизику".

http://karpets.livejournal.com/497048.html?thread=10504344#t10504344

Великолепно сказано!
 

 в креационизме тоже есть и

 в креационизме тоже есть и мистика и эзотерика

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Джемаль?Но он по-моему

Джемаль?Но он по-моему палестинскую интифаду все-таки поддерживает.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Ну да, как вышеупомянутые

Ну да, как вышеупомянутые салафиты Газы. Которые своими зверствами с удивительной регулярностью помогают Израилю. 

Лев Каждан аватар

"Хамас"-это вообще-то тоже

"Хамас"-это вообще-то тоже салафиты.Просто они из-за своего сотрудничества со странами шиитского полумесяца утратили доверия Эр-Рияда и саудовские вахабиты-нефтяники решили импортировать в Газу "Аль-Каиду" которой там раньше не было и которая вступила в борьбу за власть с "Хамасом".Однако одновременно с созданием АК Сектора Газы саудовские вахабиты-нефтяники затеяли гораздо более масштабный проект-привод "Братьев-Мусульман" к власти по всему Магрибу.Они уже почти у власти в Египте ими же развязана гражданская война в Ливии и т.д.А посколько "Хамас"-это ветвь "Ихвана" магрибские революции свидетельствуют именно о том что в Эр-Рияде рассчитывают вернуть "Хамас" под свой контроль.И связан этот расчет с тем что "Аль-Каида Газы" себя дискредитировала с первых дней существования.Она доказала что У НЕЕ ЕВРЕЙСКОЕ ОТНОШЕНИЕ к жизни чужого ребенка.На семинарах у евреев я слышал о том что нельзя нарушать шабат звонком в скорую помощь если речь идет о жизни гойского ребенка.Те кто устроили резню в Итамаре этим евреям уподобились.Их жертвой стали не шмулевичи и барухи гольдштейны с автоматами наперевес а многодетная семья.И это означает что интифада возглавляемая ими теряет смысл это будет просто смена одного еврейства на другое.Даже если этого не понимают в Эр-Рияде это в любом случае понимают в арабском мире что будет чревато изоляцией Палестины.Кстати этому процессу может поспособствовать еще и Россия.А то слишком уж сильно Итамар напомнил Беслан.Там ведь тоже было именно детоубийство.

 

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Надеюсь, что ХАМАС в конечном

Надеюсь, что ХАМАС в конечном счете примкнет именно к эзотерическому полюсу и противопоставит себя Эр-Рияду. 

Лев Каждан аватар

"Хамас" раздваивается.Есть

"Хамас" раздваивается.Есть Хания и он-премьер Газы.Если в Египте у власти будут "БМ" то как Хания сможет к ним не примкнуть?Что к нему ближе географически?Египет или шиитский полумесяц?Есть Машаль и он живет в Дамаске т.е.под крылышком Асада.Он разумеется скорее примкнет к шиитскому полумесяцу.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

"Отношение внутри единого

"Отношение внутри единого целого" - это, скорее, пантеизм.

В веданте (а говоря о манифестационизме, подразумевают в первую очередь ее) не все так просто.

Шанкара, в комментарии "Веданта-сутры", говорит:

"Следственные образования в этом мире, такие как дома, кровати, сидения и т.д. указуют на участие сознательного агента (тем более человеческое тело, превосходящее по своей сложности все, что можно себе представить). А потому и непобедимо учение Вед о сознательной сущности как источнике мира". http://psylib.org.ua/books/stepz01/txt02.htm

Т.е. Брахман, проявляющийся как Ишвара, есть сознательная сущность, но не творец, а источник сущего.

если мы кстати полагаем что

если мы кстати полагаем что Бог -это творец по своей природе , то так ли это далеко от учения Шанкары?  Если " вокруг Бога" "все становится миром" имеет ли значение творец Он или источник мира?

Осторожно!  возможна провокация!

сегодня 5-я колонна в Кремле.

Сегодня 5-я колонна в Кремле.  Говорить о 5 колонне в " оппозиции" имеет смысл если  есть  реальный суверенитет.  Хотя бы как в Белоруссии. 

 Эта ситуация предполагает совершенно другие критерии для определения "врага",нежели "противостояние власти"или " за власть".

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

 Проамериканская "оппозиция"

 Проамериканская "оппозиция" хуже кремляди. Потому что умереть сразу для России - хуже, чем кое-как перебиваться.

Можно подумать что кремлядь

Можно подумать что кремлядь не проамериканская.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Re

И Вы туда же? Я с огромным уважением и пиететом отношусь к очень многим мыслителям прошлого и настоящего. Джемаль в их число не входит и входить не может. В число великих мыслителей - да, безусловно, он великий мыслитель. Но он враг на всех уровнях. На уровне метафизическом, прежде всего. Задумайтесь над безымянными могилами в Эр-Рияде. Это поистине отвратительно. Кто тот "Вс-вышний", который запрещает писать имена усопших? Не тот ли "Безымянный", который изгнан во тьму внешнюю? Наш Господь вечно поминает своих усопших, почивших в Нём. Потому мы поминаем их имена и Его Имя. А салафизм - это именно безымянные столбики. Это разрушение пирамид и мумий. Это цареубийство. Это призывы "пристрелить/повесить Садата/Каддафи/Хусейна/Наджибуллу как неверную собаку" (нужное подчеркнуть, вставить).

В исламе есть разные течения, которые Каждан смешивает под общим названием "эзотерического ислама". Но речь не только об эзотерическом исламе как таковом, ведь и внутри суннизма есть очень разные течения. В т.ч. и евразийское, пророссийское, представленное муфтиятом Таджуддина. А вот гайнутдиновцев я знаю не понаслышке. Я весьма хорошо знаю их структуру в Нижегородской области и я знаю, чему учат в нижегородских медресе - умеренному ваххабизму в области вероучения и союзу с российскими либералами и "антиклерикалами" в политической сфере. Наши нижегородские татары хорошие люди, но если им в головы гайнутдиновцы вливают эту отраву уже 20 лет, то добром это не закончится.

На низшем же, конкретно-политическом уровне, всё и так ясно, тут вовсе не требуются чьи-либо комментарии: Джемаль за босняков и албанцев против сербов (конечно, он при этом повторяет как мантру, что американцы их поддержали только чтобы не дать балканскому исламу стать самостоятельной политической силой, но разве это что-то меняет в оценке судьбы Сербии?), он за азеров против армянского Арцаха (особенно умиляет наличие армян среди поклонников ГДД), он за нынешние арабские "революции". И никакие его "антиатлантистские" лозунги не должны нас обманывать. Даже если полного взаимопонимания ваххабиты с атлантистами не найдут (они ведь и между собой часто грызутся), то для России, русских, Православия, Евразии хрен редьки не слаще. Вот, кстати, великолепная статья Дугина:

http://konservatizm.org/konservatizm/geopolitika/251010105920.xhtml

Но даже если бы было вот этой позиции ГДД по Боснии, Косову, Карабаху, Египту, то достаточно одного факта, что он был в одной организации с мразью Ашировым.

Лев Каждан аватар

Я лично не считаю что Джемаля

1)Я лично не считаю что Джемаля не надо уважать.Существует такое понятие как "уважение к врагу".Джемаль должен быть уважаем именно как враг.

2)Салафизм-это Шамбала семиты Соломон Пирамиды Гизы-Агарта арии Хирам Балкис-Лилит.Поэтому "Братья-Мусульмане" громят мумии хотя и Мубарака который извлек эти мумии из пирамид и выставил в музее я тоже не оправдываю.В тот момент когда Джемаль уже будучи вахабитским идеологом написал статью о египетских событиях под названием "Пробуждение Хирама" он оправдал погром Каирского Музея.То что он написал сейчас о мумиях на России-3-продолжение сказанного в той статье.

2а)Пристрелить Каддафи как неверную собаку-это как раз идея "Братьев-Мусульман" и была.Ее высказал в эфире "Аль-Джазиры" Юсуф Кардауи.Садата тоже пристрелили они а Наджибуллу повесили талибы.Сложнее всего-с повешением Хусейна.Ведь это сделал тот самый Талабани которого мы сейчас поддерживаем.Но тогда он был под контролем американских войск а сейчас когда Обама американцев из Ирака увел Талабани как шиит находится под контролем Тегерана.Поэтому и относимся мы сейчас к нему по-другому чем в 2006-ом году.

3)Я все-таки считаю что ориентироваться нам надо именно на эзотерический ислам.Обратите Максим внимание на Кавказ.Кадирия-это суффийский орден.Россия поладила именно с Рамзаном.

4)Балканы-самый образец того как вахабиты и протестанты умеют обьединяться против эзотерического ислама или праврславия.Сербия-пример их обьединения против православия.Джемаль-за косоваров и босняков именно потому что он-вахабит.И по этому же косоварам и боснякам так активно помогала Америка.Если бы за ними стоял Иран американцы для них бы Белград бомбить не стали это же европейская столица а не какой-нибудь там Багдад или Триполи.

5)Про армян-поклонников Джемаля Вы сказали очень точно.Я еще Африканычу говорил о том что не ему возмущаться моими статьями против человека который считает что армяне имеют право на существование только как законопослушные граждане Айзербайджана захватившего не только Арцах но и вообще всю Армению.Но Африканыча я все-таки понимал ибо там была не апология Джемаля а согласие с ним насчет необходимости искоренения тейпов на Северном Кавказе.Правда Джемаль Африканыча обманул ибо на самом деле этого исламского мыслителя волнуют не тейпы а таррикаты его враг-эзотерический ислам в том числе и кавказский суфизм тейпы же с тарикатами слишком связаны чтобы можно было искоренить одно не трогая другое.Но Африканыч и не обязан был это понять он-не рудновец и в тонкостях Востока так хорошо как я не разбирается а вот с Ибн-Халдуном насчет асабий я согласен и сам Ливия как раз и показала что у асабий нет Отечества если им надо они могут запросто позвать в собственную страну иностранных интревентов.Если армянина который согласен с Джемалем по каким-то частным вопросам еще можно понять то армянку Агамальян которая выступает как апологет Джемаля я не могу понять вообще.

6)И наконец Нафигулла Аширов с которым Джемаль был в одной организации вне обсуждения.По-моему его проект по реформе гимна России-"хранимая Аллахом родная земля"-все о нем сказал.Все те кто встает под гимн России но при этом не верит в Аллаха т.е.80 процентов населения страны такими как Аширов вообще не принимаются в расчет.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

1. Конечно, к Джемалю я питаю

1. Конечно, к Джемалю я питаю уважение как к серьёзному врагу. Как к Марксу и Энгельсу. Или как к Декарту и Канту. Вот ашировых всяких уважать действительно не за что. 

2. Ну да. Но курд Талабани даже помиловал Тарика Азиза (католика!), чего мало кто ожидал.

3. Но Таджуддин - это вовсе не эзотерический ислам, а просто традиционный евразийский. Таджуддин - наследник "черносотенных" муфтиев начала 20 века.

5. Ну понять можно, конечно, посмотрите сколько русских страдали русофобией и самоуничижением. Это у любого народа может быть.

6. Нафигулла призывал убрать кресты с двуглавого орла в гербе и со всех российских орденов, потому что они-де его оскорбляют. О чём тут дальше можно говорить?

Лев Каждан аватар

1)И я питаю.Но именно как к

1)И я питаю.Но именно как к врагу.

2)Талабани-это лидер курдов-шиитов Барзани-курдов-суннитов Систани-арабов-шиитов.Арабы-сунниты в иракских выборах не учавствуют ибо запрещена именно их партия-тот самый БААС который правил при Саддаме Хусейне.Курдов-суннитов(партия Барзани) и арабов-шиитов(партия Систани) могут мирить только курды-шииты.Талабани-единственно возможный лидер в иракской парламентской коалиции.Других нет.

3)Нужен и Татджудин и Рамзан Кадыров.А вот вахабитов-на мыло.

4)Африканыч не похож на сэлф-хэйтинг-армянин этим кстати он отличается от меня который ненавидит свое еврейское происхождение.Просто он за отдельными правильными мыслями Джемаля(имею в виду проблему асабий) не замечает его идеологии в целом.Которая ему как армянину вряд ли бы понравилась.

5)С такими как Аширов говорить действительно не о чем.Их надо просто давить.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

А курды-езиды играют какую-то

А курды-езиды играют какую-то политическую роль? 

Лев Каждан аватар

Я думаю что нет.Когда после

Я думаю что нет.Когда после бомбежек 91-ого года Хусейн вынужден был предоставить автономию Курдистану там началась борьба за власть между сторонниками Барзани и Талабани.На помощь Талабани двинулись иранские войска но Клинтону до этого дела не было ведь в Иране в это время были у власти прозападные реформаторы Хатами и Рафсанджани и им вторгаться на территорию Курдистана было не только можно но и нужно.А вот когда на помощь Барзани двинулись войска Хусейна тут же последовал удар по Ираку.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Вообще при Хусейне вплоть до

Вообще при Хусейне вплоть до 2003 года Курдистан не терял контакта с багдадским правительством, это была вольница, конечно, но до полной независимости дело не доходило. Даже в спорте курды признавали иракские федерации. Теперь конечно, американцы широко открыли путь к независимости Курдистана.

Но езиды являются значительной и сплоченной экономической силой. Их сейчас в России много развелось, а в Нижнем особенно. Я был на их кладбище - оно прямо напротив русского. Наши мусульмане езидов очень не любят. Кстати, Шмаков говорит, что езиды считают, что дьявол вернулся в мир в V тыс. до н.э., после Дарданова потопа. Хотя насчёт езидизма столько пустых слухов ходит...

Mahtalcar аватар

Мусульмане считают, что езиды

Мусульмане считают, что езиды - ростовщики вроде евреев, и за это их не любят. 

Лев Каждан аватар

Не терял потому что

Не терял потому что багдадская армия постоянно учавствовала в курдской гражданской войне на стороне Барзани что в свою очередь служило причиной регулярных авианалетов США на Ирак.А при американцах и Барзани и Талабани и южноиракские арабы-шииты обьединились в нынешнюю парламентскую коалицию где нет только арабов-суннитов которые принципиально не учавствуют в выборах учитывая запрет БААСА.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!