Динозавры Агарта и Латинская Америка

В одной из предыдущих заметок мы уже писали о том что в Венесуэлле есть плато Рорайма где до сих пор можно встретить доисторических животных что свидетельствует о близости входов в Агарту или Шамбалу не меньше чем заколоченные индейцем Чавесом чинканасы.На Рорайме скорее всего поблизости бразильские входы т.к.это плато-на границе Венесуэллы и Бразилии.Между тем мы уже писали о том что в Латинской Америке есть еще входы мексиканские эквадорские чилийские и перуанские.И там  наблюдаются те же самые явления(http://www.lah.ru/fotoarh/oskolki/iki.htm):"Почти треть камней в коллекции Кабреры имеет рисунки изображающие динозавров и млекопитающих, которые по представлениям современной науки вымерли еще до появления человека в Америке. Причем количество и разнообразие изображений вымерших животных было таким огромным, что доктор Кабрера смог идентифицировать только тех животных, которых он мог опознать исходя из своих весьма поверхностных знаний палеонтологии.

Наиболее частыми являются изображения трицератопсов, стегозавров, различных видов зауроподовых динозавров (диплодок, брахиозавр), птерозавров, игуанодонов и различных видов хищных ящеров. Самое главное то, что в большинстве случаев динозавры изображены в тесном взаимодействии с человеком. На камнях во множестве представлены сцены охоты людей на брахиозавров, стегозавров, тиранозавров. Причем главным орудием человека является металлический топор. Типичны мотивы борьбы человека с хищными динозаврами. Но самыми удивительными изображениями являются те, где динозавры представлены в качестве домашних животных. Так на одном из камней изображен человек, едущий верхом на трицератопсе, причем на спине ящера изображена попона, а наездник держит в руках курительную трубку. На другом камне человек летит на птеродактиле! В руке воздушный наездник держит какой-то палкообразный предмет, возможно служащий для управления ящером. Естественно, что такие изображения противоречат не только современным представлениям на историю человечества, но и современному здравому смыслу. Однако это не достаточные основания чтобы отрицать существующие факты.

Современные палеозоологи открытым текстом признают, что существующие реконструкции динозавров, особенно их внешнего вида (окраса шкуры) совершенно гипотетичны. Что логично, поскольку образцов кожи динозавров пока еще никто не находил. Изображения динозавров на глиптолитах Ики всегда имеют рисунок на шкурах животных, хотя и стилизованный. Примечательно, что многие динозавры изображены пятнистыми. У многих ящеров рисунок шкуры комбинированный, пятна на шкуре чередуются с зонами сплошного окраса и полосами.

В качестве факта, говорящего в пользу аутентичности коллекции Ики, следует упомянуть изображения диплодоков со спинными пластинами, подобными тем, которые имели стегозавры. Только в начале 90-х годов были найдены первые останки зауроподов (к которым относят диплодоков) со спинными пластинами (Geology, 12/1992, v.20,N12). На некоторых камнях изображены целые серии фигур, демонстрирующих биологический цикл развития этих гигантских ящеров.

           

                   

                       

           

В коллекции Кабреры есть также множество камней с изображениями вымерших на американском континенте млекопитающих: лошади, слона, мегатерия (гигантский ленивец), мегацероса (гигантский олень), мамонта и других. Очень популярный мотив, встречающийся на многих камнях - человек верхом на лошади. Лошади взнузданы и под попонами, но стремена и седла отсутствуют. Но количество таких изображений, составляющих несколько серий камней, свидетельствуют о том, что лошадь была домашним животным. Это лишний раз свидетельствует о том, что современные представления о жизни древних обществ Америки слишком прямолинейны и примитивны, для того чтобы интерпретировать даже уже имеющиеся факты."

 

                   

               

 

 З.Ы.Коллекция Кабреры была сделана в Перу.Город который он раскапывал-Ика-принадлежал к инкской цивилизации.Впрочем об этом легко догадаться по его названию.Что же касается США то там как мы уже писали выше есть калифорнийские входы в Агарту.Об аналогичных явлениях в Калифорнии см.a-eliseev.livejournal.com/935189.html.

 

 

 

Комментарии

admin аватар

Очень интересно. Любопытно в

Очень интересно. Любопытно в связи с этим отметить, что непризнанный РПЦ МП святой отрок Славик Чебаркульский, известный своими апокалиптическими пророчествами, говорил, что в земле внутри колоссальные полости, где растет трава и обитают огромные ящеры - динозавры. Среди них есть гораздо большие, нежели те, чьи кости сохранились на поверхности. Совсем скоро, как утверждал Славик, после катастрофы, эти ящеры выйдут на поверхность и учинят много зла людям, совершенно не готовым к такому повороту событий. Сюжет с выходом ящеров из-под земли, кстати, изображен на ряде икон. Еще совсем недавно, в Средние века, эти твари в большом количестве вылезали сюда. Видимо, входы были закрыты и засыпаны понимающими людьми. Даже до сего дня эти твари порой выбираются на поверхность. Чаще всего это происходит на воде. Очивидно открытые пространства воды сообщаются с озерами подземных пазух.

Администратор портала "АРТАНИЯ"

Михаил аватар

Прости, Олег, но оного отрока

Прости, Олег, но оного отрока не канонизировали, так что называть его святым, строго говоря, нельзя.  

Лев Каждан аватар

Интересно а где можно

Интересно а где можно поподробнее почитать про Славика Чебаркульского и его пророчества?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Тема ящеров и Иных ( Ктулху

Тема ящеров и Иных ( Ктулху )и других  связанна с перспективой утраты человеком субьектности , то есть роли хозяина на  Земле , с ощущением этого.

Михаил аватар

По-моему, не совсем так.

По-моему, не совсем так. Скорее, черная фантастика связана именно с тем, что человек - точнее, человек современного Запада, стал слишком "субъектным", слишком посюсторонним и керигматическим, и плюс ко всему достаточно самонадеянным, чтобы действительно считать себя мерой всех вещей. Поэтому "все вещи" и мстят этому самозванному совершенному хозяину мира. "Одно лишь самолюбие заставляет  его  твердить
об этом, в глубине души он сам не  верит  в  этот  вздор  и  знает,  как  он
уродлив" (Лотреамон). 

 Т.е. вся лавкрафтиана - это про столкновение обособленного индивида, привыкшего мыслить себя в антропоцентричной парадигме (но подозревающего, что он "уродлив"), и бездушной и бесчеловечной механистической вселенной. У Головина об этом замечательно написано http://www.lovecraft.ru/author/articles/outside.html . Если человек исключил из мира Бога, то он поставил под сомнение и собственный онтологический статус - какова, собственно, ценность человека в материальном мире, и почему он не должен стать звеном в пищевой цепочке каких-нибудь ктулхов?

 

 

 Начало нигилизма именно в

 Начало нигилизма именно в том ,что Бог обеспечивает человеку его " онтологический статус ". Это предполагает ,что онтологический статус человека нуждается в обеспечении ,в подстверждении, он под вопросом. Но если он под вопросом , то под вопросом и все остальное , в том числе и его самое заветное    полагание- Бог.

Если Бог есть то что обеспечивает человеку его онтологичесий статус то он мертв

Другой вопрос ,что человек может оказаться не на высоте своего онтологического статуса   и утратит субьектность , утратит Господство на Земле и  тогда субьектом будет уже не он. Именно об этом как мне представляется пишет Лавкрафт.

Михаил аватар

Если понимать человека как

Если понимать человека как задание, то да - свой статус надо подтверждать. Потом, само вопрошание о смысле своей жизни свидетельствует о том, что человеческое существо не может удовольствоваться своей физиологической участью. Если жизнь - лишь форма существования белковых тел, то эта жизнь бессмысленна, и Бог в ней умер.

Но если Бог есть, то есть и упорядоченный и осмысленный космос, в котором найдется приличествующее место всякой твари. Как писал о. Сергий Булгаков, христианское отношение к миру "приемлет мир как творение Божие, возглавляемое человеком, с любовью к нему, но и с независимостью от него, какая свойственна существу, сознавшему свою духовность. Человек выше природы, но он есть, вместе с тем, и природное существо. И этим именно соотношением установляется положительное отношение человека к природе как к саду Божьему, к возделыванию которого он призван, но вместе и к господству над ней".  

Человек модерна сам опредлил себя как мыслящую машину, и как набор из физиологии и психических импульсов. Ну и поделом ему. С чего ему быть Господином на Земле, если он всего лишь биологический вид Homo sapiens sapiens?

И далее Булгаков пишет: "В христианстве человек сознает себя логосом мира, имеющим в себе и логос вещей чрез причастность свою Божественному Логосу, которым стало все и вне которого не возникло ничего, что стало быть (Ио. 1, 3)."

Вот это, по-моему, и есть искомая субъектность и онтологический статус. Его нельзя утерять (он имманентен человеку), но о нем можно забыть, объявить несуществующем - что и делают материалисты. Ну а дальше как в той песне: "Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек". Если ты отрицаешь духовное измерение мира, не удивляйся, что тебя будут немного бэспокоить обитатели "ближнего зарубежья" (такой термин, кажется, употреблял Е.В. Головин).

Бог умер не потому что жизнь

Бог умер не потому что жизнь есть форма существования белковых тел, а такой взгляд на неё есть следствие Смерти Бога. 

Михаил аватар

Христианин верит в то, что

Христианин верит в то, что Бог объективно есть, вне зависимости от того, что думают об этом люди, и фразу Ницше о "смерти Бога" понимает как метафору апостасии - того состояния, в которое европейский нигилизм сам погружает себя. Для христианина Бог умер, но воскрес на третий день, смертию смерть поправ.

Опять же позволю себе сослаться на Сергия Булгакова: "Христианство научает любить мир высшею любовью, как создание Божие, которое сам Бог так возлюбил, что не только сотворил его Премудростию Своею, но не пощадил и Сына Своего для спасения мира. Мир увековечивается Богом, ибо теперешнее его естество имеет претвориться и стать новым небом и новой землею."

Лев Каждан аватар

Африканычу и Михаилу

Я вижу что Вы оба сьехали на лавкрафтовскую тему.Статья была все-таки не о Лавкрафте о нем были другие статьи.
http://www.arthania.ru/content/pravda-gutsulyak-plokhoi-lavkraftolog
http://www.arthania.ru/content/polyaris
http://www.arthania.ru/content/inye-bogi
А была она о динозаврах.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

(Тема не указана)

Лев Каждан аватар

Динозаврики может Вы попрятались в Африке?

Вот это в тему.В Египте Аравии Эфиопии Кении почему бы и нет?Там везде есть входы в Агарту.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!