*Дин Рид: Открытое письмо А. Солженицыну*

Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!
Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.
Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бoльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.

Искренне ваш, Дин Рид

"Огонёк", № 5 (2274), 1971 г.
"Литературная газета", № 5, 1971 г.

Источник: http://oko-planet.su/politik/politikday/126088-din-rid-otkrytoe-pismo-asolzhenicinu.html

Комментарии

Солженицын был прав а Дин

Солженицын был прав а Дин Рида надо было того.. отправить пожить в советскую провинцию на правах  советского гражданина:)Не в Грузию только,не в Прибалтику , не в Москву или Питер, а скажем в Нечерноземье.Дать работу какую-то.

Интересно чтобы он запел.

Алексей Вам  сколько лет?  Вы помните совок?  Мне 38 и я его неплохо помню.Конечно неглубоко , но я помню общее убожество жизни , серость и скуку. Ещё я историк по образованию и знаю про  убийство царской семьи,геноцид казачества , коллективизацию,   Голодомор , уничтожение русского мира большевиками  и прочую мерзость.  А также , Гулаг и репрессии против Церкви. Я сознательно огранчиваюсь антирусскими акциями коммунистов      хотяв отношении других народов , а также в отношении своих же товарищей по партии  было тоже совершено много преступлений. Наконец  репрессии против творческих людей  и многое другое. Этому нет оправдания.

Зачем протаскивать тут апологию красной мрази?

 

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Ну, вы же здесь протаскиваете

Ну, вы же здесь протаскиваете апологию нацдемов и либералов ;). У нас свободная площадка.

каких либералов именно? И я

каких либералов именно? И я просто спросил его , а не предложил запретить там итд.

 И   что кроме химер  можно вменить преступного нацдемам?  И кстати  единственная запись в моем нынешнем блоге на Артании не содержит ничего "нацдемского". Меня просто тошнит от :" ваша страна делает прогрессивные шаги во имя человечества".

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Каких именно?

Ну, собственно, нацдемов, которые и есть разновидность либералов.

Но у нас, повторюсь, свобода мнений. В известных пределах, конечно, но эти пределы ни Вы, ни Augustus не переходите.

Поэтому здесь будет и Дин Рид, и Агарта с Шамбалой, и египетское правительство в полном составе ).

 

 

я не предлагаю запретить я

я не предлагаю запретить я просто спрашиваю-зачем?

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Затем же, зачем здесь Мурси,

Затем же, зачем здесь Мурси, Жбейли, Марзуки и прочие неведомые сущности, про которых безостановочно пишет наш самый плодовитый автор.

В своем блоге каждый волен писать все, что угодно (в уже упомянутых известных пределах). Кому-то интересно про жбейли-марзуки, кому-то - про Дина Рида.

Лев Каждан аватар

Текст Карпеца про антицарский

Текст Карпеца про антицарский альянс теократии и демократии Вы назвали программным.А все мои материалы про арабские революции можете рассматривать как продолжение данного программного текста.Мурси Жбейли Марзуки Джибриль-огромный компот исламистских и либеральных политиков Магриба.И их общий враг-строитель Великой Рукотворной Реки т.е.ороситель долины Нила Муамар Каддафи и фараонские мумии в Каирском Музее.Фараон же-это в Египте и прилегающих к нему странах и есть царь.Просто я считаю что подмеченные Карпцом закономерности в христианстве(борьба царских православных христиан с католиками-теократами и протестантами-республиканцами) точно также работают и в исламе.И если програмной является его статья значит и моя идея спроецировать эту статью на исламский мир тоже может рассматриваться как часть данной программы.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

и Дин Рид, и Агарта с Шамбалой, и египетское правительство в пол

Дин Рид-это Ильинов(кстати письмо им взято из ЖЖ Медоварова) Агарта с Шамбалой-я а египетское правительство в полном составе это кто?Посколько это теперь уж точно будет правительство "Ихвана" оно на Артании будет представлено сторонниками исламиста Джемаля.Т.е.Анной и ее мужем.И плюс 23-его августа Ключарь наверняка разбанит Таджикушу.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

а египетское правительство в

а египетское правительство в полном составе это кто

Ты же. Вся лента блогов - сплошные жбейли с марзуками.

Я, собственно, не против. Если интересно, пишите на здоровье.

Ключарь аватар

 Вопрос о разбане Таджика

 Вопрос о разбане Таджика предлагаю вынести на голосование артанцев.  

 зри в корень "Ур"

Лев Каждан аватар

1.Голосую против.Он оскорбил

1.Голосую против.Он оскорбил Чернова а я высоко ценю дружбу.

2.Встречное предложение-переименовать этого персонажа в Таджикушу.И впредь всем в том числе и Ключарю начать называть его именно так.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

я-за ,с тем чтоб больше

я-за ,с тем чтоб больше никого не оскорблял

Осторожно!  возможна провокация!

А это не тот самый Таджик,

А это не тот самый Таджик, который здесь открыл какую-то странную тему, что, мол, «не было никакого геноцида русских в Таджикистане»? 

Михаил аватар

Ага, тот самый.

Ага, тот самый.

Михаил аватар

Я считаю, что если

А я вообще не голосую ).

Я считаю, что если администраторами было принято решение забанить на три месяца, то надо его исполнить. По истечении этого срока бан надо снять.

Про голосование тогда речи не было.

Речь идет не о симпатиях/антипатиях, а об исполнении ранее принятых решений.

PS И вообще, предлагаю вынести это обсуждение в отдельную ветку.

 И кстати за что именно его

 И кстати за что именно его забанили?Я не в курсе

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Я уже написал почему я считаю

Я уже написал почему я считаю свои статьи на эту тему частью артанской программы.Кстати был бы здесь сейчас Махталькар-он бы меня поддержал.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Да, ссылочку на письмо Дина

Да, ссылочку на письмо Дина Рида я усмотрел в ЖЖ Максима Викторовича, за что ему очень признателен. И очень обрадовался этой ссылке, ибо даже убеждённый «белый», консерватор и монархист Медоваров нашёл что-то верное в этом тексте. Дин Рид — это культовая фигура своего времени. Конечно, где-то и наивно-трагическая. Но разве он так уж и не прав? Но в том то всё и дело, что СССР был РАЗНЫМ. Как и вся Россия, у которой были как чёрные кровавые, так и прекрасные светлые страницы. И Рид пишет ведь о СССР 1970-х годов. Я хорошо помню его замечательное выступление на БАМ-е перед ребятами-комсомольцами. А есть ли сейчас хоть что-то, близкое БАМ-у? Уж точно тут на фоне широпаевской «буржуазности» ничего подобного не будет, ибо нет тут ни солидаризма, ни коллективизма, ни здравого альтруизма, но только зловещий призрак БУРЖУА. Широпаев, как это не прискорбно, это «хищные вещи века». И он явно ещё не понимает сего.

Ну а возраст мой такой же, как и Максима Николаевича Борозенца. И я «красный» - член Коммунистической Партии Российской Федерации с 2007-го года. И ещё я историк по образованию, но только востоковед-античник.  

Да и убеждённые солидаристы мы, евразийские фалангисты. Дин Рид - это красный солидаризм!

Михаил аватар

выступление на БАМе

Дин Рид, конечно, это МИФ. Но

Дин Рид, конечно, это МИФ. Но так и Солженицын это тоже, в общем то, МИФ. МИФ Солженицына намеренно направили, якобы, на разрушение «империи зла», но только что разрушают и кого убивают то на самом деле? «Совков» или «сталинистов»? Россию и её народ! Александр Исаевич очень уж наивен был местами. В этом его трагедия. И Дин Рид тоже был во многом наивным. Но только в свете сегодняшнего дня сохранённый Советский Союз, воспетый «красным Элвисом», вступил бы в век нынешний совсем ИНЫМ, без современного геноцида русского народа и других народов-братьев.  

с чего он вступил бы иным??  

с чего он вступил бы иным??   А геноцид русских был именно при  совке , это и коллективизация  сопровождающаяся голодомором и геноцид казачества и репрессии против Церкви. И ленинская конституция 1918 года отбиравшая право голоса у  части русских по критериям рождения в " эксплуататорских классах"  . Это и отсутствие паспортов и пенсий у колхозников(равных прав с другими категориями  населения по сути).

А современный тихий геноцид бывший при Ельцине - плоть от плоти коммунистического геноцида.

Любое восстание против красной сволочи - оправданно.

Осторожно!  возможна провокация!

= Любое восстание против

= Любое восстание против красной сволочи - оправданно. =

И знаете чем оно, это "восстание", заканчивается КОНКРЕТНО СЕЙЧАС? Да всяким там "православным гитлеризмом" (смотри тему, которую я открыл здесь) или таким вот... "чудом" - http://rpczmoskva.org.ru/diskussionnyj-klub/o-kazakii.html

Да, СССР не был идеальным (никто и не отрицает сего!) и живой человеческой крови было ой как много пролито, но он был тоже НАШИМ Отечеством. И многие "родовые пороки" он вобрал в себя от предшественницы - России монархической. Но сейчас СССР - это реальный фундамент, на котором стоит та страна, в которой я живу. Разрушь этот фундамент - и что останется взамен? Всякие там, простите, "суверенные зажопии", которые рано или поздно начнут друг друга истреблять, как это происходит уже сейчас в Ливии? Разумеется, что есть история, но есть и конкретно НАШЕ ВРЕМЯ, год 2012-й. Им нужно мыслить.

Эх, Нищий ничего ты явно не знаешь о "третьей волне" НТР, которая в 1980-х всякими там "деморастами-ликвидаторами" была паскудно убита. Причём преступно, намеренно, с занудным нытьём про "архипелаг гулаг" и "врождённое русское варварство". 1990-е годы, судя по проектам и принятым планам, в СССР и странах СЭВ были бы весьма динамическими и прорывными. Но СССР разрушили, а вместе с ним стали убивать и народы, которые в нём жили. 

прочел по ссылке , хороший ,

Прочел по ссылке , хороший , годный текст в целом.    мне правда   кажется что последний абзац ошибочен, но в принципе  Дон -русская Вандея,да.

Неслучайно красные ненавидели казачество и всячески его истребляли.

Но это все  "запасные варианты истории " которые тоже имеет смысл наверное обсуждать в рамках историософской дискуссии помня что они не сбылись.

С апологией Каминского несогласен он был просто мясник и  убийца  в отличие например от Смысловского или скажем Краснова.

Про " третью волну НТР"- это сказки коммунистов.  А про "врожденное русское варварство" - писали как раз создатели Гулага и их вдохновители- Ленин Маркс и Энгельс русофобы те ещё.

 

Осторожно!  возможна провокация!

Большевики ненавидели

Большевики ненавидели казачество за его, так сказать, «качество». Как раз за ту самую «суверенную Казакию», с которой так якшались англичане всякие и прочая Антанта. И не только ведь истребляли казаков исключительно «иудобольшевики», но и «кацапы», которых казаки то в годы Гражданской войны очень даже убивали массово и грабили. Это уже потом, в годы Великой Отечественной Войны, появились возрождённые казачьи подразделения, которые и фрицев-«освободителей» нещадно били, и в Берлин входили не рабами, но ПОБЕДИТЕЛЯМИ.
Ну а логику советского периода нужно изучать внимательно и диалектически. И, простите, без мудистики а-ля Новодворская. Да, хреновая наша история местами, но это отнюдь не значит, что нужно потакать при этом всякой сволочи, которая под шумок про «тоталитаризм» окончательно уничтожит и страну, и её народ. 

 Про Победу и ВОВ -это тема

 Про Победу и ВОВ -это тема отдельного большого разговора.  В целом гитлеризм и большевизм по своему отношению реальному к русским вполне сопоставимы. Зверства зондеркоманд вполне сопоставимы с действиями продотрядов.

Осторожно!  возможна провокация!

А страна- наша? Мы можем

А страна- наша? Мы можем чем-то в ней распоряжаться ?   Те поколения которые жили в СССР могли чем-то распоряжаться включая свою собственную жизнь? 

 А я как раз "за Казакию" кстати. А насчет  убийств "кацапов" недумаю чтоб красновцы убивали "кацапов" ты их с петлюровцами перепутал:(. А возрожденные казачьи подразделения были таковыми только по названию. Казаков как  самобытного уклада в совке не было и быть не могло.

А Новодворская- агент ГБ. Сознательный или бессознательный-  не знаю.По градусу русофобии сравнима только с Лениным , Троцким.

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

А я как раз "за Казакию"

А я как раз "за Казакию" кстати

В смысле? За отделение южнорусских областей от России? За Ингерманландию, Залесье и прочее?

ну сколько можно повторять-

ну сколько можно повторять-  я  за обновленную федерацию русских и нерусских регионов.( без участия в этом  Чечни , Дагестана, Ингушетии  вопрос об этих регионах я бы решал отдельно )   Это должны быть полноценные субьекты федерации. 

В ссылке которую привел Августус речь идет о проекте генерала Краснова . И там речь не об отделении а именно об автономии.Хотя если бы белым удалось в гражданскую войну удержать  кусок  территории России, закрепится и обустроится на нем -было бы прекрасно я считаю.Была бы русская земля свободная от  красного ига.

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Карелия, где титульный этнос

Карелия, где титульный этнос составляет процентов 10 - "нерусский регион"? Или Бурятия, в которой русских 66%, а бурятов 30%? А Татария, где русских 40%?

Вы, как бы националисты, предлагаете дать этим "нерусским регионам" какие-то обновленные полномочия и сделать их "полноценными субъектами". Шаймиев, помнится, до конца 90-х пытался вывести свой полноценный субъект из состава России.

Квазигосударственность, которой обладают национальные республики - бомба замедленного действия. В Советском Союзе с этим доигрались.

Нацдемы же предлагают наделить этой квазигосударственностью еще и "русские регионы".

Зачем вообще тем же южнорусским землям автономия от остальной России? На кой черт тому же Краснодарскому краю статус полусверенного псевдогосударства? Видимо, для того, чтобы какому-нибудь цапку из местной элиты было бы проще при ослаблении центральной власти объявить свою нэзалэжность. Чтобы Россию было бы удобнее растаскивать по частям.

Большевики были правы по крайней мере в том, что они Россию собирали и расширяли. Вы же предлагаете Россию урезать.

Давайте дадим Чечне и Дагестану независимость, наплюем на тех, кто погиб на двух войнах, и воплотим мечту Дудаева и Басаева. Заодно похерим все, чего русские добились в XIX веке, и что не успел просрать нацдем Ельцин.

Александр I, Николай I и Александр II, генералы Ермолов, Барятинский и Паскевич были дураки, один Широпаев гениальный стратег. РуSSкие националисты такие руSSкие.

Иван Ильин про вашего брата-"федералиста" правильно написал.

Я не предлагал   " отделить

Я не предлагал   " отделить Чечню , Дагестан , Ингушетию " , я предлагал  РЕШАТЬ ВОПРОС ОТДЕЛЬНО. Это может включать в себя разные меры.Единственое что совершенно точно на мой взгляд должно быть пересмотрено -это  доля федерального бюджета выделяемая на эти республики и  привилегированное положение выходцев из них в России.

 Если не будет федеративного договора  между оставшимися регионами то  продолжится  эксплуатация русского народа со стороны власти, пусть под  другим соусом. 

Карелия может вполне рассматриваться как русский регион . Название совершеннно неважно . Регион в котором большинством являются русские- русский. Кроме того должно быть равенство всех регионов кроме трех вышеозначенных.

Нацдемов - широпаевцев можно критиковаить за другое , за не- уделение  внимания вопросам защиты прав русских в не-русских регионах таких как Татарстан,  а также в других государствах( Прибалтике)   Я безусловно  сторонник   того чтоб русский был вторым государственным языком в  Прибалтике , на Украине и др государствах -бывших республиках СССР .

Осторожно!  возможна провокация!

Африканыч, а ты в курсе, что

Африканыч, а ты в курсе, что задолго до Широпаева сотоварищи существовало сообщество http://svobodnaya-ru.livejournal.com/? Вот там как раз пытались решить вопрос о децентрализации худо-бедно разумно и без всяких там "ингерманландий" и прочих "залесских русей". И с одним из авторов его Константином Ореховым я недолгое время даже общался. Потом он приехал в Воронеж и с ужасом узрел во мне совка-евразийца-имперца, ибо я, после изрядного пивного угара, высказал ему всё, что "думаю" о сепаратизме и всяких там "русских бантустанах".
Вот последняя запись в сём сообществе: 

"Сообщество закрыто на неопределенный срок.

Вкратце о причинах: несколько лет назад св_ру было создано как "точка сборки" для обсуждения вопросов и перспектив русского "национально-освободительного" оппозиционного движения, основанного на классических прогрессивных ценностях европейского национализма (и не связанного с конкретными партиями и организациями).

На настоящий момент очевидно, что мы ломились в открытую дверь: строительство новой политической нации давно осуществляет сам федеральный центр - на основе нынешней государственной системы и советского культурного наследия (в самом широком смысле). Условная дата прошедшей национальной революции - 1991-93 гг.

В последний год в блоге сообщества были в основном либо случайные рекламные ссылки, либо желчные комментарии, как по поводу качеств созидаемого национального государства (РФ), так и в адрес еще не прозревшей маргинальной националистической оппозиции, скатывающейся на сектантский уровень маразма (в жж - сообщество "ру-нацдем" и прочие "хренландцы" и "русские, но не россияне"; здесь что-то доказывать или "перевоспитывать" их - дело, мягко говоря, неблагодарное и пошлое).

Окончательной точкой невозврата стали события последних дней - не по их туманной сути (в 1990-е РФ вовсю воевала на югах и не только), а по характеру восприятия российским населением, публицистами и политическими силами.

Кого-то все еще могут заинтересовать старые материалы, выложенные на Св-ру, поэтому блог не будет удалён.

Всем удачи!"

 строительство новой

 строительство новой политической нации давно осуществляет сам федеральный центр - на основе нынешней государственной системы и советского культурного наследия (в самом широком смысле). Условная дата прошедшей национальной революции - 1991-93 гг.

Смешно , спасибо улыбнул.   Он осуществляет это также как Гитлер гуманитарную помощь евреям.

 

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

В России нет "нерусских"

В России нет "нерусских" регионов. Везде, даже в Дагестане и Чечне, есть определенный процент русских. В Татарии русских - почти половина, в Башкирии - треть. Дать "нерусским" регионам новые права, значит дать больше прав этнократическим элитам.

Национальные республики вообще должны быть отменены. Субъект федерации - народ, национально-культурная автономия, если хотите. А русский народ составляет 80%, как известно.

привилегированное положение выходцев - для решения этого вопроса не обязательно переподписывать федеративный договор.

Поймите - евразийцы за регионализм. За экономическое, культурное, социальное восстановление регионов, за отход от москвоцентризма, за передачу реальных прав самоуправлению, но безо всякой "политики". В Москве - власть, но в Москве не должно быть сосредоточено 80% финансов, бизнеса и проч., как это имеет место сейчас.

Кстати, в этом не зазорно взять пример, например, с Германии. Германия не исчерпывается Берлином, но даже у Баварии не возникает мыслей об отделении. Федеральные земли - это сугубо административные единицы, а не квазигосударства.

Вообще, самый главный друг Широпаева - это тот, кто устанавливает безумные тарифы на авиа- и железнодорожные перевозки, и ничего не делает для развития автодорог или хотя бы поддержания их в нормальном состоянии. В России 40 тысяч населенных пунктов не имеют нормальной дорожной сети. Вот вам и изоляция.

Когда билет от Москвы до Владика в разы дороже, чем билет от Владика до Токио и Пекина - лучшего стимула для развития сепаратизма не придумаешь.  

Самые главные крипто-сепаратисты окопались в Минтрансе :)

ну а я что говорю?? Главные

ну а я что говорю?? Главные сепаратисты в Кремле  именно кремлядь провоцирует сепаратисткие настроения

Осторожно!  возможна провокация!

Мдя, Африканыч. Мой то

Мдя, Африканыч. Мой то «крамольный Аверинцев» - это, оказывается, ещё только «цветочек» был. Невинный, если уж так разобраться. Да речь то не о «деталях» идёт, а о целостной картине исторической эпохи, которая, ещё раз повторю, не была пасторальной и было в ней и в самом деле немало отвратительного и отталкивающего. Но вот нужно то УЧИТЬСЯ ЧИТАТЬ и её самые пренеприятные страницы, не уничтожая при этом ВСЮ книгу.
Ты ведь был пионером как и я? Ездил наверняка в пионерский лагерь?  И кем ты себя там чувствовал — рабом или же мальчишкой-пионером, который и песни пел, и в «Зарницу» играл, и модели мастерил, и фильмы с Гойко Митичем смотрел в летнем кинотеатре? Ну а помнишь диковинный заморский вкус жвачки «Турбо» с вкладышами? Страшно как раз то, что пионерский галстук поменяли на эти вот самые вкладыши. Шуршат они таинственно, вкладыши то. И пахнут сладко-пресладко. А вот пионерский галстук гладить нужно было и повязывать каждый день.
Да, потом узнали мы о гонениях на Церковь и сталинских репрессиях. И страна помешалась и завопила «Долой империю зла!». Но только что получила взамен? Правду Божью? Да всё тот же вкладыш от жвачки «Турбо». Вот и шуршим всё вкладышем этим, вместо того, чтобы драться за свой пионерский галстук.  

был пионером ,да) Но вменять

был пионером ,да) Но вменять это мне в вину нельзя, я был маленький. . А  ты так и в 30 + лет все дерешься за красный галстук. И жевачку я никогда не любил , как и вкладыши, не соблазняли они меня как-то:) Пионерский галстук вообще нечто суррогатное.  Ты ещё Павлика Морозова вспомяни кулаками убиенного. И песни об  Ильиче) Все это суррогаты , нет ничего  подлинного в этом. И кстати вся эта гадость  в умах и душах - тоже преступление красных.

 В советском детстве это воспринималось как норма , но сейчас когда нам почти по 40 лет и мы оба историки  мне  это странно читать...

Кстати Советский Союз вполне себе был потребительским обществом , поздний во всяком случае. Только потребление там было убогим.

И я критикую совок не за убожество потребления , а за русоедство . Хотя  в отношении др народов тоже было не все так гладко .

Осторожно!  возможна провокация!

= А  ты так и в 30 + лет все

= А  ты так и в 30 + лет все дерешься за красный галстук. =

Да, дерусь, ибо ТОГДА НЕ ДРАЛСЯ, хотя в своём классе снял галстук последним. В 1990-х годах стал нацболом, потом — евразийцем. Была потом попытка стать и совсем уж «правым», но это было, так сказать, кратковременное «помрачение ума». Но, тем не менее, вернулся я спустя годы всё к тому же — к пионерскому галстуку. И ничуть о том не жалею. Ну а русский народ — это подавно не мишутка плюшевая и не нужно из него лубок то делать. Даже какой-нибудь там «национал-демократический». 

а где у меня лубок??? Просто

а где у меня лубок??? Просто я вижу зло не в народе , а в  порядках создаваемых отчужденной властью.

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

 Не надо забывать, что все

 Не надо забывать, что все что внизу-то и вверху.

 зри в корень "Ур"

Африканыч, раз уж ты

Африканыч, раз уж ты убеждённый антикоммунист, то прочитай ВНИМАТЕЛЬНО антикоммуниста и мудрейшего русского философа Ивана Ильина - http://www.arthania.ru/content/ivan-ilin-o-raschlenitelyakh-rossii И ещё Бориса Башилова, тоже рьяного антикоммуниста и обличителя масонерии, чей текст я сегодня у себя выставил. Мой пионерский галстук - это как раз кулак в морду всем этим чмошным "ликвидаторам" и прочим "кухОнным мечтателям".