Что зовётся цивилизацией?

Прочла статью лидера  ЕСМ: о том, что было, что есть и что будет.

…убедительная обстоятельность изложенного- побудила  к краткой «имхо-формулировке» проблематики ТММ.

МногоПолярный мир предполагает   разницу парадигм, которые лежат в основе цивилизаций. Другими словами, в Центре каждой цивилизации находится нечто, в исторической перспективе довлеющее над всем остальным. То, что делает цивилизацию цивилизацией.

Центр, вокруг  которого конституируется цивилизация – уникален, самобытен и не снимаем.

Его можно именовать  парадигмой цивилизации, душой цивилизации и даже Дазайном цивилизации, с его уникальным «набором» экзистенциалов…

Термин «многополярность» указывает нам на то, что цивилизации имеют некую полярность, т.е. ориентацию "по отношению к"  (от  гр. Polos- ось вращения). Важно, что речь идёт не о многополюсном мире, но о мире, где ориентация  его цивилизаций  по отношению к  оси-Полюсу возможна разная…  

Само субверсивное понятие «ориентация» (orient-Восток) уже имплицитно указывает на неоднозначность географии и конкретное  «направление» может  означать в разных цивилизациях совершенно иные  топики: на место вос-хода и за-пада различных солнц…

Таким образом, речь идёт о цивилизационной ориентации к единой для всех Оси-Полюсу.

В связи с этим вспоминается статья Дугина со страшным названием  VENUS VICTRIX (Люцифер Победоносец), которая имеет прямое отношение к теории и практике  многополярности.

«…Существует такое понятие как Северный Полюс эклиптики. Эта точка, которой на небе точно не соответствует ни одна звезда…»

Если мы прочтём эссе Дугина о планетах и Полюсе, налагая его на тему цивилизационной идентичности, то… мы увидим ТММ в совершенно  иной  оптике…

И с иного этажа.

«Важно заметить, что Северный Полюс эклиптики является северным, если рассматривать все с земли. Это означает, что речь идет о центре, вокруг которого движется проекция северного полюса земли на небосвод. Вместе с тем, если рассматривать всю солнечную систему как круг с центром в солнце, то Северный Полюс эклиптики будет также точкой пересечения перпендикуляра к солнцу и небесного свода, причем той точкой, которая лежит в центре прецессионного вращения полярной звезды северного полушария».

Тут важны три топики: земля, Солнце и Полюс.

Т.е. цивилизация земли гелиос-центрична и как-то соотнесена с  Полюсом эклептики.

«Тут возникает интересный момент: является ли Северный Полюс эклиптики категорией относительной, т.е. конвенцией, построенной с геоцентрической позиции, или это нечто более общее? Если для земли проблема того, что является севером, а что югом, решается однозначно, то для других планет это менее очевидно».

Другими словами, каждая цивилизация имеет свой центр и конституирует свой Север и свой Юг. Но Полюс, полярность ей вне положен и ориентация по отношению к нему- это возможно…экзистенциал каждой самобытной цивилизации…

...и одно и тоже имеют ввиду цивилизации, "говоря" о Полюсе-Оси мироздания?

Таким образом, многополярный мир включает самобытные и во многом противоречащие друг другу цивилизации, которые как лебедь рак и щука моглибы разорвать его…Но есть некая удерживающая сила, ориентация-полюс, по отношению к которому цивилизации так или иначе экзистируют…

В эссе речь идёт об одной «изнаночной» планете…

(помнится у А. Барто было одно очень удачное стихотворение- «Девочка наоборот»…)

Речь идёт о единственно женской планете--- Венера.

Важно, что Дугин сделал лишь предположение об общности Полюса для «в унисон вращающихся планет», оставив ориентацию Венеры-Люцифера открытым.

Можно предположить, что в основе планетарной (читай-цивилизационной) ориентации к Полюсу лежит угол между её осью и перпендикуляру  Солнца к Небесному своду.

А в основе венерианской ориентации к Полюсу этот (солнечный) угол не довлеет…

И её обратное шемоли- вращение   говорит о чистой незамутнённой полюсо-центричности.

Тогда как в случае других (мужских) планет (читай цивилизаций)- Солнце есть мажоритар и имеет контрольный, блокирующий  «пакет» акций.

или

Иное вращение Венеры свидетельствует о том, что Полюс не там, где все его полагают…

Конец статьи о Люцифере Победительнице абсолютно совпадает с идеей ТММ. Теория международных отношений и межцивилизационные взаимодействия с учётом полюсной ориентации приобретают более радикальные очертания.

....Россия имеет свой «парадигмальный» центр-Дазайн, отличный от западного мира. И посему вращается в истории совершенно в ином направлении, чем этого требует общественный договор и его патриархальные хозяева…

Если предположить, что мировая история человечества имеет ось, т.е. движется к некоему внеположному (не им положенному) Полюсу, то может оказаться, что именно мы-изначально полюсоцентричные- своим фактом существования проведенциально ведём   человечество  на «финишную» прямую

или

МЫ «от природы» знаем карту навигации, ориентируясь в смертельных лабиринтах небесных сфер, всю нашу историю крепко держась за нить Ариадны…

…Не путая Полюс  с его дублем--- тенью центра…

«А русским следует серьезно призадуматься относительно своего происхождения... Дети какой матери - мы? Не той ли самой?»

- вопрошает нас Александр Гельевич, ставя знак вопроса в ЧПТ и указуя на самобытность русской цивилизации всей своей-нечеловеческих масштабов- деятельностью…

Комментарии

в дополнении к вышесказанному

в дополнении к вышесказанному необходимо напомнить определение цивилизации Дугиным:

"Цивилизация -- коллективная общность, объединенная причастностью к одинаковой духовной, исторической, культурной, ментальной и символической традиции (чаще всего религиозной в своих корнях, хотя не обязательно осознаваемой в терминах конкретной религии), члены которой осознают близость друг к другу, независимо от национальной, классовой, политической и идеологической принадлежности".

кроме того, Дугин предлагает пять основных цивилизаций и несколько потенциальных, что некоторым (неочевидным) образом напоминает устройство нашей солнечной системы, где основных планет-7

)))

λογοζ νοθοζ (h)

уточнение

В "Что зовётся цивилизацией" как и в случае с названием книги М.Х. глагол имеет коннотацию- "призывается"

λογοζ νοθοζ (h)

Mahtalcar аватар

Переландра у Льюиса. Там ведь

Переландра у Льюиса. Там ведь акцент на андрогинность.