ЧАТ ДЛЯ ВСЕХ И НИ ДЛЯ КОГО

ЧАТ ДЛЯ ВСЕХ И НИ ДЛЯ КОГО

п у с т ь   г о в о р я т

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Фролов расколо

Фролов расколо на Украине антиоранжевый фронт,поссорив ЕСМ с СПГУ?Вот о чем надо было в "Полутонах"-то писать.Лучшего аргумента в пользу оранжизма Фролова не придумаешь.А насчет монархизма я тут противоречий как раз и не вижу.По-моему,АГД-совсем не монархист.Ведь по его теории получается,что контр-инициация навсегда победила в 1666-ом году(см.Олег Фомин,ст."О традиционализме").Победила при прямой поддержке романовской династии.Так что сторонником этой династии он быть просто не может.

"Мухи отдельно,котлеты отдельно"

Решение же Собора даже если и бьет по Фролову,позитивным все равно не является.Ибо надо отделить Фролова от пророссийской идеи на Украине.Идеи,которая лежит в основе ЕСМУ.Если же не отделять мух от котлет,как любил говаривать ВВП,весь позитив окажется перечеркнут.И получится оранжизм почище фроловского.

"Мухи отдельно,котлеты отдельно"

Решение же Собора даже если и бьет по Фролову,позитивным все равно не является.Ибо надо отделить Фролова от пророссийской идеи на Украине.Идеи,которая лежит в основе ЕСМУ.Если же не отделять мух от котлет,как любил говаривать ВВП,весь позитив окажется перечеркнут.И получится оранжизм почище фроловского.
Ушкуйник киберпространств аватар

не стоит

не стоит отождествлять "романовщину" и сам монарxизм. Монарxи были и ДО Романовыx.

Ну и где они?В

Ну и где они?В смысле Рюриковичи.Московская ветвь давно прервалась.Еще когда умерли бездетными все трое сыновей Ивана Грозного.Из-за этого и Смутное Время было,и романовщина.Романовы,кстати,стояли за спинами обоих самозванцев.С самого начала были поляки.И православие ополячили.Если бы на их месте были те же Годуновы,это было бы гораздо лучше,ибо Годунов-"татарин,зять Малюты",т.е.опричник и евразиец.Что же касается остальных Рюриковичей,то тут я категорически против.У нас итак уже есть и новгородское вече,и проект тверского княжества,и оранжевый Киев.Любая немосковская ветвь Рюриковичей-это карт-бланш оранжистам и национал- сепаратистам.Лучше уж тогда Гороховцы.

Ой забыл,есть

Ой забыл,есть же еще Военно-Исторический Клуб "Артания".

В Рязани.

В Рязани.
Ушкуйник киберпространств аватар

поэтому

поэтому -актуален нынче анарxо-монарxизм

Причём куда

Причём куда более актуален чем национал-большевизм.

А это разве не

А это разве не одно и то же?НБ-это национальная идеология(Н)+социальная справедливость(Б).Следовательно,НБ=КР.А КР-это синтез ультраправого(монархия)и ультралевого(анархия).

национал-больше

национал-большевизм-это этатизм.В условиях когда государство всё более и более апостасийно , этатизм-не катит.Кстати фигура Анарха-ключевая для правого анархизма , как и фигура "Рабочего"-ключевая для национал-большевизма , разработаны одним и тем же философом - Эрнстом Юнгером . Всем горячо рекомендую.Особенно интересна его дискуссия с Хайдеггером в сборнике "Судьба нигилизма "

Те,кто считает

Те,кто считает государство апостасийной силой шли именно к анархистам.Имею в виду мир радикальных старообрядческих согласов,из которого вышел Клюев.Клюев дружил с Есениным.А последний вывел очень симпатичного партизана Номаха,который легко расшифровывается как Нестор Махно.Так что в Ваших словах есть доля истины.

Про

Про анархо-монархизм очень хорошо написал Яшин.Ща вспомню и размещу.

"Партизанское

"Партизанское Царство" вспомнить не могу.Поэтому изложу свое понимание анархомонархизма.Анархия-это бунт.Монархия-это царь.Следовательно,нам нужен бунтарский царь.Типа Петра-Емельяна Пугачева-Третьего.Верно?У меня кстати готова статья про одного такого царя.А именно про Некрасова Игната,ушедшего в Турцию после подавления булавинского восстания и ставшего царем где-то в Аравии.Разумеется,мифическим царем.В статье показана суффийская природа этого мифа,будем ждать,когда до нее доберется Олег.Впрочем,Михаил Китежский,чьим воеводой был Булавин,тоже мифический царь.Одним словом,надо присягнуть на верность Владыке Беловодья.А заодно,учитывая мою статью,и Матушке Сиванму.Других царей я на горизонте не вижу.
Ушкуйник киберпространств аватар

Насчёт того,

Насчёт того, что Кауров -союзник ЕСМ, вы всё-таки заблуждаетесь. Да, в позапрошлом году они вместе оганизовывали Русский марш на юге Украины. Но после этого Кауров сделал несколько вполне внятныx антидугинскиx выпадов (настаивая на резком антиисламизме Православия, несколько раз высказавшись в совершеннo негавтивном дуxе о ЕСМ по одному одесскому каналу ТВ (дескать, иx "раскольники-старообрядцы" курируют) и сделав лозунгом одного из свoиx мероприятий что-то вроде "Долой традиционалистов!"). антистарообрядчество -одна из его основныx позиций мировоззренческиx. Решение Собора УПЦ касательно СПГУ в определённом смысле, пожалуй, говорит лишь о том, что Митрополит Владимир Киевский -человек умеренныx взглядов, решивший дистанцироваться от радикальной пророссийской и монарxической риторики и деятельности СПГУ (которыx поддерживал Митрополит Одесский Агафангел, пожалуй, самый правый и пророссийский из нынешниx укр. арxиереев, недвусмысленно выражавшийся в адрес "оранжистов" и демонстрирующий свои монарxические взгляды и которого в определённом смысле пытаются "зажимать" -его, например, не включили в Комиссию по Украинской церкви, которая должна рассматривать перспективы автокефалии -очевидно именно за его радикальную позицию).

"Чума на оба Ваших дома"

Насчет Каурова Вы меня не удивили.Если то,что Вы о нем рассказали-правда,значит,он-враг моих исихасткосуффийских параллей(антиисламское православие).Он-второй Кураев,ибо именно им мои паралели громили.Фактически это была репрессивная акция против меня как традиционалиста,т.к.традиционализм-интегрален.Что же до позиции по расколу,то и она неудивительна.Ведь радикальные старообрядческие согласы продолжали линию Нила Сорского.Т.е.исихазма.Который связан с суфизмом.Поэтому антиисламское православие-это в первую очередь никонианка.Не случайно Чудинова(кто видел ее по телеку,тот знает,что она-дегенератка и это видно по роже)гордится тем,что она-никонианка и бьет тревогу по поводу Мечети Парижской Богоматери(хотя я,прочитав карпцовскую "Русь Мировееву",пришел к выводу,что лучше уж Мечеть,чем Собор Мелюзины).Одним словом,синтез Кураева,Чудиновой и моего магистратурного научника.Все так.Но и Собор ничем не лучше.Ибо ЕСМ как раз и занимает радикальную пророссийскую позицию.И потому подобная формулировка("дистанция от радикальной пророссийской риторике")на руку только оранжевому православию.А оно в свою очередь смыкается с курааевскочудиновским,ибо Чудинова-участница национал-оранжистских Русских Маршей.Круг замкнулся.

Впрочем,от

Впрочем,от хохла Каурова чего еще ждать.Хохол всегда ненавидит все восточное(ислам)и русскосамобытное(старообрядчество).Он-уродливый продукт западного польскокатолического влияния.И если он способен хоть на что-то позитивное,то только под руководством великоросса.А с ненавистью к москалям он деструктивен.И неважно,Ющенко у него президент или Янукович.Важно,чтобы его государство превратилось в провинцию нашего.Не с оранжевыми надо бороться,а вообще с любыми проявлениями хохляцкой самостыйностынэзалэжносты.Надеюсь,что ЕСМ это понимает.

Кстати,исихазм

Кстати,исихазм русских сект,которые все черпают истоки в расколе,возродили именно мусульмане.На Кавказе,где наиболее сильно влияние суфизма,после прихода русских произошла встреча традиций,аналогичная встрече ислама и православия в седьмом веке,после вторжения арабов в Византию.Тогда под влиянием исихазма возник суфизм,теперь же наоборот исихазм возродился под влиянием суфизма.И те самые дыхательные практики,которые суфии заимствовали у исихастов(сопение),легли в основу кавказской секты Рудометкина("сапунов").Из этой секты,кстати,вышли предки Проханова.Можно себе только представить,какое мощное исихастское возрождение пережило бы наше православие,если бы богословы РПЦ сьездили в шиитский Иран к аятолле Хомейни.Дугин в "Пророке Золотого Века" их ведь к этому призывал.Но кураевы-чудиновы не дали.Этим врагам подлинной духовности вообще было бы проще,если бы Иран оккупировали американцы и,следуя советам Чудиновой,присоединилли его к Великому Израилю от Нила до Ефрата.Только не дождутся.Слава Ахмадинежаду!

То,что Кураевым

То,что Кураевым громили мои исихастскодаосские паралели,а не исихастскосуффийские в данном контексте не имеет значения.Ведь меня силой остановить меня пытались на том пути,который начался с исихастскосуффийских парлелей и который,кстати,меня сюда и привел.Сам факт моего сюда прихода вкупе с диссертациией про Китайский Постмодерн показал,что меня не остановишь.

Тот путь,о

Тот путь,о котором идет речь,это три буквы АГД.Подход к исихазму евразийский,а к Китаю-посмодернистский.Все мои идеи-это он.Я отсюда никуда не уйду.Мне некогда отсюда идти.Ибо за пределами АГД у меня нет никаких идей.Я пришел навсегда.

Тот путь,о

Тот путь,о котором идет речь,это три буквы АГД.Подход к исихазму евразийский,а к Китаю-посмодернистский.Все мои идеи-это он.Я отсюда никуда не уйду.Мне некогда отсюда идти.Ибо за пределами АГД у меня нет никаких идей.Я пришел навсегда.

Тот путь,о

Тот путь,о котором идет речь,это три буквы АГД.Подход к исихазму евразийский,а к Китаю-посмодернистский.Все мои идеи-это он.Я отсюда никуда не уйду.Мне некогда отсюда идти.Ибо за пределами АГД у меня нет никаких идей.Я пришел навсегда.

На Правой.Ру

На Правой.Ру статья Дмитрия Познаньского против политправославтя на Украине.Интересно отметить,что политправославныые по его классификации-это никакие не денисенковцы,а те,кто использует украинское православие в интересах Москвы.Гнуснейшая оранжевая статья.А ведь Африканычу с его приоритетом души над политикой,небось,понравилась бы.

Вы угадали. Но

Вы угадали. Но ничего оранжевого в ней нет. А Фролов и Малер и иже с ними ставящие смешивающие политическое и религиозное и ставящие религиозное на службу политическому-действительно "апостасийная "диверсия внутри Православия.

Я так и знал,что

Я так и знал,что Африканычу статья понравится, сразу сказал.Оранжизм тут заключается в том,что политправославие-это только православие на службе Русского Движения.А на службе оранжевых(Денисенко и иже с ним)оно не полит.Теперь о Фролове.Фомин все уже сказал:Фролов-это Фролов,а Сапог-это Сапог.Украинский Сапог-не фроловский,а кауровский.И Каурова нечего поливать.Он-союзник ЕСМ.Статья же именно про Украину.Так что оранжевый автор статьи.А Фролов тут попросту ни при чем.

То есть Лев

То есть Лев Маркович считает , что Африканыч -"оранжевый"? Уфф разозлили Вы меня! Скажите , а за что тогда борьба-то? Если всё должно служить вящей славе России как государства , как геополитического субьекта , и церковь , и мораль , и искусство , то не обесценивается ли этим сама Россия и русское как таковое? Те кто ставит православие на "службу русскому движению", обесценивают православие.Поскольку ставят тем самым вечное на службу временному. Это можно договорится до того , что оправдать Петра Первого , обязавшего священников нарушать тайну исповеди.Тоже ведь об укреплении государства радел... Правда вышло-то наоборот. О большевиках я уже не говорю. Другой вопрос , что и антироссийским, в данном случае украинским националистическим силам Церковь , конечно служить тоже не должна-это очевидно.Вы же с вашим псевдоэтатизмом однозначно уподобляетесь им. Поскольку если весь вопрос стоит так что кому должна служить Церковь на Украине- украинскому национальному государству или России, если борьба идёт конкретно за это , то неправы-то обе стороны , а сторона пророссийская оказывается ещё и заведомо в проигрышном положении. Так что кто из нас оранжевый -это ещё вопрос ))) Вам впрочем безразличны духовные чаяния этих людей.Не будучи конфессионально определившимся Вы не понимаете как дорога может быть человеку его Традиция во всех её подробностях. Что Вам "суфодаостасту" до буддийского саттори или исихасткого видения Фаворского света ?Исисуфидазм - типичный симулякр.С ним Вам никакой трансценденции не светит. К евразийству он никакого отношения не имеет. Более того , принятие Вами иудаизма было бы более полезно МЕД (одним евреем лоббирующим евразийскую идеологию и могущим в принципе разговаривать с другими евреями как со своими стало бы больше), правда на мой взгляд , более вредно лично Вам .Таким образом ваш суфидаостазм вредит Вам и как евразийцу и Вам так сказать "лично".

И еще насчет

И еще насчет Петра и тайны исповеди.Выдача тайны исповеди в государственных интересах-это сюжет "Овода" Войнич.И я-полностью на стороне священнка,который выдал,и полиции.Не на стороне же карбонариев мне быть.Я в итальянской войне-за Австрию и папский престол.Как и полагается здоровому консерватору.

Африканыч,Вы

Африканыч,Вы совершенно забыли про Третий Рим.Москва в отличие от Киева-последний Ковчег Спасения.Поэтому кому служит церковь-Киеву или Москве действительно важно.И не только с политической,но и с сотериологической точки зрения.

Но что делает

Но что делает именно Москву- Третьим Римом ?Ведь не голая геополитика же. А духовность.

История

История сделала.Византия была наследницей Римской Империи.Она была Вторым Римом.Потом ее завоевали турки.И не только ее,но и все народы,которые приняли от нее хриситанство.В итоге из всех христианских государств осталось только одно,где было именно византийское христианство.Т.е.единственный наследник Второго Рима.Так мы и стали Третьим Римом.И кстати перестали им быть со старообрядческой точки зрения.Т.к.никонская реформа была отступлением от чистоты византийского христианства.АГД же старовер.Если он победит,мы снова станем Третьим Римом.И потому те украинцы,которые борются за Евразийскую Империю и Украину в ее составе в отличие от тех,кто борется за самостыйную-нэзалэжную(кстати,эти последние большей частью совсем не православные,их религия-униатство)спасают душу.

Вопрос же о

Вопрос же о том,смог бы я проталкивать евразийскую идеологию среди евреев,если бы принял иудаизм заслуживает отдельного рассмотрения.Вы,Африканыч,совершенно не представляете себе,из кого состоит современный МЕОЦ(Международный Еврейский Общинный Центр).Все,кого я там знаю-это моя двоюродная сестра(директор библиотеки МЕОЦ)и ее муж-один из лидеров "Обороны".С этими евреями я как со своими разговаривать не могу.Впрочем,совершенно неважно для меня,евреи они или нет.Я не разговариваю как со своими(а точнее не разговариваю вообще)с любыми оранжевыми.Вне зависимости от национальности.А с Вами вот разговариваю.Так что Вы для меня не оранжевый.Итак,с этими евреями я не разговариваю.А других все равно нет.Авигдор Эскин в Израиле,а не здесь.

А теперь насчет

А теперь насчет буддийского саттори.Саттори-это просветление.Корень "свет".Фаворский Свет.Это и есть то,о чем я писал в магистерской(правда,там речь шла не столько о саттори,сколько о люминофанической белизне Пэньлая,но это не суть важно).А Вы говорите нет дела.Пять лет этим занимался(год исихазмом,год исихазмом и суфизмом,год исихазмом и гностицизмом и два года исихазмом и даосизмом),колоссальную научную работу проделал и оказывается мне до всего этого нет дела.Вы меня обидели,Африканыч.

Но это ,

Но это , насколько я могу судить абсолютно несопоставимо.Я впрочем могу вообще судить только с одной стороны-буддийской. У дзен-буддиста меняется именно восприятие мира . нет у нас никакой люминофании."Горы остаются как горы , реки как реки ". Именно поэтому буддийская Нирвана - недуальная трансценденция .Самсара-это Нирвана.У исихастов же происходит люминофания -то есть их трансценденция-дуальна.У Вас же вообще всё это настолько подчинено политике , что возможности для этого вообще не просматривается.Кроме того не определившись конфессионально Вы вообще остаётесь только в пределах говорения слов. Ине определившись конфессионально Вы вообще обрекаете себя на тотальный симулякр. А мистический опыт принципиально некоммуницируем. Пережить его можно только самому на то он и опыт. И очевидно , что задействован непосредственно в политической практике быть не может хотя бы по этой причине.Традиционное общество уже тем как оно было устроенно и традиционное государственное устройство-монархия , способствует , то есть создаёт социальные условия для трансценденции. Именно тем что традиционная власть черпает свою легитимность в Сакруме (помазание Царя , присяга на верность Ему на предметах культа и сакральных Книгах)На мой взгляд , вы не традиционалист . Вы-фашист.Это не ругательное определение в моих устах , это просто дефиниция описывающая Ваше мировоззрение.Вы-нормальный фашист.

О том,что

О том,что мистический опыт некоммунициируем я же первый и писал.Относитльно мистического опыта-безмолвие.По-гречески "исихазм"."Дао,которое может быть выражено словами,не есть постоянное Дао".Это уже даосизм.На этом мои паралели и базировались.Буддизм в отличие от исихазма и даосизма я не изучал.Есть ли у Вас люминофания не знаю.Фашистом себя действительно считаю.В муссолиниевском смысле этого слова."Государство-единая корпорация".Всепоглощающий этатизм.Настолько всепоглощающий,что я даже буддизм и исихазм ввиду их общей евразийской природы перестал отличать друг от друга.Но только из этого еще не следует,то я-не традиционалист.Фашизм в итальянском смысле слова совместим с традиционализмом.Эвола был за Муссолини.Одним словом,одно другому не мешает.

Кстати,условия

Кстати,условия трансценденции можно создать и с помощью фашизма,монархия не обязательна.Всего навсего сжечь в газенвагене Децла.Чтобы он своими пепси-пейджерами не отвлекал народ от трансценденции.Про мои планы насчет Децла послушайте передачу.Там все сказано.А вот либерализм никого не сжигает.Поэтому и не дает для трансценденции никаких возможностей.Т.ж. и марксизм.Марксистские дедки до сих пор мешают традиционалистским исследованиям.В частности,моим.В ИДВ-то всем сотрудникам по 80.Поэтому они мне и мешали.Если у нас нет Царя-Носителя Благодати или Императора-Носителя Дэ,то пусть лучше будет фашистский диктатор.Это лучше,чем децлы или ИДВ.Аве Муссоллини!

Я не понимаю

Я не понимаю как власть аппелирующая к посюстороннему и легитимирующаяся посюсторонне может способствовать трансценденции . Царь венчается на Царство , присяга на верность государю носит сакральный характер. То есть послушание власти -имеет религиозно-духовные мотивы. Эти мотивы пронизывают социальную жизнь при монархии.И это открывает дорогу к трансценденции в самом обществе. При фашизме власть аппелирует к национальному единствству . к чувству национальной общности. Это исключительно посюсторонняя вещь. Никакого отношения к трансценденции это не имеет. Непонятно -во имя чего " сжечь в газенвагене Децла")))?Фашизм-такая же по сути апостасия как и либерализм.

Сожжение в

Сожжение в газенваггене Децла будет символическим сожжением пепси-пейджера-эмтиви как высшей ценности.

Фашизм-ориентир

Фашизм-ориентированн посюстороне.Он апеллирует к воле нации и её интересам как главному аргументу. Фактически та же демократия. Газенвагены и прочая жестокость -атрибут именно нацизма. Дуче кстати до конца противился введению немецких расовых законов на территории Италии.Когда же они по настоянию фюрера всё-таки были там введены , они соблюдались лишь формально. Более того в фашисткой партии Италии было специальное "еврейское отделение " Жестокость и диктатура же как таковые трансценденции не обеспечивают. Пантюркисты Ататюрка вырезавшие 2млн армян -повели Турцию по западному пути от национализма - к демократии.

Речь идет о

Речь идет о жестокости и диктатуре к тем,кто мешает трансценденции,навязывая вместо нее пепси-пейджер-эмтиви как высшие духовные ценности.Посмотрите мою передачу,там про расправу над Децлом все сказано.Децлы могут быть любой национальности.Так что я не о расовых законах.То,что фашизм ориентирован посюсторонне я знаю.Просто для традиционалиста он лучше,чем децильнодебильная демократия или идэвэшный,антиисихастский и антидаосский совок.Речь идет о меньшем из зол.В апостасийном мире,где нет добра.Где не может быть традиционной монархии.Почему я уже обьяснил.

Если так то

Если так то наиболее адекватная позиция "В апостасийном мире,где нет добра.Где не может быть традиционной монархии." -это именно анархо-монархизм.А не фашизм.Пишу это увы без всякого удовольствия.

Про

Про анархомонархизм я уже все сказал.Повторяться не буду.

Кстати,о

Кстати,о том,что в условиях,когда невозможна традиционная монархия актуален именно фашизм писал в свое время Яшин. Прочь отгоните постылый страх Правом тугих плетей Если короны пали во прах (заметьте,только если они пали во прах-Л.К.) Время пришло Вождей. Вождь отряхнет перчаткою пыль С груза своих сапог В сталь обратится вещая быль Вновь обретя исток Воли триумф и поход на Рим Лучшие восстают Адольф и Бенито(т.е.именно фашистские вожди-Л.К.)-элита траншей Мира громят уют Вожди возвышаются правом царей Встречайте,они идут.

Хотел

Хотел сказать,хотя бы фашистский диктатор.Может хоть его мы заслужили?

Если нет,то мы

Если нет,то мы не заслужили никакой трансценденции вообще.В фашизме-наш последний шанс.

А теперь насчет

А теперь насчет буддийского саттори.Саттори-это просветление.Корень "свет".Фаворский Свет.Это и есть то,о чем я писал в магистерской(правда,там речь шла не столько о саттори,сколько о люминофанической белизне Пэньлая,но это не суть важно).А Вы говорите нет дела.Пять лет этим занимался(год исихазмом,год исихазмом и суфизмом,год исихазмом и гностицизмом и два года исихазмом и даосизмом),колоссальную научную работу проделал и оказывается мне до всего этого нет дела.Вы меня обидели,Африканыч.

Африканыч,Вы

Африканыч,Вы совершенно забыли про Третий Рим.Москва в отличие от Киева-последний Ковчег Спасения.Поэтому кому служит церковь-Киеву или Москве действительно важно.И не только с политической,но и с сотериологической точки зрения.

Африканыч,Вы

Африканыч,Вы совершенно забыли про Третий Рим.Москва в отличие от Киева-последний Ковчег Спасения.Поэтому кому служит церковь-Киеву или Москве действительно важно.И не только с политической,но и с сотериологической точки зрения.

Да поймите же

Да поймите же Вы , Царь-это сакральная фигура для православных. (для буддистов , мусульман , иудеев кстати тоже) . Третий Рим , с православной точки зрения хорош не "геополитикой" , а прежде всего душеспасительностью.

Безусловно.Поэт

Безусловно.Поэтому каждый,кто хоть что-то делает для укрепления душеспасительного Третьего Рима спасает душу.Поэтому любой православный украинец,входящий в ЕСМ,спасется скорее,чем столь же православный украинец,входящий в УНА-УНСО.А теперь насчет Царя.И православная(старообрядческая),и восточная(правда,не буддистская,а даоская)Традиция допускает свержение монарха(ибо в Китае были не цари,а императоры),утратившего по-старообрядчески "благодать",а по-даосски "дэ".Матрица даосских восстаний в Китае и старообрядческих в России-одна и та же.Моя статья об этом ждет своей очереди в фоминском ящике.

А как же святой

А как же святой Николай Японский благословляющий своих духовных детей-православных японцев идти на войну с Россией?Всё гораздо сложнее чем Вы Лев Маркович себе представляете.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".