ЧАТ ДЛЯ ВСЕХ И НИ ДЛЯ КОГО
ЧАТ ДЛЯ ВСЕХ И НИ ДЛЯ КОГО
п у с т ь г о в о р я т
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Наши друзья
Третий Муром
Православный традиционализм, пролайф, крестьянская автаркия
Старая ВЕКОВКА памятник тому, как всё начиналось в 2001 г., находилась по адресу www.vekovka.h1.ru и в 2018 году невалидна.
Литературно-художественные страницы Владимира Карпца
Ну а что такого? Проявил
Ну а что такого? Проявил уважение к главе государства.
Причем, насколько я заметил, руку поцеловал только один священник.
Точно такая же ситуация была
Точно такая же ситуация была при Александре I, которому все священники норовили поцеловать руку, так что он официально это запретил:-) Ну он же был просвещенный монарх:-)
РФ является светским
РФ является светским демокератическим государством.
Да ну? Если бы это было так
Да ну?
Если бы это было так де-факто, как во Франции после закона 1905 г., то нам всем пришлось бы ухожить как минимум во "внутреннюю эмиграцию", как максимум в леса.
К счастью, светским и демократическим государством РФ является только на той туалетной бумаге, на которой написана т.н. "конституция 1993 г."
оно таким по закону является
оно таким по закону является
Бан Таджика снят в связи с
Бан Таджика снят в связи с истечением 3-месячного срока.
для господина Чернова если он тут появится:
http://krylov.livejournal.com/2605522.html#comments
Вы говорили о Януковиче ну и...?
Вопрос Каждану:
Говорится ли в этом тексте
http://www.chabad.info/index.php?url=article_he&id=69888
о том, что "единственный свидетель совместной молитвы Путина с хасидами главный раввин России (по версии ФЕОР) Берл Лазар заявил, что у Стены плача «ПУТИН МОЛИЛСЯ ЗА МОШИАХА»!"
Здесь: http://rublev-museum.livejournal.com/330599.html - утверждается, что именно об этом сообщает официальный сайт Хабад-Любавич: http://www.chabad.info/index.php?url=article_he&id=69888.
На слово верить не могу, но и проверить не могу, т.к. кошерных закорючек не разбираю.
Поэтому - вопрос к разбирающемуся.
Оценок "за" или "против" не нужно, нужно просто сказать - написано в оригинальном тексте об этом или нет?
Заранее спасибо.
Скорее я задам этот вопрос
Скорее я задам этот вопрос Махталцару который все время мне доказывал что Поклонная-это хорошо.А теперь я раз уж ко мне обратились на эту тему я признаюсь в том что я разорвал с еврейством после того как на семинаре "Агудат Исраэль" мне не только сообщили что когда придет Машиах все гои помрут но и.....предложили за это помолиться.Для меня-еврея на три четверти у которого тем не менее русская бабушка(правда ныне покойная) и негалахический отец(сын именно этой бабушки тоже ныне покойный)-это был повод разорвать с еврейством.Зато русский президент за приход Машиаха помолиться не прочь а у русских национал-патриотов этот президент-тот за кого они выходят на Поклонную.Не стыдно?
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
Еще раз поясняю :). Я не
Еще раз поясняю :).
Я не просил дать этому событию какую-то оценку. Я не просил рассказать о личном опыте, национал-патриотах, близких родственниках или Поклонной горе.
Вопрос простой:
в данном конкретном ивритском тексте написано, что Путин молился о приходе машиаха, или там об этом не написано?
Если не можешь прочитать, другое дело. Просто я этого языка не знаю, более того - буквы разобрать не могу, вот и обратился с просьбой.
А я его пока в еврейской
А я его пока в еврейской школе учился знал на отлично а потом забыл.Решил что подлинному евразийцу сионистский язык не нужен.И вместо него выучил китайский.Ибо восточный азиатский вектор России упирается именно в китайскую границу.При Грозном Ермак пришел в Сибирь потом было Смутное Время а потом буквально за два царствования-Михаила и Тишайшего-русские первопроходцы дошли до этой самой границы а царевна Софья подписала Нерчинский Тракт.
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
Попросите Волынского
Попросите Волынского прочитать текст.
При Грозном Ермак пришел в
При Грозном Ермак пришел в Сибирь потом было Смутное Время
Да про это-то я знаю :). Лет с шести или с семи ).
Мне бы текст перевести.
Ну да ладно. Забыл так забыл.
PS Подлинному евразийцу знание языков не помешает.
Срочная ссылка для Михаила
http://intertraditionale.kabb.ru/viewtopic.php?f=55&p=22237#p22237
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
У меня была четко
У меня была четко определенная просьба - перевести то, о чем написано в конкретном тексте. По-моему, вопрос закрыт.
Срок бана Таджика
Бан Таджика с 23 мая 2012г. до 23 августа 2012г.
зри в корень "Ур"
Поддерживаю. Причина: грубое
Поддерживаю. Причина: грубое оскорбление другого участника форума.
http://www.arthania.ru/conten
http://www.arthania.ru/content/s-dnem-pobedy#comment-55850
После оскорбления которое Таджик нанес мне я считаю себя вправе требовать более жестких мер.Никаких сроков.Бан должен быть насовсем.
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
http://www.hapchikov.ru/home/
http://www.hapchikov.ru/home/187-nordicheskij-marsh
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
А что комментик-то
А что комментик-то подтерли?) Нет аргументов , да, евразийцы? Кстати вполне имперский человек написал
Ответ Михаила по этому поводу
Ответ Михаила по этому поводу почему-то оказался под поздравлением Фомина с днем рождения.Хотя должен был быть в чате.Чат он для оффтопиков а под статьями должны быть дискусии по темам статей.
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
главное , это ответ на
главное , это ответ на формспринге Дмитрия Савина, главы Русского ИМПЕРСКОГО Движения и монархиста был в удаленном Михаилом комменте) Евразийцы даже не понимают похоже... Всё что не братание с азиатами - все им нацдем , так что ли?
http://www.formspring.me/DimitrySavvin/q/191166950339025966
Вот ссылка на подтертый Михаилом ответ Дмитрия Савина.
А подтирание комментов -признак идейной слабости , как и неспособность отличить идеологии. Еси честно мне стыдно за такого оппонента.
Я уже все сказал и могу
Я уже все сказал и могу повторить.В Ливии США ради "Братьев-Мусульман" и "Аль-Каиды Исламского Магриба" не жалеют ни летчиков ни самолеты.Айман Аз-Завахири который взял власть в "Аль-Каиде" будучи выходцем из "Братьев-Мусульман" НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЯВЛЯЕТСЯ ВОЕННЫМ СОЮЗНИКОМ НАТО.Обе половинки Афганистана-и та которой под контролем американцев и Карзая и та которая под контролем Завахири и его талибов-на данный момент играют по отношению к России ту же самую геополитическую роль что и Британская Индия в период крымской войны.И потому возврат к среднеазиатской политике Александра Второго был бы сейчас для России наиболее адекватным ответом на геополитический вызов со стороны Вашингтона Лондона Эр-Рияда и Исламабада.Вот так.
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
Имелся ввиду сам принцип
Имелся ввиду сам принцип отношения к геополитике . Кроме того вхождение в состав и усиление влияния-это совсем разные вещи.
Александр Второй включил в
Александр Второй включил в состав.
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
геополитическая ситуация и
геополитическая ситуация и демографический расклад были другими. А также ситуация на этих территориях.
Геополитический расклад все
Геополитический расклад все тот же.
1)Дугин прямо писал о том что американцы-это продолжатели геополитической линии англичан.А стало быть карзаевский Афганистан=Британской Индии.
2)Арабские революции.В Ливии против Каддафи действуют "БМ" и АКИМ а протежирует эту исламистскую коалицию НАТО которое бомбит Триполи.Ликвидация Бин-Ладена связана именно с этим.НАТО сейчас заинтересовано в том чтобы во главе "Аль-Каиды" стоял ихванист из Египта который гарантирует прочность антикаддафиевской коалиции в Ливии.Именно таким человеком является Айман Аз-Завахири.Бин-Ладена убили чтобы расчистить ему дорогу к власти в "Аль-Каиде".
3)Из всего этого следует что для антиамериканских сил в регионе сейчас нет разницы между Северным Афганистаном который находится под контролем НАТО и Карзая и Южным которым управляют Айман Аз-Завахири и талибы.
4)В той же геополитической роли что и Британская Индия будут использованы обе половинки Афганистана.
5)Нейтрализовать очаг вражеских сил-как западных так и восточных-коим сейчас является ВЕСЬ Афганистан можно путем реализации интегрально-евразийского проекта.Вчетвером с Индией Ираном и Китаем Афганистан можно просто блокировать и взять измором.Через Триумфальные Ворота на Поклонной Горе в этом случае будут проведены все американские солдаты которые сейчас в Афганистане и все талибы которые сейчас вокруг Аз-Завахири.Звезднополосатое и зеленое знамя будут вместе брошены к подножию Мавзолея.В Афганистане же будет установлено совместное оккупационное правление четырех держав интегрально-евразийского квадрата.
6)На данный момент как минимум две среднеазиатские страны-Узбекистан и Таджикистан-лежат между Афганистаном и Россией.Либо мы их аннексируем либо доверяем блокаду Афганистана Каримову и Рахмонову.Но выбирая второй вариант мы должны помнить что эти два бая всегда находятся на стороне сильнейшего.Не исключено что они за сильнейших примут Америку и "Аль-Каиду".Особенно если натоисламистская коалиция сумеет в Ливии справится с Каддафи.
7)Из всего вышесказанного следует что мы останавливаемся на первом варианте.Аннексия Таджикистана аннексия Узбекистана союз с Индией Ираном и Китаем блокада Афганистана разгром там американцев и "Аль-Каиды".Россия не имеет право согласится на меньшее.
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
Я полностью поддерживаю
Я полностью поддерживаю позицию ИЕАД. Вся территория бывшего СССР должна быть возвращена. Я как русский человек хочу иметь право свободно ездить по всей территории большой исторической России - хоть в Таллин, хоть в Душанбе, не опасаясь за свою жизнь, и знать, что я подданный великой Империи.
Афганистан должен войти в сферу влияния Ирана, возможно стать его протекторатом.
В сферу совместного контроля
В сферу совместного контроля России Ирана Индии и Китая.С полным отстранением США Англии Саудовской Аравии и Пакистана.
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
"Совместный контроль" сложно
"Совместный контроль" сложно осуществлять, всё равно кто-то активнее будет контролировать, кто-то слабее. Афганистан никогда не входил в состав России, хотя там много таджиков и узбеков, он всегда был частью Большого Ирана.
Но ведь Германия-45-ого
Но ведь Германия-45-ого года-это разве не пример совместного контроля?
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
Ага, и сразу произошел раскол
Ага, и сразу произошел раскол на два лагеря. В истории есть примеры совместных владений и совместных протекторатов, но они ничем хороши не заканчивались. Напр., "англо-египетский протекторат над Суданом" был по сути английским, притом что сам Египет контролировался англичанами.
Индия Иран и Китай-это не
Индия Иран и Китай-это не Англия Франция и США.
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
Ну вспомните любое
Ну вспомните любое "совладение" хоть в Азии. Индия и Китай из-за куска Гималаев враждуют смертельно.
Из-за Тибета.
Из-за Тибета.
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
Кстати Максим гляньте две мои
Кстати Максим гляньте две мои новые статьи о Цепеше.
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
посмотри динамику демографии
посмотри динамику демографии русских при Александре Втором и при Путине- Медведеве. Мы сможем заселить этническими русскими Среднюю Азию сегодня?
Нет, это среднеазиаты заселят Россию и русские города., что впрочем они и так делают.
А о каких среднеазиатских
А о каких среднеазиатских государствах идет речь? Эти государства кто-то зовет в состав России? Что за постановка вопроса абсурдная?
зри в корень "Ур"
Видимо о бывших советских
Видимо о бывших советских республиках Средней Азии
ну а чем вам так приглянулся
ну а чем вам так приглянулся ответ? Зачем вообще России их колонизировать? А если просто контролировать?
зри в корень "Ур"
Так я и согласен с тем ,что
Так я и согласен с тем ,что на сегодня лучше контролировать, а там-посмотрим.
А ответ приглянулся тем что это трезвый взгляд на геополитику. Когда есть избыток " титульного этноса" -есть смысл говорить о присоединении территорий с иноэтничными поддаными. Когда популяция титульного этноса сокращается от года к году , надо подумать об обустройстве жизни на имеющихся территориях а не пускаться в геополитические авантюры. Мало просто присоединить территорию надо её заселить русскими , создав для них инфраструктуру и вписав в это туземное население , так чтобы эта инфраструктура служила именно интересам русских. У русских нет сегодня для этого никаких ресурсов. Какой нам интерес в территориях? Так что именно контролировать , а не присоединять. Присоединение обернется тем что русские будут работать на население средней Азии , это будут дотационные регионы а с учетом кланового устройства общества нельзя будет проконтролировать распределение дотаций.
я бы не сказал, что на
я бы не сказал, что на период изначальной колонизации русскими той же Сибири был переизбыток титульной нации. Тем не менее колонизация шла.
Если взять те же процессы в Британской империи, то картина та же самая. То бишь количество "титульной" вовсе не кртитерий. И кто вообще решил, "что тогда можно"?
зри в корень "Ур"
Во-первых есть географическая
Во-первых есть географическая специфика Британской империи , она в том что её колонии находились далеко от центра. Население колоний было лишено возможности активно мигрировать в отличии от населения метрополии . Во вторых технологический уровень развития Британской империи был выше на несколько порядков нежели уровень населения колоний. Это снижало необходимость плотного заселения колоний. А вот данные о населении Англии в 16 в:
http://www.istmira.com/karpovsp-istoriya-srednix-vekov-tom-2/1818-angliya-v-xvi-pervoj-polovine-xvii-v.html
Известно что доктрина Британской империи появилась именно к концу 16 века и её автором был Джон Ди.
Рост населения в России 16 века тоже имел место быть :
http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Crisis.htm
И все это не могло не способствовать колонизации.
У нас все будет наоборот.Население Азии будет непрерывно мигрировать к нам , а в условиях разделения народа и власти , власть будет опираться на более послушных и менее привередливых азиатов.В итоге это они нас колонизируют а не мы их. Как кстати это сейчас уже происходит Кроме того у нас как и во всем Белом мире - демографический спад , у населения Азии -демографический рост..
Поэтому сначала строительство сильного национального государства и создание политической русской нации на основе русского этноса.И решение демографической проблемы. А потом уже - империя. Я совсем не против империи , но её строительство должно соответствовать интересам русского народа.
Если "империя" строится в
Если "империя" строится в интересах какого-то "народа" (как будто у "народа" могут быть свои особые интересы, общие для всего народа?), то это не империя, а пародия на неё. "Либеральная империя" по Чубайсу или Британская либо Французская колониальная лжеимперия. Истинная Империя строится СВЕРХУ, выполняя волю Неба, и перестраивает народы так, как это ей нужно.
РИД и прочие "национал-монархисты" (наследники славянофилов) уже заключили пакт с нацдемом Сергеевым: оказалось, что вся их ближайшая программа совпадает, а отличия в идеале (республика или монархия) несущественны. Эта позиция полностью противопложна имперству и евразийству во всех его видах (они главным врагом считают Калашникова, но на самом деле главный их враг - мы).
Р ИД хочет чтобы русские
Р ИД хочет чтобы русские достойно и вольготно жили.
Кто эти "русские"? Почему я
Кто эти "русские"? Почему я должен хотеть, чтобы Сергеев и Широпаев вольготно жили? Да никогда! Лучше пусть Кадыров будет у власти, он хотя бы враг Запада и потому НАТО с собой не приведёт.
Русские -это прежде всего
Русские -это прежде всего этнические русские а также те кто как аз грешный разделяет их интересы , язык , культуру.В том числе и те уважаемые люди которых Вы упомянули)
Истинная Империя перестраивает народы так как ей нужно
А вот возьмите оба в пример Китайскую Империю.Она перестраивала так как ей нужно все народы кроме самих китайцев.И в итоге китайцами становились все кто в нее попадал.Это называлось "плавильный котел".
Аллах,Муамар,Ливия ва бас!
Сначала надо чтобы русские
Сначала надо чтобы русские вернули своё себе. Зажили достойно и свободно. А потом можно и об империи подумать...
Почему я потер ваше сообщение?
Объясняю.
Какое отношение к тематике сайта имеет цитата из форспринга никому не ведомого Савина о ненужности присоединения каких-то "среднеазиатских государств"? И главное, зачем вы это здесь вывесили?