ЧАТ ДЛЯ ВСЕХ И НИ ДЛЯ КОГО

ЧАТ ДЛЯ ВСЕХ И НИ ДЛЯ КОГО

п у с т ь   г о в о р я т

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Михаил аватар

Ну а что такого? Проявил

Ну а что такого? Проявил уважение к главе государства.

Причем, насколько я заметил, руку поцеловал только один священник.

Mahtalcar аватар

Точно такая же ситуация была

Точно такая же ситуация была при Александре I, которому все священники норовили поцеловать руку, так что он официально это запретил:-) Ну он же был просвещенный монарх:-)

РФ является светским

РФ является светским демокератическим государством.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Да ну? Если бы это было так

Да ну?

Если бы это было так де-факто, как во Франции после закона 1905 г., то нам всем пришлось бы ухожить как минимум во "внутреннюю эмиграцию", как максимум в леса.

К счастью, светским и демократическим государством РФ является только на той туалетной бумаге, на которой написана т.н. "конституция 1993 г."

оно таким  по закону является

оно таким  по закону является

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Бан Таджика снят в связи с

Бан Таджика снят в связи с истечением 3-месячного срока.

для господина Чернова если он тут появится:

http://krylov.livejournal.com/2605522.html#comments

Вы говорили о Януковиче ну и...?

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Вопрос Каждану:

Говорится ли в этом тексте

http://www.chabad.info/index.php?url=article_he&id=69888 

о том, что "единственный свидетель совместной молитвы Путина с хасидами главный раввин России (по версии ФЕОР) Берл Лазар заявил, что у Стены плача «ПУТИН МОЛИЛСЯ ЗА МОШИАХА»!"

Здесь: http://rublev-museum.livejournal.com/330599.html - утверждается, что именно об этом сообщает официальный сайт Хабад-Любавич: http://www.chabad.info/index.php?url=article_he&id=69888.

На слово верить не могу, но и проверить не могу, т.к. кошерных закорючек не разбираю.

Поэтому - вопрос к разбирающемуся.

Оценок "за" или "против" не нужно, нужно просто сказать - написано в оригинальном тексте об этом или нет?

Заранее спасибо.

Лев Каждан аватар

Скорее я задам этот вопрос

Скорее я задам этот вопрос Махталцару который все время мне доказывал что Поклонная-это хорошо.А теперь я раз уж ко мне обратились на эту тему я признаюсь в том что я разорвал с еврейством после того как на семинаре "Агудат Исраэль" мне не только сообщили что когда придет Машиах все гои помрут но и.....предложили за это помолиться.Для меня-еврея на три четверти у которого тем не менее русская бабушка(правда ныне покойная) и негалахический отец(сын именно этой бабушки тоже ныне покойный)-это был повод разорвать с еврейством.Зато  русский президент за приход Машиаха помолиться не прочь а у русских национал-патриотов этот президент-тот за кого они выходят на Поклонную.Не стыдно?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

Еще раз поясняю :). Я не

Еще раз поясняю :).

Я не просил дать этому событию какую-то оценку. Я не просил рассказать о личном опыте, национал-патриотах, близких родственниках или Поклонной горе.

Вопрос простой:

в данном конкретном ивритском тексте написано, что Путин молился о приходе машиаха, или там об этом не написано?

Если не можешь прочитать, другое дело. Просто я этого языка не знаю, более того - буквы разобрать не могу, вот и обратился с просьбой.

Лев Каждан аватар

А я его пока в еврейской

А я его пока в еврейской школе учился знал на отлично а потом забыл.Решил что подлинному евразийцу сионистский язык не нужен.И вместо него выучил китайский.Ибо восточный азиатский вектор России упирается именно в китайскую границу.При Грозном Ермак пришел в Сибирь потом было Смутное Время а потом буквально за два царствования-Михаила и Тишайшего-русские первопроходцы дошли до этой самой границы а царевна Софья подписала Нерчинский Тракт.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Попросите Волынского

Попросите Волынского прочитать текст.

Михаил аватар

При Грозном Ермак пришел в

При Грозном Ермак пришел в Сибирь потом было Смутное Время

Да про это-то я знаю :). Лет с шести или с семи ).

Мне бы текст перевести.

Ну да ладно. Забыл так забыл.

PS Подлинному евразийцу знание языков не помешает.

 

Лев Каждан аватар

Срочная ссылка для Михаила

http://intertraditionale.kabb.ru/viewtopic.php?f=55&p=22237#p22237

 

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Михаил аватар

У меня была четко

У меня была четко определенная просьба - перевести то, о чем написано в конкретном тексте. По-моему, вопрос закрыт.

Ключарь аватар

Срок бана Таджика

Бан Таджика с 23 мая 2012г. до 23 августа 2012г.

 зри в корень "Ур"

Михаил аватар

Поддерживаю. Причина: грубое

Поддерживаю. Причина: грубое оскорбление другого участника форума.

Лев Каждан аватар

http://www.arthania.ru/conten

http://www.arthania.ru/content/s-dnem-pobedy#comment-55850

После оскорбления которое Таджик нанес мне я считаю себя вправе требовать более жестких мер.Никаких сроков.Бан должен быть насовсем.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

http://www.hapchikov.ru/home/

http://www.hapchikov.ru/home/187-nordicheskij-marsh

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

А что комментик-то

А что комментик-то подтерли?)  Нет аргументов , да, евразийцы? Кстати вполне имперский человек написал

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Ответ Михаила по этому поводу

Ответ Михаила по этому поводу почему-то оказался под поздравлением Фомина с днем рождения.Хотя должен был быть в чате.Чат он для оффтопиков а под статьями должны быть дискусии по темам статей.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

главное  , это ответ на

главное  , это ответ на формспринге Дмитрия Савина, главы Русского ИМПЕРСКОГО Движения  и монархиста был  в удаленном Михаилом комменте) Евразийцы даже не понимают похоже... Всё что не братание с азиатами - все им нацдем , так что ли?

http://www.formspring.me/DimitrySavvin/q/191166950339025966

Вот ссылка на подтертый Михаилом  ответ Дмитрия Савина.

 А подтирание комментов -признак идейной слабости , как и неспособность отличить идеологии.   Еси честно мне стыдно за такого оппонента.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Я уже все сказал и могу

Я уже все сказал и могу повторить.В Ливии США ради "Братьев-Мусульман" и "Аль-Каиды Исламского Магриба" не жалеют ни летчиков ни самолеты.Айман Аз-Завахири который взял власть в "Аль-Каиде" будучи выходцем из "Братьев-Мусульман" НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЯВЛЯЕТСЯ ВОЕННЫМ СОЮЗНИКОМ НАТО.Обе половинки Афганистана-и та которой под контролем американцев и Карзая и та которая под контролем Завахири и его талибов-на данный момент играют по отношению к России ту же самую геополитическую роль что и Британская Индия в период крымской войны.И потому возврат к среднеазиатской политике Александра Второго был бы сейчас для России наиболее адекватным ответом на геополитический вызов со стороны Вашингтона Лондона Эр-Рияда и Исламабада.Вот так.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

 Имелся ввиду сам принцип

 Имелся ввиду сам принцип отношения к геополитике .  Кроме того вхождение в состав и усиление влияния-это совсем разные вещи.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Александр Второй включил в

Александр Второй включил в состав.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

геополитическая ситуация и  

геополитическая ситуация и   демографический расклад  были другими. А также ситуация  на этих территориях.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Геополитический расклад все

Геополитический расклад все тот же.

1)Дугин прямо писал о том что американцы-это продолжатели геополитической линии англичан.А стало быть карзаевский Афганистан=Британской Индии.

2)Арабские революции.В Ливии против Каддафи действуют "БМ" и АКИМ а протежирует эту исламистскую коалицию НАТО которое бомбит Триполи.Ликвидация Бин-Ладена связана именно с этим.НАТО сейчас заинтересовано в том чтобы во главе "Аль-Каиды" стоял ихванист из Египта который гарантирует прочность антикаддафиевской коалиции в Ливии.Именно таким человеком является Айман Аз-Завахири.Бин-Ладена убили чтобы расчистить ему дорогу к власти  в "Аль-Каиде".

3)Из всего этого следует что для антиамериканских сил в регионе сейчас нет разницы между Северным Афганистаном который находится под контролем НАТО и Карзая и Южным которым управляют Айман Аз-Завахири и талибы.

4)В той же геополитической роли что и Британская Индия будут использованы обе половинки Афганистана.

5)Нейтрализовать очаг вражеских сил-как западных так и восточных-коим сейчас является ВЕСЬ Афганистан можно путем реализации интегрально-евразийского проекта.Вчетвером с Индией Ираном и Китаем Афганистан можно просто блокировать и взять измором.Через Триумфальные Ворота на Поклонной Горе в этом случае будут проведены все американские солдаты которые сейчас в Афганистане и все талибы которые сейчас вокруг Аз-Завахири.Звезднополосатое и зеленое знамя будут вместе брошены к подножию Мавзолея.В Афганистане же будет установлено совместное оккупационное правление четырех держав интегрально-евразийского квадрата.

6)На данный момент как минимум две среднеазиатские страны-Узбекистан и Таджикистан-лежат между Афганистаном и Россией.Либо мы их аннексируем либо доверяем блокаду Афганистана Каримову и Рахмонову.Но выбирая второй вариант мы должны помнить что эти два бая всегда находятся на стороне сильнейшего.Не исключено что они за сильнейших примут Америку и "Аль-Каиду".Особенно если натоисламистская коалиция сумеет в Ливии справится с Каддафи.

7)Из всего вышесказанного следует что мы останавливаемся на первом варианте.Аннексия Таджикистана аннексия Узбекистана союз с Индией Ираном и Китаем блокада Афганистана разгром там американцев и "Аль-Каиды".Россия не имеет право согласится на меньшее.

 

 

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Я полностью поддерживаю

Я полностью поддерживаю позицию ИЕАД. Вся территория бывшего СССР должна быть возвращена. Я как русский человек хочу иметь право свободно ездить по всей территории большой исторической России - хоть в Таллин, хоть в Душанбе, не опасаясь за свою жизнь, и знать, что я подданный великой Империи.

Афганистан должен войти в сферу влияния Ирана, возможно стать его протекторатом.

Лев Каждан аватар

В сферу совместного контроля

В сферу совместного контроля России Ирана Индии и Китая.С полным отстранением  США  Англии Саудовской Аравии и Пакистана.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

"Совместный контроль" сложно

"Совместный контроль" сложно осуществлять, всё равно кто-то активнее будет контролировать, кто-то слабее. Афганистан никогда не входил в состав России, хотя там много таджиков и узбеков, он всегда был частью Большого Ирана.

Лев Каждан аватар

Но ведь Германия-45-ого

Но ведь Германия-45-ого года-это разве не пример совместного контроля?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Ага, и сразу произошел раскол

Ага, и сразу произошел раскол на два лагеря. В истории есть примеры совместных владений и совместных протекторатов, но они ничем хороши не заканчивались. Напр., "англо-египетский протекторат над Суданом" был по сути английским, притом что сам Египет контролировался англичанами.

Лев Каждан аватар

Индия Иран и Китай-это не

Индия Иран и Китай-это не Англия Франция и США.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Ну вспомните любое

Ну вспомните любое "совладение" хоть в Азии. Индия и Китай из-за куска Гималаев враждуют смертельно.

Лев Каждан аватар

Из-за Тибета.

Из-за Тибета.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Кстати Максим гляньте две мои

Кстати Максим гляньте две мои новые статьи о Цепеше.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

посмотри динамику демографии

посмотри динамику демографии русских при Александре Втором и при Путине- Медведеве.  Мы сможем заселить этническими русскими Среднюю Азию сегодня?

Нет, это среднеазиаты заселят Россию  и русские города., что впрочем они и так делают.

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

 А о каких среднеазиатских

 А о каких среднеазиатских государствах идет речь? Эти государства кто-то зовет в состав России? Что за постановка вопроса абсурдная?

 зри в корень "Ур"

Видимо о бывших советских

Видимо о бывших советских республиках Средней Азии

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

 ну а чем вам так приглянулся

 ну а чем вам так приглянулся ответ? Зачем вообще России их колонизировать? А если просто контролировать? 

 зри в корень "Ур"

Так я и согласен с тем ,что

Так я и согласен с тем ,что на сегодня лучше контролировать, а там-посмотрим.

А ответ приглянулся тем что это трезвый взгляд на геополитику. Когда есть избыток   " титульного  этноса" -есть смысл говорить о присоединении территорий с  иноэтничными поддаными.   Когда  популяция титульного этноса сокращается  от года к году , надо подумать об обустройстве жизни на имеющихся территориях а не пускаться в геополитические авантюры.  Мало просто присоединить территорию надо её заселить русскими  , создав для них инфраструктуру и вписав в это туземное население , так чтобы эта инфраструктура служила  именно интересам русских. У  русских  нет сегодня для этого никаких ресурсов.  Какой нам интерес в территориях?   Так что именно контролировать , а не присоединять. Присоединение обернется тем что русские будут работать на население средней Азии ,  это будут дотационные регионы а с учетом кланового устройства общества нельзя будет проконтролировать  распределение   дотаций.

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

 я бы не сказал, что на

 я бы не сказал, что на период изначальной колонизации русскими той же Сибири был переизбыток титульной нации. Тем не менее колонизация шла. 

 Если взять те же процессы в Британской империи, то картина та же самая. То бишь количество "титульной" вовсе не кртитерий. И кто вообще решил, "что тогда можно"?

 зри в корень "Ур"

Во-первых есть географическая

Во-первых есть географическая специфика Британской империи , она в том что её колонии находились далеко от центра. Население колоний было лишено возможности  активно мигрировать в отличии от населения метрополии .  Во вторых технологический уровень развития Британской империи   был выше   на несколько порядков нежели уровень населения колоний. Это снижало необходимость   плотного заселения колоний. А вот данные о населении Англии в 16 в:

http://www.istmira.com/karpovsp-istoriya-srednix-vekov-tom-2/1818-angliya-v-xvi-pervoj-polovine-xvii-v.html

Известно что доктрина Британской империи появилась именно к концу 16 века и её автором был Джон Ди.

 

 

Рост населения в России 16 века тоже имел место быть :

http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Crisis.htm

И все это не могло не способствовать колонизации.

  У нас все будет наоборот.Население Азии будет непрерывно мигрировать к нам , а в условиях разделения народа и власти , власть будет опираться на более послушных и менее привередливых азиатов.В итоге это они нас колонизируют а не мы их. Как кстати это сейчас  уже происходит  Кроме того у нас как и во всем Белом мире - демографический спад , у населения Азии -демографический рост..

Поэтому сначала строительство сильного национального государства и создание политической русской нации на основе русского этноса.И решение демографической проблемы.  А потом уже - империя.  Я совсем не против империи , но  её строительство должно соответствовать интересам русского народа.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Если "империя" строится в

Если "империя" строится в интересах какого-то "народа" (как будто у "народа" могут быть свои особые интересы, общие для всего народа?), то это не империя, а пародия на неё. "Либеральная империя" по Чубайсу или Британская либо Французская колониальная лжеимперия. Истинная Империя строится СВЕРХУ, выполняя волю Неба, и перестраивает народы так, как это ей нужно.

 

РИД и прочие "национал-монархисты" (наследники славянофилов) уже заключили пакт с нацдемом Сергеевым: оказалось, что вся их ближайшая программа совпадает, а отличия в идеале (республика или монархия) несущественны. Эта позиция полностью противопложна имперству и евразийству во всех его видах (они главным врагом считают Калашникова, но на самом деле главный их враг - мы).

Р ИД  хочет чтобы русские 

Р ИД  хочет чтобы русские  достойно и вольготно жили.

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Кто эти "русские"? Почему я

Кто эти "русские"? Почему я должен хотеть, чтобы Сергеев и Широпаев вольготно жили? Да никогда! Лучше пусть Кадыров будет у власти, он хотя бы враг Запада и потому НАТО с собой не приведёт.

Русские -это прежде всего

Русские -это прежде всего этнические русские а также те кто как аз грешный разделяет их интересы , язык , культуру.В том числе и те уважаемые  люди которых Вы упомянули)

 

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Истинная Империя перестраивает народы так как ей нужно

А вот возьмите оба в пример Китайскую Империю.Она перестраивала так как ей нужно все народы кроме самих китайцев.И в итоге китайцами становились все кто в нее попадал.Это называлось "плавильный котел".

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

 Сначала надо чтобы русские

 Сначала надо чтобы русские вернули своё себе. Зажили достойно  и свободно.  А потом можно и об империи подумать...

Осторожно!  возможна провокация!
Михаил аватар

Почему я потер ваше сообщение?

Объясняю.

Какое отношение к тематике сайта имеет цитата из форспринга никому не ведомого Савина о ненужности присоединения каких-то "среднеазиатских государств"? И главное, зачем вы это здесь вывесили?

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".