*Андрей Борцов: "Совки"*

Фрагмент статьи А. Борцова "Социализм без ярлыков. СССР"

Этим термином любят клеймить тех, кто считает, что СССР — один из этапов русской истории. Не идеальный, но и не такой, за который надо  «платить и каяться». Впрочем, каяться вообще не надо никогда и ни за что — надо делать выводы и исправлять ошибки.
Нередко «совками» называют всех подряд, живших в Союзе (кроме, разве что Благородных Интеллигентов — см. мою статью про интеллигенцию).  Им приписывается специфический комплекс неприглядных качеств, например, такой:
«Бездельник, привыкший отсиживать на работе за гарантированную ему государством зарплату; безинициативный, закомплексованый, зашореный  человек, с промытыми мозгами.
Любитель телевизора, пива и чтения “Спорт-экспресса” в транспорте.
Собирательно — бездумное животное, с превалирующими над всем инстинктами и рефлексами.»
Что ж, процитирую ответ Кравецкого.
«Совки-бездельники как-то умудрились выйти на первое/второе место в мире по производству всех жизненно важных продуктов. “Отсиживая” на  своей работе, построили самую мощную в мире науку, второй по мощности ВПК, уверенно конкурирующий с первым, первыми вышли в космос.  Страшно подумать, что бы они сделали, если бы не “отсиживали на работе”, а еще и работали там.
“Безинициативный” совок сумел освоить крайний север, повернуть реки и выгнать немцев, которым инициативные европейцы сдались за две-три  недели. “Закомплексованный” совок уверенно считал себя хозяином на своей земле и слагал в свою честь песни. Раскомплексованные постсовки  же занимаются в основном тем, что срут на свою собственную Родину и рассказывают всем о своем комплексе раба. И лижут зад начальству, в  чем от них не отстают свободные европейцы. ”Зашореный” совок знал географию и математику, в чем ему сейчас могут позавидовать американцы  и французы. Литературу, причем, не только свою, но и зарубежную. Ходил после работы во всевозможные клубы и студии, занимался  творчеством. Зато его незашоренные последователи проводят свое время в кабаках, не знают, кто с кем воевал во Второй Мировой, и считают  себя состоявшимися на основании того, что сумели купить автомобиль. И да, у совка были промыты мозги. Человеколюбием и бескорыстием.  Совку с детства говорили, что самое главное — самореализация, а не деньги, творчество, а не шмотки, друзья, а не проститутки. Промывали мозги,  другими словами. Зато теперь промывка кончилась. Зачем тогда специалисты по рекламе (коим является написавший послание из первого абзаца  персонаж) непонятно.»
Конечно, нельзя сказать, что «совков» не было вообще. Некогда Яробор очень точно вывел, кто такие «совки» на самом деле.
Даже сторонников Советского Союза, которые за его реставрацию один-в-один, некорректно называть совками, ведь изначально — во времена  СССР — этим словом называли советских обывателей. Не идейных коммунистов, а именно обывателей, причем самую одиозную их часть — тех,  чьи ценности совпадают с общечеловеческими: кушать, спать, плодиться, сбиваться в стадо. В общем-то, речь идет, если совсем откровенно, о  быдле. Совками именовали советское быдло. То самое, что помогало разваливать СССР, диссидентствуя на кухнях, а потом составило материал  для формирования «общества потребления». При Союзе они ретиво верили в прекрасную жизнь на Западе, пытались незаметно украсть  что-нибудь с места работы и ходили на праздники с плакатами «Ленин жив». После развала Союза они ждали, когда же демократия сделает им  прекрасную жизнь как на Западе, пытались украсть что-нибудь из того, что еще не было украдено, и ходили на праздники с плакатами «Ельцин —  наш президент».
Но кого же уместно называть «совком» в наше время?
Возьмем людей, для обозначения которых термин «совки» использовался изначально, т. е. советское быдло, и рассмотрим его основные черты.  Это позволит нам сравнить его с различными категориями нынешних россиян. Итак, для жившего в советское время совка характерными являются  следующие особенности:
Преклонение перед всем западным, начиная от любых импортных товаров и заканчивая книгами и фильмами, и следующее из этого презрение ко  всему отечественному;
Непоколебимая вера в наличие на Западе «цивилизации» и в то, что у нас ее никогда не было и не будет;
Жизнь по принципу «родина там, где задница в тепле»;
Отсутствие инстинктивного разделения людей по принципу «свой-чужой», заменяемое приспособленчеством («выпили вместе — уже свой») или  приспособленческим стремлением («хочу жить так, как он — значит, он не чужой»);
Проекция собственной неполноценности и деградированности на остальных представителей своего народа (не «я — ленивый пьющий дурак», а  «мы, русские — ленивые пьющие дураки»);
Замена отождествления себя с другими людьми по национальному признаку на отождествление по принципу схожести мышления (обывательский  космополитизм);
Уважительное отношение к людям других национальностей («их критиковать опасно — могут и в морду дать») и одновременно постоянная критика  своих, но не за что-то, а просто потому, что раз свои, значит — можно;
Повышенная любовь ко всяким кухонным обсуждениям, но неспособность вести нормальную дискуссию вследствие своей необразованности и  невладения логикой, из чего следует желание в случае появления несогласных уклониться от спора, заклеймив их фанатиками,  фашистами/коммуняками и т. п. (список можно продолжать до бесконечности);
Постоянный поиск причин своих бед (сам себя совок не может считать причиной своих бед в принципе), неприятностей и «недостаточно хорошей  жизни», который приводит в итоге к сваливанию всего на государство и народ (как уже говорилось выше, совок никогда не скажет «я живу плохо,  потому что не умею вести хозяйство», он скажет «русские живут плохо, потому что не умеют вести хозяйство»);
Следующий из части приведенных выше пунктов перманентный комплекс вины за свой народ (но не за себя самого) перед «прогрессивным  человечеством».

Кого все это напоминает? Правильно. Тех, кто в основном и пользуется термином «совки» для клеймения всех, кто с ними не согласен. Так что,  господа расовые космополиты, национал-сепаратисты, антиимперцы, русофобы-германофилы и прочие, вы — типичные совки. Как говорится, чем  кумушек считать трудиться...

Источник: http://warrax.net/89/9/socialism_ussr.html

Комментарии

Михаил аватар

Варракс? :)

Варракс? :)

Этот чувак, вообще-то, теоретик и практик доморощенного сотонизьма. Место ли его тексту в блоге Христианской Фаланги? Не есть ли это проявление того самого археомодерна?

Политика политикой, но о невозможности согласия между Христом и Велиаром, вроде, ясно сказано.

Что же касается содержания, то тот же Калашников пишет то же самое. Но он хотя бы атеист (насколько я знаю), а не чертопоклонник.

Mahtalcar аватар

Калашников де-факто сатанист.

Калашников де-факто сатанист. Враг Образа Божьего в человеке.

Лев Каждан аватар

Вся техника за которую ратует

Вся техника за которую ратует Калашников будет потом "оживлена" демонами.Именно этого и хотел Яроврат.Я имею в виду проект Технопартии Яроврата-Петухова-Калашникова.Чем это лучше Варракса я не понимаю.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Вот именно. Варракс более

Вот именно. Варракс более безобидный фрик, чем Калашников, хотя оба сатанисты. А вот мемуары Холмогоровой о ее жизни с Варраксом немало доставляют:-) Мерзкий тип.

И всё-таки Калашникова я на

И всё-таки Калашникова я на поругание не отдам, ибо магическая техносфера — это также евразийское имперское будущее, когда «кибердемоны» будут служить нам и сокрушать полчища вражин. Как я когда-то писал в одном комменте, и казакам когда-нибудь придётся стать хайтек-рейнджерами и учиться взламывать боевые кибер-системы противника. Так что, Максим, перекрестить и смело садись за штурвал истребителя.
Калашникова я уважаю и почитаю как ХРАНИТЕЛЯ техно-чудес Советской Цивилизации и актуального русского национал-социалиста, ибо, как он верно сказал, «звездолёты круче рун» (хотя и руническая мудрость вполне может стать основой кибер-навигационых систем русско-евразийского имперского космофлота).  

Ну а кто же ещё? Как поётся в

Ну а кто же ещё? Как поётся в одной мультяшной песенке «конечно да, конечно да, конечно да». Ну а ведь как никогда верно старина Warrax заметил то — обрати внимание на ТИПАЖИ всей этой наци-шпаны, которая у нас при всём своём «святогитлеризме» в действительности наглядно демонстрирует все признаки «демшизы» а-ля баба Лера и прочей клиники. Отсюда и вся их бредятина а-ля «убей совка», «рашке пипец» и «заграница нас спасёт». И, что уж совсем показательно, абсолютно все эти «циркачи» хреново заканчивают — то в рядах поклонников «святогитлера», то среди почитателей Брейвика, то в рядах каких-нибудь там защитников «пусек-блядусек». Меня тут сейчас весьма шокирует «эволюция» Правой.Ру после ухода оттуда Елисеева. «Диагноз» Warrax-а верен. 

Миша, всё же пусть текст останется, ибо, как ты понимаешь, актуальность в нём изрядная есть. Да и нас то, как ты помнишь, постоянно тут в «совковизме» упрекают. Ну а кто «упрекает» то? Да вот эти же самые «совки». А текст его снабжу каким-нибудь «сопроводительным комментарием». Да, Борцов однозначно АНТИХРИСТИАНИН, но его изыскания в области национал-социализма сейчас пользуются уважением у тех же штрассерианцев.  

Михаил аватар

Наци-шпана наци-шпаной, с ней

Наци-шпана наци-шпаной, с ней все ясно, но присутствие текста не просто сатаниста и антихристианина, а теоретика сатанизма на сайте Христианской (повторяю) Фаланги - это даже не нонсенс, а именно что проявление тяжелого археомодерна, от которого мы все, вроде бы хотим избавиться.

Извини, друже Алексей, но я его убрал, пока столь интересное проявление нашей широты взглядов не стало достоянием общественности. Можно поставить текст Калашникова или Проханова, да хоть Кургиняна - там практически о том же, но без этих странных коннотаций.

Mahtalcar аватар

Кургинян тоже антихристианин.

Кургинян тоже антихристианин.

Хорошо, Миша, ибо, в общем

Хорошо, Миша, ибо, в общем то, «переборщил» я тут. Грешен, прости, ибо не подумал о «зорком глазе». В принципе, я давно уже хотел сочинить нечто подобное, ибо все эти «борцы с совком» сами и есть те же самые «кухонные буржуйчики» с изобилием всяких там «комплексов». А тут — ни у кого-нибудь, а у нуар-ницшеанца Варракса нашёл весьма едкий и злющий-презлющий текст на эту тему. А ведь прав, ой как прав то старина Варракс! В принципе, мой батёк, который всю свою жизнь проработал токарем на заводе Тяжёлых Механических Прессов, «мастер золотые руки», награждённый двумя орденами Трудовой Славы, абсолютно верно называет всех этих «борцов» тунеядцами и дебилами, которые НИЧЕГО доброго не сделали ни для своей страны, ни для её народа. А ведь ты посмотри, Миша, пафос то какой у всех этих «арийских реваншистов». А так, если уж разобраться, никто из них ни работать толком не могут руками, а вот п/здить — так все, мля, «правые теоретики» и прочие «спасители арийского мира». Браво, Варракс, браво! 

А вот те же «криптолевые» братья Штрассеры шли на заводы и создавали там национал-социалистические профсоюзы. Ты знаешь, Миша, почему семейка Круппов так «возлюбила» бесноватого п/здабола Ади Шикльгрубера? Оказывается, на их предприятиях появились левые национал-социалисты, которые принялись создавать профсоюзы трудящихся. Естественно, что Круппы перепугались неимоверно и потому выделили финансы сумасбродному ефрейторишке, которого до того даже на порог не пускали.  
 

Михаил аватар

Дело не в чьем-то "зорком

Дело не в чьем-то "зорком глазе", а в том, что тот, кому служит Андрей Борцов aka Warrax, "был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи."  (Ин. 8:44).

Политика политикой, советизм советизмом, но есть вещи поважнее.

А про "борцов с совком" предлагаю тебе написать.

Да, Миша, ты прав, ибо если

Да, Миша, ты прав, ибо если не будет МЕРЫ, то и получится в итоге то, из-за чего я летом пошёл на совсем уж «крайние меры». Я тут как раз вспомнил фотки сборища неких клоунов из «Памяти», увиденные в каком-то ЖЖ, где были запечатлены бомжеватого вида «личности», которые очень даже были похожи на нашего местного сумасшедшего Диму Воробьевского, который до сих пор остаётся «активистом» демшизовой секты бабы Леры и ходит почти на все городские митинги с засаленными плакатиками а-ля «банду Ельцина/Путина/Медведева под суд». А уж читать все эти «перлы» а-ля «совки, трепещите!» - так это вообще одно умиление.
Ну а со временем некоторые «борцы с совком» умнеть начинают. Сам был свидетелем несколько лет тому назад, когда наши «белые» казаки решили голосовать за КПРФ и изменили своё отношение к Сталину. На прошлом 9 мая наш местный лидер РОНС ходил с плакатом «Сталин был прав!». Ну а некогда на воронежских «соборных совещаниях» все — и «красные», и «белые» (включая НПФ «Память» и НДПР) - проголосовали за «русский социализм под сталинским знаменем Победы».   

Лев Каждан аватар

...

...

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Бондарев Даниил Александрович аватар

Друзей надо выбирать. А

Друзей надо выбирать.

А сатанисты нам не друзья.

Слава Iсусу Христу!

Iосифъ Антонiй Аликантскiй съ нами !

Даниил, к сожалению иногда и

Даниил, к сожалению иногда и «друзья». В рамках «Общей Теории Восстания», о которой писал в 1990-х годах наш вождь и учитель Александр Гельевич Дугин (поинтересуйтесь его работами). О, Вам ещё много что интересного о нас узнать предстоит, ибо Вас же предостерегал один «ясновельможный пан», что мы, мол, это «сборище дегенератов-извращенцев».
Ну а Андрей Борцов ныне весьма уважаем среди русских революционных национал-социалистов, которые разрабатывают оригинальную НС-альтернативу и выбивают гитлеровскую дурь из голов. Речь даже не идёт о его брутальном ницшеанстве с гностическим уклоном. Вряд ли тот же убеждённый сатанюга стал бы защищать Советский Союз и писать недурные тексты о национальном социализме. Борцов не так уж и прост, хотя он и со «странностями». Естественно, что нужно соблюдать определённую дистанцию и не спешить «целоваться в дёсна» со всеми «встречными-поперечными», но и, простите, «девочку-недотрогу» не нужно изображать из себя.
В наших боевых рядах есть и христиане-фундаменталисты, и исламские традиционалисты, и национал-футуристы, и гностики-ницшеанцы с вполне антихристианскими взглядами (та же госпожа Натэлла Сперанская), и даже почитатели Алистера Кроули, о котором Александр Гельевич написал несколько текстов.     

Mahtalcar аватар

Ну Алексей, ну думай, прежде

Ну Алексей, ну думай, прежде чем сказать! Сперанская не просто известна глубоким уважением к Отцам Церкви, но и своим переводом работы Колоня о христианстве и традиционализме. Ее ницшеанство и нехристианство не есть антихристианство.

Максим, ну переборщил. Ну да,

Максим, ну переборщил. Ну да, Сперанская имеет представление о христианском традиционализме, но воцерковлённой христианкой я бы её никак не назвал. Всё же основа её взглядов — это именно гностицизм, причём весьма пессимистический.
Ну а наше евразийское движение, как ты знаешь, всегда было разнородным и порой весьма «экзотическим». Есть в наших рядах и маститые академики, и панки.  

Бондарев Даниил Александрович аватар

Примо де Ривера говорил

Примо де Ривера говорил ''любая перестройка общественных отношений должна быть в католическом направлении ''

Протопоп Аввакум бы вас убил за дружбу с такими мерзавцами.

Слава Iсусу Христу!

Iосифъ Антонiй Аликантскiй съ нами !

Даниил, я Вам пытаюсь

Даниил, я Вам пытаюсь объяснить тут уже который раз, что наш «евразийский фалангизм» уже ИНТЕГРИРОВАН в контекст широкого международного ЕВРАЗИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ, которое отнюдь не является исключительно традиционал-христианским. Мы не собираемся становиться какой-то там «сектой», которая «с этими дружит», а с «этими не дружит». И уж точно мы не собираемся «поклоняться» ни Хосе Антонио, ни Ледесме Рамосу, ни Эдилье. Это, прежде всего, ИСПАНСКИЙ опыт, а нам нужен свой собственный, РУССКИЙ и ЕВРАЗИЙСКИЙ. У нас уже есть РЕАЛЬНЫЕ общественно-политические организации, в которых все мы так или иначе участвуем — Евразийский Союз Молодёжи, Международное Евразийское Движение, Центр Консервативных Исследований, «Третий Муром» («Артания» как раз имеет к этой организации самое прямое отношение), Политическая Партия «Евразия». Я вот, например, спустя более чем одиннадцать лет вступил, наконец, в Политическую Партию «Евразия», чей съезд прошёл в августе - http://eurasia.com.ru/ (прочитайте отчёт о нём). «Евразийский фалангизм» - это, ещё раз напомню, мировоззренческий и метаполитический проект в контексте «Четвёртой Политической Теории». Никто не будет ни в синие рубашки наряжаться, ни уж тем более выбирать себе какого-нибудь там «хефе» и устраивать костюмированные шествия с возгласами «Арриба!», от которых будут шарахаться люди на улицах. В России фалангизм никак не «выстрадан». И максимум в каком виде он может существовать — это в виде исследовательской мировоззренческой лаборатории. То есть в духе тех же испанских «доктринальных кружков».
Так что нужно мыслить гибко и широко. Времена смешных «идейных сект» давно миновали.  :-))))   
 

Mahtalcar аватар

Но мы же и не дружим с такими

Но мы же и не дружим с такими персонажами, как Варракс или Яроврат. Лично я даже полагаю, что не стоит их цитировать, дабы не дискредитировать себя самих.

Бондарев Даниил Александрович аватар

С новым 7521 годом вас. Я про

С новым 7521 годом вас.

Я про это и говорю. Я не за сектантский подход, видите, я же вежливо с вами дискутирую, не называю вас ''азиопскими дегенератами комуняками ''.

По части евразийства я в основном с вами согласен, антиазиатский расизм надо выдавливать из фаланги.

Но вот любовь к большевизу не оправдана.

Слава Iсусу Христу!

Iосифъ Антонiй Аликантскiй съ нами !

Михаил аватар

Вот об этом я и говорю. Хотя,

Вот об этом я и говорю.

Хотя, мы с Фоминым как-то выставили статью Яроврата: www.arthania.ru/content/koren-antikhristianstva - о неоязычестве как антихристианском проекте. Вот такое у него в тот день было мировоззрение ).

Блин, коллеги, ну опять

Блин, коллеги, ну опять какой-то «анахронизм» тут. Ну о каком «большевизме» речь то идёт? О национал-большевизме как разновидности консервативной революции — да, может идти речь и это неизбежно наша тема. Грядущая Империя Евразия ныне складывается как раз как бело-красный синтез Российской Империи и Советского Союза. То есть как союз правых и левых консерваторов. Осталось только всех «ельциноидов» в дерьме утопить. Да, я, например, как большой почитатель Агурского и Устрялова, отношусь к революции 1917 года именно как к русско-евразийской консервативной революции.
Эх, а вчера вот читал о белых эмигрантах — всяких там бискупских и прочих тёдтли - в гитлеровском Третьем Рейхе. Ей Богу, я благословляю того сталинского НКВД-шника, который эту вонючую русофобскую мразь расстреливал. 

Даниил, фалангистский

Даниил, фалангистский политический проект ныне в мире давно уже лишён какой-либо силы. В Испании всё весьма печально и фалангисты там весьма раздроблены и на политическую жизнь страны никак не влияют. В Латинской Америке тоже. В США «Христианская Фалангистская Партия Америки» - это всего лишь забавная такая тусовка с определённой «придурью». Наша «фаланга» - это, в основном, ПРОДОЛЖЕНИЕ национал-христианских консервативно-революционных изысканий «красно-коричневых» 1990-х годов и нынешних, 2010-х, которые мы переводим в имперско-евразийское русло. Особенно тут интересен опыт легендарной КР-организации 1990-х «Русский Национальный Союз», «штрассеровское» крыло которой представлял Александр Елисеев, ныне ведущий теоретик русского революционного национал-социализма и авангардного социал-монархизма. «Евразийский фалангизм» - это всего лишь ОДНА ИЗ ниш в основании русского социализма, национал-солидаризма и лефт-консерватизма. Не будет никакой «фалангистской партии», которая будет вершить судьбы страны. Но вот исследование фалангизма и национал-синдикализма уже нами ведётся. Ну и в известном «конфликте с восточными» расставили все точки над «i».