Анализ статьи Дугина "про народ"

Прочитал статью Дугина и решил отказаться от подстрочного комментирования.Лучше изложу своё понимание этого текста и идеи , выраженной в нём, а затем выскажу свои соображения.
Дугин очень подробно разъясняет важные , но широко известные вещи. Для того чтобы определить понятие народа он последовательно использует различные аспекты человеческого бытия. Атомарный идивид (либерализм), класс (марксизм), этнос (кровь, биология), религия , место проживания, язык, может быть какие-то другие факторы, а так же время (предки , потомки и т.д.)- эти аспекты не исчерпывают понятие народа. АГД утверждает, что народ-это понятие культурное , историческое, т.е. цивилизационное.Но цивилизация, культура сами являются размытыми понятиями, по сути это перечисление вышеупомянутых аспектов.Итак, понятия народа Дугин не дал, но он отметил что это нечто цельное и органичное, а не совокупность , набор явлений.
Попытаюсь продолжить цепь этих рассуждений.
Что может быть органичным ? ОРГАНИЗМ.
Итак предположим что народ это существо, живой организм. Индивидуумы, этносы, классы и т.д –это клетки, сообщества клеток , органы и прочее. Все эти клетки (т.е. МЫ во всех аспектах) не осознают целостности этого организма.Из обыденного опыта мы знаем, что организмы могут существовать ,именно как целостные, с одним набором органов, а с другим нет.Следовательно разные части организма имеют разное значение для его целостности. Можно отрезать ноги , половину печени и даже часть мозга и ,например человек, будет жить, а если вырезать сердце , то не будет. Следовательно есть части принципиально важные.
Полагаю, что для народного организма (по крайней мере русского) самыми важными частями, «сердцем» являются:
1.Этнос
2.Территория
3.Миросозерцание (религия)
Эти аспекты должны рассматриваться во времени и без отрыва друг от друга.
Эти три аспекта и позволяют непрерывно существовать народному организму.Но при этом сам организм , как нечто органичное и цельное не исчерпывается этим «сердцем» и набором других аспектов. Похоже , что народ относится к иному уровню бытия, он находится за пределами нашего мира , но при этом связан с обыденным миром или, что точнее, проявляется в нём посредством различных форм.
Итак , народ это мистическое существо.Очень важно понять для чего существует народ.
Для выяснения этого вопроса можно продолжить аналогию между живым организмом и народом.Печень очищает кровь, это главная функция данного органа, но очистка крови не есть главная цель,т.к. очистка крови обеспечивает некую высшую деятельность целостного существа.Эта высшая деятельность относится к иному уровню бытия , не совпадающим с уровнем бытия печени, но эти уровни связаны.
Таким образом этносы, классы и т.д. тоже обеспечивают некую высшую деятельность народа.Выскажу догадку об этой высшей деятельности народа.Поскольку народ включает в себя и конкретных людей (во всём их разнообразии), и территории , и время , то конечной целью высшей деятельности народа является соединение микрокосма и макрокосма в некую единую реальность , иную по отношению к микро- и макро –космосам.Думаю здесь уместно вспомнить падшего Адама. Адам пал ,рассыпавшись во множественность и противоположенности. Возможно народ- это стадия взращивания Нового Адама, который будет иным по отношению к сотворённому Адаму.

 

Комментарии

Ключарь аватар

 С меня тоже причитается, но

 С меня тоже причитается, но у меня пока в стадии черновика.

 Тоже отметил, что у АГД  после перечисления различных факторов и вариантов самоидентификации* в ткань статьи, в место где нас подводят к понятию "народ" вплетаются такие слова как  "нечто", "необьяснимое". Дугин не проговаривает, но подразумевает здесь сакральную  начинку, уподобляя  народ плоти ( и здесь, уважаемый ЛКС, вы верно уловили идею  "адамической глины"). В этом высшем смысле плоть народа соотносится с Божественной Плотью ( народ-Бог ). 

-------------------------------------------------------

*здесь немаловажно, что в массе своей народ уже давно ничего не "самоидентифицирует", а занимается этим крайне  малочисленный и оторванный от народа  процент "заинтересованных" лиц. Это не хорошо и не плохо. Это данность. 

 зри в корень "Ур"

 Тема этой "плоти" здесь

 Тема этой "плоти" здесь многогранна, можно развивать и развивать.По поводу народа хочу сказать, что какой бы он дегенеративный не был, он есть среда где мы и можем жить. Можно уподобить народ океану в котором мы пребываем,а в другой воде мы быстро издохнем.Соответственно и отношение должно быть "естественным" , как к своему дому или двору, но без крайностей.

Ключарь аватар

  Можно уподобить океану, а

  Можно уподобить океану, а можно полю, где пшеница колосится, а зерна от плевел не отделены. Народ это зерна без плевел или с плевелами тоже? Вот он вопрос вопросов.

 зри в корень "Ур"

 Зёрна в поле могут сгнить в

 Зёрна в поле могут сгнить в большом количестве, а могут в малом, если возделывать.Думаю, что зерна должно быть побольше.

Ключарь аватар

 Грамотный агроном не

 Грамотный агроном не помешает

 зри в корень "Ур"