22 июня 1941 - 2011

Жан Парвулеско:

"Но раз уж история - антиистория! - навязала не объединение, а внутриконтинентальную войну, то со всей неизбежностью, явно и недвусмысленно следует указать: это произошло не по вине СССР, но по вине невероятного, погибельного, безумного ослепления Третьего рейха, бросившего в июне 1941 года все свои силы в разрушительную внутриконтинентальную войну против СССР, в то время как тот до последнего момента стремился избежать непоправимой катастрофы, измениввшей в негативную сторону весь ход европейской итории Великого Континента<...>.

Для нас больше нет убитых под Сталинградом германских, советских или румынских бойцов - есть только юные герои одного великоевропейского и континентального дела, чья смерть дала нам жизнь".

Комментарии

Для нас больше нет убитых под

Для нас больше нет убитых под Сталинградом германских, советских или румынских бойцов

Для  Парвулеско может и нет ... А для нас ? 

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Нет.Пора признать что ВОВ-это

Нет.Пора признать что ВОВ-это была геополитическая катастрофа и что под Москвой Сталинградом Ленинградом Курском убивали друг друга солдаты которые должны были сражаться бок о бок.Выиграла от этого не Германия которая была разгромлена и не СССР очередь которого наступила через сорок шесть лет после Германии.Выиграли англосаксонские плутократии начавшие строить Новый Мировой Порядок.Тот самый с которым мы все боремся.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Как это абстрактно , все эти

Как это абстрактно , все эти английские плутократии... Есть конкретные немцы, они пришли и оккупировали твою страну , проводили  карательные операции ,   совершали преступления против человечности , убивали мирных граждан... 

 Кстати немцы -исторические соперники русских  в борьбе за господство в  Восточной Европе. Поэтому при всем пиетете к немецкой поэзии и философии , при симпатии к  духу дисциплины и милитаризму присущему германцам  надо отдавать отчет в том что немцы- скорее враги чем союзники. И потом сколько раз Россия воевала с немцами , столько она воевала разве что  только с турками. Кстати обе нации евразийцы непонятно почему считают друзьями русских. Если с немцами ещё возможно о чем-то говорить , как с культурным  европейским народом то как  говорить с азиатами- турками?Только если языком силы.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

По-моему в статье

По-моему в статье "Интегральное евразийство и Братья-Мусульмане" я уже писал о том что Россия в первой мировой войне должна была учавствовать на стороне Турции и Германии а также Австрии что союз с Англией и Францией был противоестественен и ее погубил.То же самое по тому чем кончился для СССР постялтинский мир можно сказать и о второй мировой войне.А до этих двух мировых войн в которых Россия оба раза(один раз-по собственной вине второй раз-по немецкой) оказывалась не на той стороне на которой должна была оказаться никаких войн с Германией кстати и не было.Бисмарк был союзником России а до него не было Германии как единого государства.С Турцией да воевали начиная с 15-ого века.Но среди православных всегда было течение считавшее эту политику ошибочной и кстати все кто к этому течению принадлежал-от Кантакузина с Паламой до постоянного визитера Оптиной Пустыни Константина Леонтьева-были так или иначе связаны с исихазмом.Наличие в Турции Ордена Вращающихся Дервишей в позиции этих людей играло отнюдь не последнюю роль.Не кажется ли Вам Нищий что Николаю Второму надо было услышать глас Мистической России.Глас Оптиной Пустыни Константина Леонтьева Григория Распутина императрицы Александры?И на союз идти с Турцией и Германией а не с Англией и Францией?Тогда бы и цветной революции не было и безбожного советского ига и нынешнего либерализма тогда бы сохранилась монархия и мы бы сейчас еще были Великой Державой.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

А Константин Леонтьев ,

А Константин Леонтьев , которым я занимался кстати , писал как сказали бы сейчас " бакалаврскую" , вообще неправ был ВО ВСЕМ. Будучи сторонником доктрины циклов , он по сути предлагал людей скармливать Змию  во имя неясных никому кроме него самого целей.

 

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Я вообще-то не поддерживаю

Я вообще-то не поддерживаю все эти змееборческие теории.Ибо под определение "змея" попадает любая мистика.А без мистического зерна религия обесценивается и уступает места секуляризму.Так произошло на Западе в результате Реформации также будет и на Ближнем Востоке в результате нынешних арабских революций ведущих к власти вахабитов.Вся разница-в цивилизационном возрасте.Ислам на семь веков моложе христианства поэтому у арабов сейчас шестнадцатый век.21-7=ой да 14 хотя должно 16.Ладно пусть будет 16.Лишь бы только не страдали наши теории.

З.Ы.Есть измерения где так и равняется.Счет-понятие относительное.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Ну исихазм  и например Дзен

Ну исихазм  и например Дзен точно не попадают)

Осторожно!  возможна провокация!

Секуляризация не есть

Секуляризация не есть десакрализация)

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Исихазм не попадает?Да он

Исихазм не попадает?Да он же=суфизму даосизму индуизму шиизму.Куда попадают они туда и он.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

А что же это еще есть?

А что же это еще есть?

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

" религиовед" ...

" религиовед" ...

Осторожно!  возможна провокация!
Mahtalcar аватар

Леонтьев констатировал факт:

Леонтьев констатировал факт: цивилизации разиваются циклически. При этом предлагал сначала затормозить неизбежное, а потом - сделать скачок, прыжок, Консервативную Революцию.

Лев Каждан аватар

А русский цикл начался

А русский цикл начался одновременно с турецким.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

В том, что Россия оказалась

В том, что Россия оказалась втянутой в ПМВ на стороне Антанты, есть вина как России, так и - еще больше - самих Германии и Австро-Венгрии, которые стали проводить антирусскую политику в ущерб себе самим и всему миру.

Лев Каждан аватар

Ваша ошибка заключается

Ваша ошибка заключается именно в том что Вы антиюжнославянскую политику приравниваете к антирусской.Это-не евразийство.Это-панславизм.А вот тюркофил Леонтьев-это евразийство.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Да не был Леонтьев

Да не был Леонтьев евразийцем.. Он просто хотел"подморозить " Цветущую сложность"  в духе своей циклической историософии . И видел в турках такую подморозку

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Но все равно получилось что

Но все равно получилось что он-за дружбу с Востоком.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Я имел в виду не Сербию, а

Я имел в виду не Сербию, а Галицию и поощрение польского национализма и украинского сепаратизма австрийскими спецслужбами и австро-еврейскими банкирами. Что касается Балкан, то Вена проглотила больше, чем могла переварить.

Лев Каждан аватар

Россия сама согласилась чтобы

Россия сама согласилась чтобы Галиция была у австрийцев.Согласилась и при Екатерине и при Александре.И чем же виновата Австрия?Тем что она взяла у России то что та ей сама давала?Дают-бери.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Если о Первой мировой , то я

Если о Первой мировой , то я полагаю надо было сохранять нейтралитет...

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Надо было на Ближнем Востоке

Надо было на Ближнем Востоке Турции помочь обязательно чтобы она осталась дервишеская и не допустила победы протестантско-вахабитского англо-саудовского альянса.Что же до Германии то от союза с Бисмарком Россия не проиграла ничего.С Австрией были сложности из-за панславизма и сербского вопроса.Именно это нас тогда и погубило.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

Дервишеская Турция

Дервишеская Турция закончилась в 1909 году младотурецким переворотом. А в 1914 младотурецкая кровавая хунта сама напала на Россию.

А Турция Ататюрка  это тоже

А Турция Ататюрка  это тоже дервишеская Турция?  Или Ататюрк- инкарнация  султана Омара?

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Ататюрк дервишей запретил из

Ататюрк дервишей запретил из чего следует что это инкарнация халифа Язида-врага эзотерического ислама примирившись с подлой душой которого невозможно понять состояние Баязида(Бистами).Ну а следующим в реинкарнационной цепочки был кто-то из современных вахабитов особо ненавидящих суфизм и шиизм.Версии варьируются от Шамиля Басаева до Усамы Бин-Ладена.

З.Ы.Лично я склоняюсь к версии о Басаеве ибо инкарнация Ататюрка должна ненавидеть еще и армян.Басаев воевал на стороне айзеров в Карабахе поэтому он вероятнее чем Бин-Ладен.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

 А почему русским должно быть

 А почему русским должно быть какое-то дело до турецких дервишей?

Осторожно!  возможна провокация!

 И потом сколько Россия

 И потом сколько Россия воевала с Турцией? И все это время Турция была "дервишеской"...

 Кроме того "реал-политик "   и эзотерико-духовный опыт вообще никак не сопрягаются в принципе.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Все кто был близок к

Все кто был близок к исихазму-от Паламы до Леонтьева-считали что воевала по ошибке.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Mahtalcar аватар

До Алексея Михайловича, т.е.

До Алексея Михайловича, т.е. до вестернизации России, мы не воевали с Турцией!

Лев Каждан аватар

При Грозном была вероятность

При Грозном была вероятность того что мы с ней повоюем т.к.многие бояре(в первую очередь пресловутая Избранная Рада) хотели вслед за Казанским и Астраханским Ханством уничтожить Крымское.Однако Грозный будучи евразийцем предпочел войну с Ливонским Орденом и Речью Посполитой.А прозападных бояр после этого ему пришлось зачищать с помощью опричнины.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Из-за исихазма.

Из-за исихазма.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

А также потому что Кантакузин

А также потому что Кантакузин - инкарнация Чингисхана и следующей его инкарнацией были  Иван Грозный и  Сталин.

Осторожно!  возможна провокация!
Лев Каждан аватар

Именно.И потому что паламиты

Именно.И потому что паламиты и дервиши вместе отплясывали Иисусову молитву.Не творили а именно отплясывали.Да еще перемешивая ее с зикром.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Ключарь аватар

  а где гарантия, что это

  а где гарантия, что это были настоящие паламиты? Таких гарантий ты дать не можешь...

 зри в корень "Ур"

настоящие паламиты

ещё бы спросить-где гарантия что Сталин -инкарнация Чингисхана?

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

 все эти утверждения

 все эти утверждения необходимо принимать на веру. 

 зри в корень "Ур"

или не принимать) это как

или не принимать) это как понравится)

Осторожно!  возможна провокация!

но кстати любые утверждения в

но кстати любые утверждения в том числе научные основываются на вере

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

 я искренне уверен в одном

 я искренне уверен в одном постулате, а именно: все что мы говорим "о духовном"   - мы говорим как бы в долг, ибо не должны говорить об этом вообще.  Говорение о таких вещих  нуждается в лицензировании, в практике жесткого  отбора "говорящих"  и  инициаций.  То, что мы сейчас можем позволить себе с легкостию  обсуждать по своему хотению любые  религиозные и духовные вопросы( в стиле "паламиты пляшут зикр, а Сталин - реинкарнация Чингисхана") - есть величайшее преступление против Правды ( а Правда, как известно - БОГ). Спросят: а кто будет раздавать лицензии, а судьи кто?  На этот счет есть кое-какие мысли, но озвучивать из пока  рано, но не сомневайтесь, ибо вековая мудрость, благое разумение и Божья помощь устроят все по справедливости. 

Это и будет момент истины для всех, кто не может не говорить и  не писАть об ЭТОМ. Всем придется на время замолчать. Вот вам и исихазм, если хотите ( хочешь невозбранно  и публично рассуждать  об исихазме? помолчи годика в три в каменном мешке под надзором специалистов, потом сдай соответствующий экзамен на адекватность и глубокое понимание темы-и говори сколько влезет). 

А пока чисто поведенчески получается весьма наприглядная картина, корнями уходящая в механицизм просвещенческой эпохи, которая коварно внушила всем мысль о том, что человеческое общество является по существу рациональным и последовательным в своих оценках и что каждый его член может и должен иметь об окружающем его мире свое собственное связное и логичное суждение.  Пора бы с этим покончить.  

 зри в корень "Ур"

 Я полностью согласен с тобой

 Я полностью согласен с тобой , Ключарь , но надо понимать мне кажется то как   говорится , также  как и статус того кто говорит... Вернее отсутствие у него статуса ...

А так с основной мыслью согласен .Мы слишком легко относимся к слову и роняем слова не вдумываясь в них...  Наша цель -не передача смысла а скорее фиксация собственного присутствия , даже не самовыражение... Время такое а мы   его бездумные щенки...  Мы просто не понимаем того ,что говорит в нас , того что нами владеет...  

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

 Конечно, важно все. И то как

 Конечно, важно все. И то как говорится и кем, и сколько ему лет, и его жизненный опыт и даже количество прочитанных книжек.

 А статусность у нас нынче вся перевернута, поэтому тут надо сначала все перевернуть с головы на ноги.

 зри в корень "Ур"

Лев Каждан аватар

Да что Вы переживайте?

Да что Вы переживайте? Иисусова молитва у нас на форуме давно уже всерьез никем не воспринимается.Это-повод для шуток.Гляньте комменты ко всем последним статьям начиная с медоваровской про Сталина и исихазм и все встанет на свои места.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

 Ну  сам пост Максима  про

 Ну  сам пост Максима  про Сталина и исихазм очень вдохновляет.. да и Лев Маркович тоже)

Осторожно!  возможна провокация!
Ключарь аватар

 я не переживаю, не

 я не переживаю, не беспокойся. 

 зри в корень "Ур"

Mahtalcar аватар

В каждой шутке Каждана -

В каждой шутке Каждана - иногда даже неуместной и богохульной - есть доля правды. Напомню, как себя вели румынские исихасты при Кодряну. Они пили кровь своих товарщией и плясали, встав в круг! Снова пили кровь и плясали!

Лев Каждан аватар

Питие крови в Румынии-это

Питие крови в Румынии-это вообще-то традиция восходящая к православному господарю Владу Цепешу.Который не давал туркам завоевать православную Румынию когда уже пали и Византия и Сербия и Болгария.Дольше чем Цепеш держался только Стефан Великий в Молдавии.

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Лев Каждан аватар

Кстати православию эта

Кстати православию эта традиция не противоречит никак."Сие есть кровь моя пейте сие есть плоть моя ешьте"(Евангелие).

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

Ключарь аватар

 в том то и дело, что  столь

 в том то и дело, что  столь категорично решать что противоречит православию, а что не противоречит ни ты ни кто либо другой не может. почему-я писАл выше. 

 зри в корень "Ур"

Mahtalcar аватар

У Зарифуллина была очень

У Зарифуллина была очень яркая речь про Дракулу и кол как символ вертикали власти. Либерасты очень долго выли по поводу этой речи.

Лев Каждан аватар

А вот и сама эта речь

http://rossia3.ru/mer/palomniki

Аллах,Муамар,Ливия ва бас!

 Знаете Максим , тут даже я

 Знаете Максим , тут даже я ничего не могу сказать) Ваш  коммент прекрасен ) Пешите исчо)

Осторожно!  возможна провокация!