Смею надеяться, люди бросаются словами, не понимая их смысла. Хотелось бы думать, что только по незнанию темы они делают безапелляционные выводы по надписям на мировом заборе — интернете, — надписям, оставленным либо теми, кто где-то чего-то нахватался, а чего, и сами не поняли, и как-то это понаслышке пересказали, как говорится, слышали звон, что «Генон фармазон», либо заведомыми клеветниками и вредителями.

Между силами Традиции-Добра и Модерна-Зла, — люди неопределившиеся, часто запутанные. Они слышат, например, что есть такое понятие, как традиционализм, и смотрят, что про него пишут на одном, другом сайте и выносят свой безапелляционный вердикт. Им не прийдёт в голову, что, возможно, писал или вредитель, или агент западных спецслужб, или такой же, как он, который где-то чего-то нахватался, а чего, и сам не понял, и как-то это понаслышке пересказал. Это все равно как, побывав в России и плохо зная русский язык, сказать потом, что русские делятся на пассажиров, абонентов, понаехавших, космонавтов и воронежцев.

Что такое традиция и что такое традиционализм? Традиция буквально переводится с латыни как предание. У всякой религии свое предание. Православное предание нам хорошо известно. Оно в Символе Веры, в Святых Таинствах, в святцах, в учении Святых Отцов. Даже Писание можно с определенной точки зрения считать частью Предания. Таким образом, хулящие традицию-предание, хулят Св. Крест, Св. Таинства, Святое Евангелие. Вам не страшно, путаники? Разумеется, у ислама другая традиция (точнее, традиции, имея в виду разные школы и направления), у буддизма своя (также, точнее, свои, поскольку буддизм тоже неоднороден) и т.д. Но это традиции. А кришнаизм, например, не традиция. И протестантизм не традиция. И вопрос здесь не в истинности веры, это вообще вне компетенции традиционалистов разсуждать об истинности веры. Традиционалисты — эксперты, а не жрецы, не какие-то «брахманы». «Брахманами» себя числят только недалекие люди, причисляющие себя к традиционалистам. Традиционалистов, которые называют себя «брахманами» Дугин очень резко осекал и называл их треш-традиционалистами (отбросом).

Наука-незнакомка

Возникшая в 60-е годы прошлого века на Западе биополитика осталась для нас почти незамеченной. Полноценных переводов классика этой науки Линтона Колдуэлла на русский язык не существует. Ни одной монографии. Разве что пара статей. А ведь именно идеями Колдуэлла была вдохновлена Гру Харлем Брунтланн, под руководством которой Международная комиссия ООН по окружающей среде и развитию сделала столько для внедрения понятия «устойчивое развития» – концепции, которая нанесла очень серьезный удар по Советскому Союзу, заразив его элиты чисто биополитическими идеями. Вся эта подаваемая как нечто глубоко естественное западная риторика об «общем доме», о «конвергенции», о «загаженной экологии» в СССР, об «устойчивом развитии», о том, что Советскому Союзу «хватит и 15 миллионов населения», имеет дистиллированно биополитическое происхождение. Мы сейчас часто говорим о предательстве Горбачева, о заговоре спецслужб, о сетевых агентах Запада. Мы даже не поняли, отчего наступила, так сказать, смерть пациента. И при диагнозе «чума» ничтоже сумняшеся пишем: «Причина смерти – перелом шеи». Разумеется, падая на последнем издыхании, пациент мог себе сломать что угодно. Но причина смерти была совершенно другая. Когда империя, испытывавшая идеологический кризис, проглотила выращенный в биополитических лабораториях штамм, ее уже было не спасти. Об антивирусе мы своевременно не позаботились. Даже не удосужились поинтересоваться о самом существовании тихого убийцы. Итак, что же это за наука такая – биополитика, – что от нее могут погибнуть целые империи? Попробуем разобраться. Но начнем издалека, с предпосылок биополитики.